Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan anak bernama Norbaini binti Saipudin, perempuan, tanggal lahir 12 Juni 1992 dan Muhammad Syafiq bin Saipudin, laki-laki, tanggal lahir 28 September 1997, berada di bawah hadhanah (pemeliharaan) Pemohon; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2017/PA .SJJBahwa Selama pernikahan tersebut telah dikaruniai keturunan 2 orang anakyang bernama :1) Norbaini binti Saipudin, perempuan, lahir tanggal 12 Juni 1992;2) Muhammad Syafig bin Saipudin, lakilaki, lahir tanggal 28 September 1997;Bahwa anak yang bernama Norbaini binti Saipudin, perempuan, lahir tanggal 12Juni 1992 dan Muhammad Syafiq bin Saipudin, lakilaki, lahir tanggal 28September 1997 adalah memang benar anak dari Pemohon, sesuai denganAkte Kelahiran dengan Nomor

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon dikaruniai 2Orang anak yang bernama Norbaini binti Saipudin, perempuan, lahirtanggal 12 Juni 1992 dan Muhammad Syafig bin Saipudin, lakilaki, lahirtanggal 28 September 1997;3. Bahwa setelah terjadi perceraian Pemohon dan suami Pemohon, anakanak tersebut diasuh oleh Pemohon;4.

Menetapkan anak bernama Norbaini binti Saipudin, perempuan, tanggallahir 12 Juni 1992 dan Muhammad Syafig bin Saipudin, lakilaki, tanggallahir 28 September 1997, berada di bawah hadhanah (pemeliharaan)Pemohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 8 dari 9 hal.

Pol. : B 3948 BDK milik saksi Fikhy Ridwansyah Bin Hadi Purwantoyang dipinjam oleh saksi Saipudin guna keperluan transportasi untuk bekerja kemudiantimbul niat Terdakwa utnuk membawa pergi sepeda motor tersebut untuk bekerjakemudian timbul niat Terdakwa untuk membawa pergi sepeda motor tersebut untuk tidakdikembalikan kepada pemilinya lalu Terdakwa meminjam sepeda motor Yamaha Mio No.Pol : B 3948 BDK kepada saksi Saipudin dengan alasan membeli rokok dan kopi sertapulsa didepan jalan raya Jombang

lalu karena katakaa Terdakwa yang meyakinkan akan meminjam sepeda motor hanya sebentar sajasehingga saksi Saipudin menyetujui lalu Terdakwa menanyakan kepada saksi Saipudindimana kunci motornya lalu dijawab saksi Saipudin kunci motornya ada di motormasih tergantung di kontak lalu Terdakwa menuju ke sepeda motor tersebut lalumenghidupkan sepeda motor lalu menuju ke warung untuk membeli rokok dan minumkopi di warung selama + 20 (menit) lalu Terdakwa tidak kembali ke pabrik batako untukmengembalikan

lalu karena hanya akan dipinjam sebentar saja sehingga saksiSaipudin menyetujui lalu Terdakwa menanyakan kepada saksi Saipudin di mana kuncimotornya lalu dijawab saksi Saipudin kunci motornya ada di motor masih tergantung dikontak lalu Terdakwa menuju ke sepeda motor tersebut lalu menghidupkan sepeda motorlalu menuju ke warung untuk membeli rokok dan minum kopi di warung selama + 20(menit) kemudian timbul niat Terdakwa untuk tidak mengembalikan sepeda motor yangdipinjam dari saksi Saipudin Bin Jaja

Pondok Jaya RT.03/04 KelurahanPondok Jaya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan ;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara Terdakwameminjam kepada saksi SAIPUDIN Bin JAJA sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.

Pondok Jaya RT.03/04 KelurahanPondok Jaya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan ;e Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara Terdakwameminjam kepada saksi SAIPUDIN Bin JAJA sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;

RIZKI ASRORI sedang tidur diatas bangku panjang sambil mendengarkan musik pada Handphone milik saksiSAIPUDIN, dan Handphone saksi SAIPUDIN tersebut diletakkan di bagian permsaksi SAIPUDIN, setelah mellihat situasi sepi dan aman, lalu terdakwa mendekatisaksi SAIPUDIN, kemudian terdakwa langsung mengambil 1 (satu) unitHandphone SAMSUNG J2 Prime di atas perut saksi SAIPUDIN, setelah berhasil,lalu langsung pergi membawa Handphone tersebut dengan maksud bahwa 1(satu) unit Handphone SAMSUNG J2 Prime tersebut

musik pada Handphone miliksaksi SAIPUDIN dan Handphone saksi SAIPUDIN tersebut diletakkandi bagian perut saksi SAIPUDIN setelah melihat situasi sepi danaman, lalu terdakwa mendekati saksi SAIPUDIN, kemudian terdakwalangsung mengambil 1 (Satu) unit Handphone SAMSUNG J2 Prime diatas perut saksi SAIPUDIN, setelah berhasil, lalu langsung pergimembawa Handphone tersebut dengan maksud bahwa 1 (satu) unitHandphone SAMSUNG J2 Prime tersebut akan dimiliki oleh terdakwatanpa seijin dari saksi SAIPUDIN RIZKI

Pulogadung Kec.Pulogadung Jakarta Timur untuk mencari target, setelah terdakwaberada di dekat kamar mandi umum di Jalan Kayu Mas Gang Dameterdakwa melihat saksi SAIPUDIN RIZKI ASRORI sedang tidur di atasbangku panjang sambil mendengarkan musik pada Handphone miliksaksi SAIPUDIN dan Handphone saksi SAIPUDIN tersebut diletakkandi bagian perut saksi SAIPUDIN setelah melihat situasi sepi danaman, lalu terdakwa mendekati saksi SAIPUDIN, kemudian terdakwaHalaman 3 Putusan Pidana No. 954/Pid.B/2019/PN.Jkt.Timlangsung

Pulogadung Kec.Pulogadung Jakarta Timur untuk mencari target, setelah terdakwaberada di dekat kamar mandi umum di Jalan Kayu Mas Gang Dameterdakwa melihat saksi SAIPUDIN RIZKI ASRORI sedang tidur di atasbangku panjang sambil mendengarkan musik pada Handphone miliksaksi SAIPUDIN dan Handphone saksi SAIPUDIN tersebut diletakkandi bagian perut saksi SAIPUDIN setelah melihat situasi sepi danaman, lalu terdakwa mendekati saksi SAIPUDIN, kemudian terdakwalangsung mengambil 1 (Satu) unit Handphone SAMSUNG

tersebut diletakkan dibagian perut saksi SAIPUDIN. setelah melihat situasi sepi danaman, lalu terdakwa mendekati saksi SAIPUDIN, kemudianterdakwa langsung mengambil 1 (satu) unit HandphoneSAMSUNG J2 Prime di atas pemt saksi SAIPUDIN, setelahberhasil, lalu langsung pergi membawa Handphone tersebutdengan maksud bahwa 1 (satu) unit Handphone SAMSUNG J2Prime tersebut akan dimiliki oleh terdakwa tanpa seijin darisaksi SAIPUDIN RIZKI ASRORI selaku pemilik barang;Halaman 6 Putusan Pidana No. 954/Pid.B/

SUHENDAR Bin SAIPUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;

Put.No.2139/PID.Sus/2013/PN.Tng.Jatiuwung Kota Tangerang, dan saksi SAIPUDIN dan saksi NASWATImendapatkan 2 (dua) bungkus Narkotika jenis ganja tersebut dengan caramengambil secara bersamasama dari terdakwa dirumahnya di Pondok ArumBlok A.7 No. 04 Rt. 003/002 Kelurahan Nambo Jaya Kecamatan Karawaci KotaTangerang.Kemudian petugas polisi bersama saksi SAIPUDIN dan saksi NASWATImenuju rumah terdakwa untuk melakukan penangkapan, dan setelah tibadirumah terdakwa, lalu melakukan penggerebekan/penangkapan

Put.No.2139/PID.Sus/2013/PN.Tng.diantarkan kepada UJANG (belum tertangkap) di Perumahan Taman CibodasJatiuwung Kota Tangerang, dan saksi SAIPUDIN dan saksi NASWATImendapatkan 2 (dua) bungkus Narkotika jenis ganja tersebut dengan caramengambil secara bersamasama dari terdakwa dirumahnya di Pondok ArumBlok A.7 No. 04 Rt. 003/002 Kelurahan Nambo Jaya Kecamatan Karawaci KotaTangerang.Kemudian petugas polisi bersama saksi SAIPUDIN dan saksi NASWATImenuju rumah terdakwa untuk melakukan penangkapan, dan

Put.No.2139/PID.Sus/2013/PN.Tng.bahwa saksi Saipudin menerangkan kedua bungkus ganja tersebut diperoleh dariterdakwa Edo Jaelani pada tanggal 19 Juni 2013 ;bahwa kedua orang tersebut menerangkan menerima ganja sebanyak 4 (empat)bungkus dari terdakwa di rumah terdakwa di Pondok Arum Blok A7 KecamatanKarawaci ;bahwa saksi bersama kedua rekannya segera menuju rumah Edo Jaelani denganpetunjuk dari Saipudin ;bahwa terdakwa ditangkap di rumahnya di Pondok Arum sekitar pukul 13.30 WIB ;bahwa pada saat itu

;bahwa pada tanggal 19 Juni 2013 saksi diajak oleh Saipudin ke rumah temannya diPondok Arum, Karawaci ;bahwa ternyata teman Saipudin tersebut adalah terdakwa Edo Jaelani ;bahwa mereka tiba di rumah terdakwa sekira pukul 18.30 WIB dan terdakwakemudian menyerahkan 4 (empat) bungkus ganja kepada Saipudin ;Hal. 9 dari 17 hal.

Put.No.2139/PID.Sus/2013/PN.Tng.bahwa setelah menerima bungkusan tersebut, barulah saksi mengetahui bahwatujuan Saipudin ke rumah terdakwa adalah untuk mengambil ganja ;bahwa keempat bungkusan tersebut adalah berupa bungkusan plastik yang dibalutdegan lakban berwarna coklat ;bahwa pada tanggal 21 Juni 2013 saksi diajak oleh Saipudin ke daerah Jatiuwung ;bahwa Saipudin membawa 2 (dua) bungkus ganja yang dibalut dengan lakbancoklat tersebut dalam sebuah kantong plastik hitam ;bahwa kantong plastik

Ahmad Saipudin Bin Sardi dan Terdakwa III. Nur Hamzah Bin Pidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;

Penuntut Umum:
AFINA MARIZA, SH
Terdakwa:
1.ADEKA SOFYAN EFENDI BIN JOHAN EFENDI
2.AHMAD SAIPUDIN BN SARDI
3.NUR HAMZAH BIN PIDIN

ADEKA SOFYAN EFENDI BINJOHAN EFENDI, 1 (Satu) buah pot plastic bening berisikan urine 40 ml An.AHMAD SAIPUDIN BIN SARDI dan 1 (satu) buah pot plastic bening berisikanurine 35 ml An.

ADEKA SOFYAN EFENDI BINJOHAN EFENDI, 1 (Satu) buah pot plastic bening berisikan urine 40 ml An.AHMAD SAIPUDIN BIN SARDI dan 1 (satu) buah pot plastic beningberisikan urine 35 ml An.

AHMAD SAIPUDIN BIN SARDI dan 1 (satu)buah pot plastic bening berisikan urine 35 ml An.

DN03 Mk 0164642 atas nama Saipudin. Sebagai anak pertamaAhmad Saepudin Kutipan Akta Kelahiran No. 3325LT020920130198, KartuTanda Penduduk NIK. 3325050402950003 atas nama Ahmad Saepudin danKartu Keluarga No. 3325052602072391 atas nama Saepudin.Bahwa guna mengurus pembetulan nama Kutipan Akta Kelahiran No : 3325LT020920130198 , Kartu Tanda Penduduk NIK: 3325050402950003 danKartu. Keluarga No: 3325052602072391 di Pencatatan Sipil KabupatenHal 1 dari 9.

Mengijinkan Pemohon untuk membetulkan nama dalam Kutipan AktaKelahiran No : 3325LT020920130198, Kartu Tanda Penduduk NIK:3325050402950003 dan Kartu Keluarga No: 3325052602072391 yangdibuat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang.tercatat atas nama Ahmad Saepudin dan Saepudin menjadi Saipudin.3.

Saksi ASPHURI : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon merupakan tetanggayang juga masih ada hubungan keluarga yaitu adik sepupu; Bahwanama orang tua Pemohon adalah Misad dan Turipah; Bahwa saksi tidak mengetahui tanggal lahir Pemohon secara persis namunUmur Pemohon sekarang kurang lebih 24 (dua puluh empat) tahun; Bahwa Permohonan Pemohon adalah mengenai pembetulan nama padakutipan Akta Kelahiran Pemohon yang mana semula tertulis AhmadSaepudin dibetulkan menjadi Saipudin disesuaikan dengan

nama di Ijazah; Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak kecil dipanggil dengan namaSaipudin; Bahwa saksi tidak mengetahui nama yang tertera pada dokumen identitasPemohon seperti KTP dan lainnya, yang saksi ketahui sejak kecil Pemohondipanggil dengan nama Saipudin; Bahwa tujuaan Pemohon diajukannya permohonan ini yaitu untuk mengurusadministrasi persyaratan melamar pekerjaan sebagai perangkat desa; Bahwa orang tua Pemohon sampai dengan saat ini masih ada dan masihsehat;2.

Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2020/PN.Btg.Bahwa Permohonan Pemohon adalah mengenai pembetulan nama padakutipan Akta Kelahiran Pemohon yang mana semula tertulis AhmadSaepudin dibetulkan menjadi Saipudin disesuaikan dengan nama di Ijazah;Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak kecil dipanggil dengan namaSaipudin;Bahwa saksi tidak mengetahui nama yang tertera pada dokumen identitasPemohon seperti KTP dan lainnya, yang saksi ketahui sejak kecil Pemohondipanggil dengan nama Saipudin;Bahwa tujuan Pemohon diajukannya

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaDuroh Atunapisyah Binti Asan untuk menikah denganseorang laki-laki yang bernama Saipudin Bin Amron Rambe;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Duroh Atunapsiyah Binti Asan menikah dengan seorang anaklakilaki yang bernama Saipudin Bin Amron Rambe3.

Bin Amron Rambe yangberalamat di XXxxXxX XXX XXXXX XXxXX, RT 002/RW. 006, xxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXX;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dan Saipudin Bin AmronRambe berpacaran 4 bulan;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dengan Saipudin BinAmron Rambe sudah saling mencintai dan tidak ada paksaanuntuk menikah;Bahwa hubungan anak Pemohon dan Pemohon II dan SaipudinBin Amron Rambe sudah meresahkan masyarakat;Bahwa 06 Mei 1998 dan Saipudin Bin Amron Rambe samasamaberAgama

Islam;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan SaipudinBin Amron Rambe tidak ada hubungan darah, semenda ataususuan yang menyebabkan tidak boleh menikah;Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan Saipudin Bin AmronRambe berstatus bujang;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dan Saipudin Bin AmronRambe tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dan Saipudin BinAmron Rambe telah menjalin hubungan selama 4 bulan tahunsehingga apabila tidak dinikahkan maka akan menimbulkan

Bin Amron Rambe yang beralamatdi XXXXX XXX XXXXX XXXX, RT O02/RW. 006, XXxx XXXXXxx,XXXXXXXXX XXXKXKXKK, XXXXXKXKXKXK XXKXKXKXKXKKK XXKKs KXKKKKKKK XOKKR 5Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dan Saipudin Bin AmronRambe berpacaran 4 bulan;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dengan Saipudin BinAmron Rambe sudah saling mencintai dan tidak ada paksaanuntuk menikah;Bahwa hubungan anak Pemohon dan Pemohon II dan SaipudinBin Amron Rambe sudah meresahkan masyarakat;Bahwa 06 Mei 1998 dan Saipudin Bin Amron Rambe

samasamaberAgama Islam;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan SaipudinBin Amron Rambe tidak ada hubungan darah, semenda ataususuan yang menyebabkan tidak boleh menikah;Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan Saipudin Bin AmronRambe berstatus bujang;Bahwa anak Pemohon dan Saipudin Bin Amron Rambe tidakdalam pinangan orang lain;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dan Saipudin BinAmron Rambe telah menjalin hubungan selama 4 bulan sehinggaapabila tidak dinikahkan maka akan menimbulkan fitnah

Ryantara Als Pratama yangdatang ke rumah Saksi dan mengatakan Pak Saipudin ditusuk samaBapaknya Ryan; Bahwa Saksi sempat melihat kondisi Korban Saipudin di rumah SadriLina selaku mantri di Desa Sukomulyo ada bekas luka tusuk di bagian perutsebelah kiri dan merasa kesakitan, kKemudian korban dirujuk ke PuskemasMuara Wahau; Bahwa Saksi bersama dngan Sdr Putu Ryantara Als Putu denganmenggunakan mobil Pick Up membawa Korban Saipudin ke PuskesmasRantau Pulung; Bahwa Saksi dengar sekarang korban Saipudin

meninggal dunia; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa sebelumnya punya masalahdengan korban Saipudin, bahkan korban Saipudin ditampung tinggal dirumah Terdakwa; Bahwa Korban Saipudin memang biasa datang ke rumah Terdakwayaitu di warung; Bahwa Korban Saipudin sering tinggal di rumah Terdakwa setelahpulang kerja di Penginapan; Bahwa Saksi tidak mengetahui masalah korban menginap di rumahTerdakwa karena Saksi pulang kerja malam hari; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan untuk

dunia; Bahwa luka yang dialami pasien an Saipudin tersebut tidak menentukankematiannya, tetapi karena korban kritis dan pendarahan yang banyak yangmenyebabkan korban kehilangan cairan/dehidrasi yang menyebabkankematiannya; Bahwa pasien Saipudin tersebut mengalami pendarahan akibat lukatusuk benda tajam dan banyak kehilangan cairan darah; Bahwa tensi pasien Saipudin pada saat datang ke UGD RSUDKudungga 70/140; Bahwa menurut Ahli kondisi pasien an Saipudin tersebut tidak bisanormal kembali karena

Bahwa benar Terdakwa hanya 1 (Satu) kali Saja menusuk atau menikamdengan menggunakan pisau/golok ke arah Korban Saipudin tersebut;4. Bahwa benar Terdakwa mengayunkan pisau/golok tersebut dari arahatas ke arah korban Saipudin;5. Bahwa benar Terdakwa pada saat menikam Korban Saipudin tersebutsembarang saja karena Terdakwa emosi;6. Bahwa benar Terdakwa pada saat menimpas Korban Saipudin denganlurus tidak vertikal;7.

ke arah Korban Saipudin sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai perut Korban Saipudin sehingga mengalami luka robek dimanasaat itu situasi di tempat tersebut gelap tidak ada penerangan, selanjutnyaSaksi Putu Ryantara Pratama Anak Dari Gede Arcadana datang dan meleraikejadian tersebut dan Korban Saipudin dibawa ke Puskesmas Muara Wahau.

Tanggamus;Bahwa setelah mendengar cerita dari saksi Agung lalu saksi bergegasmenuju ke rumah Pak Saipudin untuk memastikan kebenaran cerita dariAgung, setibanya saksi tiba di rumah Pak Saipudin rupanya Nurhidayatsudah di bawa ke Puskesmas Pulau Panggung, kemudian saksi segeramenyusul ke sana dan setiba di Puskesmas saksi melihat saksiNurhidayat sedang di obati, tetapi karena luka yang dialami terlalubanyak maka oleh pihak Puskesmas saksi Nurhidayat dirujuk ke rumahsakit di Pringsewu;Bahwa hubungan

tidak jauh,berhadaphadapan dan hanya terpisah oleh jalan;Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2016/PN Kot halaman 18 dari 32 halaman Bahwa saat itu saksi masuk ke dalam rumah saksi Saipudin; Bahwa saat itu tidak ada siapasiapa yang ada di dalam rumah saksiSaipudin, hanya ada saksi Nurhidayat, saksi Yudi dan tidak lamakemudian ada Terdakwa dan istrinya; Bahwa ketika saksi datang ke rumah saksi Saipudin, posisi saksiNurhidayat sedang terduduk di lantai dan bersender di daun pintu kamar,sedangkan posisi saksi

melihat saksi Nurhidayat di rumah saksi Saipudin;Bahwa alasan Terdakwa menyusul saksi Yudi karena Terdakwa tahu danhafal dengan sifat saksi Yudi yang cenderung temperamental, karenaTerdakwa khawatir akan terjadi sesuatu yang tidak baik maka Terdakwadan istri Terdakwa segera menyusul ke rumah saksi Saipudin untukmencegah terjadinya hal yang tidak diinginkan;Bahwa jarak rumah Terdakwa dengan rumah saksi Saipudin sekira + 100meter dan ketika Terdakwa tiba di rumah saksi Saipudin, saat itu adasaksi

Saipudin dan anaknya yang bernama Effi, lalu ada saksi Nurhidayatdan saksi Yudi serta 1 (satu) orang lagi yang tidak Terdakwa kenal;Bahwa pada saat Terdakwa datang di rumah saksi Saipudin saat itusaksi melihat saksi Yudi sedang berdiri sambil tangannya memeganggolok sedangkan saksi Nurhidayat tampak terduduk di lantai dan banyakdarah keluar dari kepala dan badannya, lalu saksi segera mengambilgolok dari tangan saksi Yudi dan segera menariknya untuk pulang;Bahwa saat itu saksi Yudi dan saksi Nurhidayat

berkelahi di kamar dalamrumah saksi Saipudin;Bahwa Terdakwa bisa tahu jika saksi Yudi dan saksi Nurhidayat berkelahidi dalam kamar rumah saksi Saipudin karena ketika Terdakwa sampai didepan rumah saksi Saipudin, Terdakwa mendengar suara gaduh daridalam, lalu Terdakwa segera masuk ke dalam kamar tempat perkelahiantersebut terjadi;Bahwa pada saat Terdakwa tiba di rumah saksi Saipudin, Terdakwamelihat saksi Nurhidayat sudah terduduk di lantai dalam keadaan lemahdan banyak darah yang keluar dari kepala

ARIP SAIPUDIN Bin MARSIM terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ARIP SAIPUDIN Bin MARSIM untukdirental, lalu) Terdakwa . AHMAD SUKRON Bin WAHYUDI danTerdakwa II. ARIP SAIPUDIN Bin MARSIM menyuruh saksiAHYANI untuk mengantarkan ke arah Bandar Jaya, setelahsampai di Bandar Jaya lalu~ berhenti di Rumah MakanNusantara, kemudian Terdakwa . AHMAD SUKRON Bin WAHYUDIdan Terdakwa II. ARIP SAIPUDIN Bin MARSIM turun darimobil, lalu Terdakwa II. ARIP SAIPUDIN Bin MARSIMmenyuruh Terdakwa .

ARIP SAIPUDIN Bin MARSIM tersebut,Bahwa selanjutnya Terdakwa II. ARIP SAIPUDIN Bin MARSIMmenyuruh Terdakwa untuk mencari tali tambang plastik.Lalu setelah tali tambang didapat lalu) dimasukan kedalamtas Terdakwa Il. ARIP SAIPUDIN Bin MARSIM, kemudianTerdakwa bersama dengan Terdakwa II. ARIP SAIPUDIN BinMARSIM pergi menuju ke Bandar Lampung, kemudian ketikasampai di Bandar Lampung, lalu Terdakwa Ii.

ARIP SAIPUDIN Bin MARSIM untuk dirental,lalu. Terdakwa . AHMAD SUKRON Bin WAHYUDI dan TerdakwaIl. ARIP SAIPUDIN Bin MARSIM menyuruh saksi AHYANI untukmengantarkan ke arah Bandar Jaya, setelah sampai diBandar Jaya lalu berhenti di Rumah Makan Nusantara. ;Bahwa benar kemudian Terdakwa . AHMAD SUKRON BinWAHYUDI dan Terdakwa II. ARIP SAIPUDIN Bin MARSIM turundari mobil, lalu) Terdakwa II. ARIP SAIPUDIN Bin MARSIMmenyuruh Terdakwa .

ARIP SAIPUDIN Bin MARSIMmasuk kedalam mobil dan melanjutkan perjalanan kearah jalanPinggir Ledeng Kampung Adi Jaya Kecamatan Terbanggi Besar,setelah itu) Terdakwa II. ARIP SAIPUDIN Bin MARSIM menyuruhsaksi AHYANI untuk memberhentikan mobil yang dikendarainya,lalu. Terdakwa II. ARIP SAIPUDIN Bin MARSIM turun dari mobildan memanggil Terdakwa . AHMAD SUKRON Bin WAHYUDI, kemudianTerdakwa II. ARIP SAIPUDIN Bin MARSIM mengatakan kepadaTerdakwa .

ARIP SAIPUDIN Bin MARSIMmasuk kedalam mobil dan melanjutkan perjalanan kearah jalanPinggir Ledeng Kampung Adi Jaya Kecamatan Terbanggi Besar,setelah itu) Terdakwa II. ARIP SAIPUDIN Bin MARSIM ~~ menyuruhsaksi AHYANI untuk memberhentikan mobil yang dikendarainya,lalu. Terdakwa II. ARIP SAIPUDIN Bin MARSIM turun dari mobildan memanggil Terdakwa . AHMAD SUKRON Bin WAHYUDI, kemudianTerdakwa II. ARIP SAIPUDIN Bin MARSIM mengatakan kepadaTerdakwa .

Saksi Siti Soraya Binti Saipudin;Bahwa awalnya sekira pukul 03.30 Wib, saksi terbangun karenamendengar ada orang yang masuk ke dalam kamar saksi mengambil tasransel warna hitam yang terletak di samping kanan kepala saksi dan padasaat saksi akan bangun dari tempat tidur saksi melihat orang tersebutmembuka/mengintip gorden pintu kamar saksi kemudian orang tersebutmelarikan diri, selanjutnya saksi membangunkan suami saksi yangbernama Nurohim dan ayah saksi yang bernama Saipudin untukmengecek barangbarang

yang hilang dan ternyata rokok dengan berbagaiHal 5 dari 14 Putusan No.2017/Pid.Sus/2016/PN Rkbjenis, 1 (Satu) buah tablet dan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) sudah tidak ada ditempainya;Bahwa sekira pukul 04.15 Wib, saksi melihat terdakwa melintas di depanrumah saksi dengan menggendarai sepeda motor merk Honda Beat warnaputih menuju kearah rumah terdakwa kemudian saksi memberitahukan haltersebut kepada saudara Saipudin dan saudara Saipudin bersamadengan saudara Nurohim ke rumah

, sesampainya di rumah saksi Saipudin kemudianSdr.Umin (DPO) masuk kedalam rumah saksi Saipudin dan mengambilbarangbarang berupa 30 (tiga puluh) rokok berbagai merk, 1 (satu) tabletwarna putih, dan uang sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) miliksaksi Saipudin dan setelah selesai mengambil barangbarang milik saksiSaipudin selanjutnya saksi Supriyatna sekira pukul 04.30 Wib meneleponterdakwa untuk dijemput di depan balai desa dan menuju kerumah terdakwa;Menimbang, bahwa barangbarang yang diambil

oleh saksi Supriyatna darirumah saksi Saipudin adalah kepunyaan saksi Saipudin, ketika yang manaberdasarkan fakta di persidangan saksi Supriyatna tidak memiliki ijin saatmengambil barangbarang milik saksi Supriyatna;Menimbang, bahwa dari fakta dan keadaan tersebut maka telah nyataadanya perbuatan mengambil barang yang dilakukan oleh saksi Supriyatnayang mana dapat dilihat dari penguasaan barang tersebut sudah beralihkepada saksi Supriyatna, dan penguasaan barangbarang milik saksiSupriyatna tidak

, sementara tugas saksi Supriyatna adalahmengawasi keadaan sekitar rumah saksi Saipudin;Menimbang, bahwa dari keadaan seperti itu maka telah nyata adanyabentuk kerja sama antara saksi Supriyatna dan saudara Umin (DPO) yangmana samasama ingin mengambil barang dari rumah saksi Saipudin;Hal 12 dari 14 Putusan No.2017/Pid.Sus/2016/PN RkbMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur ke4(empat) telah terpenuhi;5.

yang mengendarai motorYamaha Xeon GT karena melihat kecurigaan tersebut saksisatria bermaksud menghentikan laju motor yang dikendari olehterdakwa dan saksi Saipudin Bin Iskandar tersebut, karenamerasa dicurigai terdakwa dan saksi Saipudin Bin Iskandarbermaksud memutar arah motor yang dikendarainya namun karenadalam kondisi panik akhirnya motor yang dikendarai terdakwadan saksi Saipudin Bin Iskandar terjatuh, lalu saksi satrialangsung mengamankan terdakwa dan saksi Saipudin Bin Iskandarbeserta motor

hasil curian.Bahwa tidak berselang lama saksi Ihsan tiba ditempat saksisatria mengamankan terdakwa dan saksi Saipudin Bin Iskandar,selanjutnya terdakwa dan saksi Saipudin Bin Iskandar besertabarang bukti dibawa ke Polsesk Mandiangin untuk dlakukanpemeriksaan lanjutan.Bahwa Perbuatan terdakwa SUPRIYANDI Bin ANDAK bersamasamadengan Saksi SAIPUDIN Bin ISKANDAR (Berkas perkara terpisah)dan Saudara JIUN (Daftar pencarian orang) yang telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Merk Motor Yamaha XeonGT Warna

dan saudara jiun sedang merusak kuncikendaraan sepeda motor tersebut.e Bahwa saat terdakwa dan saksi Saipudin sedangmengendarai kendaraan tersebut menuju kea rah luar arealPT.Kedaton sesaat akan sampsi di dekat Portal PT.Kedatonterdakwa dan saksi Supriyandi dihentikan oleh saksiSatria lalu terdakwa dan saksi Saipudin hendak merubaharah namun karena panik akhirnya terdakwa dan saksiSaipudin terjatuh bersamaan dengan kendaraan yangterdakwa dan saksi Saipudin kendarai.e Bahwa selanjutnya terdakwa dan

dan saksi Saipudin kendarai.Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi Saipudin sertabarang bukti dibawa ke Kantor POlsek Mandiangin.Bahwa dipersidangan diperlihatkan barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha xeon GT 125 warnaputih , nomor polisi BH 6420 QK type 2SV dengan isiSsilinder 125 cc dengan nomor rangka : MH32SVOO1EK055727dan nomor mesin : 2SV056106 dan terdakwa membenarkanbahwa kendaraan tersebut yang terdakwa dan saksiSaipudin ambil di Areal PT.

Saipudin BinIskandarPutusan No : 101/Pid.B/2014/PN.SrlHalaman 29 dari 29 halaman6.

Saipudin sebagai penerima kuasa ; 1 (satu) lembar bukti TRANSFER ATM bank BRI tanggal 11/03/18 dari HM SAIPUDIN Bank BRI tujuan HM SAIPUDIN S KOM SH Bank BCA dengan nomor rekening 5271041293 sebesar Rp10.000.000,00 ; 1 (satu) lembar bukti TRANSFER ATM bank BRI tanggal 12/03/18 dari HM SAIPUDIN Bank BRI tujuan HM SAIPUDIN S KOM SH Bank BCA dengan nomor rekening 5271041293 sebesar Rp10.000.000,00 ; 1 (satu) lembar bukti TRANSFER ATM bank BRI tanggal 07/03/18 dari HM SAIPUDIN

Bank BRI tujuan HM SAIPUDIN S KOM SH Bank BCA dengan nomor rekening 5271041293 sebesar Rp10.000.000,00 ; a. 4 (empat) lembar Penetapan Nomor 426/Pdt.G/2017/PN.Tng anatar Winarno sebagai penggugat I lawan Hj.

HM SAIPUDIN periode 20 Februari 2018 s.d. 21 Maret 2018 ; 1 (satu) bundel print out aplikasi pembukaan rekening tabungan a.n. HM SAIPUDIN yang terdiri dari : 2 (dua) lembar fotocopy legalisir Form Data Pribadi a.n. HM. SAIPUDIN ; 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Pembukaan/ Perubahan Rekening Tabungan Bank BRI nomor rekening 331501002770508 a.n. HM SAIPUDIN di Unit Pos Pengumben Tanjung Duren ; 1 (satu) lembar fotocopy legalisir yang terdapat KTP a.n. HM.

SAIPUDIN, specimen dan struk aktivasi kartu ; 1 (satu) bundel print out aplikasi pembukaan rekening tabungan a.n. HM SAIPUDIN yang terdiri dari : 2 (dua) lembar fotocopy legalisir Form Data Pribadi a.n. HM. SAIPUDIN ; 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Pembukaan/ Perubahan Rekening Tabungan Bank BRI nomor rekening 331501002770508 a.n. HM SAIPUDIN di Unit Pos Pengumben Tanjung Duren ; 1 (satu) lembar fotocopy legalisir yang terdapat KTP a.n. HM.

SUPENDI, SH dan Berita Acara Pengambilan Sumpah Pengacara Praktek ; 2 (dua) lembar copy legalisir Surat Kuasa dari Pemberi kuasa : Hj MOMOH BINTI YUMA, BAHRUN ZAKI, BAHRUN AMIN, dan DENI DWI SETIAWAN kepada Penerima Kuasa: HM SAIPUDIN, SH, MH, S.Kom, JOKO NURWANTO, SH, WESLEY SIAHAAN, SH, dan AGUS WIRATNO, SH dari kantor hukum JOKUSA & Associates, tanggal 7 Juli 2017, beserta lampiran : copy Kartu Advokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpah atas nama AGUS WIRATNO, JOKO NURWANTO, SAIPUDIN, WESLEY

SAIPUDIN dan AGUS WIRATNOdengan Surat Kuasa tertanggal 07 Juli 2017.

Saipudin dan Agus Wiratno dari temanSaksi sdr. Jamal, ia mengatakan bahwa HM. Saipudin pengacara khususmengenai perkara pertanahan;Bahwa Saksi datang ke HM. Saipudin, menceritakan masalah tanahtersebut dan mengatakan bahwa Saksi tidak ada biaya untuk berperkara,akhirnya HM. Saipudin mau membantu dengan kesepakatan perkara inidibiayai oleh HM. Saipudin dulu, nanti kalau perkara Saksi menang dantanah laku terjual, maka 40 % dari penjualan tanah tersebut adalahbagian HM.

Saipudin Rp80.000.000,00 (delapan piluh juta rupiah) kKemudian pak HM.

Saipudin dan Saksidigaji perbulan tapi tidak tentu, Saksi juga bertugas untuk bersihbersihdikantor;Bahwa Saksi hanya menyopiri HM. Saipudin saja, tetapi kalaudiperintahkan oleh HM. Saipudin untuk mengantar yang lainnya Saksiantarkan ;Bahwa di kantor HM.

Saipudin sebagai penerimakuasa;1 (satu) lembar bukti TRANSFER ATM bank BRI tanggal 11/03/18 dariHM SAIPUDIN Bank BRI tujuan HM SAIPUDIN S KOM SH Bank BCAdengan nomor rekening 5271041293 sebesar Rp10.000.000,00;1 (satu) lembar bukti TRANSFER ATM bank BRI tanggal 12/03/18 dariHM SAIPUDIN Bank BRI tujuan HM SAIPUDIN S KOM SH Bank BCAdengan nomor rekening 5271041293 sebesar Rp10.000.000,00 ;1 (satu) lembar bukti TRANSFER ATM bank BRI tanggal 07/03/18 dariHM SAIPUDIN Bank BRI tujuan HM SAIPUDIN S KOM

handphone yang dijual olehSaudara IWAN SAIPUDIN Alias TONGGENG kepada Terdakwa yang mana saatitu tidak disertai dengan dushbook, saat itu Terdakwa sempat berpikir bahwahandphone tersebut adalah hasil dari mencun akan tetapi Terdakwa tidakmenghiraukannya;Bahwa Terdakwa mengetahui Handphone yang Terdakwa beli adalah hasil daricurian, karena Saudara IWAN SAIPUDIN Alias TONGGENG mendapatkanhandphone dani hasil kejahatannya yaitu mencun;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dimana Saudara IWAN SAIPUDIN AliasTONGGENG

keaadan handphone yang dijual olehSaudara IWAN SAIPUDIN Alias TONGGENG kepada Terdakwa yang mana saatHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN.

Palitu tidak disertai dengan dushbook, saat itu Terdakwa sempat berpikir bahwahandphone tersebut adalah hasil dari mencun akan tetapi Terdakwa tidakmenghiraukannya; Bahwa Terdakwa mengetahui Handphone yang Terdakwa beli adalah hasil daricurian, karena Saudara IWAN SAIPUDIN Alias TONGGENG mendapatkanhandphone dani hasil kejahatannya yaitu mencun; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dimana Saudara IWAN SAIPUDIN AliasTONGGENG melakukan pencurian handphone tersebut; Bahwa Terdakwa membeli handphone tersebut

Alias TONGGENG, umur 21 tahun, pekerjaan wiraswasia,Alamat Kmpung Kadubadak, Desa Sindang hayu, Kecamatan Saketi, KabupatenPandeglang;Menimbang, bahwa Terdakwa kenal dengan Saudara IWAN SAIPUDIN AliasTONGGENG, taetapi Terdakwa tidak mempunyai hubungan keluarga dengannya;Menimbang, bahwa Saudara IWAN SAIPUDIN Alias TONGGENG meniualkepada Terdakwa tersebut yaitu 1 (satu) unitHandphone merk Oppo A71 wama Gold;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli Handphone tersebut dengan hargasejumlah Rp. 900.000.00 (

Handphone yang Terdakwa belliadalah hasil dari curian, karena Saudara IWAN SAIPUDIN Alias TONGGENGmendapatkan handphone dan hasil kejanatannya yaitu mencuri;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengetahui dimana Saudara IWANSAIPUDIN Alias TONGGENG melakukan pencurian handphone tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli handphone tersebut dari SaudaraIWAN SAIPUDIN Alias TONGGENG hanya 1 (satu) kali saja;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengetahui Saudara IWAN SAIPUDINAlias TONGGENG sekarang berada dimana

Selanjutnya, sekira jam 22.00Wib terdakwa bersama saksi NURHADI Als CEMBLEK langsung menuju kerumah saksi SAIPUDIN Bin SUWARI dengan berjalan kaki.

Kemudian padahari Sabtu tanggal 04 Juli 2020 sekira jam 01.00 Wib, pada saat sampai didekat rumah saksi SAIPUDIN Bin SUWARI dan pada saat itu terdakwabersama saksi NURHADI Als CEMBLEK berhenti dan bersembunyi sambilmenunggu di kolam yang berada tidak jauh dari rumah saksi SAIPUDIN BinSUWARI. selanjutnya sekira jam 02.00 Wib pada saat situasi sekitar rumahsaksi SAIPUDIN Bin SUWARI sudah dalam keadaan sepi kemudianterdakwa bersama saksi NURHADI Als CEMBLEK pun langsung masuk kedalam rumah saksi SAIPUDIN

Suwari; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 4 Juli 2020sekira jam 02.00 wib dirumah saksi Saipudin Bin Suwari di Desa TanjungSari Kec Buay madang Timur Kab OKU Timur; Bahwa saksi mengetahuinya dikarenakan pada tanggal 4 Juli 2020 sekirajam 02.30 wib saksi Saipudin Bin Suwari menelpon saksi dan mengatakanbahwa 3 (tiga) ekor sapi peliharaannya telah hilang diambil orang kemudiansaksi kemudian saksi bersama dengan saksi Saipudin Bin Suwarimengecek tempat tersebut dan didapati

pintu dapur rumah saksi SaipudinBin Suwari sudah dalam keadaan terbuka dan dinding rumahnya yangterbuat dari papan sudah terbuka dan terlepas; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil barangbarang miliksaksi Saipudin Bin Suwari tersebut ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Saipudin Bin Suwari mengalamikerugian sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN Bta Bahwa antara saksi Saipudin Bin Suwari dan keluarga terdakwa sampaisaat

pada saat itu terdakwa bersama Nurhadi Als Cemblek Bin Tukijan berhentidan bersembunyi sambil menunggu di kolam yang berada tidak jauh darirumah saksi Saipudin Bin Suwari, selanjutnya sekira jam 02.00 Wib pada saatsituasi sekitar rumah saksi Saipudin Bin Suwari sudah dalam keadaan sepikemudian terdakwa bersama Nurhadi Als Cemblek Bin Tukijan pun langsungmasuk ke dalam rumah saksi Saipudin Bin Suwari, dengan cara terlebihdahulu Nurhadi Als Cemblek Bin Tukijan mencongkel dan melepaskan dindingHalaman

dalam berkas terpisah).Selanjutnya terdakwa dan saksi Rudi Saipudin alias lluk Bin Suherman(terdakwa dalam berkas terpisah) menggunakan sabu tersebut bersama dikebun sawit dan sisanya oleh saksi Rudi Saipudin alias Iluk Bin Suherman(terdakwa dalam berkas terpisah) di simpan ke dalam pelepah pohon kelapasawit yang dibungkus dengan kotak rokok yang dibalut dengan plastik asoywarna hitam kemudian terdakwa dan saksi Rudi Saipudin alias lluk BinSuherman (terdakwa dalam berkas terpisah) kembali saksi

Rudi Saipudin aliasluk Bin Suherman (terdakwa dalam berkas terpisah) kembali ke kebun sawitlalu menggunakan sabu bersamasama, setelah selesai menggunakan sabutersebut terdakwa dan saksi Rudi Saipudin alias luk Bin Suherman (terdakwadalam berkas terpisah) pergi masingmasing;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Februari 2021 sekira pukul 15.30WIB terdakwa di hubungi oleh saksi Rudi Saipudin alias Iluk Bin Suherman(terdakwa dalam berkas terpisah) dan meminta kepada terdakwa untuk datangke kebun sawit dan

(terdakwa dalam berkas terpisah) kembali saksi Rudi Saipudin aliasluk Bin Suherman (terdakwa dalam berkas terpisah) kembali ke kebun sawitlalu menggunakan sabu bersamasama, setelah selesai menggunakan sabutersebut terdakwa dan saksi Rudi Saipudin alias Iluk Bin Suherman (terdakwadalam berkas terpisah) pergi masingmasing;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Februari 2021 sekira pukul 15.30WIB terdakwa di hubungi oleh saksi Rudi Saipudin alias Illuk Bin Suherman(terdakwa dalam berkas terpisah) dan meminta

kepada Terdakwa danmemperoleh informasi dari Terdakwa, selanjutnya pada saat itu juga Saksibeserta tim mengamankan Saksi Rudi Saipudin Alias lluk Bin Suherman danditemukan narkotika jenis sabu dari rumah Saksi Rudi Saipudin Alias lluk BinSuherman sebanyak 1 (Satu) paket yang dibungkus dengan plastik beningklep merah, lalu diamankan Terdakwa dan Saksi Rudi Saipudin Alias Iluk BinSuherman ke Polres Pelalawan; Bahwa ketika ditangkap Terdakwa sedang seorang diri; Bahwa ketika dilakukan penangkapan,

Proyek adalah milik Terdakwa dan Saksi Rudi Saipudin Alias lluk BinSuherman di mana Terdakwa dan Saksi Rudi Saipudin Alias lluk BinSuherman membeli dengan cara patungan dimana uang Terdakwa senilaiRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan uang Saksi Rudi Saipudin Alias lluk BinSuherman senilai Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Bahwa Terdakwa mengambil dan mengantarkan narkotika jenis sabutersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Megaprotanpa nopol warna merah milik Terdakwa; Bahwa