Ditemukan 3956 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sama sakka suka saba sara
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak vs but. saka pangkah llc; Direktur jenderal pajak vs but saka indonesia (pangkah) b.v; Direktur jenderal pajak vs but. saka energi muriah limited; Direktur jenderal pajak vs but saka indonesia pangkah limited; - 6/pid.b/2016/pn.olm - sakarias pinga aman alias saka 183/pid.b/2012/pn.rut Pn ruteng Judi Sakarias ambar alias saka Yohanes tmaneak saka tola anis 54 pidana khusus 2013 yuvensius nule persetubuhan anak Direktur jenderal pajak vs but saka energi sanga-sanga limited d.h but bp east kalimantan ltd But saka energi sanga-sanga limited (d/h bp east kalimantan ltd) vs direktur jenderal pajak;;
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 25-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 126/Pdt.G.S/2020/PN Sby
Tanggal 21 Desember 2020 — JACK SAKA INDONESIA
76 — 24
  • JACK SAKA INDONESIA
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Pembunuhan
Register : 22-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 16/Pid.Sus-Anak/2016/PN CBN
Tanggal 10 Oktober 2016 — Pidana: Penuntut umum: - ASEP SUNARSA, SH Terdakwa : - SAKA TATAL bin KARSILA
1712 — 87
  • Menyatakan Anak Saka Tatal Bin Bagja terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA SAMA MELAKUKAN PEMBUNUHAN BERENCANA;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Saka Tatal Bin Bagja dengan pidana penjara di LPKA Bandung selama 8 (delapan) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak Saka Tatal Bin Bagja dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Menetapkan Anak Saka Tatal Bin Bagja tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) batang bambu bulat ukuran 70 cm;- 1 (satu) unit Satria FU warna hitam tanpa plat nomor;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah No.Pol.
    Membebankan biaya perkara kepada Anak Saka Tatal Bin Bagja sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    Pidana:Penuntut umum:- ASEP SUNARSA, SHTerdakwa :- SAKA TATAL bin KARSILA
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 84/Pid.Sus/2020/PN Sdk
Tanggal 14 Oktober 2020 —
Terdakwa:
SYAFRUDDIN SAKA
55 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Syafruddin Saka tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Jenis Sabu;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (Enam)
      Syafruddin Saka dengan NIK : 1271152006640003 ;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);


Terdakwa:
SYAFRUDDIN SAKA
Terdakwa Syafruddin Saka dengan NIK :1271152006640003 ;Dikembalikan kepada terdakwa Terdakwa Syafruddin Saka ;4.
Bejot berjalan menuju rumahterdakwa Syafruddin Saka Als. Udin sedangkan saksi Victor Zend A.B.Tambunan menunggu saksi Sahreza Als. Bejot di depan Gang Nasional.Setibanya saksi Reza Als. Bejot di rumah terdakwa Syafruddin Saka Als.Udin lalu saksi Sahreza menemui terdakwa Syafruddin Saka Als. Udin didapur rumah tersebut dimana terdakwa Syafruddin Saka Als. Udinlangsung menyerahkan 1 (Satu) gram sabu sambil berkata sisa Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kapan dibayar?
Syafruddin Saka Als. Udin yangdibuat oleh dr. Aurelia Meike Riris Simbolon, Sp.
Syafruddin Saka Als. Udin yang dibuat oleh dr. Aurelia MeikeRiris Simbolon, Sp.
Syafruddin Saka dengan NIK1271152006640003 ;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.
Pengadilan PN Andoolo Pidana Umum
Register : 16-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN Andoolo Nomor 60/Pid.B/2019/PN Adl
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
YAYAN ALFIAN,SH
Terdakwa:
Toti Bin Saka
50 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. MenyatakanTerdakwaTOTI Bin SAKAtelahterbuktisecarasah dan meyakinkanbersalahmelakukantindakpidanaPemerkosaan;
    2. Menjatuhkanpidanaterhadap terdakwaoleh karena itu denganpidanapenjaraselama 7( tujuh) Tahun;
    3. Menetapkan masapenahanan yang dijalani oleh Terdakwa tersebutdikurangkanseluruhnyadaripidanayang dijatuhkan
    Penuntut Umum:
    YAYAN ALFIAN,SH
    Terdakwa:
    Toti Bin Saka
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 21-06-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 03-01-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 419/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 Desember 2023 — Penggugat:
PT SAKA FARMA LABORATORIES
Tergugat:
PT AUTOMATION INTEGRATOR
34 — 16
  • Penggugat:
    PT SAKA FARMA LABORATORIES
    Tergugat:
    PT AUTOMATION INTEGRATOR
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 01-09-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 02-12-2022
Putusan PN BENGKALIS Nomor 485/Pid.B/2022/PN Bls
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
FRENGKI HUTASOIT, S.H
Terdakwa:
TRISNO SAKA RIMBA
48 — 3
    1. Menyatakan Terdakwa Trisno Saka Rimba, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan agar Terdakwa ditahan;
    4. Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua
    Penuntut Umum:
    FRENGKI HUTASOIT, S.H
    Terdakwa:
    TRISNO SAKA RIMBA
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 12-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 907/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SISKA CHRISTINA, SH
Terdakwa:
HAMZAH BIN SAKA
22 — 7

  • 1 Menyatakan terdakwa Hamzah Bin Saka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama .2 (dua) tahun;

    3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

    Penuntut Umum:
    SISKA CHRISTINA, SH
    Terdakwa:
    HAMZAH BIN SAKA
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 06-08-2021 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PN BOGOR Nomor 129/Pdt.G/2021/PN Bgr
Tanggal 9 Maret 2022 — Penggugat:
PT PARAMA SAKA
Tergugat:
PT. BIOTIS PRIMA AGRISINDO
88 — 11
  • Penggugat:
    PT PARAMA SAKA
    Tergugat:
    PT. BIOTIS PRIMA AGRISINDO
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 42/Pid.C/2021/PN Mjl
Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Erik Riskandar,SH
Terdakwa:
SAKA
31 — 3

  • M E N G A D I L I
    1. Menyatakan terdakwa Saka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Protokol Kesehatan Covid19 di Kabupaten Majalengka ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dapat dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan barang

    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Erik Riskandar,SH
    Terdakwa:
    SAKA
    KH Abdul Halim No. 499 (45413) MajalengkaTelp/Fax (0233) 281074 Website: wwwpnmajalengka.net PUTUSANNomor : 42/Pid.C/2021/PN.MjlCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri MajalengkaKelas Il yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap > Saka;Tempat lahir : CirebonUmur/Tanggal lahir : 44 tahun/24 Januari 1977Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blok Pancuran Daris Rt. 002 Rw. 016 Kel/DesaBale
    Keterangan terdakwa di persidangan yang pada pokoknyamembenarkan uaraian singkat kejadian tersebut ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara tersebut telah cukupkemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka Kelas II telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa Saka tersebut di atas.Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwadipersidangan serta barang bukti yang diajukan ke persidangan;Menimbang
    berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi yangdiajukan ke persidangan, maka diperoleh fakta hukum bahwa Tterdakwa Sakapada hari Senin tanggal 12 Juli 2021 sekira jam 11.00 WIB dirinya sebagaiPedagang Penjual Pecel Lele di Kabupaten Majalengka ditempat kerjanya tidakmenerapkan aturan yaitu melebihi jam aturan yang telah ditentukan dan tidaktersedianya alat untuk Pengukur suhu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka HakimPengadilan Negeri Majalengka berpendapat bahwa terdakwa Saka
    Menyatakan terdakwa Saka telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Protokol Kesehatan Covid19di Kabupaten Majalengka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dapat dibayar oleh Terdakwa, maka digantidengan kurungan selama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Kartu Tanda PendudukDikembalikan kepada Terdakwa;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-10-2009 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 726 K/Pdt/2009
Tanggal 27 Oktober 2009 — BRAHMA SAKA CIPTA
78 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BRAHMA SAKA CIPTA
    BRAHMA SAKA CIPTA, berkedudukan di PlazaABDA Lantai 15 Jalan Jenderal Sudirman Kav.59 JakartaSelatan ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Hal. 1 dari 26 hal. Put.
    BRAHMA SAKA CIPTA)adalah pada pokoknya sama dengan perkara yang sedang diperiksa olehpengadilan lain atau gugatan yang diajukan masih tergantung (AanHangig) atau masih berlangsung/ sedang berjalan pemeriksaannya dipengadilan lain (PN. Cibinong, Pengadilan Tinggi Bandung danpemeriksaan tingkat kasasi, vide bukti P.12, T.4, T.V2, PK.I1).
    Brahma Saka Cipta selaku Tergugat II Intervensi ;a Perkara No.638/Pdt.G/2002/PN.Jak.Sel ;Objek Perkara adalah : Akta No.49 tanggal 26 September 2002 tentangPerjanjian Pengalihan Piutang (Cassie), yang dibuat di hadapan NotarisInggraini Yamin, SH., Notaris di Jakarta.Subjek Perkara adalah : PT. Tridana Pratama Finance selaku Penggugat ;Melawane Badan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN) selaku Tergugat ;e PT.
    Brahma Saka Cipta selaku Tergugat II;a Perkara No.148/Pdt.Bth/2003/PN.Cbn ;Objek Perkara adalah : Akta No.49 tanggal 26 September 2002 tentangPerjanjian Pengalihan Piutang (Cassie), yang dibuat di hadapan NotarisInggraini Yamin, SH., Notaris di Jakarta.Subjek Perkara adalah :e = 6PT. Tridana Pratama Finance ;e Jana Handali, mereka selaku Para Pembantah ;Melawane PT.
    Brahma Saka Cipta, selaku Terbantah ;a Perkara No.365/Pdt.G/2004/PN.Jak.Sel (perkara aquo) ;Objek Perkara adalah : Akta No.49 tanggal 26 September 2002 tentangPerjanjian Pengalihan Piutang (Cessie), yang dibuat di hadapan NotarisInggraini Yamin, SH., Notaris di Jakarta.Subjek Perkara adalah :e PT. Brahma Saka Cipta, selaku Penggugat ;19e PT. Tridana Pratama Finance, selaku Tergugat I ;e Jimmy Hidayat, selaku Tergugat II ;e PT.
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 16-10-2021
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 42/Pid.C/2021/PN Mjl
Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Erik Riskandar,SH
Terdakwa:
SAKA
18 — 1

  • M E N G A D I L I
    1. Menyatakan terdakwa Saka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Protokol Kesehatan Covid19 di Kabupaten Majalengka ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dapat dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan barang

    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Erik Riskandar,SH
    Terdakwa:
    SAKA
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 30-06-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 256/PID.SUS/2016/PT MKS
Tanggal 7 September 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI HEBAT, SH
Terbanding/Terdakwa : Kalu Bin Saka
93 — 5
  • MENGADILI :

    • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Selayar tanggal 19 Juli 2016 Nomor :18/Pid.Sus/2016/PN.Slr, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : --------------------------------------------------------------------------
      1. Menyatakan Terdakwa KALU Bin SAKA
    Pembanding/Penuntut Umum : ANDI HEBAT, SH
    Terbanding/Terdakwa : Kalu Bin Saka
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-10-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 207/Pid.Sus/2020/PN Tbh
Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
SULTAN Als DOYOK Bin SAKA
132 — 29

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Sultan Als Doyok Bin Saka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram yang dilakukan secara terorganisasi sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan
    Penuntut Umum:
    JUNIARTI, SH
    Terdakwa:
    SULTAN Als DOYOK Bin SAKA
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum
Register : 25-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PN WAINGAPU Nomor 13/Pid.B/2019/PN Wgp
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SAKA ANDRIYANSA, S.H
Terdakwa:
ARIYANTO DEDY Alias YANTO
82 — 28
  • Penuntut Umum:
    SAKA ANDRIYANSA, S.H
    Terdakwa:
    ARIYANTO DEDY Alias YANTO
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum
Register : 23-08-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN LUMAJANG Nomor 215/Pid.Sus/2023/PN Lmj
Tanggal 11 September 2023 —
Terdakwa:
AJI SAKA Bin LIYASIN
23 — 10

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan terdakwa Aji Saka Bin Liyasin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Aji Saka Bin Liyasin tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan


    Terdakwa:
    AJI SAKA Bin LIYASIN
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum
Register : 01-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN WAINGAPU Nomor 31/Pid.B/2019/PN Wgp
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
SAKA ANDRIYANSA, S.H
Terdakwa:
PALI KAHINDU Alias FERON
120 — 0
  • Penuntut Umum:
    SAKA ANDRIYANSA, S.H
    Terdakwa:
    PALI KAHINDU Alias FERON
Pengadilan PA Sukamara Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 20-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA Sukamara Nomor 34/Pdt.P/2019/PA.Skr
Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon:
1.Mislan BIn Ambo Saka
2.Rima Suryanti Binti Suparmin
48 — 18
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mislan Bin Ambo Saka) dengan Pemohon II (Rima Suryanti Binti Suparmin) yang dilangsungkan di Desa Sungai Raja Kecamatan Jelai Kabupaten Sukamara, pada tanggal 1 April 2017;

    3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 716.000,00 (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

    Pemohon:
    1.Mislan BIn Ambo Saka
    2.Rima Suryanti Binti Suparmin
    PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2019/PA.SkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukamara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah sebagai berikut :Mislan bin Ambo Saka, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman diDesa Sungai Raja RT 001 Kecamatan JelaiKabupaten Sukamara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Rima Suryanti binti
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MISLAN BIN AMBO SAKA)dengan Pemohon II (RIMA SURYANTI BINTI SUPARMIN) yangdilaksanakan pada tanggal 01 April 2017 di Desa Sungai Raja, KecamatanJelai Kabupaten Sukamara;3.
    Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Mislan bin Ambo Saka) dengan Pemohon II (Rima Suryantibinti Suparmin) yang dilangsungkan di Desa Sungai Raja Kecamatan JelaiKabupaten Sukamara pada tanggal 1 April 2017;3.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 24-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 418/Pid.C/2018/PN Yyk
Tanggal 24 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PAENDRO
Terdakwa:
ANAK AGUNG KOMANG SAKA
19 — 5
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    PAENDRO
    Terdakwa:
    ANAK AGUNG KOMANG SAKA
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-12-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN TNR
Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ALI AKBAR NUGROHO, SH
Terdakwa:
Arman Bin Saka
50 — 8
  • Penuntut Umum:
    ALI AKBAR NUGROHO, SH
    Terdakwa:
    Arman Bin Saka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 10-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 396 K/TUN/2015
Tanggal 10 September 2015 — KALLA HALIM BIN SAKA, vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOTA BARU, DKK
45 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KALLA HALIM BIN SAKA tersebut;
    KALLA HALIM BIN SAKA, vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOTA BARU, DKK
    KALLA HALIM BIN SAKA, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Batu BenawaRT 009, Desa Bersujud, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada: SAYID ALI AL IDRUS, S.H.
    Kalla bin Saka terletak diDesa Stagen, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru ataspermohonan dari Penggugat kemudian Kantor Pertanahan KabupatenKotabaru mengundang para pihak yang bersengketa untuk melakukanidentifikasi dan konfirmasi data fisik dan data yuridis atas objek sengketayang dihadiri oleh para pihak yang bersengketa; H.
    Kalla Halim alias Kallabin Saka) sebagai pihak yang mengklaim tanah dengan orang yangtersebut namanya dalam sertipikatsertipikat objek sengketa, sebelumadanya peradilan perdata yang menyangkut hak kepemilikan atastanah, maka sepanjang itu pula Pengadilan Tata Usaha NegaraBanjarmasin tidak berwenang secara absolut untuk memeriksa danmengadili sengketa itu.
    Kalla bin Saka (Penggugat),Bambang Triyana (Tergugat Intervensi 2), Bambang Irawan (Tergugat !
    KALLA HALIMBIN SAKA tersebut:Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis, tanggal 10 September 2015, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Hakim Agung Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Is Sudaryono, S.H., M.H., dan H. Yulius, S.H., M.H.