Kedisalak.........Ketjamatan .....0.1 Saleman , Kabupaten 2... MASOLONG a...selandjutnja disebut "Penggugat;Berlawanan dengan :eee... 3 Bie BMoetseateo 2... umurkirakira ........ SS: tahun pekerdjaan Pens, J. Glora Bumgkarmo.....tinggal di ........ mepeameee , ehirahan 2.5 Keliaalak ........ 50:2.Ketjamatan ...............

Saleman . Kabupaten ... ccc:tanggal 30. April 1964, ef eres ee. bahwa tuntutan penggugat jang dikuatkan dengan keterangan saksisaksinja dansumpahpenggugat(JaminuListidzhar) telah mentjukupi sjarat?

Tahir selaku Tergugat I, Suharto bin Tahir selaku Tergugat Il,Suhaida binti Saleman selaku Tergugat III, Siti Amena binti Salemanselaku Tergugat IV dan Halimatus binti Saleman selaku Tergugat Vdan 3 (tiga) lembar salinan putusan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1703/Pdt.G/2013/PA.Bwi tanggal 20 Mei 2013, dilampirkandalam berkas perkara;1 (satu) lembar surat hasil gono gini tertanggal 31 Oktober 1983 antaraHasan Basri (suami) dan Satriya (istri) dalam keadaan dilaminating, 1(satu) lembar kutipan Buku

Tahir selakuTergugat I, Suharto bin Tahir selaku Tergugat II, Suhaida bintiSaleman selaku Tergugat Ill, Siti Amena binti Saleman selakuTergugat IV dan Halimatus binti Saleman selaku Tergugat V dan 3(tiga) lembar salinan putusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor1703/Pdt.G/2013/PA.Bwi tanggal 20 Mei 2013, tetap terlampir dalamberkas perkara;1 (satu) lembar surat hasil gono gini tertanggal 31 Oktober 1983 antaraHasan Basri (suami) dan Satriya (istri) dalam keadaan dilaminating, 1(satu) lembar kutipan

Saleman bin Ajang;b. Bahran bin Ibus;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.12.500,00 (dua belas ribu limaratus rupiah) dibayar tunal;4. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 23 tahun dan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 17 tahun;5.

telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan Karau Kuala pada tahun 1977; Bahwa, saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdan melihat telah terjadi ijab qabul pada pernikahan tersebut dihadapan Penghulu yang bernama Gani; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Artom; Bahwa, saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Saleman

yangmenerangkan Para Pemohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Buntok maka perkara ini merupakan kompetensi relatif PengadilanAgama Buntok;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang menikah di Kecamatan Karau Kuala Kabupaten BaritoSelatan pada tanggal 17 Nopember 1977 dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Artom di hadapan Penghulu bernama Gani dengan saksinikah bernama Saleman

dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Pengadilan Agamatelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon,masingmasing bernama Daran bin Arpan dan Husni bin Rinting, yangketerangannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 17 Nopember 1977 telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il di Kecamatan Karau KualaKabupaten Barito Selatan, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Artom, saksi nikahnya adalah Saleman

., dengan damai dan untuk halhal tersebut telah mengadakan persetujuanSebaGal DSNKY Fees ssceeeeee eee seseeee ree eeseere ene e i easeeneen einen ieeeeEEe ne teememenPASAL Bahwa Para Penggugat pihak kesatu dan Pihak Kedua sebagai PihakTergugat satu dan dua menyatakan demi hukum sebagai para ahli waris yangsah dari almarhum TUKILAH dan SALEMAN sesuai dengan bukti surat nikahNo. 591/52 tertanggal 20 Nopember 1955 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Taman Kota Sidoarjo dengan Akta KematianTUKILAH

Karang Pilang Kota Surabaya;PASAL Ille Bahwa dengan adanya AKTE PERDAMAIAN ini Para Pihak keastu dan keduatelah sepakat secara musyawarah ketujuh para ahli waris harta peninggalanalmarhum TUKILAH dan SALEMAN berupa tanah Hak Milik No, Sertifikat 299dengan luas 234 M dan Hak Milik No. 229 dengan luas 520 M harus dibagisecara adil dan sama rata kepada ketujuh para ahli waris dari almarhumTUKILAH sebagai pewaris ;2n nn nn none nn nn nn nn nn nn nn nencncnnePASAL IVe Bahwa Akta Perdamaian ini dibuat

ABDUL AZIS SALEMAN,SH ss: Notaris dan PPAT alamatKantor Jalan Bangka No. 5Kelurahan Praya, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah,yang selanjutnya disebut sebagai : sone eneennnenan = TERGUGAT 2KONVENSI,3. Pemerintah RI Cq. Badan Pertanahan Nasional, Cq. BadanPertanahan Nasional PropinsiNusa Tenggara Barat, Cq. BadanPertanahan NasionalKabupaten Lombok Tengah di Praya,yang selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT 3KONVENSI, 1.

AZIS SALEMAN, SH Notaris di kota Praya yang wilayah kerjanyameliputi dusun tempat tanah sengketa yang setelahnya sertipikathak milik atasnya lanjut dipecah menurut atas dasar jual belitersebut ke atas nama Tergugat 1 yang sudah tentu dilakukan olehBadan Pertanahan Nasional Kabupaten LombokBahwa tanah kebun tersebut di atas dalam hal ini untukselanjutnya disebutsebagai fre teen nen nnn nnn nnn nnn en nnn en een nn nanan tanahsengketa 053.

, SH sebagai Tergugat 2 danBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Lombok Tengah sebagaiTergugat 3 sepatutnya ditolak demi hukum ; Maka sepatutnya pulaMajelis Hakim yang memeriksa/memutus perkara ini menyatakanhukum menolak gugatan Para Penggugat yang ditujukan terhadapNotaris PPAT ABDUL AZIS SALEMAN, SH /Tergugat 2 dan BadanPertanahan Nasional Kabupaten Lombok Tengah/Tergugat 3 dalamperkara ini;4.

AZIS SALEMAN .SH yang telahmembuat surat jual beli/akta partij otentik antara INAQRUTIAH alias HAJJAH SITI MAESARAH dengan Tergugat 1tersebut adalah orang yang telah memenuhi segalaketentuan persyaratan menurut ketentuan hukum untukdapat menjadi Notaris Pejabat Pembuat Akte Tanah legaloperasional di Kota Praya; Dan surat iualbeli/akta partijtersebut telah dibuat oleh Notaris PPAT ini menurutketentuan hukum yaitu setidaktidaknya menurut peraturanMenteri Agraria No.Il Tahun 1961 Tentang Bentuk Akta

Azis Saleman, SH Notaris yang di kota Praya namunjual beli antara Inaq Rutiah AliasHajjah Siti Maesarah Alias Inaq Ruti dengan Tergugat 1 apakahsudah memenuhi syaratsyarat yang diperlukan seperti daftarnama ahli waris yaitu anakanaknya dari Inaq Rutiah Alias HajjahSiti Maesarah, foto copy KTP dari masingmasing ahli waris daripihak Penjual (Inaq Rutiah Alias Hajjah Maesarah) apakah sudahterpenuhi atau belum ?.

Bahwa pada tanggal 24 Desember 2018 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam MasjidDesa Simi, yang bernama Saleman Wokas;Hlm. 1 dari 12Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2020/PA.Nla. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama La Ura Buton dengan saksi nikah masingmasing bernamaUmar Tuawara dan Abdullah Rumakat, dengan maskawin berupa uangsebesar (Seperangkat Alat Shalat) dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul.

bertempat tinggal di RT.05Desa Simi Kecamatan Waesama Kabupaten Buru Selatan, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPenghulu Kampung; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikahpada tanggal 24 Desember 2018 di Desa Simi Kecamatan WaesamaKabupaten Buru Selatan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahpenghulu kampung bernama Saleman

bertempat tinggal di RT.03 DesaSimi Kecamatan Waesama Kabupaten Buru Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikahpada tanggal 24 Desember 2018 di Desa Simi Kecamatan WaesamaKabupaten Buru Selatan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahpenghulu kampung bernama Saleman

keterangan Pemohon dan PemohonIl dan keterangan dua orang saksi di muka persidangan yang memberikanketerangan di bawah sumpah secara terpisah dan saling bersesuaian satusama lain, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah menurut Agama Islam pada tanggal 24 Desember 2018 di DesaSimi Kecamatan Waesama Kabupaten Buru Selatan;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahpenghulu kampung bernama Saleman

Pemohon Il;Penetapan Nomor 103/Pat.G/2020/PA.Nla @ hal. 3 dari 13Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 28 Oktober 2014 di Desa Simi, kecamatan Waesama, KabupatenBuru Selatan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada Pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama La Malili;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam MasjidDesa Simi bernama Uamar Tuara;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Saleman

sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah pada28 Oktober 2014 di Desa Simi, Kecamatan Waesama, Kabupaten BuruSelatan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Desa Simi bernama Umar Tuara, sedangkan yang menjadi walinikah Pemohon II pada Pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama La Malili;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Saleman

Namlea tanggal 16 November 2020 danterhitung sejak tanggal tersebut sampai 14 hari kKemudian tidak ada pihakpihakyang menyampaikan keberatan atas permohonan tersebut;Menimbang, bahwa maksud para Pemohon pada pokoknya adalah mohonpenetapan yang menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan menurut agama Islam pada tanggal 28 Oktober 2014 di Desa SimiKecamatan Waesama, Kabupaten Buru Selatan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama La Malili dan dua orang saksi Bapak Saleman

diajukan di muka persidangan, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahmenurut Agama Islam pada tanggal 28 Oktober 2014 di Desa Simi, KecamatanWaesama, Kabupaten Buru Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama LaMalili dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Bapak Saleman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Jumadi Saleman bin Saleman) terhadap Penggugat (Jubaedah binti Edi Abbas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 480.000,00,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Jumadi Saleman bin Saleman) terhadap Penggugat (Jubaedah binti Edi Abbas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.810.000.00,- ( delapan ratus sepuluh ribu rupiah) ;

Suraya Madistrindo setiapbulannya sebesar Rp 3.315.000,00 (tiga juta tiga ratus lima belas riburupiah);eBahwa Terdakwa sebagai saleman retail setelah menerima uang hasilpenjualan dari outlet adalah mengembalikan stok barang ke gudang,membuat rekap hasil penjualan, menyetorkan hasil penjualan kekasir danmembuat laporan kunjungan;eBahwa Terdakwa tidak menyetorkan uang hasil penjualan rokok selama 2(dua) hari yaitu hari Jumat dan Sabtu tanggal 6 Pebruari dan tanggal 7Pebruari 2015 kepada kasir PT.

Surya Madistrindo sebagai saleman retailbertugas menjual barang ke konsumen atau pelanggan, dan menyetorkanhasil penjualan barang ke kasir perusahaan ;e Bahwa pada Sabtu tanggal 7 Pebruari 2015 Terdakwa telah mengambil uangsetoran hasil penjualan sebesar Rp 22.389.550,00 (dua puluh dua juta tigaratus delapan puluh sembilan ribu lima ratus lima puluh rupiah) sekitar pukul12.10 WIB di kantor stok point di jalan raya Perintis Kemerdekaan KampungTeluk Desa Teluk Kecamatan Labuan tanpa seijin perusahaan

Surya Madistrindo menjabat sebagai kasir yangbertugas menerima hasil setoran dari penjualan yang dilakukan olehsalesman, menetorkan uang dari saleman ke rekening perusahaan,membuat laporan harian kasir dan mengarsipkan nota penjualan dan buktitransfer;e Bahwa Terdakwa bekerja pada PT.

Surya Madistrindo sebagai saleman retailbertugas menjual barang ke konsumen atau pelanggan, dan menyetorkanhasil penjualan barang ke kasir perusahaan ;eBahwa mekanisme penyerahan uang hasil penjualan dari salesman adalahsales datang ke gudang untuk mengembalikan barang yang tidak terjualkemudian sales menyerahkan nota penjualan dan bon pengambilan sertamenyetorkan uang hasil penjualan ke kasir, sales dan kasir menghitunguang yang dicocokkan dengan nota penjualan barang kemudian setelahcocok kasir

Surya Madistrindo sebagai saleman retailbertugas menjual barang ke konsumen atau pelanggan, dan menyetorkanhasil penjualan barang ke kasir perusahaan ;eBahwa seharusnya Terdakwa menyerahkan uang hasil penjualan daripenjualan, kemudian datang ke gudang untuk mengembalikan barang yangtidak terjual lalu Terdakwa menyerahkan nota penjualan dan bonpengambilan serta menyetorkan uang hasil penjualan ke kasir sertamembuat laporan kunjungan;e Bahwa saksi menerima titipan setoran untuk penjualan hari Jumat

., : Hakim;SALEMAN LATUPONO,S.H., : Panitera Pengganti;Terdakwa di persidangan didampingi oleh SABARUDIN BOEROE, S.H.,advokat/ pengacara S. BOEROE,S.H., & Rekan berkantor di jln.

IKRAM TUATOE Penyidik Pembantu Polres HalmaheraSelatan, dihadapan terdakwa dengan didampingi penasehat hukumnya;PANITERA PENGGANTI HAKIM(SALEMAN LATUPONO,S.H..,) (IRWAN HAMID., SH.MH..,)Hal. 2dari2HalamanPutusanNomor 1/Pid.C/2018/PN Lbh

Menetapkan sah perkawinan Penggugat ( Poniyah binti Saleman ) dan Tergugat (Moh. Sawer bin H. Nuna'i ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1997 di Desa Gumirih Kecamatan Singojuruh Kabupaten Banyuwangi ;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moh Sawer bin H,Nuna'i) terhadap Penggugat (Poniyah binti Saleman );

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp446000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Poniyah binti Saleman NIK.be eteteeeneees yang dikeluarkan untuk wilayah Kabupaten Banyuwangitanggal .......... atau Surat Keterangan ............. Nomor. ........ yangdikeluarkan oleh ..... tanggal ........yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (buktiP.2);B. Bukti Saksi:1.

Bidang tanah yang dibeli dari Bapak Mangku sesuai akta Nomor 9tanggal 25 Oktober 1993 yang dibuat di Notaris A Aziz Saleman, SHberkedudukan di Praya, Lombok Tengah;il. Bidang tanah yang dibeli dari Bapak Kumpul sesuai akta Nomor 11tanggal 25 Oktober 1993 yang dibuat di Notaris A Aziz Saleman, SHberkedudukan di Praya, Lombok Tengah;ill.

Bidang tanah yang dibeli dari Bapak Mantre sesuai akta Nomor 3 tanggal6 Desember 1994 yang dibuat di Notaris A Aziz Saleman, SHberkedudukan di Praya, Lombok Tengah;iv.

Bidang tanah yang dibeli dari Bapak Mangku sesuai akta Nomor 9tanggal 25 Oktober 1993 yang dibuat di Notaris A Aziz Saleman, SHberkedudukan di Praya, Lombok Tengah;ii. Bidang tanah yang dibeli dari Bapak Kumpul sesuai akta Nomor 11tanggal 25 Oktober 1993 yang dibuat di Notaris A Aziz Saleman, SHberkedudukan di Praya, Lombok Tengah;ill.

Bidang tanah yang dibeli dari Bapak Mangku sesuai akta Nomor 9tanggal 25 Oktober 1993 yang dibuat di Notaris A Aziz Saleman, SHberkedudukan di Praya, Lombok Tengahil. Bidang tanah yang dibeli dari Bapak Kumpul sesuai akta Nomor 11tanggal 25 Oktober 1993 yang dibuat di Notaris A Aziz Saleman, SHberkedudukan di Praya, Lombok Tengahill.

Akta Nomor 11 tanggal 25 Oktober 1993 yang dibuat di Notaris AAziz Saleman, SH berkedudukan di Praya, Lombok Tengah; Akta Nomor 3 tanggal 6 Desember 1994 yang dibuat di Notaris AAziz Saleman, SH berkedudukan di Praya, Lombok Tengah. Surat pernyataan ganti rugi tanggal 29 Oktober 1993.4. Menolak gugatan para Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI!

Tengahselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonan tertanggal 27Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Masohidengan Register Nomor 8/Pdt.P/2020/PN Msh tanggal 2 November 2020 telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pemohon dilahirkan di Saleman

atas nama Fina Makatita dengan Nomor Induk Kependudukan8101204712740001 dan bukti P5 yang merupakan bukti surat yang diajukantanpa surat aslinya yang menyatakan atas nama Fipin Makatita dengan NomorInduk Kependudukan 8171024712740005;Menimbang, bahwa perbedaan identitas juga ada pada tempat dantanggal lahir pada bukti surat yang diajukan yaitu atas nama Fina Makatita padabukti P1 yang menerangkan tempat dan tanggal lahir Ambon, 07 Desember1973, bukti P2 yang menerangkan tempat dan tanggal lahir Saleman

, 07Desember 1973, bukti P3 yang menerangkan tempat dan tanggal lahir Saleman,07 Desember 1974 sedangkan pada bukti P5 atas nama Fipin Makatitamenerangkan tempat dan tanggal lahir Ambon, 07 Desember 1974;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohon menyatakandilahirkan di Saleman pada tanggal O7 Desember 1973, jJenis kelaminperempuan, yang diberi nama Fina Makatita yaitu anak dari pasangan suamiisteri Alm.

., Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis denganHalaman 3 Penetapan/Nomor 1/Pdt.G/2020/PNLbhdidampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu Saleman Latupono,S.H.Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat , V serta Kuasa Hukumnyaserta dihadiri oleh Tergugat I, Il, III dan IV tanpa dihadiri Tergugat V, VI, VII danVII;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Irwan Hamid., S.H.,M.H.

., S.H.Panitera Pengganti,Saleman Latupono, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. ATK Rp. 50.000. Biaya Panggilan Rp. 950.000. PNBP Rp. 80.000. Meterai Rp. 6.000. Redaksi Rp. 10.000.Jumlah Rp.1.126.000. (satu juta seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 Penetapan/Nomor 1/Pdt.G/2020/PNLbh

dan anaknya datang dan melarangTerdakwa membangun fondasi rumah karena dia bilang itu dia punya,padahal saat Terdakwa membangun fondasi rumah, adiknya Saleman datangbilang kepada Terdakwa untuk meneruskan pembangunan tersebut karenaitu adalah milik orang tua Terdakwa kemudian Terdakwa terus membangunsampai menjadi rumah pada tahun 1985;Bahwa Bapak Saleman masih melarang Terdakwa melakukan aktifitasapapun di atas tanah itu;Bahwa Terdakwa pernah berupaya untuk mencari tahu mengapa Terdakwadi ganggu

tidak setuju tanah sengketa dibagi menjadidua, Bapak Saleman langsung pergi meninggalkan ruangan musyawarah;adalah Kepala Desa Bapak Abd.

Mawen, Sekretaris Desa Kasiehmerangkap Sekretaris LMD Bapak Abdu Wapilatu, Abdul Mutalib Pattiekon,Yakub Rumasukun, Bapak Jamaludin masingmasing sebagai AnggotaLMD, Bapak Saleman dan istri (keluarga saksi Harun S. Latulumamina)serta lou Aisha Latumapayahu (lbu Terdakwa);Bahwa saat pertemuan tersebut Bapak Saleman dan Ibu AishaLatumapayahu tidak membawa suratsurat apapun;Bahwa dari musyawarah yang dilaksanakan tersebut, Kepala Desa KasiehBapak Abd.

Mawen, Sekretaris Desa Kasiehmerangkap Sekretaris LMD Bapak Abdu Wapilatu, Abdul Mutalib Pattiekon,Yakub Rumasukun, Bapak Jamaludin masingmasing sebagai AnggotaLMD, Bapak Saleman dan istri (keluarga saksi Harun S. Latulumamina)serta lbu Aisha Latumapayahu (lbu Terdakwa);Bahwa saat pertemuan tersebut Bapak Saleman dan Ibu AishaLatumapayahu tidak membawa suratsurat apapun;Bahwa dari musyawarah yang dilaksanakan tersebut, Kepala Desa KasiehBapak Abd.

Kabupaten Lombok Tengah, Propinsi Nusa Tenggara Barat dengan batas-batas : o Sebelah Utara : Tanah Doctorandus Lalu Arsyad dan H.L Maskur ; o Sebelah Timur : Tanah H.L Wirekarma ; o Sebelah Selatan : Tanah Lalu Simpung / Amaq Arsil ; o Sebelah Barat : Tanah Negara ; - Menyatakan sah ikatan jual beli No.2 tertanggal 7 Juni 2000, yang dibuat antara I Gusti Putu Arka Hardiana selaku penerima kuasa dari Penggugat dengan Tergugat II (AMAQ RATNA) dihadapan Notaris/PPAT ABDUL AZIS SALEMAN

, SH. adalah sah dan memiliki kekuatan hukum mengikat ; - Menyatakan Kuasa untuk menjual No. 3 tanggal 7 Juni 2000 yang dibuat antara Tergugat II (AMAQ RATNE) dengan I GUSTI PUTU ARKA HARDIANA, selaku Kuasa dari Penggugat di hadapan Notaris/PPAT ABDUL AZIS SALEMAN, SH., adalah sah dan memiliki kekuatan hukum mengikat ; - Menyatakan Akta Jual Beli No. 53/2001, tertanggal 1 Oktober 2001 yang dibuat oleh I GUSTI PUTU ARKA HARDIANA selaku Kuasa Penggugat, dihadapan Notaris/PPAT ABDUL AZIS SALEMAN,

Yang beralamat di Jalan Bangka No.5 Kabupaten Lombok Tengah.Bahwa disamping antara Penggugat dan Tergugat II membuat ikatan jual belli,Tergugat II juga membuat Kuasa Menjual No.3 tanggal 7 Juni 2000 dihadapanNotaris / PPAT ABDUL AZIS SALEMAN, SH. Kemudian berdasarkan KuasaMenjual No.3 tersebut, Penggugat membuat Akta Jual Beli No.53/2001 tertanggal 1Oktober 2001, dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) ABDUL AZISSALEMAN, SH.nnn nnn.

Bahwa dalam pengurusan pembelian tanah tersebut termasuk untuk menandatangiIkatan Jual Beli No.2, tanggal 7 Juni 2000, menerima Kuasa Menjual No.3 tanggal 7Juni 2000, dan termasuk membuat dan menandatangani Akta Jual Beli No.53/2001,tertanggal 1 Oktober 2001 dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), AbdulAzis Saleman, SH. Penggugat memberi kuasa kepada Ayah Penggugat untukmewakili Penggugat, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 10 Agustus 2001..

Menyatakan Ikatan Jual Beli No.2 tertanggal 7 Juni 2000, yang dibuat antara I GustiPutu Arka Hardiana selaku penerima kuasa dari Penggugat dengan Tergugat II(AMAQ RATNA) dihadapan Notaris / PPAT ABDUL AZIS SALEMAN, SH. adalahsah dan memiliki kekuatan hukum mengikat. 4.

Menyatakan Kuasa Untuk Menjual No.3 tanggal 7 Juni 2000 yang dibuat antaraTergugat II (AMAQ RATNE) dengan I GUSTI PUTU ARKA HARDIANA selakuKuasa dari Penggugat di hadapan Notaris / PPAT ABDUL AZIS SALEMAN, SH.adalah sah dan memiliki kekuatan hukum mengikat. 5. Menyatakan Akta Jual Beli No.53/2001, tertanggal 1 Oktober 2001 yang dibuat olehI GUSTI PUTU ARKA HARDIANA selaku Kuasa Penggugat dihadapan Notaris /PPAT ABDUL AZIS SALEMAN, SH. adalah sah dan memiliki kekuatan hukummengikat.6.

Bendeng RT. 19 RW. 05 No. 2Desa Babai, Kecamatan Karau Kuala, Kabupaten Barito Selatan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, Saksimerupakan saudara sepupu sekali Pemohon I; Bahwa Saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tahun 1996 di Desa Babai dandihadapan penghulu bernama Surya Atmaja; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAsan bin Saleman

RW. 04 No. 16Desa Babai, Kecamatan Karau Kuala, Kabupaten Barito Selatan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, Saksi danPemohon dan Pemohon II merupakan warga desa Babai:; Bahwa Saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tahun 1996 di Desa Babai dandihadapan penghulu bernama Surya Atmaja; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAsan bin Saleman

Pemohon dan Pemohon II serta kedua saksi tersebuthadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dengandemikian keterengan kedua saksi tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danPemohon II serta keterangan saksisaksi ditemukan fakta bahwa : Bahwa pada tahun 1996 Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanakad nikah di Desa Babai dan dihadapan penghulu bernama Surya Atmaja; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Asanbin Saleman

Arpiudin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Sugiri dan Saleman, dengan mas kawin berupa Uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah berceral;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp.

Nama Saleman, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Ko.

Arpiudin;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Sugiri dan Saleman, disaksikan pula oleh keluarga kedua belahpihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat, dengan maskawinyang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon

Arpiudin, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Sugiri dan Saleman, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganHal. 6 dari 10, Penetapan No. 1292/Pdt.P/2019/PA.Srgmaskawin berupa Uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihak lain; Bahwa

Selama berperkara beralamat di Jalan JenderalSudirman Kelurahan Beriwit Kecamatan Murung KabupatenMurung Raya, sebagai Pemohon ;Hermy binti Saleman, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Desa Tahujan Untu RT.001 Kecamatan Tanah SiangSelatan Kabupaten Murung Raya.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman bin Nurdin)dengan Pemohon II (Hermy binti Saleman) yang dilaksanakan padatanggal 05 Juni 2009 di Desa Mukut Kecamatan Lahei KabupatenBarito Utara;3.