Mufid Bin Kaib, saksi Shochib Bin Salikin(terpidana curanmor) dan saksi M. Mufid Bin Kaib menyusun rencanaagar seolaholah pencuri sepeda motor tersebut meminta tebusandengan tujuan agar saksi Ghonim tidak mencurigai saksi M. Mufid BinKaib telah bersekongkol dengan saksi Shochib Bin Salikin dan merekadapat memperoleh uang tebusan yang disepakati sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa pada Hari Senin Tanggal 30 Nopember 2015 sekira pukul 13.45WIB, saksi M.

Mufid BinKaib memberitahukan kepada saksi Shochib Bin Salikin untukmempersiapkan tempat penyerahan uang tebusan tersebut;15Bahwa pada Hari Senin Tanggal 30 Nopember 2015 sekira pukul 15.30WIB, saksi Shochib Bin Salikin menelpon terdakwa dengan tujuan untukmeminta tolong menyediakan tempat transaksi penebusan sepeda motorSuzuki Satria FU Tahun 2011 warna putihhitam No.Pol.

Mufid BinKaib memberitahukan kepada saksi Shochib Bin Salikin untukmempersiapkan tempat penyerahan uang tebusan tersebut;Bahwa pada Hari Senin Tanggal 30 Nopember 2015 sekira pukul 15.30WIB, saksi Shochib Bin Salikin menelpon terdakwa dengan tujuan untukmeminta tolong menyediakan tempat transaksi penebusan sepeda motor18Suzuki Satria FU Tahun 2011 warna putihhitam No.Pol.

Mufid Bin Kaib telahbersekongkol dengan saksi Shochib Bin Salikin dan mereka dapat memperolehuang tebusan yang disepakati sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa saksi M.

Bin Salikin kepadasaksi Ghonim dengan uang tebusan sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), dan akhirnya disetujui lokasi penebusan sepeda motor SuzukiSatria FU Tahun 2011 warna putihhitam No.Pol.

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Salikin alias Boedi alias Salikin bin Mangunsari, yang wafat pada tanggal 28 Januari 2017 adalah:

2.1. Siti Asiah alias Siti Asiyah binti Abd. Rochmad, (istri);

2.2.

Rahmawati binti Salikin alias Boedi alias Salikin, (anak perempuan);

2.3. Solihadi bin Salikin alias Boedi alias Salikin, (anak laki-laki);

2.4.

Defi Soliana binti Salikin alias Boedi alias Salikin (anak perempuan);

3. Membebankan Para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

XXXXXX di bawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikutbahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksitetangga;bahwa, XXXXX aliasBoedi alias Salikin;bahwa, XXXXX telah meninggal dunia pada tanggal 28 Januari2017 dan semasa hidupnya Almarhum pernah menikah dengan seorangperempuan yang bernama XXXXX dan telah dikaruniai tiga orang anakyakni XXXXXXbahwa, XXXXX, masih hidup, (Pemohon 1);bahwa orangtua XXXXXXxX telah meninggal terlebih dahuluayahnya bernama XXXXXX telah meninggal tahun 1984 dan

No. 1740/Pdt.P/2018/PA.Sbybahwa Para pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini untukkeperluan pengurusan membalik nama sertipikat atas nama Salikin aliasBoedi alias Salikin serta untuk mengurus Surat surat penting lainnya;2.

Nama XXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan XXXXXX, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga; bahwa, XXXXX aliasBoedi alias Salikin; bahwa, XXXXX telah meninggal dunia pada tanggal 28 Januari 2017 dansemasa hidupnya Almarhum pernah menikah dengan seorang perempuanyang bernama XXXXX dan telah dikaruniai tiga orang anak yakni XXXXXX bahwa, XXXXX, masih hidup, (Pemohon 1); bahwa orangtua

XXXXXXX telah meninggal terlebih dahulu ayahnyabernama XXXXXX telah meninggal tahun 1984 dan ibunya bernamaXXXXXX telah meninggal dunia tahun 1999;bahwa Almarhum XXXXXX tidak pernah bercerai denganXXXXxXxXhingga dia meninggal dunia dan tidak pernah mengangkat anak; bahwa, saksi tahu XXXXXX dan Para Pemohon semuanya beragamaIslam;3. bahwa Para pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini untukkeperluan pengurusan membalik nama sertipikat atas nama Salikin aliasBoedi alias Salikin serta untuk mengurus

aliasBoedi alias Salikin telah meninggal dunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Para Pemohonmengajukan bukti P.1 sampai dengan P.16, yang telah ditunjukkan aslinya danbermetari cukup dan buktibukti tersebut dibuat oleh Pejabat yang beRWenanguntuk itu buktibukti surat tersebut di atas telah memenuhi syarat formil Sesuaipasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985,sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon : Salikin bin Kartawijaya, tempat tanggal lahir Depokrejo, 15 Agustus 1949 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 223/34/VI/1980 Tanggal 19 Juni 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Nur Sodik bin Kartawijaya, tempat tanggal lahir Kebumen, 09-07-1957;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama

Bahwa nama Salikin bin Kartawijaya tempat tanggal lahir Depokrejo 15Agustus 1949 adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir, dansetelah nikah dengan Fatmawati binti Slamet, kemudian Salikin binKartawijaya diberi nama tua Nur Sodik bin Kartawijaya, dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikahtersebut yaitu Nur Sodik bin Kartawijaya;3.

Menetapkan Salikin bin Kartawijaya tempat tanggal lahir Depokrejo 15Agustus 1949, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No . 223/34/V1/1980tanggal 19 Juni 1980, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen tanggal 19 Juni 1980; dirubahmenjadi Nur Sodik bin Kartawijaya tempat tanggal lahir Kebumen, 09071957;3.

pasport Pemohon;Bahwa benar Salikin bin Kartawijaya dan Nur Sodik bin Kartawijayaadalah nama satu orang;2.

Bahwa benar Nur Sodik bin Kartawijaya dan Salikin bin Kartawijaya adalahnama satu orang yaitu Pemohon, dengan tempat tanggal lahir Kebumen 09071957;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa sejak kecil Pemohon tercatat dengan nama Salikin bin Kartawijaya dankarena sudah menjadi tradisi masyarakat Kebumen, maka orang tua darimempelai wanita merubah nama mempelai lakilaki in casu Pemohon dengannama baru yaitu Nur Sodik yang selanjutnya menjadi nama panggilan seharihari

Menetapkan nama Pemohon : Salikin bin Kartawijaya, tempat tanggal lahirDepokrejo, 15 Agustus 1949 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor223/34/V1/1980 tanggal 19 Juni 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi NurSodik bin Kartawijaya, tempat tanggal lahir Kebumen, 09071957;3.

Kemudian setelah melihatlihat handphonehandphone tersebut Terdakwa mendatangi rumah SaksiHIDAYATUS SALIKIN yang beralamat di Banjar Melaya Krajan, DesaMelaya, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana untuk menemui SaksiHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 72/Pid.B/2018/PN.Nga.HIDAYATUS SALIKIN.

Setelah bertemu Saksi HIDAYATUS SALIKIN,Terdakwa bertanya siapa yang mempunyai handphone tersebut dandijawab bahwa pemiliknya adalah Saksi HIDAYATUS SALIKIN, laluTerdakwa bertanya dimana dapat handphone tersebut dan dijawab bahwaSaksi HIDAYATUS SALIKIN mendapatkannya di Counter Bagus Cell yangberalamat di Banjar Melaya Krajan, Desa Melaya, Kecamatan Melaya,Kabupaten Jembrana. Kemudian Terdakwa kembali bertanya apakahbarang ini aman?

ALAMSYAHyang merupakan TERDAKWA, dan 4 (empat) buah handphone lainya masihdibawa oleh Saksi HIDAYATUS SALIKIN Alias DAYATBahwa saksi mengetahui setelah mendengar keterangan dari saksiHIDAYATUS SALIKIN Alias DAYAT dan TERDAKWA dimana handphoneyang dibeli TERDAKWA dari Saksi HIDAYATUS SALIKIN Alias DAYATberjumlah 4 (empat) unti handphone diantaranya 1 (satu) Unit handphonemerk Vivo warna hitam beserta Headsetnya, 1 (Satu) unit handphone merkSamsung Galaxy V2, 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna

Jembrana,pada hari jumat tanggal 13 april 2018 sekira pukul14.00 wita baru TERDAKWA mengambil ke empat handphone namunbelum membayar uang untuk pembelian handphone kepada saksiHIDAYATUS SALIKIN Alias DAYAT karena belum ada uang.Bahwa saksi mengetahui dari keterangan dari TERDAKWA bahwaTERDAKWA telah membeli empat handphone dari saksi HIDAYATUSSALIKIN Alias DAYATBahwa TERDAKWA pada saat membeli ke empat handphone dari saksiHIDAYATUS SALIKIN Alias DAYAT, TERDAKWA sempat menanyakan asalusul handphone

HIDAYATUS SALIKIN als DAYATmengetakan kepada terdakwa bahwa keempat handphone tersebut sudahaman.

Kadisan orang tua dari Tergugat dan Tergugat Il diatastanah milik Penggugat yang asal mulanya tanah tersebut sudah dibeliHalaman 8 dari 39 halaman Putusan No. 121/Pdt/2016/PTSMR11.12.selurunnya oleh DR Kenneth hidayat dari KADISAN (orang tua Tergugat dan Tergugat Il) , dan ahli warisnya KADISAN alias Salikin Kadisan dalamhal ini Tergugat dan Tergugat Il sudah tidak berhak lagi atas tanahtersebut karena telah dibeli oleh DR Kenneth Hidayat seluruhnya dariKADISAN alias Salikin Kadisan pada tahun 1982

Bahwa Pengadilan Negeri Balikpapan tidak berwenang mengadili gugatanPenggugat diajukan terhadap Tergugat Ill sesuai dalil posita angka 14 adalahdidasarkan pada perbuatan melanggar hukum dalam jabatan, sehubungantelah menerbitkan IMTN atas nama SALIKIN KADISAN orang tua TergugatHalaman 14 dari 39 halaman Putusan No. 121/Pdt/2016/PTSMR3.dan Tergugatll yang selanjutnya menuntut dalam petitum angka 13 agardinyatakan batal demi hukum IMTN atas nama SALIKIN KADISAN tersebut,yang nyata nyata bukan menjadi

Soekarno Hatta KM. 3 RT. 82 Kelurahan Batu Ampar KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan, karena obyek tanah milik ahli warisSAINEM dan ahli waris SALIKIN KADISAN yang berada di KM, 3 sekarangRT.37 Kelurahan Batu Ampar sejak Tergugatll belum lahir hingga sekarangtidak pernah diperjual belikan dan dijadikan tempat tinggal keluarga ahli warisSAINEM dan Ahli waris SALIKIN KADISAN, demikian juga atas obyek tanahberdasarkan IMTN dengan luas 682 M2 yang terletak di KM.3 sekarang masukRT.37 Kelurahan

diperpanjang maksimal 3 (tiga) kaliBerdasarkan ketentuan tersebut maka IMTN Nomor : 591/0053/CBU/2012,tanggal 24 Februai 2012 atas nama Salikin Kadisan secara formil sudah tidakberlaku lagi, meskipun secara materil hakhak Salikin Kadisan atau ahli warisnyaterhadap tanah obyek sengketa tetap harus dihormati dan dilindungi secara hukumsebagaimana nanti diuraikan TERGUGAT Ill di dalam pokok perkara.

Bahwa dengan mekanisme yang cukup panjang tersebut dan juga tidak adasanggahan dari pihak manapun selama proses berjalan, maka apakah mungkinTERGUGAT Ill telah bertindak tidak cermat di dalam menerbitkan IMTN Nomor591/0053/CBU/2012 tanggal 24 Februari 2012 atas nama Salikin Kadisan?Oleh karena itu, cukup beralasan jika TERGUGAT Ill meyakini bahwa tanahyang saat ini menjadi obyek sengketa adalah benar milik Salikin Kadisan atauahli warisnya.

Pak SALIKIN dan almarhumahEMOK alias Bok SALIKIN sbb :Menimbang, bahwa setelah meneliti dengan seksama jawabmenjawab dari kedua belah pihak dikaitkan dengan buktibuktimereka, maka Majelis memperoleh gambaran tentang kronologisjalannya perkara atas tanah sengketa sejak awal hingga saat inisebagai berikut :Bahwa Pak dan Bok Salikin pada waktu hidupnya dalamperkawinannya tidak mendapat keturunan, tetapiHalaman 7 dari 62, Putusan Nomor 16/Pdt.G/2014/PN.

Neman alias Pak Salikindan sebagian tanah dijual oleh mereka kepada Pak Saliwat Bahwa lalu Enok alias Bok Salikin memperkarakan Jatim dkk.sebagaimana perkara nomor 32/1964 Perdata dan selanjutnyaPengadilan Negeri Lumajang memutuskan Djatim dkk. menang,Akan tetapi dalam pemeriksaan tingkat banding dengan putusannomor 241/1965/Perdata, Pengadilan Tinggi memutuskan Enokalias Bok Salikin yang menang, demikian juga dalam tingkat KasasiEnok alias Bok Salikin tetap menang sebagaimana PutusanMahkamah Agung

Lmj Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor241/1965, juncto Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 462 K/Sip/1965 Perdata, tanggal 18 Januari 1965,dan Perkara Nomor 28/1966 Perdata, serta Berita Acara Usiran( Eksekusi No. 28/1966 Perdata, No. 51/1967 Perdata) adalahpersis sama ;Bahwa benar Obyek Sengketa merupakan harta gono gini dariNeman alias Pak Salikin dan Enok alias Bok Salikin alrmarhum ;Bahwa benar Penggugat adalah salah satu ahli waris dari pihakEnok alias Bok Salikin almarhum ;Bahwa benar sebelum

alias Arjam dalam perkara Nomor 28 / 1966 Perdata,telah ditetapkan sebagai ahli waris sah dari almarhum Enokalias Bok Salikin, sehingga sudah jelas bahwa Pak Biaroem aliasArjam telah menerima bagian tanahnya ;Bahwa lebihlebih ternyata setelah perkara Nomor 28/1966masih ada lagi perkara Nomor 51/1967, dimana para ahli warisdari almarhum Neman alias Pak Salikin antara lain: Pak Rukomo ; Pak Bongoso, dan ;e Margo ;Menuntut bagian warisan, maka terjadilah perkara antara ahliwaris Neman alias Pak Salikin

Gugatan Kurang Pihak ;Bahwa tanahtanah obyek sengketa tersebut adalah milikEmok alias Mbok Salikin, kKemudian telah beralih kepada ahli warisEmok alias Mbok Salikin yaitu para Tergugat;Bahwa proses peralihan hak atas tanahtanah tersebut dariEmok alias Mbok Salikin telah melalui proses Hukum yang sah,yaitu Putusan Pengadilan Negeri Lumajang, Putusan PengadilanTinggi Surabaya dan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia(isi putusan tertuang dalam Konpensi perkara ini); dan telah puladi Ekskusi oleh

di Desa Tulungagung, KecamatanMalo, Kabupaten Bojonegoro untuk menawarkan kompor gas LPG, namun tidakdirespon oleh saksi SUMANTIK BINTI SALIKIN, kemudian terdakwa pesan kopi,kemudian terdakwa ditanya oleh saksi SUMANTIK BINTI SALIKIN "tentang namadan alamat?"

kemudian akan menjadi 2 (dua) kali lipatmenjadi Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan terdakwa menjelaskan harga kotakbarokah tersebut Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ", selanjutnya saksi SUMANTIKBINTI SALIKIN menyetujui dengan harga tersebut, kemudian setelah 1 (satu)minggu saksi SUMANTIK BINTI SALIKIN menelepon terdakwa menanyakanperihal kotak barokah dan terdakwa menjawab : "untuk membuat kotak barokahsulif, kemudian 1 (satu) minggu lagi terdakwa datang ke waning milik saksiSUMANTIK BINTI SALIKIN

di Desa Tulungagung, Kecamatan Malo,Kabupaten Bojonegoro untuk menawarkan kompor gas LPG, namun tidak diresponoleh saksi SUMANTIK BINTI SALIKIN, kemudian terdakwa pesan kopi, kemudianterdakwa ditanya oleh saksi SUMANTIK BINTI SALIKIN "tentang nama danalamat?"

, kemudian dijawab oleh terdakwa dengan cara memberitahukan nama danalamat dengan mengatakan namanya "BAGUS, alamat Desa Kapas, Kecamatan KapasKabupaten Bojonegoro", selanjutnya setelah beberapa hari terdakwa singgah lagidiwarung milik saksi SUMANTIK BINTI SALIKIN dan pada waktu itu terdakwaberkata kepada saksi SUMANTIK BINTI SALIKIN : "warungnya kok sepi terus toMbak", kemudian dijawab oleh saksi SUMANTIK BINTI SALIKIN : "Iha yo to Mascarikan orang pintar/dukun", kemudian terdakwa berkata lagi :

dengan mencarisendiri tidak apaapa", akan tetapi kalau menitip terdakwa juga boleh, kemudian saksiSUMANTIK BINTI SALIKIN mengatakan pasrah kepada terdakwa, kemudian (satu)minggu lagi terdakwa datang dan saksi SUMANTIK BINTI SALIKIN membayardengan uang sejumlah Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) untuk membeli syaratsyarat yang belum terpenuhi, selanjutnya saksi SUMANTIK BINTI SALIKIN untukmemenuhi syaratsyarat tersebut membayar lagi dengan sejumlah uang ada yang Rp.700.000, (tujuh ratus ribu

Menyatakan terdakwa NOPRI YANSAH Bin SALIKIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa NOPRI YANSAH Bin SALIKIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

Nama Lengkap : Nopri Yansah Bin Salikin;Tempat Lahir : Pandan;Umur/Tgl Lahir : 21/25 Desember 1995;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun II Desa Pandan Kec. Tanah Abang Kab. PALI;A g a m a : Islam;Pekerjaan : Petani;

PUTUSANNomor 103/Pid.B/2017/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Nopri Yansah Bin Salikin;Tempat Lahir : Pandan;Umur/Tgl Lahir : 21/25 Desember 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun ll Desa Pandan Kec.

Tanah Abang Kab.PALI;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa Nopri Yansah Bin Salikin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Januari 2017 sampai dengan tanggal 26 Januari 20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Januari 2017sampai dengan tanggal 7 Maret 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Maret 2017 sampai dengan tanggal 25 Maret20174.

NOPRI Bin SALIKIN;Bahwa saksi tidak mengetahui scara pasti bagaimana caranya terdakwamengambil kambing tersebut;Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp.2.000.000. (dua juta rupiah);.

(seratus riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa Nopri yansah bin salikin bersamasama dengan sdr. PahrilBin Tonik, sdr.

;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalam tindak pidanaini adalah seseorang yang bernama Nopri Yansah Bin Salikin, identitas sebagaimanatercantum dalam dakwaan dan selama di persidangan yang bersangkutan dapatmenunjukkan sikap untuk mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, makaoleh karena itu unsur ke satu telah terpenuhi;2.

Menetapkan Inaq Husni (Penggugat I), Amaq Salikin (Penggugat II), Inaq Salihi, Amaq Rapiin (Penggugat III), Inaq Salmiah (Penggugat IV), Inaq Sapiah (Penggugat V), dan Hj. Muhaini (Turut Tergugat I) sebagai cucu-cucu almarhum M. Amin alias Amaq Masiah berhak mendapatkan wasiat wajibah secara bersama-sama sebesar 1/6 (seperenam) bagian dari harta peninggalan almarhum M. Amin alias Amaq Masiah sebagaimana diktum angka 3 ;5. Menetapkan bagian masing-masing cucu yang almarhum M.

Menetapkan Penggugat II (Amaq Salikin) telah meninggal dunia pada tanggal 11 November 2013 dan bagiannya sebesar 1/7 bagian dari 1/6 bagian tersebut menjadi harta warisan yang jatuh kepada ahli waris-ahli warisnya, yaitu: Sahirah (janda) mendapat 1/8 bagian dari 1//7 bagian dari 1/6 bagian tersebut sebagai ahli waris zawulfurudh, sedangkan sisanya 7/8 bagian dari 1/7 bagian dari 1/6 bagian tersebut menjadi hak anak-anak almarhum Amaq Salikin sebagai ahli waris ashabah, yaitu Rohaniah (perempuan)

HUSNI, kelahiran Jempong, 31 Desember 1939,pekerjaan lbu Rumah Tangga, agama Islam, bertempat tinggal diLingkungan Jempong Wareng, Desa Jempong, Kelurahan Ampenan Utara,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;AMAQ SALIKIN bin H. HUSNI, meninggal dunia tanggal 11 Nopember 2013,dahulu berkedudukan sebagai Penggugat II, sekarang digantikan oleh ahliwarisnya yaitu :2.1. SAHIRAH binti HAMSAH, kelahiran Jempong 31 Desember 1950,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga.2.2.

ROHANIATI binti SALIKIN, kelahiran Jempong 31 Desember 1982,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga.2.3. ZULKARNAIN bin SALIKIN, kelahiran Jempong 31 Desember 1977,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta.2.4. M. AJAZI bin SALIKIN, kelahiran Jempong 23 April 1984, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta.2.5. SITIZAHRAH Binti SALIKIN, kelahiran Jempong 31 Desember 1982,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga.2.6. JUNAIDI Bin SALIKIN, kelahiran Jempong 23 April 1984, agamaIslam, pekerjaan Swasta.2.7.

ARYA ALI ANJANI Bin SALIKIN, kelahiran Jempong 15 November1996, agama Islam, pekerjaan Pelajar.Point 1 s/d 7 samasama beralamat di LingkunganJempong, RI/RW 002/026, Kelurahan Ampenan Utara,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram.2.8. NURHAYATI binti SALIKIN, kelahiran Jempong 31 Desember1987, jenis kelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah tangga, bertempat tinggal di Karang Baru, RI/RW 001,Kelurahan Karang Taliwang, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram;.

Menetapkan Inaq Husni (Penggugat I), Amag Salikin (Penggugat II), InaqSalihi, Amaq Rapiin (Penggugat III), Inaq Salmiah (Penggugat IV), InaqSapiah (Penggugat V), dan Hj. Muhaini (Turut Tergugat !)

Menetapkan Penggugat II (Amaq Salikin) telah meninggal dunia padatanggal 11 November 2013 dan bagiannya sebesar 1/7 bagian dari 1/6bagian tersebut menjadi harta warisan yang jatuh kepada ahli warisahliwarisnya, yaitu: Sahirah (janda) mendapat 1/8 bagian dari 1//7 bagiandari 1/6 bagian tersebut sebagai ahli waris zawulfurudh, sedangkansisanya 7/8 bagian dari 1/7 bagian dari 1/6 bagian tersebut menjadi hakanakanak almarhum Amaq Salikin sebagai ahli waris ashabah, yaituRohaniah (perempuan), Zulkarnain

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Fitri Tajiyah binti Ikin Salikin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Yayan bin Tatang, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarujeg Kabupaten Majalengka;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0532/Pdt.P/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatunkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Ikin Salikin bin Coim, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Blok Cilimus RT 005RW 003, Desa Cimangguhilir Kecamatan BantarujegKabupaten Majalengka, sebagai Pemohon ;danWiwin

hal Penetapan Nomor 0532/Padt.P/2020/PA.Ml6.Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BantarujegKabupaten Majalengka pada tanggal 03 Mei 1986 sesuai dengankutipan Akta nikah Nomor : 69/7/1986, tertanggal 03 Mei 1986;Bahwa dari pernikahan Para Pemohon telah dikarunia 4 (empat) oranganak bernama : Eli Herlinda umur 32 tahun, Gilang Rustandi umur 23tahun, Ainun Hamjah umur 19 tahun, Fitri Tajiyah umur 16 tahun;Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya :Fitri Tajiyah binti Ikin Salikin

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anaknya (Fitri Tajiyah binti Ikin Salikin, Majalengka, 13November 2004 / 16 tahun) dengan calon suami bernama (Yayan binTatang, Majalengka, 16 Desember 2000 / 20 tahun) di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantarujeg Kabupaten Majalengka;3.

Kabupaten Majalengka menolaknya, karenaanak Para Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;= Bahwa Fitri Tajiyah binti Ikin Salikin dengan calon suaminyatersebut telan berkenalan sejak 1 tahun yang lalu, hubungankeduanya sudah akrab, kalau bepergian selalu bersama; Bahwa kalau tidak segera dinikahkan saya khawatir anakPara Pemohon dan calon suaminya teruSs menerus melakukanperbuatan yang melanggar syariat dan adat istiadat setempatkarena mereka terlalu dekat; Bahwa tidak ada paksaan dari orang tuanya

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Fitri Tajiyahbinti Ikin Salikin untuk menikah dengan calon suaminya bernamaYayan bin Tatang, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBantarujeg, Kabupaten Majalengka;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 17Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Ula 1442Hijriyah, oleh Dr. Drs. H.

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2013, PARA TERGUGAT bersama denganSALIKIN Mendatangi Rumah PENGGUGAT untuk menerima Uang Pinjamansebesar Rp. 100.000, ( Rupiah Seratus Juta ) dengan bersama samamenandatangani selembar Kwitansi berdasarkan bukti PENGGUGAT dalamMengajukan Gugatan , tentunya PENGGUGAT bukan hanya Para Pihak yaituPARA TERGUGAT saja yang diajukan sebagai TERGUGAT melainkan Juga Pihakbernama SALIKIN juga dijadikan TERGUGAT, Sehingga dengan tidak diajukansebagai Tergugat Pihak SALIKIN, maka

,MH,Kuasa Penggugattertanggal 27 April 2015 yang ditujukan kepada Masyudi, Salikin danMukti Ali, selanjutnya diberitanda T2 ;Menimbang, foto copy suratsurat bukti tersebut telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim di persidangan ternyatabukti 1T1.1 sampai dengan bukti T1.14 sesuai aslinya, sedangkan untuk buktiT2 tidak ada aslinya ;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan buktibukti surat jugatelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut ;1.

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2013, Para Tergugat bersama denganSOLIKIN (sesuai KTP)/SALIKIN Mendatangi rumah Penggugat untukmenerima uang pinjaman sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)Halaman 16 dari 22 Putusan No.12/Pdt.G/2015/PNBjndengan bersamasama menandatangani selembar kuitansi berdasarkan buktiPenggugat dalam mengajukan gugatan , tentunya Penggugat bukan hanyapara pihak yaitu Para Tergugat saja yang diajukan sebagai Tergugat melainkanjuga pihak bernama SOLIKIN (sesuai KTP)/SALIKIN

juga dijadikan Tergugat,Sehingga dengan tidak diajukan sebagai Tergugat pihak SOLIKIN (sesuaiKTP)/SALIKIN, maka gugatan Penggugat Error in Persona yaitu gugatanPenggugat kurang sempurna karena para pihak kurang lengkap ;Bahwa di piniamnya uang Penggugat oleh Para Tergugat dengan jaminan dua (2 )buku Surat Kepemilikan Kendaraan Bermotor BPKB atas nama : H.AKHID , Alamat.

agar pihak bernama SOLIKIN (sesuai KTP)/SALIKIN yang dalamperkara ini menjadi saksi Penggugat agar ditarik/dijadikan sebagai Tergugat,menurut Majelis Hakim adalah tidak tepat karena Saksi SOLIKIN (sesuaiKTP)/SALIKIN justru orang yang membantu Para Tergugat untuk mendapatkanpinjaman uang dari Penggugat, kalaupun Saksi SOLIKIN (sesuai KTP)/SALIKINada bertanda tangan di bukti kuitansi (bukti P1) keberadaan Saksi SOLIKIN(sesuai KTP)/SALIKIN hanyalah sebagai saksi agar Penggugat percaya untukbersedia

Laut Utara Kabupaten Kotabaru, sekarangbertempat tinggal di Jalan Wiramartas RT.03 Rw.Il ;e Pemohon yang lahir di Kayu Bawang, 28061974 adalah anakperempuan yang ke 2 (dua), dilahirkan dari pasangan suami isteri yang bernama SALIKIN dan JANNAH (Alm) ;e Bahwa kelahiran Pemohon tersebut oleh Pemohon belumdidaftarkan di Catatan Sipil, dikarenakan kurang tahunyaPemohon tentang peraturan mengenai Catatan Sipil ;e Bahwa untuk mendaftarkan langsung di Badan Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Kotabaru

Menetapkan bahwa di Kayu Bawang, pada tanggal 28061974 ;Telah lahir seorang anak perempuan yang ke2 (dua) dari pasangansuami istri yang bernama SALIKIN dan JANNAH (Alm) ;3.

Saksi SAHRUII Bin SALIKINBahwa saksi adalah adik kandung dari pemohon ;Bahwa pemohon lahir dari pasangan suami istri SALIKIN danJANNAH ;Bahwa pemohon yang lahir di Kayu Bawang, Desa Pudi,Kecamatan Kelumpang Utara, Kabupaten Kotabaru, padatahun 1974 adalah anak perempuan ke2 (dua) daripasangan suami istri tersebut ;Bahwa dari dahulu sampai dengan sekarang pemohon initetap bernama JURMIAH, adalah orang yang sama dan tidakberubah ;Bahwa pemohon belum mempunyai akta kelahiran ;Bahwa pemohon membuat akta

Pasal 65 ayat (1) PeraturanPresiden No. 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan Dan Tata CaraPendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil) ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat sebagaimanatersebut, dan dikuatkan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktafakta bahwa di Kayu Bawang, Desa Pudi, Kecamatan Kelumpang Utara,Kabupaten Kotabaru, pada tanggal 28 Juni 1974, telah lahir anakperempuan ke2 (dua) yang diberi nama JURMIAH, dari pasangan suamiistri yang bernama SALIKIN dan JANNAH, serta belum mempunyai

Menyatakan bahwa di Kayu Bawang, Desa Pudi, KecamatanKelumpang Utara, Kabupaten Kotabaru, pada tanggal 28 Juni 1974,telah lahir seorang anak perempuan ke2 (dua) yang diberi namaJURMIAH, dari pasangan suami istri yang bernama SALIKIN danJANNAH;3. Menolak permohonan pemohon untuk selebihnya ;4.

Salikin (Suami) mendapat 5% dari harta waris;2. Hairani binti H. Salikin (anak perempuan) mendapat 1.5% dari harta waris;3. Mulyadi bin H. Salikin (anak laki-laki) mendapat 3% dari harta waris;4. Junaidi bin H. Salikin (anak laki-laki) mendapat 3% dari harta waris;5. Raehani binti H. Salikin (anak perempuan) mendapat 1.5% dari harta waris;6. H. Suhaili bin H. Salikin (anak laki-laki) mendapat 3% dari harta waris;7. Saifuddin bin H.

Salikin (anak laki-laki) mendapat 3% dari harta waris;2. Istri kedua almarhumah Hj. Sepiah, mendapat 20% dari harta waris, diterimakan kepada satu-satunya anak, yaitu:- Almarhumah Amanah, kemudian dibagikan kepada ahli warisnya, yaitu:1. H. Ahmad (suami) mendapat 5% dari harta waris;2. Sudirman bin H. Ahmad (anak laki-laki) mendapat 7,5% dari harta waris;3. Suhirman bin H.

Salikin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(Guru), bertempat tinggal di Lingkungan Dasan Sari, KelurahanKarang Baru, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram.3. Mulyadi bin H. Salikin, umur 48 tahun, agama lslam, pekerjaan PNS(Guru), bertempat tinggal di Lingkungan Dasan Sari, KelurahanKarang Baru, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram.4. Junaidi bin H.

Salikin, umur 51 tahun, agama lslam, pekerjaan swasta,dahulu bertempat tinggal di Lingkungan Sukaraja Barat,Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, sekarang tidak diketahui alamat jelasnya di seluruhwilayah Republik Indonesia (Ghaib).7. Saifuddin bin H. Salikin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Lingkungan Sukaraja Barat, KelurahanAmpenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram.8.

Salikin (Suami), mendapat %4 x 20 % sama dengan 5% dan anakHj. Maknah mendapat sisa setelah harta waris Hj. Maknahdikeluarkan bagian suami yaitu 20%5% = 15% sehingga;2. Hairani binti H. Salikin (anak perempuan) mendapat 1/10 x 15% =1,5% dari harta waris;3. Mulyadi bin H. Salikin (anak lakilaki) mendapat 2/10x15%=3% dariharta waris;4. Junaidi bin H. Saliki (anaklakilaki) mendapat2/10x15%= 3% dariharta waris;5. Raehani binti H. Salikin (anak perempuan) mendapat 1/10x15%=1,5% dari harta waris;6.

Salikin (anak lakilaki) mendapat 2/10x15%= 3%dari harta waris;7. Saifuddin bin H. Salikin (anak lakilaki) mendapat 2/10x15%= 3%dari harta waris;1.2. Istri kedua almarhumah Hj. Sepiah, bagiannya 20% diterimakankepada satusatunya anak, yaitu:Almarhumah Amanah, mendapat 20% dibagikan kepada ahliwarisnya, yaitu Suami dan 2 (dua) orang anaknya atau cucu darialmarhum Abdul Hamid mereka adalah:1. H.

Salikin (Suami) mendapat 5% dari harta waris;2. Hairani binti H. Salikin (anak perempuan) mendapat1.5% dari harta waris;3. Mulyadi bin H. Salikin (anak lakilaki) mendapat 3% dariharta waris;4. Junaidi bin H. Salikin (anak lakilaki) mendapat 3% dariharta waris;5. Raehani binti H. Salikin (anak perempuan) mendapat1.5% dari harta waris;6. H. Suhaili bin H. Salikin (anak lakilaki) mendapat 3%dari harta waris;7. Saifuddin bin H. Salikin (anak lakilaki) mendapat 3%dari harta waris;2.

Bahwa pada 14 Desember 2006 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Il di Dayah Hidayatus Salikin KecamatanDarul Ilmarah dan masih hidup rukun dan damai sampai sekarang;2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus perjaka/lajang sedangkanPemohon !! berstatus perawan;3. Bahwa Pemohon hanya mempunyai ister seorang (Pemohon Il) dan daripernikahan Pemohon dengan Pemohon I! telah memnunyai 3 orang anakyang bernama : Eka Safriani, Muhammad Zikril dan Tiara salsabila;4.

(Safril bin Syarifuddin) denaganPemohon Ii Pemohon II (Zahrati binti Lukman) yang dilangsungkan padatanggal 14 Desember 2006 di Pesantren Hidayatus Salikin KecamatanDARUL IMARAH, KABUPATEN ACEH BESAR;;3.

Taher, Gampong Bayu, Kecamatan DarulImarah, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Safrin sejak merekamenikah dan kalau dengan Pemohon II di kampong dipanggil Zahrati; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagai suami isteriyang sah yang ketika menikah masih jejaka dan perawan, merekamenikah pada tahun 2006 di Dayah Hidayatus Salikin, Kecamatan DarulPenetapan No.59/Pdt.P/2017/MSJth hal 3 dari 9 hal.Imarah, Kab.

huruf ( d dane), dan Pasal 14 KompilasiHukum Isiam di Indonesia yang maksudnya memberi perlindungan hukum bagiorangorang yang pernah menikah tetapi buku nikahnya hilang dapatmeiakukan itsbat Nikah di Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyah, olehkarena itu Hakim berkesimpulan permohonan ini sudah memenuhi alasanhukum dan patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas telah ditemukan fakta bahwa benar pernikahan Para Pemohondilaksanakan di Pesantren Hidayatus Salikin

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Safril bin Syarifuddin) denganPemohon ii (Zahrati binti Lukman) yang dilangsungkan pada tanggai 14Desember 2006 di Dayah Hidayatus Salikin Kecamatan Darul Imarah,Kabupaten Aceh Besar;Penetapan No.59/Pdt.P/2017/MSJth hal 7 dari 9 hal. 2. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan nerkawinannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darul Imaran,Kabupaten Aceh Besar:4. Membebankan Para Pemonon uniuk membayar Diaya perkara sejumianRp. 391.000.

Maka Penggugat mohonagar Bapak Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan melalui Majelis Hakimberkenan membatalkan dan menyatakan tidak mempunyai kKekuatan hukumsurat tanah IMTN milik Salikin Kadisan orang tua Tergugat dan Tergugat IItersebut:Bahwa tindakan Tergugat III membuat surat IMTN kepada Salikin Kadisanorang tua dari Tergugat dan Tergugat II adalah jelas merupakan suatuperbuatan melawan hukum dalam jabatan, sebab surat tanah yangditerbitkan tersebut ternyata berada pada tanah perwatasan milikPenggugat

Salikin Kadisan yang tidak pernah diperjual belikankepada siapapun, gugatan demikian tidak patut untuk dikabulkan dandengan tegas harus ditolak;9.

Bahwa orang tua Penggugat Rekonvensi II bernama Salikin Kadisanketika masih hidup memiliki bidang tanah yang terletak di JalanSoekarno Hatta KM 3 dahulu RT 82 dan sekarang masuk RT 37Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara dengan luas +682 m?.

sesuai IMTNNomor 591/0053/CBU/2012 atas nama Salikin Kadisan tertanggal 24Februari 2012 adalah sah milik ahli waris dari Salikin Kadisan;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian materiil danimmateriil kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp5.000.000.000,00(lima miliar rupiah) secara kontan dan sekaligus dengan bukti pembayaranyang syah menurut hukum;Menyatakan menurut hukum syah dan berharga sita jaminan atas bendabergerak dan benda tetap milik Tergugat Rekonvensi yang dilakukan olehJuru

memeriksakelengkapan syarat formal berupa subjek hukum pada gugatan a quo;artinya Yang Mulia Judex Facti (Hakim Pemeriksa); lalai untukmengikutsertakan dan menarik seluruh ahli waris Salikin Kadisandimana secara tidak patut Judex Facti (Hakim Pemeriksa); telahmelakukan pembiaran dan tutup mata atas kurangnya pihak dantidak lengkapnya para pihak dalam gugatan a quo (plurium litisconsortium) padahal ahli waris Salikin Kadisan (Kadisan) bukanhanya Pemohon Kasasi semata; melainkan masih ada lagi adalahKasiyah

1. Menyatakan Terdakwa I SUBARI Bin AHMAD ZAILANI, Terdakwa II SALIKIN BIN AHMAD ZAILANI, Terdakwa III JONI ASNAWI BIN TAMRIN dan Terdakwa IV NASARUDIN Bin BURHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUBARI Bin AHMAD ZAILANI, Terdakwa II SALIKIN BIN AHMAD ZAILANI, Terdakwa III JONI

KEMAL PASHA ZAHRIE, SH
Terdakwa:
1.SUBARI Bin AHMAD ZAILANI
2.SALIKIN Bin AHMAD ZAILANI
3.JONI ASNAWI Bin TAMRIN
4.NASARUDIN Bin BURHAN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUBARI Bin AHMAD ZAILANI,Terdakwa SALIKIN Bin AHMAD ZAILANI, Terdakwa JONI ASNAWI BinTAMRIN dan Terdakwa NASARUDIN Bin BURHAN dengan pidana penjaramasingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan lamanya paraTerdakwa ditanhan dengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) set kartu remi;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp 166.000, (Seratus enam puluh enam riburupiah);Dirampas untuk Negara;4.

lokasi dimaksud dan sampaidirumah Terdakwa SUBARI Bin AHMAD ZAILANI yang beralamat di Dusun Kampung Fajar Bulan Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengahsekira jam 23.00 WIB, saksi ROZY ZEFRAN, saksi SEFRI ARISANDI dan saksiMUSLIM ARIF melihat 4 (empat) orang yang sedang bermain kartu di teras rumahTerdakwa SUBARI Bin AHMAD ZAILANI untuk selanjutnya langsung melakukanpenangkapan terhadap 4 (empat) orang tersebut yaitu Terdakwa SUBARI BinAHMAD ZAILANI, Terdakwa SALIKIN Bin AHMAD ZAILANI, Terdakwa

Bandar dalam permainanjudi jenis lanai adalah bandar keliling yang mana yang menang dalam putaranmaka menjadi bandar dalam putaran berikutnya dan begitu seterusnya;Bahwa Terdakwa SUBARI Bin AHMAD ZAILANI, Terdakwa SALIKIN BinAHMAD ZAILANI, Terdakwa JONI ASNAWI Bin TAMRIN dan Terdakwa Putusan.

Bandar dalam permainanjudi jenis lanai adalah bandar keliling yang mana yang menang dalam putaranmaka menjadi bandar dalam putaran berikutnya dan begitu seterusnya;Bahwa Terdakwa SUBARI Bin AHMAD ZAILANI, Terdakwa SALIKIN BinAHMAD ZAILANI, Terdakwa JONI ASNAWI Bin TAMRIN dan TerdakwaNASARUDIN Bin BURHAN tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenangdalam hal menggunakan kesempatan main judi tersebut;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUBARI Bin AHMAD ZAILANI,Terdakwa II SALIKIN BIN AHMAD ZAILANI, Terdakwa III JONI ASNAWI BINTAMRIN dan Terdakwa IV NASARUDIN Bin BURHAN oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MURTAMA, yang meninggal dunia pada tahun 1999 karena sakit; Bahwa, bapak almarhum MAT KASIMIN yang bernama ALI MURTAMA' danibunya yang bernama KASRAP meninggal dunia lebih dahulu dari pada MATKASIMIN;Bahwa, MAT KASIMIN bin ALI MURTAMA' hanya (satu) kali menikah denganseorang perempuan yang bernama SAGIEM binti SARMAN yang telah meninggalpada tahun 1986;Bahwa, almarhum MAT KASIMIN bin ALI MURTAMA' dengan isterinyamempunyai adalah 7 (tujuh) orang anak kandung yang masih hidup masingmasingbernama : SALIKIN

ahli waris dari bapak kandung Pemohon yangbernama MAT KASIMIN bin ALI MURTAMA'yang meninggal sekitar tahun 1999;Bahwa, kedua orang almarhum MAT KASIMIN telah meninggal lebih dahulu darialmarhum MAT KASIMIN;Bahwa, almarhum MAT KASIMIN bin ALI MURTAMA' hanya menikah denganseorang perempuan yang bernama SAGIEM binti SARMAN yang telah meninggalpada tahun 1986;Bahwa, ketika almarhum MAT KASIMIN bin ALI MURTAMA' meninggal duniahanya meninggalkan 7 (tujuh) orang anak kandung yang masingmasing bernama :SALIKIN

Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini, dari almarhumbapak Pemohon yang bernama MAT KASIMIN bin ALI MURTAMA di Pontianak sekitartahun 1999 karena sakit , ayah almarhum yang bernama ALI MURTAMA telah meninggalpada tahun 1930 dan ibunya yang bernama KASRAP telah meninggal pada tahun 1940,isteri almarhum yang bernama SAGIEM binti SARMAN telah meninggal pada tahun 1986,almarhum hanya meninggalkan 7 (tujuh) orang anak masingmasing bernama SALIKIN

telahditemukan fakta di persidangan bahwa SAGIYEM adalah isterin dari MAT KASIMIN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon bukti P.STentang fotokopiSilsilah serta keterangan 2 orang saksi, telah ditemukan fakta di persidangan bahwaSALIKIN, SARDI, SARMI, SANI SETIAWATI, SARING, SRIRAHAYU, danHARYONTO.....HARYONTO adalah anakanak dari MAT KASIMIN dan SAGIEM;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQuran surat annisa ayat 11 dan 12 serta pasal174 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakan bahwa SALIKIN

SALIKIN (anak kandung lakilak1);2.2. SARDI(anak kandung lakilaki);2.3. SARMI(anak kandung perempuan);2.4. SANI SETIAWATI (anak kandung lakilaki);2.5. SARING(anak kandung lakilaki);2.6. SRI RAHAY U(anak kandung lakilaki);2.7. HARYONTO.....2.7. HARYONTO (anak kandung lakilaki);3.

G420ID571362, telah dicuri oleh saksi Shochib didepan halaman pondok di Gadingmancingan, Kecamatan Gadingrejo, KotaPasuruan, dan meminta tolong kepada terdakwa untuk mencarikannya;Bahwa setelah terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor yang dicuri oleh saksiShochib dan telah dititiobkan di rumah Saksi Mustofa Bin (Alm) Ilyas adalah miliksaksi Ghonim yang merupakan keponakan terdakwa, saksi Shochib Bin Salikin(terpidana curanmor) dan terdakwa menyusun rencana agar seolaholah pencurisepeda motor tersebut

) dandisetujui oleh saksi Ghonim;Bahwa setelah saksi Ghonim menyetujui jumlah uang tebusan sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) tersebut, kemudian terdakwa memberitahukan kepadasaksi Shochib Bin Salikin untuk mempersiapkan tempat penyerahan uang tebusantersebut;Bahwa pada Hari Senin Tanggal 30 Nopember 2015 sekira pukul 15.30 WIB, saksiShochib Bin Salikin menelpon saksi Nur Kholis Bin Supeno dengan tujuan untukmeminta tolong menyediakan tempat transaksi penebusan sepeda motor SuzukiSatria FU

N 3715 XM yang telah dicuri olehsaksi Shochib Bin Salikin kepada saksi Ghonim dengan uang tebusan sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), dan akhirnya disetujui lokasi pbenebusan sepeda motorSuzuki Satria FU Tahun 2011 warna putihhitam No.Pol.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Endang bin Salikin) dengan Pemohon II (Yuli Heryanti binti Daday Sudaryat);

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Endang bin Salikin) dengan Pemohon II (Yuli Heryanti binti Daday Sudaryat) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Oktober

PENETAPANNomor 118/Pdt.P/2018/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Endang bin Salikin, tempat/tangal lahir Sukabumi/O8 Mei 1953, umur 64tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Warungtilu RT. 006 RW. 002Desa Pasiripis

Mengabulkan permohonan Pemohon (Endang bin Salikin) denganPemohon II (Yuli Heryanti binti Daday Sudaryat);2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Endang bin Salikin)dengan Pemohon II (Yuli Heryanti binti Daday Sudaryat) yang dilangsungkanpada tanggal 15 Oktober 1951 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi;3.

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Endang bin Salikin(Pemohon 1!) dan Yuli Heryanti binti Daday Sudaryat (Pemohon II) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Yuli Heryanti binti Daday Sudaryat(Pemohon 1!)

Menimbang, bahwa karena perkara aguo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989juncto Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;MENETAPKANMENETAPKAN1.Halaman 7 dari 9, Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2018/PA.CbdMengabulkan permohonan Pemohon (Endang bin Salikin

) dengan PemohonIl (Yuli Heryanti binti Daday Sudaryat);2.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Endang bin Salikin) denganPemohon II (Yuli Heryanti binti Daday Sudaryat) yang dilangsungkan padatanggal 15 Oktober 1951 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi;a:Memerihtahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Warung Kiara untuk dicatat dalam daftaryang disediakan itu;4.Membebankan kepada Pemohon