RIFAI SALLA, S.H.sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri oleh keduapihak yang berperkara.13Hakim Anggota Majelis:Hakim Ketua Majelis:1. BENAR KAROKARO, S.H. H.M.TARID PALIMARI, S.H.2. AGUSTINUS SILALAIT, S.H.Panitera Pengganti:A. RIFAI SALLA, S.H.Perincian biaya perkara Redaksi...... Rp. 5.000, L@GGSeacsscims cavarcnensa Rp 3.000, Meterai........... : Rp. 6.000, Pemberkasan... .... Rp. 136.000. Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).

., masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tanggal 29 Nopember2012 Nomor: 58/PEN.PDT/2012/PT.SULTRA untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan pada hari Jamat tanggal O01 Februari2013 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakimAnggota, serta dibantu oleh AHMAD RIFAI SALLA, SH.

,MH.Panitera PenggantiTTdAHMAD RIFAI SALLA, SH.Rincian biaya perkara:e Redaksi : Rp. 5.000,00e Leges : Rp. 3.000,00e Meterai : Re. 6.000,00e Pemberkasan : Rp.136.000,00Jumlah : Re.150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah )Untuk turunan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraWakil panitera,LA ODE MULAWARMAN, SH .MHNIP.19641231199503101311

Halim dan Muda sertadinikahkan oleh Imam Kampung Labaleyang bernama Salla, Pemohon danPemohon II tidak ada larangan untuk menikah baik secara nasab maupunsesusuan serta tidak pernah ada yang keberatan dengan perkawinannya. Saatmenikah, Pemohon berstatus jejaka Pemohon II berstatus perawan danselama menikah tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 5 (lima) oranganak.

disumpah dan bukan orang yang dilarang menjadi saksi,sehingga memenuhi syarat formal saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172ayat 1 angka 4 R.Bg jo Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon menerangkan bahwakeduanya hadir saat terjadinya pernikahan (akad nikah) antara Pemohon dengan Pemohon II secara Islam pada tanggal 14 Agustus 1987 di Labale,Desa Pasang, Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang dengan wali nikahayahkandung Pemohon II bernama Jumadan dinikahkan oleh imam Desa setempatbernama Salla

Rante Padang ;SEKARANG :Jalan/RT : Agatis RT. 04;Kelurahan : Karang harapan ;Kecamatan : Tarakan Barat;Kota : TarakanDengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Yulius Tandi Salla ;Timur : Jalan seminasasi ;Selatan : Jalan Agatis ;Barat : Perw. Rante Padang ;Adalah sah milik PENGGUGAT ;6.

Nopember 2014, dan telah pula membaca sertamemperhatikan dengan seksama surat Memori Banding yang telah diajukanoleh pihak Tergugat / Pembanding, tertanggal 27 Nopember 2014,berpendapat sebagai berikut :Menimbang, bahwa Tergugat / Pembanding didalam Memori Bandingnyaantara lain mengemukakan :Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarakan telahkeliru memberikan putusan dimaksud sebab tidak mempertimbangkandan tidak menilai keterangan saksi yang dihadirkan oleh Penggugat yaituThomas Tanggi Salla

KDI untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 20 April 2016telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dihadiri olehAhmad Rifai Salla, S.H. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut, tanpa dihadiri kedua belah pihak yang berperkara;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Ttd.

,Panitera Pengganti,Ttd.AHMAD RIFAI SALLA, S.H.Rincian Biaya PerkaraBiaya redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Biaya Administrasi/oemberkasan Rp139.000.00Jumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Turunan sesuai dengan AslinyaPengadilan Tinggi KendariPanitera,ADE AAN,SH.,MH.NIP. 195505051979031016

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sandi Fajar Dini bin Hamka Salla) terhadap Penggugat (Sulastri Basir binti Basir Bakir);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan

Salla) dengan Pemohon II (Samina binti Abin Laida) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2002 di Desa Dangkalan, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Hamid Salla bin Salla umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Terminal Nomor 21, Kelurahan Daya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar.dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :>>>Bahwa saksi adalah kakek dari Suaami Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Muh.

Sultra untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 23 Februari 2012, oleh Hakim Ketua MajelisHakim tersebut dengan dihadiri hakimhakim anggota, sertadibantu) A.RIFAI SALLA, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpa dihadiriJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota ; Hakim Ketua Majelis;Ttd. Ttd.1. Drs.AMIN SEMBIRING, SH.

,Panitera Pengganti :Ttd.11A.RIFAI SALLA, SH.Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraWakil Panitera,LA ODE MULAWARMAN, SHNip. 196412311958031 1 01312

M.Faisal bin Salla, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Manggar, RT.01, RW.01, KelurahanTanjung Uban Utara, Kecamatan Bintan Utara, Kabupaten Bintan. saksiHal. 3 dari 10 hal. Pen.

Pasal 39 ayat (4)Peraturan Menteri Agama Nomor 3 Tahun 1975, Pengadilan Agama berwenanguntuk memeriksa dan menjatuhkan penetapan Pengesahan Perkawinan/ItsbatNikah, oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapatditerima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil permohonan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alatalat bukti tertulissebagaimana tersebut di atas serta dua orang saksi, yakni M.Faisal bin Salla,Hal. 6 dari 10 hal. Pen.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal saat saksi SINAR Binti JAMING berada di samping rumahnya danmelihat Terdakwa MARIANI melempar hewan kambing saksi SINAR kemudian saksiSINAR menegur Terdakwa MARIANI dengan mengatakan "teako sambilaibebembeku anu tianang into leccokie salla" artinya jangan lempar kambingku karenakambing itu sedang hamil, keguguran nanti, lalu Terdakwa MARIANI menjawabPerkara No. 104/Pid.B/2015/PN.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Berawal saat saksi SINAR Binti JAMING berada di samping rumahnya danmelihat Terdakwa MARIANI melempar hewan kambing saksi SINAR kemudian saksiSINAR menegur Terdakwa MARIANI dengan mengatakan "teako sambilaibebembeku anu tianang into leccokie salla" artinya jangan lempar kambingku karenakambing itu sedang hamil, keguguran nanti, lalu Terdakwa MARIANI menjawab"manna kau punna tamako riballaku kusambilajoko" artinya biar kau

,M.Hummasingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Kendari, Nomor 52/PEN.PID/2015/PT.KDItanggal 17 SEPTEMBER 2015 untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam Tingkat Banding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterouka untuk umum pada hari Jumat tanggal 2 Oktober 2015 oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, sertadibantu oleh AHMAD RIFAI SALLA, S.H.

H.SUBIHARTA, S.H., M.HumPanitera PenggantiTtdAHMAD RIFAI SALLA, S.HKendari 19 Oktober 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Kendari,Panitera.NORHASIDI , S.HNip. 195810291985031002 Hal. 8 dari 8 hal Putusan No. 52/Pid/2015/PT.KDI

., masing masing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tanggal 21 Desember2011 Nomor : 103/Pen Pid/2011/PT.Sultra, untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Senin, tanggal 30 Januari 2012 oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri hakim hakimanggota, serta dibantu oleh AHMAD RIFAI SALLA,SH.

GANJAR SUSILO, SH.Panitera Pengganti,TtdAHMAD RIFAI SALLA,SH.,Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara,Wakil Panitera,LA ODE MULAWARMAN, SHNip.19641231 199503 1 01312

RIFAl SALLA, S.H. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpadihadiri oleh kedua pihak yang berperkara.Ttd Ttd1. Drs. AMIN SEMBIRING, S.H., M.H. ASWANNURCAHYO, S.H., M.HTtd2. TRI WIDODO , S.H.Panitera Pengganti:TtdA. RIFAI SALLA, S.H.Perincian biaya perkara :RECAKSI ........ccceececeeeeeeeneeeeeeeeeeees Rp. 5.000,MELON AL ic scamsnen sss simestesnaa ea 5 seman #6 Rp. 6.000,Administrasi/PemberkasSan...

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syamsuddin bin Latang Salla) terhadap Penggugat (Norma binti Mansyur);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sidenreng Rappang tahun anggaran 2024;

PENETAPANNomor XX/Pdt.P/20XX/PA.BlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon, Umur 44 tahun ,pendidikan SD, agama islam, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di JI Salla, RT 002 RW 002,Desa Belopa, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu sebagaipemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;

Bahwa anak pemohon dan calon isterinya tidak memilikihubungan darah dan sesusuan; Bahwa ayah kandung calon isteri anak pemohon. tidakkeberatan dengan pernikahan ini; Bahwa anak pemohon dan calon isterinya belum pernahmenikah dengan orang lain sebelumnya; Bahwa anak pemohon telah bekerja sebagai cleaning service diRumah Sakit Hikmah, saksi tidak mengetahui berapapenghasilan anak pemohon perbulan;Saksi II, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Salla

Abdullah) terhadap Penggugat (Sugiati binti Surawi P Salla);

Ridwan Salla, yang menjadi Wali NikahAyah kandung Pemohon II Muis Hasan dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Baharuddin bin Mancong dan Riswan bin Ambo Upa,Dengan Mahar seperangkat alat Shalat dan sebuah cincin emas 5 gram;2. Bahwa pada waktu menikahPemohon berstatus Perjaka dengan dan Pemohon II berstatus Perawan.3. Bahwa Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan darah atau sesusuan yang dapat menjadilarangan atau halangan untuk menikah.4.

RIFAI SALLA, S.H.Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut akan tetapi tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Hakim Anggota, Hakim KetuaMajelis,Ttd. Ttd.1. G. N. ARTHANAYA, S.H., M.Hum. H. RASMINTO,S.H., M.Hum.Ttd.2. RAILAM SILALAHI, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.A. RIFAI SALLA, S.H.Turunan sah sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi KendariPanitera,ARMAN, S.H.Nip. 19571023198103 1 004Hal.15 dari 12 hal. Putusan No. 63/Pid/2014/PT. KDI

No.1012/Pdt.G/2018/PA.WtpSaksi Kedua, Tennang binti Salla, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Desa Cakkebone, KecamatanAwangpone, , Kabupaten Bone, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal kedua belah pihak karena saksi adalahibukandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya pasangan suami istri, selama kurang lebih

No.1012/Pdt.G/2018/PA.Wtpsah, menikah pada tanggal 07 November 2017, oleh karena itu MajelisHakim menilai bahwa bukti P. tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksiyaitu Lebbang bin Kanna, dan Tennang binti Salla, keduanya telahmemberikan keterangan