Bahwa pada KUD GASPEK yaitu Tergugat VI sebanyak 10 Lot, Per Lotnyaadalah 9.900 Klg di kali 10 sama dengan 99.000 Klg di kali Rp 500,00 samadengan Rp 49.500.000,00 (empat puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah);7.

Menyatakan Hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah cengkeh yangmasuk kepada Tergugat sejumlah 10 Lot, Per Lotnya adalah 9.900 Klg jadi9.900 Klg di kali 10 sama dengan 99.000 Klg di kali Rp 500,00 sama denganRp 49.500.000,00 (empat puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah), kepadaTergugat Il sejumlah 5 Lot, Per Lotnya adalah 9.900 Klg di kali 5 samadengan 49.500 Klg di kali Rp 500,00 sama dengan Rp 24.750.000,00 (duapuluh empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), kepada Tergugat Illsejumlah

5 Lot, Per Lotnya adalah 9.900 Klg jadi 9.900 Klg di kali 5 samadengan 49.500 Klg di kali Rp 500,00 sama dengan Rp 24.750.000,00 (duapuluh empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Tergugat IVsejumlah 5 Lot, Per Lotnya adalah 9.900 Klg jadi 9.900 Klg di kali 5 samaHal 5 dari 15 Hal.Put.No. 674 K/PDT/2003.dengan 49.500 Klg di kali Rp 500,00 sama dengan Rp 24.750.000,00 (duapuluh empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), kepada Tergugat Vsejumlah 5 Lot, Per Lotnya adalah 9.900 Klg

jadi 9.900 Klg dikali 5 samadengan 49.500 Klg dikali Rp 500,00 sama dengan Rp 24.750.000,00 (duapuluh empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), kepada Tergugat VIsejumlah 10 Lot, Per Lotnya adalah 9.900 Klg jadi 9.900 Klg di kali 10 samadengan 99.000 Klg di kali Rp 500,00 sama dengan Rp 49.500.000,00 (empatpuluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah), kepada Tergugat VII sejumlah 20Lot, Per Lotnya adalah 9.900 Klg jadi 9.900 Klg di kali 10 sama dengan198.000 Klg di kali Rp 500,00 sama dengan

Klg dikali Rp 500,00 samadengan Rp 99.000.000,00 (sembilan puluh sembilan juta rupiah) kepadaPenggugat ;11.Menghukum kepada Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII untuk membayar ganti rugi kepadaPenggugat berupa bunga sebesar 10 % per tahunnya mulai daridisepakatinya Risalah Rapat Muspida Tk.

Tanggal lahir 20Pebruari 1966, Umur 51 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal Emplasmen Mayang Nagori MayangKecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungun, Pekerjaan TNI AD(Bintara Pengamanan PTPN IV Mayang), Agama Kristen, StatusMenikah;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke1 menerangkan tidak kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan

Tahun, Jenis kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Emplasmen Mayang NagoriMayang Kecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungun, PekerjaanKaryawan (Security) PTPN IV Mayang, Agama Kristen, Status Menikah;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke2 menerangkan tidak kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Hal 2 dari 8 Putusan Nomor 106/Pid.C/2017/PN SimKemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan

Batu, Tanggal lahir 23Maret 1980, Umur 37 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal Huta Bahal Batu Nagori Bahal BatuKecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungun, PekerjaanKaryawan (Security) PTPN IV Mayang, Agama Kristen, Status Menikah;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke3 menerangkan tidak kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan

10Juli 1968, Umur 48 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal Emplasmen Kebun Mayang Nagori MayangKecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungun, Pekerjaan Staf UnitKebun (Asisten SDM dan Pengamanan) PTPN IV Mayang, AgamaIslam, Status Menikah;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke4 menerangkan tidak kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan

Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk pada persoon yang dijadikansubjek hukum dari perbuatan pidana tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa yang diajukan ke persidangan tersebutbenar bernama BIMA DWIPRIA DAMANIK yang identitasnya seperti tersebutHal 4 dari 8 Putusan Nomor 106/Pid.C/2017/PN Simdalam Surat Dakwaan, keterangan tersebut juga didukung oleh SaksiSaksidengan demikian persoon yang dimaksud dalam Surat Dakwaan adalah samadengan yang diajukan ke persidangan, sehingga tidak ditemukan

TIMUTEUS LALUMEJA bersama samadengan terdakwa II. NATAN NAEL pada hari SABTU tanggal 09 Mei 2020 sekirapukul 10.30 WIB atau pada waktu dalam bulan Mei 2020, bertempat di GrandHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2020/PN SbyPakuwon Perumahan Club House Brisbane JD6 Kel. Banjarsugihan Kec.

TIMUTEUS LALUMEJA bersama samadengan terdakwa II. NATAN NAEL saksi korban AHMAD YANI mengalami lukabagian muka / pelipis mata dan sempat dirawat di rumah sakit Muji RahayuSurabaya> Sesuai dengan Visum et Repertum No. 009/12/RSMR/2020 yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Muji Rahayu Surabaya pada tanggal 09 Mei 2020 terhadapTn. Ahmad Yani yang dieriksa oleh dr. Fikri Setiawan mengetahui dr.

TIMUTEUS LALUMEJA bersama samadengan terdakwa II. NATAN NAEL saksi korban AHMAD YANI mengalami lukabagian muka / pelipis mata dan sempat dirawat di rumah sakit Muji RahayuSurabaya Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya2.

TIMUTEUS LALUMEJA bersama samadengan terdakwa II.

LIMAH bersama samadengan SUPARDI Bin ANOM(dilakukan penuntutan dalam perkaraterpisah) pada hari Sabtu tanggal 30 Oktober 2010 sekirapukul 10.30 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Oktober 2010 bertempat di PetakM31 Divisi III PT.

Bahwa terdakwa I dan terdakwa II bersama samadengan SUPARDI Bin ANOM pada saat menebang pohon kelapasawit di Petak M31 Divisi III PT. SAJANG HEULANG KKPA IDesa Persiapan Makmur Kecamatan Angsana Kabupaten TanahBumbu tanpa seizin dari pihak PT. SAJANG HEULANG KKPA I.Bahwa akibat perbuatan terdakwa I, terdakwaII bersama sama dengan SUPARDI Bin ANOM menebang pohonsawit milik PT.

Bahwa terdakwa I dan terdakwa II bersama samadengan SUPARDI Bin ANOM pada saat menebang pohon kelapasawit di Petak M31 Divisi III PT. SAJANG HEULANG KKPA IDesa Persiapan Makmur Kecamatan Angsana Kabupaten TanahBumbu tanpa seizin dari pihak PT. SAJANG HEULANG KKPA I.Bahwa akibat perbuatan terdakwa I, terdakwa IIbersama sama dengan SUPARDI Bin ANOM menebang pohon sawitmilik PT. SAJANG HEULANG KKPA I mengakibatkan PT.

PENI bersama samadengan terdakwa Il YANCE HASAN BIN HASAN PGL.

PENI bersama samadengan terdakwa Il YANCE HASAN BIN HASAN PGL. YANCE tetap memintasaksi LASMA MURNI PGL. ILAS untuk membayar sewa pelaminan tersebutsehingga terjadi perang mulut antara saksi terdakwa . Hj. EFNIARTI PGL.PENI dan terdakwa Il YANCE HASAN BIN HASAN PGL. YANCE, selanjutnyaterdakwa . Hj. EFNIARTI PGL. PENI masuk kedalam salon dan menyuruhterdakwa Il. YANCE HASAN BIN HASAN PGL. YANCE untuk mengambil alatalat salon milik saksi LASMA MURNI PGL.

PENI bersama samadengan terdakwa Il. saksi YANCE HASAN BIN HASAN PGL. YANCE datangke tempat usaha salon milik saksi Lasma Murni pgl. llas tujuannya adalah mintasewa pelaminan kepada anak saksi bernama Putra Yang Teguh pgl. Ayang,namun waktu itu saksi Putra Yang Teguh pgl. Ayang tidak berada di salon miliksaksi karena pada saat itu saksi LASMA MURNI PGL. ILAS tidak mempunyaiuang maka saksi LASMA MURNI PGL.

Tempat lahir Sibolga (Sumut),Tanggal lahir 15 September 1983, Umur 34 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Jalan Lintas Timur Rt. 02Rw. 03 Kelurahan Ukui Satu, Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan,Pekerjaan Swasta, Agama Kristen Protestan;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke1 menerangkan kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan

SIHOTANG, Tempatlahir Parlilitan (Sumut), Tanggal lahir 15 Juli 1979, Umur 38 Tahun, Jeniskelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Pasar Baru Rt.001 Rw. 002 Kelurahan Ukui, kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan,Pekerjaan Wiraswasta, Agama kristen Protestan;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke2 menerangkan tidak kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan

ALILUDDIN (Alm), Tempat lahir Pariaman (Sumbar),Tanggal lahir 12 Agustus 1982, Umur 36 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Jalan Pasar Lama Rt. 002 Rw.001 Kelurahan Ukui, Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan, PekerjaanSwasta, Agama Islam;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke3 menerangkan tidak kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan

di Penyidik;Kemudian Hakim menanyakan kepada Terdakwa bagaimanatanggapannya atas keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan tersebut, laluTerdakwa menjawab bahwa keterangan Saksi tersebut adalah benar;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Penyidik menyatakan tidak ada lagimenghadirkan SaksiSaksi dalam perkara ini;Kemudian Hakim menerangkan oleh karena pemeriksaan SaksiSaksisudah selesai, maka sidang dilanjutkan dengan pemeriksaan Terdakwa;Kemudian Terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan

Pangkalan Kerinci Timur Kec.Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan, Pekerjaan Swasta, AgamaIslam ;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke1 menerangkan tidak kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan keterangan Saksi di Penyidik;Kemudian Hakim menanyakan kepada Terdakwa bagaimanatanggapannya atas keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan tersebut, laluTerdakwa

Tualang KabupatenSiak, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam ;Hal 2 dari 7 Putusan Nomor 14/Pid.C/2020/PN PlwAtas pertanyaan Hakim, Saksi ke2 menerangkan tidak kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan keterangan Saksi di Penyidik;Kemudian Hakim menanyakan kepada Terdakwa bagaimanatanggapannya atas keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan tersebut

RAPP, Agama Kristen ;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke3 menerangkan tidak kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan keterangan Saksi di Penyidik;Kemudian Hakim menanyakan kepada Terdakwa bagaimanatanggapannya atas keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan tersebut, laluTerdakwa menjawab bahwa keterangan Saksi tersebut adalah benar;Selanjutnya atas

pertanyaan Hakim, Penyidik menyatakan tidak ada lagimenghadirkan SaksiSaksi dalam perkara ini;Kemudian Hakim menerangkan oleh karena pemeriksaan SaksiSaksisudah selesai, maka sidang dilanjutkan dengan pemeriksaan Terdakwa;Kemudian Terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan keterangan Terdakwa di Penyidik;Selanjutnya Hakim menjelaskan bahwa pemeriksaan perkara ini sudahselesai dan memberi kesempatan kepada Terdakwa untuk menyampaikanPembelaan;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan

Tanggal lahir 20Pebruari 1966, Umur 51 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal Emplasmen Mayang Nagori MayangKecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungun, Pekerjaan TNI AD(Bintara Pengamanan PTPN W Mayang), Agama Kristen, StatusMenikah;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke1 menerangkan tidak kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan

Tahun, Jenis kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Emplasmen Mayang NagoriMayang Kecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungun, PekerjaanKaryawan (Security) PTPN IV Mayang, Agama Kristen, Status Menikah;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke2 menerangkan tidak kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Hal 2 dari 8 Putusan Nomor 105/Pid.C/2017/PN SimKemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan

, Tanggal lahir 9 OKtober 1980,Umur 37 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempattinggal Dusun Il Sibalokbalok Nagori Sidomulio Kecamatan BosarMaligas Kabupaten Simalungun, Pekerjaan Karyawan (Security) PTPNIV Mayang, Agama lslam, Status Menikah;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke3 menerangkan tidak kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan

10Juli 1968, Umur 48 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal Emplasmen Kebun Mayang Nagori MayangKecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungun, Pekerjaan Staf UnitKebun (Asisten SDM dan Pengamanan) PTPN IV Mayang, AgamaIslam, Status Menikah;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke4 menerangkan tidak kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan

HASYIM adalah orang yang samadengan yang ada identitas pada ijazah atas nama MUH. HASYIM;2.

HASYIM adalah orang yang samadengan yang ada identitas pada ijazah atas nama MUH.

HASYIM lahir diBURUNGLOE tanggal 31 DESEMBER 1963 adalah orang yang samadengan yang tertera pada ijazah atas nama MUH.

Karya Jaya Gg.Eka Daya No. 4 Medan menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinyaatau sepatutnya diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan dimana bermula pada hariKamis tanggal 09 Oktober 2014 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di Warnet Wins Jl.Brigjend Katamso Medan, saksi ANJAR PERMANA Als BOM BOM bersama samadengan AKMALUN QUARDI MUHAMMAD dan MUHAMMAD REZKI ALFIANDI mengambiltanpa seizin berupa 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z No.

Langgam Kab.Pelalawan, Agama Islam, Pekerjaan Korpam;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke1 menerangkan tidak kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan keterangan Saksi di Penyidik;Kemudian Hakim menanyakan kepada Terdakwa bagaimanatanggapannya atas keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan tersebut, laluTerdakwa menjawab bahwa keterangan Saksi tersebut

Langgam KabPelalawan, Pekerjaan Security PT PSJ, Agama Islam;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke2 menerangkan tidak kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Hal 2 dari 7 Putusan Nomor 3/Pid.C/2022/PN PlwKemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan keterangan Saksi di Penyidik;Kemudian Hakim menanyakan kepada Terdakwa bagaimanatanggapannya atas keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan tersebut

PSJ(Peputra Supra Jaya);Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke3 menerangkan tidak kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan keterangan Saksi di Penyidik;Kemudian Hakim menanyakan kepada Terdakwa bagaimanatanggapannya atas keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan tersebut, laluTerdakwa menjawab bahwa keterangan Saksi tersebut adalah benar;Selanjutnya

atas pertanyaan Hakim, Penyidik menyatakan tidak ada lagimenghadirkan SaksiSaksi dalam perkara ini;Kemudian Hakim menerangkan oleh karena pemeriksaan SaksiSaksisudah selesai, maka sidang dilanjutkan dengan pemeriksaan Terdakwa;Kemudian Terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan keterangan Terdakwa di Penyidik;Selanjutnya Hakim menjelaskan bahwa pemeriksaan perkara ini sudahselesai dan memberi kesempatan kepada Terdakwa untuk menyampaikanPembelaan;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa

RAFI, saksi MUHAMMAD KHAIRIFAJRI Als AYI Bin BAIHAKI membawa terdakwa ke tempat dimana terdakwamembuang 1 ( satu ) bungkus plastik bening ukuran besar yang berisikan PilExtacy warna hijau bergambar Apel sebanyak 202 butir tersebut, ;> Bahwa, sesampainya saksi RENDI HERTAMA Bin SUHERI bersama samadengan saksi WIAN INBARKAH Bin M.

RAFI, saksi MUHAMMAD KHAIRIFAJRI Als AYI Bin BAIHAKI membawa terdakwa ke tempat dimana terdakwamembuang 1 ( satu ) bungkus plastik bening ukuran besar yang berisikan PilExtacy warna hijau bergambar Apel sebanyak 202 butir tersebut, ;Bahwa, sesampainya saksi RENDIHERTAMA Bin SUHERI bersama samadengan saksi WIAN INBARKAH Bin M.

Halaman 30 dari 49Rp.22.000, (dua puluh dua ribu rupiah) ditemukan di kantong celana belakangsebelah Kiri, ;> Bahwa, selanjutnya saksi RENDI HERTAMA Bin SUHERI bersama samadengan saksi WIAN INBARKAH Bin M.

Halaman 32 dari 49Bahwa, kemudian saksi RENDI HERTAMA Bin SUHERI bersama samadengan DELNI ATMA SAPUTRA, SH, FAISAL RAHMAN, DONALDHERMAWAN, AYDHIL SYAPUTRA, dan saksi WIAN INBARKAH Bin M. RAFImelakukan pengintaian terhadap Sdr.

Apabila kartu pemain lebih tinggi dari kartu Bandar, makaBandar akan membayar sejumlah uang pasangan pemain yang ditaruh di depanpara pemain tersebut, namun apabila kartu pemain lebih rendah atau samadengan kartu Bandar, maka Bandar akan mengambil uang pasangan para pemaintersebut. Besar uang pasangan para pemain berkisar antara Rp 1.000, (seriburupiah) sampai dengan Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah).

Setelah masingmasing pemainmendapatkan 2 (dua) lembar kartu lalu para pemain membuka kartu yangtelah dibagikan oleh Bandar.Bahwa apabila kartu pemain lebih tinggi dari kartu Bandar, maka Bandarakan membayar sejumlah uang pasangan pemain yang ditaruh di depan parapemain tersebut, namun apabila kartu pemain lebih rendah atau samadengan kartu Bandar, maka Bandar akan mengambil uang pasangan parapemain tersebut.

Setelah masingmasing pemainmendapatkan 2 (dua) lembar kartu lalu para pemain membuka kartu yangtelah dibagikan oleh Bandar.Bahwa apabila kartu pemain lebih tinggi dari kartu Bandar, maka Bandarakan membayar sejumlah uang pasangan pemain yang ditaruh di depan parapemain tersebut, namun apabila kartu pemain lebih rendah atau samadengan kartu Bandar, maka Bandar akan mengambil uang pasangan para10pemain tersebut.

HADIJAH RAJULANI, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganperkara penghinaan oleh terdakwa Fatma Yusuf kepada saksikorban Usman Rajulani.e Bahwa peristiwa penghinaan itu terjadi pada hari Senin tanggal11 Maret 2013 sekitar jam 13.00 Wita tepatnya didepan rumahkorban di Desa Ayula Tilango Kecamatan Bulango SelatanKabuapten Bone Bolango;e Bahwa penghinaan yang dilakukan oleh terdakwa adalahterdakwa menuduh korban dengan perkataan ngana samadengan

binatang, tengah malam ngana maso pakita perumahjam 4 (empat) malam, ba mongoapo artinya (kamu samadengan bianatang, tengah malam kamu masuk kerumah sayajam 4 (empat) malam, ingin memperkosa saya.e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada saat saksi korban USMANRAJULANI sedang tertidur dirumahnya, dimana yangbersangkutan terbangun karena terganggu dengan suara ributsambil tertawa dengan keras yang berasal dari warung milikorang tua saksi korban USMAN RAJULANI yang berada tepatdidepan rumah saksi korban

SARAH RAJULANI ALIAS SARAH, padapokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganperkara penghinaan oleh terdakwa Fatma Yusuf kepada Ssaksikorban Usman Rajulani.Bahwa peristiwa penghinaan itu terjadi pada hari Senin tanggal11 Maret 2013 sekitar jam 13.00 Wita tepatnya didepan rumahkorban di Desa Ayula Tilango Kecamatan Bulango SelatanKabuapten Bone Bolango;Bahwa penghinaan yang dilakukan oleh terdakwa adalahterdakwa menuduh korban dengan perkataan ngana samadengan

binatang, tengah malam ngana maso pakita perumahjam 4 (empat) malam, ba mongoapo artinya (kamu samadengan bianatang, tengah malam kamu masuk kerumah sayajam 4 (empat) malam, ingin memperkosa saya.Bahwa kejadian penghinaan tersebut terjadi pada saat saksikorban USMAN RAJULANI sedang tertidur dirumahnya, lalu yangbersangkutan terbangun karena terganggu dengan suara ributsambil tertawa dengan keras yang berasal dari warung milikorang tua saksi korban USMAN RAJULANI yang berada tepatdidepan rumah saksi

binatang, tengah malam ngana maso pakita perumahjam 4 (empat) malam, ba mongoapo artinya (kamu samadengan bianatang, tengah malam kamu masuk kerumah sayajam 4 (empat) malam, ingin memperkosa saya.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada saat saksi korban USMANRAJULANI sedang tertidur dirumahnya, dimana yangbersangkutan terbangun karena terganggu dengan suara ributsambil tertawa dengan keras yang berasal dari warung milikorang tua saksi korban USMAN RAJULANI yang berada tepatdidepan rumah saksi korban

Panjaitan (umur 24 tahun) beralamat samadengan ibunya di atas;(3). Anggia Marettua R. Panjaitan (umur 16 tahun), beralamat samadengan di atas dan;(4). Sirana Mikelvania Panjaitan (umur 13 tahun), beralamat samadengan di atas;4. Menyatakan sah dan berharga Surat Pernyataan Waris tanggal 28Nopember 2014 yang diketahui oleh RT 013, RW 07, lurah dan camatCempaka Putih, Kota Administrasi Jakarta Pusat;5.

Panjaitan (umur 24 tahun), beralamat samadengan ibunya di atas;Halaman 8 dari 16 hal. Put. Nomor 869 K/Pdt/2018.3. Anggia Marettua R. Panjaitan (umur 16 tahun), beralamat samadengan di atas, dan;4. Sirana Mikelvania Panjaitan (umur 13 tahun) beralamat samadengan di atas;3. Menyatakan sah dan berharga Surat Pernyataan Waris tertanggal 28Nopember 2014 yang diketahui oleh RT 013, RW 07, lurah dan camatCempaka Putih, Kota Administrasi Jakarta Pusat;4.

Februari1966, Umur 51 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal Huta Nagori Teratak Nagodang Kecamatan UjungPadang Kabupaten Simalungun, Pekerjaan Karyawan (Danton SecurityPTPN IV Kebun Padang Matinggi), Agama Islam, Status Menikah;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke1 menerangkan kenal denganterdakwa pada saat penangkapan dan tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda serta tidak terikat hubungan kerja dengan terdakwa;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan

Indonesia, Tempattinggal Afdeling Ill B Perkebunan PTPN IV Padang Matinggi KecamatanUjung Padang Kabupaten Simalungun, Pekerjaan Karyawan (CentengPTPN IV Kebun Padang Matinggi), Agama Islam, Status Menikah;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke2 menerangkan kenal denganterdakwa pada saat penangkapan dan tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda serta tidak terikat hubungan kerja dengan terdakwa;Hal 2 dari Putusan Nomor 72/Pid.C/2017/PN SimKemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan

lahir 29 Juli 1964,Umur 53 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempattinggal Huta Nagori Pagar Boasi Kecamatan Ujung Padang KabupatenSimalungun, Pekerjaan Karyawan (Security PTPN IM Kebun PadangMatinggi), Agama Islam, Status Menikah;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke3 menerangkan kenal denganterdakwa pada saat penangkapan dan tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda serta tidak terikat hubungan kerja dengan terdakwa;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan

riburupiah);Kemudian Hakim menanyakan kepada terdakwa bagaimanatanggapannya atas keterangan saksi tersebut, atas pertanyaan tersebut, laluterdakwa menjawab bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Penyidik menyatakan tidak ada lagimenghadirkan saksisaksi dalam perkara ini;Kemudian Hakim menerangkan oleh karena pemeriksaan saksisaksisudah selesai, maka sidang dilanjutkan dengan pemeriksaan terdakwa;Kemudian terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan

Kampar Pekerjaan Humas PTGandaerah Hendana, Agama Islam;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke1 menerangkan tidak kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan keterangan Saksi di Penyidik;Kemudian Hakim menanyakan kepada Terdakwa bagaimanatanggapannya atas keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan tersebut, laluTerdakwa menjawab bahwa keterangan Saksi tersebut

Indrasgiri Hulu,Pekerjaan Komandan Security PT Gandaerah Hendana, Agama Islam;Hal 2 dari 8 Putusan Nomor 28/Pid.C/2021/PN PlwAtas pertanyaan Hakim, Saksi ke2 menerangkan tidak kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan keterangan Saksi di Penyidik;Kemudian Hakim menanyakan kepada Terdakwa bagaimanatanggapannya atas keterangan Saksi tersebut, atas

Indragiri Hulu, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta (Centeng Keamanandi PT GandaerahHendana);Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke3 menerangkan tidak kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan keterangan Saksi di Penyidik;Kemudian Hakim menanyakan kepada Terdakwa bagaimanatanggapannya atas keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan tersebut, laluTerdakwa

menjawab bahwa keterangan Saksi tersebut adalah benar;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Penyidik menyatakan tidak ada lagimenghadirkan SaksiSaksi dalam perkara ini;Kemudian Hakim menerangkan oleh karena pemeriksaan SaksiSaksisudah selesai, maka sidang dilanjutkan dengan pemeriksaan Terdakwa;Kemudian Terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan keterangan Terdakwa di Penyidik;Selanjutnya Hakim menjelaskan bahwa pemeriksaan perkara ini sudahselesai dan memberi kesempatan kepada Terdakwa

Tanggal lahir 12 Juli 1975, Umur 41 Tahun, Jenis kelaminLakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Emplasmen DolokSinumbah Nagori Dolok Sinumbah Kecamatan Hutabayu RajaKabupaten Simalungun, Pekerjaan Karyawan PTPN IV Kebun DolokSinumbah, Agama Islam, Status Menikah;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke1 menerangkan kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan

,Umur 36 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempattinggal Huta Dolok Nagori Boluk Kecamatan Bosar Maligas KabupatenSimalungun, Pekerjaan Karyawan PTPN WV Kebun Dolok Sinumbah,Agama Islam, Status Menikah;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke2 menerangkan kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Hal 2 dari 8 Putusan Nomor 117/Pid.C/2017/PN SimKemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan

Sombahuta, Tanggal lahir 27 Desember1986, Umur 31 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal Huta Afdeling Il Dolok Sinumbah Kecamatan Huta BayuRaja Kabupaten Simalungun, Pekerjaan Karyawan PTPN IV KebunDolok Sinumbah, Agama Kristen, Status Menikah;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke3 menerangkan kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan

48 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal Emplasmen Kebun Dolok Sinumbah NagoriDolok Sinumbah Kecamatan Hutabayu Raja Kabupaten Simalungun,Pekerjaan Karyawan PTPN IV Kebun Dolok Sinumbah (Asisten SDMUmum), Agama Kristen, Status Menikah;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke4 menerangkan tidak kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan

Guna Dodos RT 003RW 001 Desa Muda Setia Kecamatan Bandar Sei Kijang KabupatenPelalawan, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke1 menerangkan tidak kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan keterangan Saksi di Penyidik;Kemudian Hakim menanyakan kepada Terdakwa bagaimanatanggapannya atas keterangan Saksi tersebut, atas

Umur 34 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal Jalan Jalo Ambang RT 003 RW 005 KelurahanSei Kijang Kecamatan Bandar Sei Kijang Kabupaten Pelalawan,Pekerjaan Wiraswasta/Security, Agama Islam;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke2 menerangkan tidak kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Hal 2 dari 7 Putusan Nomor 24/Pid.C/2018/PN PlwKemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan

lahir Sei Kijang, Tanggal lahir 1 Pebruari 1983, Umur35 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempattinggal Dusun Beringin Indah RT 010 RW 004 Desa Simpang BeringinKecamatan Bandar Sei Kijang Kabupaten Pelalawan, PekerjaanPetani/Security, Agama Islam;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke3 menerangkan tidak kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan

di Penyidik;Kemudian Hakim menanyakan kepada Terdakwa bagaimanatanggapannya atas keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan tersebut, laluTerdakwa menjawab bahwa keterangan Saksi tersebut adalah benar;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Penyidik menyatakan tidak ada lagimenghadirkan SaksiSaksi dalam perkara ini;Kemudian Hakim menerangkan oleh karena pemeriksaan SaksiSaksisudah selesai, maka sidang dilanjutkan dengan pemeriksaan Terdakwa;Kemudian Terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan

itu sudahada terdakwa Suroyo, Supri dan Tri Waluyo, setelah ngobrol kemudian saksimengajak mereka untuk bermain judi;e bahwa selanjutnya saksi mengambil alat alat permainan judi dadu milik saksi dirumahnya, dan selanjutnya saksi bertindak sebagai bandar, dengan tugasmengopyok alatalat pengopyok dadu;e bahwa judi dadu ini dilakukan dengan cara, bandar mengopyok dadu,pemasang/penumpang menebak gambar atau warna dengan cara menaruh uangtaruhan ditempat gambar minimal Rp.1000,, jika gambar pemasang samadengan

sedangbermain judi dadu, ketika itu sudah sekitar 10 kali bukaan ;e Bahwa judi dadu tersebut dilakukan di rumah terdakwa Suroyo di DukuhTegalsari, Desa Sengon, Kecamatan Prambanan;e Bahwa yang menjadi bandar adalah Marsudi, dan terdakwa ikut main denganmodal Rp.50.000,, dan terdakwa kalah;e Bahwa judi dadu ini dilakukan dengan cara , pemasang menebak gambar atauwarna dengan cara menaruh uang taruhan ditempat gambar yang dikehendaki,kemudian bandar mengkopyok tiga biji dadu, jika gambar pemasang samadengan

di Dukuh Tegalsari, Rt. 01 Rw.11, Desa Sengon,Kecamatan Prambanan, terdakwa bersama dengan beberapa orang lain telahditangkap polisi karena sedang bermain judi dadu dengan taruhan uang;Bahwa yang menjadi bandar adalah Marsudi, terdakwa ikut main sebagaipenumpang, saat itu pasang Rp. 1.000, ;Bahwa judi dadu ini dilakukan dengan cara , pemasang menebak gambar atauwarna dengan cara menaruh uang taruhan ditempat gambar yang dikehendaki,kemudian bandar mengopyok tiga biji dadu, jika gambar pemasang samadengan

;Bahwa judi dadu ini dilakukan dengan cara , pemasang menebak gambar atauwarna dengan cara menaruh uang taruhan ditempat gambar yang dikehendaki,kemudian bandar mengopyok tiga biji dadu, jika gambar pemasang samadengan gambar dadu yang keluar, maka dia menang , jika gambar tidak sama ,maka bandar menang dan uang menjadi milik bandar;e Bahwa untuk bisa menang atau kalah, semuanya tergantung dari gambar yangdipilih dan dadu yang dikopyok, jadi tidak tentu;e Bahwa permainan dadu ini dilakukan tanpa

01.00 Wib bertempatdi rumah terdakwa Suroyo di Dukuh Tegalsari, Desa Sengon, KecamatanPrambanan terdakwa bersama dengan beberapa orang lain telah ditangkappolisi karena sedang bermain judi dadu;Bahwa yang menjadi bandar adalah Marsudi, sedangkan terdakwa hanya ikutbermain dan kalah Rp. 10.000;Bahwa judi dadu ini dilakukan dengan cara , pemasang menebak gambar atauwarna dengan cara menaruh uang taruhan ditempat gambar yang dikehendaki,kemudian bandar mengopyok tiga biji dadu, jika gambar pemasang samadengan