Pemohon bahwa telepon tersebut dari temannya diSurabaya, dan Termohon sewaktu dinasehati dengan baik oleh Pemohon tidak maupatuh, oleh karena maslah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis; Menimbang bahwa dalam jawabannya Termohon telah membenarkan dalilpermohonan Pemohon tersebut, maka dengan sendirinya dalil permohonan Pemohontelah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan dan keterangan para saksi tersebut bersesuaian satu samalan

Saksi2 telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran karena perkawinan penggugat dan tergugat bukan atas dasarcinta sama cinta melainkan karena dijodohkan oleh orang tua masingmasing,sehingga sejak aqad nikah mereka langsung berpisah;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebut didasarkanatas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta saling mendukung satu samalan

kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), makatelah terbukti antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 27 Juni 2007, karenanya Penggugat dan Tergugat mempunyailegal standing sebagai pihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Surat Keterangan yangdikeluarkan Kepala Kelurahan Jabungan Kecamatan Banyumanik yang dikuatkanketerangan saksi SAKSI I dan saksi SAKSI II yang keterangannya bersesuaian satu samalan

lagi, selainitu Termohon selalu cemburu pada wanita lain bila Pemohon bicara dengan wanita,akhirnya Pemohon sudah tidak kuat lagi; Pemohon pacaran dengan wanita lain anakGrati Pasuruan; Menimbang bahwa dalam jawabannya Termohon telah membenarkan dalilpermohonan Pemohon tersebut, maka dengan sendirinya dalil permohonan Pemohontelah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan dan keterangan para saksi tersebut bersesuaian satu samalan

serng cemburu tanpa alasan yang jelas kepadaPemohon, Termohon sudah tidak ada kepercayaan kepada Pemohon, padahalsebelumnya Pemohon sudah seringkali memaafkan perilaku Termohon tersebut; Menimbang bahwa dalam jawabannya Termohon telah membenarkan dalilpermohonan Pemohon tersebut, maka dengan sendirinya dalil permohonan Pemohontelah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan dan keterangan para saksi tersebut bersesuaian satu samalan

telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon tidak menghiraukan Pemohon, Termohon tidak patuhterhadap Pemohon/Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai suami; Menimbang bahwa dalam jawabannya Termohon telah membenarkan dalilpermohonan Pemohon tersebut, maka dengan sendirinya dalil permohonan Pemohontelah menjadi fakta yang tetap ;~ Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan dan keterangan para saksi tersebut bersesuaian satu samalan

memberikan nafkahsecara layak kepada Termohon disebabkan pekerjaan Pemohon sebagai pedagangmainan yang penghasilannya tidak menentu, hal itulah yang menjadikan rumahtangga tidak harmonis; Menimbang bahwa dalam jawabannya Termohon telah membenarkan dalilpermohonan Pemohon tersebut, maka dengan sendirinya dalil permohonan Pemohontelah menjadi fakta yang tetap ;~ Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan dan keterangan para saksi tersebut bersesuaian satu samalan

pekerjaan Tukang Kayu,tempat kediaman di RT. 18 RW. 05 Desa Sukosono, Kecamatan Kedung, KabupatenJepara;, kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan dengan mengangkatsumpah yang pada pokoknya seperti terurai di atas dan keterangannya saling bersesuaiandengan dalildall gugatan Penggugat, karena pengetahuan saksisaksi tersebutdidasarkan atas apa yang dilihat,dialaminya sendiri sebagaimana yang dikehendaki pasal171 HIR, dan keterangan mereka ada persesuaian serta saling mendukung satu samalan

Penggugat mempunyai legalstanding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di hadapansidang mengenai apa yang ia lihat dan dengar sendiri, maka saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai saksi;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebut didasarkan ataspengetahuan sendiri dan ternyata saling bersesuaian serta saling mendukung satu samalan

agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT. 02 RW. 05 Desa Buaran, Kecamatan Mayong, KabupatenJepara;, kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan dengan mengangkatsumpah yang pada pokoknya seperti terurai di atas dan keterangannya saling bersesuaiandengan dalildall gugatan Penggugat, karena pengetahuan saksisaksi tersebutdidasarkan atas apa yang dilihat,dialaminya sendiri sebagaimana yang dikehendaki pasal171 HIR, dan keterangan mereka ada persesuaian serta salng mendukung satu samalan

Pemohon selaku suaminya, bila dinasehatiTermohon selalu membantah dan melawan bahkan pernah Termohon memukulPemohon di depan umum, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; Menimbang bahwa dalam jawabannya Termohon telah membenarkan dalilpermohonan Pemohon tersebut, maka dengan sendirinya dalil permohonan Pemohontelah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan dan keterangan para saksi tersebut bersesuaian satu samalan

hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon tidak mau diarahkan oleh Pemohon sebagai kepala keluarga,; Menimbang bahwa dalam jawabannya Termohon telah membenarkan dalilpermohonan Pemohon tersebut, maka dengan sendirinya dalil permohonan Pemohontelah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan dan keterangan para saksi tersebut bersesuaian satu samalan

.; Menimbang bahwa dalam jawabannya Termohon telah membenarkan dalilpermohonan Pemohon tersebut, maka dengan sendirinya dalil permohonan Pemohontelah menjadi fakta yang tetap ;~ Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan dan keterangan para saksi tersebut bersesuaian satu samalan , sehingga terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonanPemohon;~ Menimbang bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutsampai dengan tahap

antara Pemohon dan Termohon saling tidak krasantinggal dirumah mertua disebabkan samasama berat meninggalkan orang tuamasingmasing, hal itulah yang menjadian rumah tangga tidak harmonis; Menimbang bahwa dalam jawabannya Termohon telah membenarkan dalilpermohonan Pemohon tersebut, maka dengan sendirinya dalil permohonan Pemohontelah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan dan keterangan para saksi tersebut bersesuaian satu samalan

Pemohon pulangternyata Termohon tetap tidak mau menyapa yang alasannya tidak jelas, oleh karena6itu lau Pemohon pulang ke rumah orang tua sendiri dengan pamit Termohon danorang tuanya; Menimbang bahwa dalam jawabannya Termohon telah membenarkan dalilpermohonan Pemohon tersebut, maka dengan sendirinya dalil permohonan Pemohontelah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan dan keterangan para saksi tersebut bersesuaian satu samalan

pekerjaan Karyawan Meubel,tempat kediaman di RT. 03 RW. 01 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenJepara;, kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan dengan mengangkatsumpah yang pada pokoknya seperti terurai di atas dan keterangannya saling bersesuaiandengan dalildall gugatan Penggugat, karena pengetahuan saksisaksi tersebutdidasarkan atas apa yang dilihat,dialaminya sendiri sebagaimana yang dikehendaki pasal171 HIR, dan keterangan mereka ada persesuaian serta salng mendukung satu samalan

agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT. 09 RW. 01 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenJepara;, kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan dengan mengangkatsumpah yang pada pokoknya seperti terurai di atas dan keterangannya saling bersesuaiandengan dalildall gugatan Penggugat, karena pengetahuan saksisaksi tersebutdidasarkan atas apa yang dilihat,dialaminya sendiri sebagaimana yang dikehendaki pasal171 HIR, dan keterangan mereka ada persesuaian serta saling mendukung satu samalan

, Termohon menuntut nafkah melebihi dari kemampuanPemohon yang kerjanya hanya sebagai tani dengan penghasilan yang tidak menentu,hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; Menimbang bahwa dalam jawabannya Termohon telah membenarkan dalilpermohonan Pemohon tersebut, maka dengan sendirinya dalil permohonan Pemohontelah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan dan keterangan para saksi tersebut bersesuaian satu samalan

dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon sering keluar malam tanpa pamit dan Termohon selingkuh (kawinsiri) dengan lakilaki lan bernama YYG ; Menimbang bahwa dalam jawabannya Termohon telah membenarkan dalilpermohonan Pemohon tersebut, maka dengan sendirinya dalil permohonan Pemohontelah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan dan keterangan para saksi tersebut bersesuaian satu samalan

pertengkaran yang terusmenerus hingga tidak dapat untukdipersatukan kembali; Menimbang bahwa Termohon tidak memberikan jawaban apapun ataspermohonan Pemohon karena tidak hadir pada sidangsidang selanjutnya, makadapat dianggap telah membenarkan dalil permohonan Pemohon tersebut, makadengan sendirinya dalil permohonan Pemohon telah menjadi fakta yang tetap; Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan dan keterangan para saksi tersebut bersesuaian satu samalan