Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Semarang yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Purwodadi telah salah dalam menerapkan hukum ataumelanggar ketentuan hukum acara perdata yang berlaku dalam halpemeriksaan saksi KARYOREJO MARUN DAN SASTRO SAMIDJO,yang keduanya beralamat di Dk. Dunglo Rt. 05 Rw. 04 Ds. Jetis Kec.Karangrayung Purwodadi yang dapat kami uraikan sebagai berikut :Hal. 12 dari 22 hal. Put.

No. 1 K/Pdt/20106.1.6.2.6.3.Bahwa dalam pemeriksaan saksi KARYOREJO MARUN dan saksiSASTRO SAMIDJO telah diperiksa oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Purwodadi pemeriksaan saksi mana tanpa dihadiri oleh ParaTergugat atau kuasa hukum Para Tergugat ;Bahwa sesuai dengan hukum acara perdata bahwa pemeriksaan saksidilakukan oleh Majelis Hakim di hadapan para pihak yang berperkara,apabila salah satu pihak tidak dapat hadir maka pemeriksaan akanditunda dan memerintahkan pihak yang tidak dapat hadir untuk

hadirdalam sidang berikutnya dan atau apabila salah satu pihak tidak dapathadir dapat dilakukan pemeriksaan saksi dengan catatan bahwa padasidang berikutnya pihak yang tidak dapat hadir dapat memintaketerangan untuk dibacakan dan apabila ada hal yang perlu ditanyakanmaka atas permintaan kuasanya Majelis Hakim pemeriksa perkarameminta saksi untuk dihadirkan kembali ;Bahwa namun demikian dalam pemeriksaan, saksi KARYOREJOMARUN dan SASTRO SAMIDJO telah diperiksa tanpa kehadiranKuasa Hukum Para Tergugat

No. 1 K/Pdt/20108.1.8.2.8.3.8.4.Bahwa dalam pertimbangan hukum, Majelis Hakim Pemeriksa Perkarapada pokoknya menyatakan bahwa berdasar alat bukti P.1 , P .2, P.3P.4 dan P.7 yang dikuatkan oleh saksi Karyorejo Marun dan SaksiSastro Samidjo dapat membuktikan bahwa tanah obyek sengketaadalah tanah bondo desa yang dikuasai oleh Pembanding danPembanding Il, (vide putusan No.06/Pdt.G/2008/PN.Pwi halaman 21alenia terakhir) adalah petimbangan hukum mana adalah pertimbanganhukum yang salah dalam menerapkan

sengketasebagaimana dimaksud Penggugat/Terbanding yang tercatat dalambuku C No.10 persil 50 klas S.I. luas 0,715 ha adalah bukan tanahtanah yang dikuasai oleh Pembanding dan Pembanding Il/ParaPemohon Kasasi;Bahwa semakin nyata dan jelas bahwa tanah obyek sengketasebagaimana dimaksud Penggugat/Terbanding adalah bukan tanahyang dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat Il) Para Pemohon Kasasi,apabila dibandingkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugatilTerbanding (saksi Karyorejo Marun dan SaksiSastro Samidjo

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Heri Suwanto bin Anwar ) terhadap Penggugat (Sumiyati binti Samidjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUPRIYO bin SAMIDJO) terhadap Penggugat (ERNI YANUARTI binti SOLEMAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Saksi Mufid Pramuji Bin Muhadi Samidjo, disumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi pencurian jedol/getah karet seberat 250 Kgmilik saksi APIP hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira jam 02.00WIB, di di Kebun Karet Dusun Bangun Cipta Desa Sukarena Kec.Sukakarya Kab. Musi Rawas yang dilakukan oleh terdakwa EPRIANSABIN NIZAR, dkk;Bahwa awalnya saksi beserta Teman Teman yakni Sdr.

MUFIDPRAMUJi BINMUHADI SAMIDJO, Sdra.PAIMUN BIN SUKIMAN, Sdra.JATI NUGROHO BIN PARTNO, Sdra. TUGIMIN BIN MURDI UTOMO,Sdra. MUJIONO BIN DUL ASAR, Melakukan tugas Jaga Malam di kebunkaret sehubungan dengan sering terjadinya Pencurian Jedol/ Getah Karetdan sekira jam 23.00 Wib Saksi bersamasama teman saksi melihatEmpat (4) Orang Pelaku melakukan Pencurian Jedol/ Getah Karetdikebun Milik saksi Korban APIP AL ICHSAN BIN ADIB di dusun BangunCipta Desa Sukarena Kec.

MUFIDPRAMUJI BINMUHADI SAMIDJO, Sdra.PAIMUN BIN SUKIMAN, Sdra.JATI NUGROHO BIN PARTNO, Sdra. TUGIMIN BIN MURDI UTOMO,Sdra. MUJIONO BIN DUL ASAR, Melakukan tugas Jaga Malam di kebunkaret sehubungan dengan sering terjadinya Pencurian Jedol/ Getah Karetdan sekira jam 23.00 Wib Saksi bersamasama teman saksi melihatEmpat (4) Orang Pelaku melakukan Pencurian Jedol/ Getah Karetdikebun Milik saksi Korban APIP AL ICHSAN BIN ADIB di dusun BangunCipta Desa Sukarena Kec.

MUFIDPRAMUJI BINMUHADI SAMIDJO, Sdra.PAIMUN BIN SUKIMAN, Sdra.JATI NUGROHO BIN PARTWO, Sdra. TUGIMIN BIN MURDI UTOMO,Sdra. MUJIONO BIN DUL ASAR, Melakukan tugas Jaga Malam di kebunkaret sehubungan dengan sering terjadinya Pencurian Jedol/ Getah Karetdan sekira jam 23.00 Wib Saksi bersamasama teman saksi melihatEmpat (4) Orang Pelaku melakukan Pencurian Jedol/ Getah Karetdikebun Milik saksi Korban APIP AL ICHSAN BIN ADIB di dusun BangunCipta Desa Sukarena Kec.

SAMIDJO, SH,MH sebagai Hakim Ketua, Drs. H. SALUKI, SH. MH dan YASYHURI, SAgmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingi paraHakim Anggota dan dibantu oleh SYATIBI MAWARDI, S.Ag sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua MajelisH. SAMIDJO, SH,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.

SAMIDJO,S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. FATKHUL YAKIN, S.H.,M.H., sertaDrs. H. SYARIFUDIN, M.H., sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana olehHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh MUJAHIDAH, S.H., sebagai panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. FATKHUL YAKIN, S.H.,M.H. H. SAMIDJO, S.H.,M.H.Hakim Anggota II,ttdDrs. H.

Samidjo, SH., MH. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH. dan Drs. H. Syarifudin, MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulawal 1436 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sri ParyaniSulistyowati, S.Ag. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.

Samidjo, SH., MH.Drs. H. Syarifudin, MHPanitera Pengganti,ttdSri Paryani Sulistyowati, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halamanPenetapan. Nomor 0230./Pdt.P/20 14/PA. KdlPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 65.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA KENDAL(H. EDY ISKANDAR, SH, MH.)

SAMIDJO, S.H.,M.H. sebagaiKetua Majelis Majelis, Drs. M. SAKDULLAH dan Drs. H.

SAMIDJO, S.H.,M.H.ttdDrs. H. SYARIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,ttdMUJAHIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA KENDAL( EDY ISKANDAR, SH, MH.) Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal11

SAMIDJO, SH., MH. sebagai KetuaMajelis Majelis, Drs. M. SAKDULLOH dan Drs. H. SYARIFUDIN, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam pada hari Rabutanggal 16 April 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Tsani 1435Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan11dibantu oleh MUJAHIDAH, SH. sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehPemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. M. SAKDULLOH H.

SAMIDJO, SH., MH.ttdDrs. H. SYARIFUDIN, MHPanitera Pengganti,ttdMUJAHIDAH, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 195.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA KENDAL(EDY ISKANDAR, SH, MH.)

Samidjo, SH., MH. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH. dan Drs. H. Syarifudin, MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Zulhijah 1435 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sri Paryani Sulistyowati, S.Ag.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs.

Samidjo, SH., MH.Panitera Pengganti,ttdSri Paryani Sulistyowati, S.Ag. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 75.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Pit. PaniteraPengadilan Agama Kendal,H. Muchammad Muchlis, SHHalaman 11 dari 11 halamanPenetapan. Nomor 0178/Pdt.P/2014/PA. Kdl

Samidjo, SH., MH.sebagai Ketua Majelis Majelis, Drs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH. dan Drs.

Samidjo, SH., MH.Ttd.2 Drs. Moh Suhadak, MH.Panitera Pengganti,Ttd.Sri Paryani Sulistyowati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 325.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA KENDALH. EDY ISKANDAR, SH, MH

Palebon Kec.Pedurungan Kota Semarang.Bahwa berdasarkan hasil interogasi terhadap Terdakwa reaksi yangdirasakan oleh Terdakwa setelah mengkonsumsi shabu yaitu badanterasa segar, tidak mengantuk dan semangat kerja tinggi.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika jenis shabu tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan ;Saksi SUPRIYADI, S.H. bin SAMIDJO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai

Semarang dan mengetahui Nursamran Subandi, M.Si selakuKepala Laboratoruim Forensik Cabang Semarang, yangberkesimpulan bahwa:=" BB2296/2018/NNF berupa serbuk kristal,=" BB 2297/2018/NNF/berupa serbuk Kristal dalam alat hisap= BB2298/2018/NNF berupa urine Terdakwa.Ketiganya mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.yang ditemukan oleh saksi Irwansyah bin Banta Cut Ramly, saksiSupriyadi, SH bin Samidjo

pengobatan maupunperawatan, sehingga unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secarasyah dan menyakinkan.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Tanpa Hak atauMelawan Hukum itelah terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum;Unsur dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa saksi Inwansyah bin Banta Cut Ramly,saksi Supriyadi, SH bin Samidjo

selakuKepala Laboratoruim Forensik Cabang Semarang, yang berkesimpulanbahwa:=" BB2296/2018/NNF berupa serbuk kristal," BB 2297/2018/NNF/berupa serbuk Kristal dalam alat hisap=" BB2298/2018/NNF berupa urine Terdakwa.Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 578/Pid.Sus/2018/PN SmgKetiganya mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.yang ditemukan oleh saksi Irwansyah bin Banta Cut Ramly, saksiSupriyadi, SH bin Samidjo

Unsur dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa sebelumnya saksi Irwansyah bin BantaCut Ramly, saksi Supriyadi, SH bin Samidjo, (keduanya anggota PolisiPolrestabes Semarang), mendapatkan informasi bahwa Terdakwaadalah pengguna shabu lalu dilakukan penyelidikan dan pada hariJumat tanggal 25 Mei 2018 Terdakwa berada di sebuah warung kopi diJl.

Samidjo, SH., MH. sebagaiKetua Majelis Majelis, Drs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH. dan Drs. H.

Samidjo, SH., MH.ttdDrs. H. Syarifudin, MHPanitera Pengganti,ttdSri Paryani Sulistyowati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 440.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Plt. Panitera Pengadilan Agama Kendal,Halaman 11 dari halaman 12Putusan No1162/Pdt.G/2014/PA.KadlH. Muchammad Muchlis, SH

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugimun bin Randimin) kepada Penggugat (Siti Nuryani binti Samidjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp961.000,00 (sembilan ratus enam puluh satu ribu).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribuDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kelas I A Pekalongan pada hari Senin tanggal 4 Mei2009 M bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awal 1430 H oleh kami SAMIDJO,SH. MH.sebagai Hakim Ketua, H.

SAMIDJO, SH, MH.HAKIM ANGGOTA PANITERA PENGGANTITTD TTDDrs. MAKHRUS, SH. SUSANTO, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Panggilan Rp. 150.000,2. HHK Rp. 30.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4.Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 191.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA KELAS I A PEKALONGANPANITERATTDDrs. KAWAKIBY

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribuDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kelas I A Pekalongan pada hari Senin tanggal 6 Juli2009 M bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1430 H oleh kami SAMIDJO, SH.MH. sebagai Hakim Ketua, H. UNTUNG MUSTOFA, SH. dan Drs.

SAMIDJO, SH, MH.HAKIM ANGGOTA PANITERA PENGGANTITtd TtdDrs. MAKHRUS, SH. SUSANTO, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Panggilan Rp. 220.000,2. HHK Rp. 30.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4.Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 261.000,10

Samidjo, SH., MH.sebagai Ketua Majelis Majelis, Drs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH. dan Drs.

Samidjo, SH., MH.2. Drs. Moh. Suhadak, MHHalaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 2009 /Pdt.G/2014./PA.KadlPanitera Pengganti,Ttd.Sri Paryani Sulistyowati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 195.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6,000, ~~~=~ Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA KENDALH. EDY ISKANDAR, SH, MH

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukiman Bin Ngadiman) kepada Penggugat (Dyah Tri Setyaningrum Binti Samidjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribuDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kelas I A Pekalongan pada hari Senin tanggal 27 Juli2009 M bertepatan dengan tanggal 5 Syaban 1430 H oleh kami SAMIDJO, SH.MH. sebagai Hakim Ketua, H. UNTUNG MUSTOFA, SH. dan Drs.

SAMIDJO, SH, MH.HAKIM ANGGOTA PANITERA PENGGANTITtd TtdDrs. MAKHRUS, SH. SUSANTO, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Panggilan Rp. 250.000,2. HHK Rp. 30.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 291.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA KELAS I A PEKALONGANPANITERATtdDrs. KAWAKIBY12

SAMIDJO,S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. FATKHUL YAKIN, S.H.,M.H., sertaDrs. H. SYARIFUDIN, M.H., sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana olehHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh MUJAHIDAH, S.H., sebagai panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. FATKHUL YAKIN, S.H.,M.H. H. SAMIDJO, S.H.,M.H.ttdDrs. H.