Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Februari tahun 2015, Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal bersama, yang mana Tergugat telahmeninggalkan Penggugat, segingga sampain sekarang ini Penggugatbertempat tinggal di rumah orang tua kandung Penggugat di JI. RHFisabililah KM 8 atas, Tanjungpinang, sementara Tergugat sendiribertempat tinggal di rumah orang tua kandung Tergugat di JI.

demikian secara materiil kesaksiannya memiliki nilai pembuktianyang beralasan hukum untuk diterima dan sah sebagimana dimaksud pasal308 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat yang bernama AhmadHarahap ( Tetangga Pemohon ) pada pokoknya menerangkan Bahwa saksimengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun lagi dan pisah rumah sudah lebih 3 tahun lamanya disebabkanTermohon meninggalkan Pemohon tanpa izin dan Termohon tidak pernahkembali lagi hidup bersama Pemohon sampain

(sepuluh juta rupiah ); bahwa fosita nagka 2 masalah tempat tinggal tidak benar, yangbenarnya 1 minggu tinggal dirumah orangtua Termohon,1 minggu kemudian pindah kerumah orangtua Termohon dijalan Kebun Burung, dan terakhir tinggal di rumah orangtuaPemohon di Baturaja sampain pisah ;bahwa, fosita angka 3 benar kami telah dikaruniai 2 oranganak, tetapi namanya keliru, nmamanya = yang benaradalah : 1.Hal. 5 dari 5 hal. Put.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah lebih kurang 2tahun yang lalu sampain sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas harusdinyatakan telah terbukti secara sah bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan yang terusmenerus yang tidak ada harapan lagi bagikeduanya akan dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinan Penggugat dan Tergugattelah pecah (marriage break down/broken home) sehingga dapat dikonstituirsecara

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa sejak tanggal20 November 2004 sampain dengan tanggal 18 Januari 2005 ;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 19Januari 2005 sampai dengan tanggal 17 Februari 2005 ;8. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 4 Februari 2005 sampai dengantanggal 5 Maret 2005 ;9. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 6 Maret2005, sampai dengan tanggal 4 Mei 2005 ;Hal. 1 dari 13 hal. Put.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat masih sangatmembutuhkan biaya pemeliharaan, biaya pendidikan, dan kesehatan,sampain dengan dewasa/mandiri yang ditaksir per bulan sejumlahRp.1.000.000 (Satu Juta Rupiah) oleh karena itu Penggugat memohon agarTergugat dihukum untuk memberikan nafkah untuk anak tersebut per bulanyang diberikan melalui Tergugat sejak amar putusan dijatuhkan sampaianak tersebut dewasa/mandiri dengan kenaikan 5 (lima) sampai dengan 10(Sepuluh) persen setiap tahunnya;Berdasarkan alasanalasan

Pemohon dan Termohon awalnya rukun dantelah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi sejak tahun 2013, Pemohondan Termohon sering cekcok dan bertengkar; Bahwa saksi tidak tahu apa yang menyebabkan Pemohon dantermohon sering cekcok, tetapi saksi mendengar dari Pemohon bahwaTermohon tidak puas dengan penghasilan Pemohon, disamping ituTermohon sering pergi tanopa sepengetahuan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anggota xxxxxxxxXxXXXXXxX; Bahwa jika Termohon pergi, Termohon bermalam ditempat lain danbahkan sampain

Bahwa anak Para Pemohon tersebut diatas, semenjakditambah namanya tidak lagi mengalami sakitsakitan dan sehatselalu Sampain saat ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Para Pemohonmohon Kepada Ketua Pengadilan Negeri Gianyar atau Hakim PengadilanNegeri Gianyar yang menyidangkan Para Permohonan ini agar berkenanmemutuskan atau menetapkan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon2.

Objek gugatan sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 1 sampain 5tersebut di atas menunjukkan unsurunsur ne bis in idem angka 1 sampai 5tersebut telah terpenuhi seluruhnya.Menimbang, bahwa karena unsurunsur ne bis in idem tersebut telahterpenuhi seluruhnya , maka gugatan Penggugat dinyatakan ne bis in idemsehingga dinyatakan tidak dapat diterima ( niet ontvankelijke verklaard ) danPenggugat dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat segala peraturan perundang

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon mengampbil tempat di rumahpan) tahun kemudian+ Muara Teweh sampain kerabat semenda danuntuk melangsungkanperaturan perundangng mengganggu gugatmohon tetap beragama Bahwa, sampai sekarang pernikahan para Pemohon tidak pernah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, oleh karenanyapara Pemohon membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Muara Teweh gunamendapat kepastian hukum dan untuk pengurusan Administrasi

;Selanjutnya Anak Andika Syahputra Alias Andika langsung pergi melarikan dirike Sibolga agar perbuatan Anak Andika Syahputra Alias Andika pergi tidak dapatdiketahui dan tidak ditangkap dengan mengendarain 1 unit Speda Motor MerkScoopy BK 6626 YAH warna cokelat putih ;Bahwa akibat perbuatan Anak Andika Syahputra Alias Andika maka saksiMuhammad Adif mengalami Iluka robek dikepala bagian belakang dengan ukuranpanjang 8 cm, lebar 1 cm dan dalam 1 cm, luka robek pipi kanan sampain pipi kiridengan ukuran

;Kemudian Anak Andika Syahputra Alias Andika langsung pergi melarikan diri keSibolga agar perbuatan Anak Andika Syahputra Alias Andika pergi tidak dapatdiketahui dan tidak ditangkap dengan mengendarain 1 unit Speda Motor MerkScoopy BK 6626 YAH warna cokelat putih ;Bahwa akibat perbuatan Anak Andika Syahputra Alias Andika maka saksiMuhammad Adif mengalami luka robek dikepala bagian belakang dengan ukuranpanjang 8 cm, lebar 1 cm dan dalam 1 cm, luka robek pipi kanan sampain pipi kiridengan ukuran panjang

;Kemudian Anak Andika Syahputra Alias Andika langsung pergi melarikan diri keSibolga agar perbuatan Anak Andika Syahputra Alias Andika pergi tidak dapatdiketahui dan tidak ditangkap dengan mengendarain 1 unit Speda Motor MerkScoopy BK 6626 YAH warna cokelat putih ;Bahwa akibat perbuatan Anak Andika Syahputra Alias Andika maka saksiMuhammad Adif mengalami Iluka robek dikepala bagian belakang dengan ukuranpanjang 8 cm, lebar 1 cm dan dalam 1 cm, luka robek pipi kanan sampain pipi kiridengan ukuran

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakhalaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Bdgpernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat sejaktahun 2015 hingga sekarang, Tergugat sangat perhitungan dalamkeuangannya sehingga Penggugat meminjam uang kepada Tergugatsaja sampain dikenai bunga pinjaman, Tergugat tidak mau memilikiketurunan dengan Penggugat sedangkan Penggugat menginginkanketurunan;

., Tgl.5122019 Bahwa selama pernikahan Para Pemohon dilangsungkan sampaisekarang tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut sampai sekarangbelum mendapatkan buku nikah, karenanya Para Pemohon memohonitsbat nikah tersebut adalah untuk mendapatkan kepastian hukum danuntuk pengurusan surat berharga lainnya; Bahwa selama pernikahan Para Pemohon tersebut sampain saat ini telahdikaruniai anak 2 (dua) orang masingmasing, bernama; Amien Susanto,Lakilaki, lahir

Niaga Sby, tanggal 04Mei 2015 sehingga tanggung jawab Tergugat dialinkan kepada Tergugat Il,namun demikian sampain saat ini Para Tergugat menghindar dari tanggungjawabnya untuk melunasi hutang piutang dimaksud;.

52sec eerTerdakwa ditahan Oleh: 22202 02 202 222 sen nnn en nena> Penyidik ditahan di Rutan Polres, sejak tanggal 1 April s/d 20 April 2016 ;> Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum Kejaksaan negeri Tual sejaktanggal 21 April s/d 30 Mei 2016 ;> Penuntut Umum Kejaksaan negeri Tual sejak tanggal 25 Aprils/d 13 Juni 2016;> Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Juni 2016 sampai dengan tanggal 8> Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tual sejak tanggal 9Juli 2016 sampain dengan tanggal

bulan lamanya;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui bahwa rumah tangganyabersama Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, namun bukansejak 1 minggu setelah menikah, tetapi baru terjadi setelah 6 bulan menikah, danTergugat juga mengakui telah melakukan KDRT terhadap Penggugat dan bahkanmengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama, dan sejak bulan September2018 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampain

kabul dalam pernikahan Para Pemohon tersebutdiucapkan secara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselangwaktu); Bahwa selama pernikahan Para Pemohon dilangsungkan sampaisekarang tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut sampai sekarangbelum mendapatkan buku nikah, karenanya Para Pemohon memohonitsbat nikah tersebut adalah untuk mendapatkan kepastian hukum danuntuk pengurusan surat berharga lainnya; Bahwa selama pernikahan Para Pemohon tersebut sampain

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pelalwan, sejak tanggal 16Nopember 2019 sampain dengan tanggal 14 Januari 2020;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk di dampingi PenasehatHukum,;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2019/PN PlwSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan, Nomor299/Pid.Sus/2019/PN Plw, tanggal 17 Oktober 2019, tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 299/Pid.Sus/2019/PN Plw, tanggal 17Oktober 2019 tentang

Karena yang dipegang janjinyapemohon tidak akan berpisah bercerai kecuali maut yang memisahkandan sampain termohon menulis ini termohon juga tidak mau berpisahbercerai dari pemohon.Pemohon sejak September 2016 tidak memberikan nafkah lahir batinsampai saya menulis ini pemohon juga lari dari kenyataan bahwapemohon mempunyai hutang kepada mertuanya (bapak termohon)sebesar Rp. 30.000.000 (Tiga Puluh Juta rupiah) dan itu adalahtanggung jawab pemohon karena itu hutang untuk kebutuhan pemohon,disini pemohon

setelahpemohon pulang dari Malaysia.Bahwa saksi tidak tahu termohon berselingkuh dengan siapa, namun saksisering mengetahui termohon sering keluar rumah bahkan terkadang pulangsampai malam dan jika ditanya katanya mencari kebutuhan seharihari.Bahwa saksi sudah biasa menasehato termohon agar jangan sering pualngmalam karena suaminya ridak ada di rumah, namun tidak pernah ditanggapioleh termohon;Bahwa pada mulanya ketika pemohon mengetahui termohon telah hamil.Pemohon masih mencoba untuk tetap bertahan sampain