BARIAH; Sebelah barat berukuran 213 M, berbatasan dengan SAMPUR;Halaman 2 dari 15 Nomor 22/Padt.Bth/2020/PN MtpSesuai bukti Sertifikat Hak Milik Nomor 02701, tanggal 12 Oktober 2018,Surat Ukur tanggal 25 Januari 2017, Nomor : 01064/ManarapBaru/2017,luas 6.269 M?, atas nama Syahran Amit..

BARIAH; Sebelah barat berukuran 213 M, berbatasan dengan SAMPUR;Sesuai bukti Sertifikat Hak Milik Nomor 02701, tanggal 12 Oktober 2018,Surat Ukur tanggal 25 Januari 2017, Nomor : 01064/ManarapBaru/2017,luas 6.269 M* ,atas nama Pelawan (Asrani, Ruspani, Muhammad,Mutriyah, Asnah, dan Jahrani).4. Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat putusanPengadilan Negeri Martapura No. 3/Pdt.G/2014/PN.Mtp, tanggal 15September 2014, jo.

tersebut siap untuk berangkatmelakukan penyerangan terhadap para korban yang bekerja di tanahyang bermasalah tersebut.Bahwa kemudian berdasarkan arahan saudara ALEKSIUS MAKUNG AliasALEKS tersebut, Terdakwa GABRIEL JOHANG, TerdakwaIlMARSELINUS ANTA, Terdakwa Ill LORENSIUS KARDIMAS, TerdakwaIV STANISLAUS SUDAR, Saudara ALBINUS VIKTOR ABAN AliasBINUS, Saudara MATHIUS JAHA Alias TINUS, Saudara STANISLAUSARDI Alias ARDI, Saudara HENDRIKUS SUKURAN Alias HENDRI,Saudara BLASIUS (DPO) dan Saudara FRANS SAMPUR

VIKTOR ABAN membawa Parang danToda/tameng, Saudara MATIUS JAHA membawa Parang danToda/tameng, Saudara STANISLAUS ARDI mambawa Parang danTameng / Toda, Saudara HENDRIKUS SYUKURAN membawa Parangdan Toda/tameng, Terdakwa GABRIEL JOHANG membawa parangdipinggang, Tombak dan Toda/tameng, Terdakwa IV STANISLAUSSUDAR membawa parang, Toda/tameng dan Kayu bulat panjang,Terdakwa Il MARSELINUS ANTA membawa Parang, tombak dantoda/tameng, Terdakwa III LORENSIUS KARDIMAS membawa Parangdan toda dan Saudara FRANS SAMPUR

alu saudara ALEKSIUS MAKUNG Berkata Bagus.Bahwa akibat dari perobuatan para Terdakwa bersamasama denganSaudara ALBINUS VIKTOR ABAN Alias BINUS, Saudara MATHIUS JAHAAlias TINUS, Saudara STANISLAUS ARDI Alias ARDI, SaudaraHENDRIKUS SUKURAN Alias HENDRI, Saudara BLASIUS (DPO) danSaudara FRANS SAMPUR (DPO), korban ALOYSIUS LOGOS meninggaldunia sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RepertumNo.Puskesmas 441.13/216/I/2017 tanggal 16 Januari 2017 dariPuskesmas labuan Bajo a.n ALOYSIUS LOGOS yang dibuat

alu saksi ALEKSIUS MAKUNG Berkata Bagus.Bahwa akibat dari perobuatan para Terdakwa bersamasama denganSaudara ALBINUS VIKTOR ABAN Alias BINUS, Saudara MATHIUS JAHAAlias TINUS, Saudara STANISLAUS ARDI Alias ARDI, SaudaraHENDRIKUS SUKURAN Alias HENDRI, Saudara BLASIUS (DPO) danSaudara FRANS SAMPUR (DPO), korban ALOYSIUS LOGOS meninggaldunia sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RepertumNo.Puskesmas 441.13/216/I/2017 tanggal 16 Januari 2017 dariHalaman 26 dari 109 halaman Putusan Nomor 24/Pid.B/2017

Bahwa saat itu Terdakwa mengajak Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV, saksi Albinus Viktor Aban,saksi Mathius Jaha, saksi Hendrikus Sukuran, saksi Stasnislaus Ardi,saudara Blasius dan saudara Sampur (DPO);Menimbang, bahwa Terdakwa dan Terdakwa II menuju ke tempatkejadian dengan membawa parang, tombak dan tameng, Terdakwa IllHalaman 94 dari 109 halaman Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN Lbjmembawa parang saja dan Terdakwa IV membawa parang, tameng dankayu.

IDA FTRIYAH binti S.SANTOSO alias SAMPUR, (2). NUR MITA SARI binti MUHAMAD HUDZIE ARIFIN alias M.HUDZIE ARIFIN alias MUHAMAD HUDZI ARIFIN , dan (3).

PANJI WAHYU PURBAJATI bin MUHAMAD HUDZIE ARIFIN alias M.HUDZIE ARIFIN alias MUHAMAD HUDZI ARIFIN ;

c. 3.Menetapkan Pemohon (IDA FTRIYAH binti S.SANTOSO alias SAMPUR) sebagai wali dari anak yang bernama NUR MITA SARI binti MUHAMAD HUDZIE ARIFIN alias M.HUDZIE ARIFIN alias MUHAMAD HUDZI ARIFIN dan PANJI WAHYU PURBAJATI bin MUHAMAD HUDZIE ARIFIN alias M.HUDZIE ARIFIN alias MUHAMAD HUDZI ARIFIN ;

d. 4.

SANTOSO alias SAMPUR, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanMasjid, RT.012, RW.004, Desa Putat Kidul, KecamatanGondanglegi, Kabupaten Malang, sebagai Pemohon ,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohonserta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 12 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten

SANTOSO alias SAMPUR yang dicatat olehKantor Urusan Agama Kecamatan Baamang Kotawaringin Timur denganKutipan Akta Nikah Nomor : 230/19/IX/1997 tanggal 13 September 1997;2. Bahwa atas pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama :a. NUR MITA SARI, umur 19 tahun;b. PANJI WAHYU PURBAJATI, umur 11 tahun;3. Bahwa MUHAMAD HUDZIE ARIFIN alias M.

SANTOSO alias SAMPUR, NUR MITA SARIbinti MUHAMAD HUDZIE ARIFIN alias M. HUDZIE ARIFIN alias MUHAMADHUDZI ARIFIN bin HOSHIN alias HOSEN dan PANJI WAHYU PURBAJATIhalaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0726/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgbin MUHAMAD HUDZIE ARIFIN alias M. HUDZIE ARIFIN alias MUHAMADHUDZI ARIFIN bin HOSHIN alias HOSEN;3. Menetapkan, Pemohon sebagai wali dari NUR MITA SARI binti MUHAMADHUDZIE ARIFIN alias M.

IDA FITRIYAH binti SSSANTO alias SAMPUR (isteri) 2). NURMITA SARI binti MUHAMAD HUDZIE ARIFIN alias M. HUDZIE ARIFIN aliasMUHAMAD HUDZI ARIFIN (anak perempuan kandung) dan 3) PANJI WAHYUPURBAJATI bin MUHAMAD HUDZIE ARIFIN alias M.

SANTOSO alias SAMPUR, 2) NUR MITASARI binti MUHAMAD HUDZIE ARIFIN alias M. HUDZIE ARIFIN aliasMUHAMAD HUDZI ARIFIN dan 3) PANJI WAHYU PURBAJATI. binhalaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0726/Padt.P/2018/PA.Kab.MlgMUHAMAD HUDZIE ARIFIN alias M. HUDZIE ARIFIN alias MUHAMADHUDZI ARIFIN;3. Menetapkan, Pemohon sebagai wali dari NUR MITA SARI binti MUHAMADHUDZIE ARIFIN alias M. HUDZIE ARIFIN alias MUHAMAD HUDZI ARIFIN(umur 19 tahun) dan PANJI WAHYU PURBAJATI bin MUHAMAD HUDZIEARIFIN alias M.

.:0929/Pdt.G/2017/PA.Smp2.orang tua Pemohon yang dititipkan kepada Pemohon yangdiperuntukkan untuk membayar hutang ibu Pemohon, kemudianTermohon ditegur dan dinasehati oleh Pemohon, namun Termohonmelawan dan marahmarah kepada Pemohon, bahkan Ibu Termohonikut Sampur dan membela Termohon dalam masalah tersebut,sehingga Pemohon pamit pulang kerumah orang tuanya; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 2 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi;

, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak kurang lebih 2 bulan terakhir ini rumahtangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak rukun dan tidakharmonis, Pemohon dengan Termohon sering berselisin danbertengkar, penyebabnya : Termohon telah mengambil uang kirimanorang tua Pemohon yang diperuntukkan untuk membayar hutang ibuPemohon, kemudian Termohon ditegur dan dinasehati olehPemohon, namun Termohon tidak terima dan marahmarah kepadaPemohon, bahkan Ibu Termohon ikut Sampur

tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak kurang lebih 2 bulan terakhir ini rumah tanggaPemohon dan Termohon menjadi tidak rukun dan tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon telahmengambil uang kiriman orang tua Pemohon yang dititipkan kepadaPemohon yang diperuntukkan untuk membayar hutang ibu Pemohon,kemudian Termohon ditegur dan dinasehati oleh Pemohon, namunTermohon melawan dan marahmarah kepada Pemohon, bahkan IbuTermohon ikut sampur

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon bemama MUTIMAH Binti AKMAN SAMPUR adalah benar lahir di Cirebon tgl 10 Mei 1970 anak dari pasangan orangtua bapak Akman dan ibu Naah, sebagaimana dinyatakan dalam Kartu Keluarga Nomor 3212090106092326 diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Kabupaten Indramayu tanggal 20 Juli 2012;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah).

Mei 1970 dan identitas Pemohon tersebut sudah sesuaidengan yang tercantum dalam surat surat/dokumen berupa : Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Duplikat Kutipan Akta Nikah; Bahwa Pemohon juga mempunyai dokumen berupa Paspor denganNomor B 0167268 akan tetapi didalam Paspor tsb terdapat kekeliruanidentitas Pemohon, dimana dalam paspor tsb identitas Pemohon tertulisatas nama MUTIMAH, tempat lahir di Cirebon tgl 10 Mei 1980 dimanaseharusnya yang benar identitas Pemohon bernama MUTIMAH BintiAKMAN SAMPUR

identitas Pemohon didalam paspor No.B0187268 berbeda dengan identitas yang tercantum di dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Duplikat Kutipan Akta Nikah, maka identitas didalam paspor harus disesuaikan dengan identitas yang tercantum di dalamKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Duplikat Kutipan Akta Nikahtersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka pasporNomor No.B 0187268 atas nama MUTIMAH, tempat lahir Cirebon tgl 10 Mei1980, seharusnya atas nama MUTIMAH binti AKMAN SAMPUR

Pada saat pernikahan disaksikan dua orang saksi masingmasingbernama Sampur Siregar dan Hasayangon Harahap;1.4. Pemohon Il mempunyai mahar seperangkat alat shalat;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dialamat Pemohon dan Pemohon II di atas ;3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus sebagai jejaka danPemohon II berstatus sebagai perawan;4.

mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi abang kandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaUjung Gading, Kecamatan Sihapas Barumun, Kabupaten PadangLawas, pada tanggal 23 September 2013; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saksisendiri sebagai saudara kandung Pemohon Il karena Ayah KandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah Sampur

Pemohon dan Pemohon Il, Karenasaksi kakak ipar Pemohon II; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaUjung Gading, Kecamatan Sihapas Barumun, Kabupaten PadangLawas, pada tanggal 23 September 2013; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Abdul Hadi Syaputra karena AyahKandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah Sampur

danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padaHalaman 10 dari 15 Halaman Penetapan No.778/Pdt.P/2021/PA.Sbhtanggal 23 September 2013 di Desa Ujung Gading, Kecamatan SihapasBarumun, Kabupaten Padang Lawas dengan wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Abdul Hadi Syaputra karena Ayah KandungPemohon II telah meninggal dunia, mahar berupa seperangkat alat shalat,dan yang menjadi saksi nikah adalah Sampur

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Rumah Kontrakan di daerah Sampur, Pangkalpinang akan tetapi,sejak pertengahan bulan Desember 2010, Pemohon dan Termohon pisahrumah sampai dengan sekarang, selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dantelah dikaruniai 2 (Dua) orang anak , yang bernama :1.Mei Shinta Viranti, Jenis Kelamin Perempuan, bertempat tanggal lahir diPangkalpinang, 11 Mei 2004, sekarang

Saksi , umur 62 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpadabulan April 2001; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon bersama Termohon membinarumah tangga di Sampur, Pangkalpinang; Bahwa semenjak pernikahan rumah tangga Pemohon denganTermohon berlangsung rukun

sering berusaha untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpadabulan April 2001;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon bersama Termohon membina rumahtangga di Sampur

Menyatakan Sah Pengangkatan Anak yang dilakukan oleh Pemohon I bernama (EDI AMIRIYONO bin SAMPUR) dan Pemohon II bernama (SULIKHAH binti JANURI (alm)) terhadap anak bernama MUHAMMAD TSANI DIKA DIAKSA bin AGUS SUPRIYONO yang lahir pada tanggal 31 Januari 2016;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0222/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgg KAT) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara yang diajukan oleh :EDI AMIRIYONO bin SAMPUR, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan PT Dwi Kappa, bertempat tinggal diJalan Sultan Agung RT:030 RW:003 KelurahanSumberpucung Kecamatan Sumberpucung KabupatenMalang, selanjutnya disebut

Menyatakan Sah Pengangkatan Anak yang dilakukan oleh Pemohon bernama (EDI AMIRIYONO bin SAMPUR) dan Pemohon II bernama(SULIKHAH binti JANURI (alm)) keduanya beralamat di Jalan SultanAgung RT:030 RW:003 Kelurahan Sumberpucung KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang,terhadap anak bernama MUHAMMADTSANI DIKA DIAKSA bin AGUS SUPRIYONO yang lahir pada tanggal 31Januari 2016;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Fotokopi Surat Penyerahan Anak tanggal 31 Januari 2016, bermeteraicukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesualdengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUTI WIANAH binti SAMPUR, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Suko KelurahanSumberpucung Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang;, di depansidang

Menyatakan Sah Pengangkatan Anak yang dilakukan oleh Pemohon bernama (EDI AMIRIYONO bin SAMPUR) dan Pemohon II bernama(SULIKHAH binti JANURI (alm)) terhadap anak bernama MUHAMMADTSANI DIKA DIAKSA bin AGUS SUPRIYONO yang lahir pada tanggal31 Januari 2016;3.

Bahwa di Desa Laban, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, telahmenikah seorang laki laki bernama BODIN dengan seorang perempuanbernama SAMI, dari perkawinan tersebut lahir anak anak bernama SAMPUR,PONIRAH dan KARTI ;2. Bahwa adapun BODIN telah meninggal dunia pada tahun 1940,sedangkan SAMI pun telah meningal dunia pada tahun 1947. Bahwa dengandemikian maka SAMPUR, PONIRAH dan KARTI adalah merupakan ahli warisdari BODIN dan SAMI;3.

Bahwa adapun SAMPUR menikah dengan seorang perempuanbernama MUNTI, dari perkawinan antara SAMPUR dengan MUNTI telah lahiranak anak masing masing bernama LAMIRO, SAMPIANI, MIRJO,MARKILAH dan MARUBIN ;6. Bahwa adapun SAMPUR telah meninggal dunia pada tahun 1995,sedangkan MUNTI pun telah meninggal dunia pada tahun 1948 ;7. Bahwa adapun PONIRAH menikah dengan seorang laki laki bernamaMARSUDI.

Bahwa dengan demikian maka SAMPUR,PONIRAH dan KARTI adalah merupakan ahli waris dariBODIN dan SAMI ;Posita angka 3 : bahwa, semasa hidupnya, BODIN dan SAMImeninggalkan harta warisan berupa sebidang tanahsebagaimana tercatat dalam buku Letter C Nomor 1033, Persil41 kelas d1, luas 1691 m?

Sampur, 2. Ponirah dan 3. Karti ; Bahwa setahu saksi Bodin, Sami, Sampur, Ponirah dan Karti telahmeninggal dunia ; Bahwa setahu saksi Karti menikah dengan Kartomo dan tidakmempunyai anak ; Bahwa setahu saksi Sampur menikah dengan Munti danmempunyai 5 (lima) orang anak bernama : 1. Lamiro, 2. Sampiani, 3.Mirjo, 4 Markilah dan 5. Marubin ; Bahwa setahu saksi Sampur dan Munti telah meninggal dunia ; Bahwa setahu saksi Ponirah menikah dengan Marsudi danmempunyai 7 (tujuh) orang anak bernama : 1.

Sampur dan3. Ponirah ; Bahwa setahu saksi Karti menikah dengan Kartomo dan saksitidak tahu berapa anaknya ; Bahwa setahu saksi Sampur menikah dengan Munti danmempunyai 5 (lima) orang anak bernama : 1. Lamiro, 2. Sampiani, 3.Markilah, 4. Marubin dan 5.

SALINANPENETAPANNomor 0114/Pdt.P/2016/PA.Kdg>.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan tentang permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Muhammad Arsyad bin Sampur, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di RT. 004,RW. 002, Desa Sirih Hulu, Kecamatan Kalumpang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan,

Mengabulkan Permohonan Pemohon (Muhammad Arsyad bin Sampur)dan Pemohon II (Rita binti Syahdar);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Arsyad binSampur) dengan Pemohon II (Rita binti Syahdar) yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 2000, di Desa Sirih Hulu, Kecamatan Kalumpang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.

membinarumah tangga di Xxxx XXXxx; Bahwa Perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga mereka, awalnya rukun, namun sejaktanggal 25 Oktober 2021 mulai tidak harmonis dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus; Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran dalamrumah tangga Pemohon dengan Termohon Karena masalah perbedaanpendapat, Termohon selalu cemburu terhadap mantan istri Termohon,orang tua Termohon terlalu ikut sampur

membinarumah tangga di Xxxx XXXXx; Bahwa Perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga mereka, awalnya rukun, namun sejaktanggal 25 Oktober 2021 mulai tidak harmonis dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Pemohon dengan Termohon Karena masalah perbedaanpendapat, Termohon selalu cemburu terhadap mantan istri Termohon,orang tua Termohon terlalu ikut sampur

(pilih yang sesuai) karena perbedaan pendapat,Termohon selalu cemburu terhadap mantan istri Termohon, orang tuaTermohon terlalu ikut sampur dalam urusan rumah tangga Pemohon danTermohon, Termohon suka mengirim uang tanpa sepengetahuan Pemohonsehingga menyebabkan Pemohon dengan Termohon sudah hidup berpisah 3(tiga) bulan yang lalu, serta tidak ada iktikat keduanya rukun kembali membinakeutuhan rumah tangganya, usaha mendamaikan sudah tidak berhasil,Keterangan saksi saksi tersebut telah memenuhi syarat

isteri yang sah,yang perkawinannya tercatat di Kantor Urusan Agama sesuai ketentuanperundangundangan yang berlaku; Bahwa benar dalam rumah tangga #0046# dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sudah sulit untukdirukunkan kembali; Bahwa yang menjadi faktor penyebab perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon adalah karena Karena masalah perbedaanpendapat, Termohon selalu cemburu terhadap mantan istri Termohon, orang tuaTermohon terlalu ikut sampur

Daryono

Sebelah Timur: Sampur Utomo, Fiqzikrilah alias Rofiq

Sebelah Selatan: Jalan, H.Mulyono

Sebelah Barat: H.M. Naris

Adalah Sah Menurut Hukum Milik Penggugat II;

3.3.

DaryonoSebelah Timur : Sampur Utomo, Fiqzikrilah alias RofiqSebelah Selatan : Jalan, H.MulyonoSebelah Barat :H.M.

Sampur Utomo.Sebelah selatan : H. Mulyono, Jalan.Halaman 11 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2018/PN LmgSebelah Barat : H.M.

Daryono.Sebelah Timur : Sampur Utomo, Fiqzikirillah alias Rofiq.Sebelah Selatan : Jalan, H.Mulyono.Sebelah Barat : H.M.

DaryonoSebelah Timur : Sampur Utomo, Fiqzikrilah alias RofiqSebelah Selatan : Jalan, H.MulyonoSebelah Barat : H.M.

Ibu PemohonNama : IDA MUJAYANA binti MOCH TAMSIUmur : 39 tahun, agama Islam;Pekerjaaan : Swasta;Tempat kediaman di : Dusun Demang Jaya RT.02 RW. 01 Desa Krebet SenggrongKecamatan Bululawang Kabupaten Malang;Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon;Nama : TRI CAHYONO bin SAMPUR NADIUmur : 25 tahun, agama Islam;Pekerjaan : Swasta;Status perkawinan : jejaka dalam usia 25 tahun;Tempat kediaman di : Dadapan RT.05 RW. 02 Desa Dadapan Kecamatan WajakKabupaten Malang;dihadapan Pegawai

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir sendirisedangkan wali nikah Pemohon tidak hadir, meskipun telah dipanggil secara patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan calon suami Pemohon yang bernama :TRI CAHYONO bin SAMPUR NADI, yang menerangkan bahwa: Bahwa ia hendak melangsungkan pernikahan dengan Pemohon (VINDA AGUSTINA bintiSUKADI FANY

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Suroso bin Sampur) terhadap Penggugat (Sarbingah binti Kasan Muchtar) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 0200s0e 2 ences enn nen en nnnSarbingah binti Kasan Muchtar, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan karyawati PT indokores, bertempat tinggaldi RT.0O1 RW.002 Desa Bajong, Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANSuroso bin Sampur

Putusan No. 1948/Pdt.G/2016/PA.Pbg.gugatan ini sudahlah sesuai dengan pasal 116 huruf g (Suami melanggartaklik talak angka 1, 2 dan 4) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :2.Menetapkan jatuh thalak satu Khuli Tergugat (Suroso bin Sampur) kepadaPenggugat (Sarbingah binti Kasan Muchtar) dengan biaya iwadh sebesarRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 22e2 e2223

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Suroso bin Sampur) terhadapPenggugat (Sarbingah binti Kasan Muchtar) dengan iwadh sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5, Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelan memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.Membebankan kepada Penggugat

PUTUSANNomor 258/Pid.Sus/2019/PN Pgp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalpinang yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :oa fF wry >NNama lengkap : ABDUL HADI alias HADI bin MARSUDITempat lahir : PangkalpinangUmur/ tanggal lahir : 45 Tahun/ 03 Desember 1973Jenis kelamin > Lakilakikebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komplek Sampur Atas Rt

Abdul Hadi di rumahnya yangberalamat di Komplek Sampur Atas Rt. 001 Rw. 001, Kel. Sinar Bulan, Kec.Bukit Intan, Kota Pangkalpinang, selanjutya saksi langsung mengamankansdr. Abdul Hadi dan melakukan penggeledahan di rumah dan di bengkeltempat usaha sdr.

Abdul Hadidirumahnya yang beralamat di Komplek Sampur Atas RT. 001 RW. 001Kelurahan Sinar Bulan Kecamatan Bukit Intan Kota pangkaipinang,selanjutnya saksi Berry Putra dan anggota lainnya langsung melakukaninterogasi terhadap terdakwa dengan menanyakan apakah terdakwa adamenjual narkotika jenis shabu kepada sdri Maria dan terdakwa menjawabbahwa terdakwa tidak ada menjual narkotika jenis shabu kepada sdri.

Abdul Hadi dirumahnyayang beralamat di Komplek Sampur Atas RT. 001 RW. 001 Kelurahan SinarBulan Kecamatan Bukit Intan Kota pangkaipinang, selanjutnya saksi BerryPutra dan anggota lainnya langsung melakukan interogasi terhadapterdakwa dengan menanyakan apakah terdakwa ada menjual narkotikajenis shabu kepada sdri Maria dan terdakwa menjawab bahwa terdakwatidak ada menjual narkotika jenis shabu kepada sdri.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaa Bahwa Saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal15 Maret 2003, di Dusun Bagek Gendong, Desa Suwangi Timur,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah Ayah kandungPenggugat Amag Suparlan yang diwakilkan kepada Amaq Sampur

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaa Bahwa saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal15 Maret 2003, di Dusun Bagek Gendong, Desa Suwangi Timur,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah Ayah kandungPenggugat Amaq Suparlan yang diwakilkan kepada Amaq Sampur

adanyaperkawinan yang sah antara Penggugat dengan Tergugat, maka dari alatbukti P.2 serta keterangan saksisaksi Majelis Hakim telah menemukanfakta yang pada pokoknya: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada tanggal tanggal 15 Maret 2003 di DusunBagek Gendong, Desa Suwangi Timur, Kabupaten Lombok Timurwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah Ayah kandung Penggugat AmaqSuparlan yang diwakilkan kepada Amaq Sampur

tersebut siap untuk berangkatmelakukan penyerangan terhadap para korban yang bekerja di tanahyang bermasalah tersebut.Bahwa kemudian berdasarkan arahan saudara ALEKSIUS MAKUNG AliasALEKS tersebut, Terdakwa GABRIEL JOHANG, TerdakwaIlMARSELINUS ANTA, Terdakwa Ill LORENSIUS KARDIMAS, TerdakwaIV STANISLAUS SUDAR, Saudara ALBINUS VIKTOR ABAN AliasBINUS, Saudara MATHIUS JAHA Alias TINUS, Saudara STANISLAUSARDI Alias ARDI, Saudara HENDRIKUS SUKURAN Alias HENDRI,Saudara BLASIUS (DPO) dan Saudara FRANS SAMPUR

VIKTOR ABAN membawa Parang danToda/tameng, Saudara MATIUS JAHA membawa Parang danToda/tameng, Saudara STANISLAUS ARDI mambawa Parang danTameng / Toda, Saudara HENDRIKUS SYUKURAN membawa Parangdan Toda/tameng, Terdakwa GABRIEL JOHANG membawa parangdipinggang, Tombak dan Toda/tameng, Terdakwa IV STANISLAUSSUDAR membawa parang, Toda/tameng dan Kayu bulat panjang,Terdakwa Il MARSELINUS ANTA membawa Parang, tombak dantoda/tameng, Terdakwa III LORENSIUS KARDIMAS membawa Parangdan toda dan Saudara FRANS SAMPUR

alu saudara ALEKSIUS MAKUNG Berkata Bagus.Bahwa akibat dari perobuatan para Terdakwa bersamasama denganSaudara ALBINUS VIKTOR ABAN Alias BINUS, Saudara MATHIUS JAHAAlias TINUS, Saudara STANISLAUS ARDI Alias ARDI, SaudaraHENDRIKUS SUKURAN Alias HENDRI, Saudara BLASIUS (DPO) danSaudara FRANS SAMPUR (DPO), korban ALOYSIUS LOGOS meninggaldunia sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RepertumNo.Puskesmas 441.13/216/I/2017 tanggal 16 Januari 2017 dariPuskesmas labuan Bajo a.n ALOYSIUS LOGOS yang dibuat

alu saksi ALEKSIUS MAKUNG Berkata Bagus.Bahwa akibat dari perobuatan para Terdakwa bersamasama denganSaudara ALBINUS VIKTOR ABAN Alias BINUS, Saudara MATHIUS JAHAAlias TINUS, Saudara STANISLAUS ARDI Alias ARDI, SaudaraHENDRIKUS SUKURAN Alias HENDRI, Saudara BLASIUS (DPO) danSaudara FRANS SAMPUR (DPO), korban ALOYSIUS LOGOS meninggaldunia sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RepertumNo.Puskesmas 441.13/216/I/2017 tanggal 16 Januari 2017 dariHalaman 26 dari 109 halaman Putusan Nomor 24/Pid.B/2017

Bahwa saat itu Terdakwa mengajak Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV, saksi Albinus Viktor Aban,saksi Mathius Jaha, saksi Hendrikus Sukuran, saksi Stasnislaus Ardi,saudara Blasius dan saudara Sampur (DPO);Menimbang, bahwa Terdakwa dan Terdakwa II menuju ke tempatkejadian dengan membawa parang, tombak dan tameng, Terdakwa IllHalaman 94 dari 109 halaman Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN Lbjmembawa parang saja dan Terdakwa IV membawa parang, tameng dankayu.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cuk Linto Bin Sampur Alm) terhadap Penggugat (Nurminah Binti Sutrisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PA.Mtais ll (a> yl ais ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nurminah Binti Sutrisno, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun MekarSari RT.005 RW. 002 Desa Sumber Agung Kecamatan BatanghariKabupaten Lampung Timur, sebagai "Penggugat";melawanCuk Linto Bin Sampur

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Cuk Linto Bin Sampur Alm)terhadap Penggugat (Nurminah Binti Sutrisno);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Cuk Linto Bin Sampur Alm)terhadap Penggugat (Nurminah Binti Sutrisno);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 26 Nopember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 18Rabiulawal 1440 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiridari Drs. Joni sebagai Hakim Ketua dan Drs. H.

.; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2013; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena keluarga Tergugatselalu ikut Sampur dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak Oktober 2019 sampai sekarang;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 1839/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa keberadaan Tergugat sudah tidak diketahui lagi danPenggugat telah mencari Tergugat namun tidak ditemukan

SAKSI Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagal ...; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2013 ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena keluarga Tergugatselalu ikut Sampur dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak Oktober 2019 sampai sekarang; Bahwa keberadaan Tergugat sudah tidak diketahui lagi danPenggugat telah mencari Tergugat namun tidak ditemukan; Bahwa

saksi ;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak tahun 2013yang disebabkan oleh keluarga Tergugat selalu ikut sampur

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sampur Anika Saribinti Kusnadi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ahmad Zainibin Mujiyono;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).