Anak 6, lahir tahun 1983;Bahwa pada tanggal 17 Desember 2011, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah UstadzRoni/Aligilang di Desa Tanjung Sanai, Kecamatan Padang Ulak Tanding,Kabupaten Rejang Lebong, Provinsi Bengkulu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus menikahdengan Istri (istri pertama), Pemohon dalam usia 62 tahun. Orang tuakandung Pemohon :Nama Ayah : Muhammad Idrus bin H.

Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan secara Islam di Desa Tanjung Sanai, KecamatanPadang Ulak Tanding, Kabupaten Rajang Lebong, Provinsi Bengkulu, adalahsah;3.

Pemohon Iljuga mempunyai 3 orang saudara lakilaki kandung lagi tetapi Saudarasaudara Pemohon Il juga tidak mau menikahkan Pemohon denganPemohon II;bahwa alamat Pemohon II dan wali Pemohon II yangsenyatanya waktu itu adalah di Pagar Batu Seginim, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan, namun karena saudara lakilaki kandungPemohon II tidak ada yang mau menikahkan Pemohon dengan PemohonIl, maka Pemohon membawa Pemohon II ke tempat paman Pemohon untuk mencarikan jalan keluarnya di Desa Tanjung Sanai

Kemudian paman Pemohon memperkenalkan Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernama ustazRoni/Aligilang yang tinggal di Desa Tanjung Sanai tersebut;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mengetahuijabatan Roni/Aligilang di desa tersebut, hanya saja ketika itu ustazRoni/Aligilang menanyakan identitas Pemohon dan Pemohon Il danmenanyakan berapa jarak rumah Pemohon dan Pemohon II denganKecamatan Padang Ulak Tanding, lalu Pemohon menjawab sekitar 350kilometer.

saksi dan kemudian ustazRoni/Aligilang memberikan Surat Keterangan Menikah;bahwa saudarasaudara Pemohon Il tidak adamewakilkan kepada ustaz Roni/Aligilang karena ketika itu Pemohon danPemohon II belum mempunyai handphone;Bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon II, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan sebagai berikut:1.2.bahwa poin 1, 2 benar;bahwa poin 3 benar Pemohon telah menikah dengan Pemohon II, tetapi Termohon tidak mengetahui kalauPemohon dengan Pemohon II menikah di Tanjung Sanai

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada hari Rabu di Tanjung Sanai , pada tanggal 31 Juli 2008 dengan walinikah adalah Ayah kandung Penggugat, dengan mahar berupa uangRp.50.000,(lima puluh riobu rupiah) tunai sebagaimana di catat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 354/92/VII/2008 yang dikeluarkan oleh KUAHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 503/Pdt.G/2015/PA Crp.Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong, tertanggal 1Agustus 2008;1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat di Desa Tanjung Sanai selama lebihkurang dua bulan, kemudian pindah rumah kontrakan di Desa Tanjung Sanai selama lebih kurang dua tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan diKelurahan Lubuk Tanjung selama lebih kurang dua tahun, terakhir Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga di rumah kontrakan di Desa TanjungSanai selama lebih kurang empat bulan;3.

menjual motor milik bersama sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah), namun Tergugat tidak terima dan marah serta mengatakanbahwa uang tersebut sudah habis Tergugat gunakan untuk membeli mesingesek, setelah itu Tergugat langsung mengemas pakaian milik Tergugat danlangsung pulang ke rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Lubuk Tanjung,sedangkan Penggugat masih tetap tinggal di rumah kontrakan selama duabulan kemudian pada bulan Oktober 2012 Penggugat pulang ke rumahorangtua Penggugat di Desa Tanjung Sanai

SAKSI PERTAMA umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 503/Pdt.G/2015/PA Crp.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga;Bahwa Saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Tanjung Sanai selama 2 bulan,kemudian

SAKSI KEDUA umur 32 tahun, agama Islam, perkerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Tanjung Sanai selama 2 bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat mengontrak rumah, terakhirPenggugat dan

PUTUSANNomor 222/Pdt.G/2021/PA.CrpSEISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam Persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir di Tanjang Sanai , pada tanggal 17 Mei 1996,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, lahir di Lubuklinggau, pada tanggal 30 November

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Rabu diDesa Tanjung Sanai pada tanggal 4 April 2018 sebagaimana dicatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 049/03/IV/2018 yanghal 1 dari hal 14 put No 222/Pdt.G/2021/PA.Crpdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang UlakTanding, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 4 April 2018;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahPerawan dan Jejaka;3.

Bahwa setelanh akad nikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Tanjung Sanai selama 1 (satu) bulan, kKemudian pindah kerumah nenek Penggugat diDesa Lubuk Tanjung selama 1 (Satu) tahun, Kemudian kembali kerumahorang tua Penggugat selama 4 (empat) bulan, dan terakhir membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Cereng Tabasampai Penggugat dan Tergugat berpisah;4.

Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di DesaTanjung Sanai!

dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Erni binti Kopri, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Apur,Kecamatan Sindang Beliti Ulu, Kabupaten Rejang Lebong,selanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat;MELAWANArdi bin Zaini, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di Desa Tanjung Sanai

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Apur selama lebih kurang satutahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tuaTergugat di Desa Tanjung Sanai Il selama lebih kurang tiga tahun enambulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumahmilik bersama di Desa Tanjung Sanai II selama lebih kurang satu tahun enambulan;4.

PA.Crpmemberi kabar kepada Penggugat, kemudian Penggugat mendapat kabardari orang tua Tergugat bahwa Tergugat sudah menikah sirri dengan seorangwanita yang bernama Susi, karena kesal dengan perbuatan Tergugat laluPenggugat dan anak langsung pulang ke rumah orang tua Penggugat diDesa Apur, sedangkan Tergugat pada saat itu tinggal di rumah isteri sirriTergugat di Desa Karang Baru, namun pada bulan Maret 2016 Penggugatmendapat kabar bahwa Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Tanjung Sanai

No.464/Pdt.G/2016/PA.CrpTergugat di Desa Tanjung Sanai II selama lebih kurang 3 tahun, 6 bulandan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik bersama diDesa Tanjung Sanai II selama lebih kurang 1 tahun 6 bulan, setelah itumereka hidup berpisah;Bahwa, setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 1 tahun 6bulan, namun setelah itu. mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran hingga akhirnya hidup berpisah sejak kepergian

No.464/Pdt.G/2016/PA.Crp Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yangbernama ANAK, lakilaki, lahir pada awal tahun 2011, sekarang diasuhPenggugat; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Apur selama lebih kurang1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tuaTergugat di Desa Tanjung Sanai II selama lebih kurang 3 tahun, 6 bulandan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik bersama

PUTUSANNomor 78/Pid.B/2018/PN.AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:OahWnProoNama lengkap : Hatoguan Tobing Als Togu Bin Bangun Tobing;Tempat lahir : Lubuk Sanai;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 10 Oktober 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lubuk Sanai, Kecamatan XIV Koto,Kabupaten

keringanan terhadap hukuman yang akandijatuhkan ;Setelah mendengar tanggapan Penutut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan dan Terdakwa tetap pada pemohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa HATOGUAN TOBING ALS TOGU Bin BANGUNTOBING pada hari Minggu tanggal 21 bulan Januari tahun 2018 sekira pukul02.00 WIB, atau setidaktidaknya pada bulan Januari dalam tahun 2018,bertempat di Desa Lubuk Sanai

Saksi HERMANSYAH BIN RUSLI (Alm) Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudah benar; Bahwa saksi mengetahui barangbarangnya hilang, pada hari Minggutanggal 21 Januari 2018 sekitar jam 07.15 WIB di rumah saksi yang beradaDesa Lubuk Sanai, Kec. XIV Koto, Kab.

Saksi SUSILA ANIKA BINTI HERMANS YAH Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudah benar; Bahwa barangbarang milik orang tua saksi yaitu saksi HERMANSYAHhilang yang terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Januari 2018 sekitar jamHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN.Agm07.15 WIB di rumah orang tua saksi yang berada di Desa Lubuk Sanai, Kec.XIV Koto, Kab.

untuk memperkuat pembuktiandalam perkara ini, dan terhadap barang bukti tersebut saksisaksi dan Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan, sehingga barang bukti tersebut dapatdigunakan untuk memperkuat pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi HERMANSYAH adahari Minggu tanggal tanggal 21 Januari 2018 sekitar jam 02.00 WIB yangbertempat di Desa Lubuk Sanai

yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Medan, 03 April 1975, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di LubukSanai Ill, Kecamatan XIV Koto, KabupatenMukomuko, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Medan,, 04 Oktober 1977, agamaIslam, pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikanSD, tempat tinggal Desa Lubuk Sanai

Putusan No.166/Pdt.G/2021/PA.Mkmtertanggal 28 Februari 2020, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambatan, Kabupaten TanahDatar,Provinsi Sumatera Barat, dengan status perkawinan antara jandaanak tiga dan duda anak dua;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Desa Lubuk Sanai Ill sampai denganberpisah;Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis hanya selama 2 bulan

sudah berusaha menasehati Tergugat namun tidak jugadidengar, Tergugat tidak menghargai perkataan Penggugat, Tergugat jugatidak jujur dalam masalah keuangan dengan keadaan tersebut Penggugatsudah berusaha bersabar tetapi tetap tidak bisa sehingga perselisinanterjadi terus menerus;Bahwa, pada tanggal 10 Desember 2020, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan halhal yang Penggugat kemukakan diatas,akhirnya Tergugat memutuskan untuk pulang ke rumah keluarga Tergugatdi Desa Lubuk Sanai

III;Bahwa, semenjak itu) akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah,Penggugat sekarang tinggal dirumah milik Penggugat di Desa Lubuk SanaiIll, Kecamatan XIV Koto, Kabupaten Mukomuko sementara Tergugatsekarang tinggal dirumah keluarga Tergugat di Desa Lubuk Sanai ll,Kecamatan XIV Koto, Kabupaten Mukomuko sampai sekarang sudahberlangsung lebih dari 6 bulan;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat sudah tidak maulagi;Hal

Bahwa status Penggugat janda anak tiga dan Tergugat duda anak dua Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Penggugat diDesa Lubuk Sanai II Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalmenikah sampai sekarang tidak pernah rukun, sering bertengkar; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya Tergugat suka minumminuman keras sampai mabuk;Hal. 4 dari 13 Hal.

SALINANPUTUSANNomor 403/Pdt.G/2019/PA.Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang menerima, memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara pihakpihak antara:PENGGUGAT, Lahir di Tanjung Sanai tanggal 21 November 1994, agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten RejangLebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir di

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Minggu di DesaTanjung Sanai pada tanggal 28 April 2019 dicatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 082/14/IV/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 1 dari 22 Putusan No. 403Pdt.G/2019/PA.Crp.Agama Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebongtertanggal 7 Mei 2019;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawandan jejaka;3.

Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Tanjung Sanai selama satuminggu, dan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Muara Enim selama dua bulan;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih kurang dua bulan, dan belum dikaruniai anak;6.

mendalam mengenai penyakit yang dialami olehPenggugat sehingga Tergugat merasa telah ditipu oleh keluarga Penggugat,kemudian petugas P3M tersebut mengahampiri Penggugat di rumah orangtua Penggugat dan mengatakan kepada Penggugat bahwa Tergugat sudahmenjatuhkan talak kepada Penggugat dan tidak bertanggungjawab lagidengan Penggugat, setelah kejadian tersebut akhirnya Pengugat danTergugat berpisah, setelah Penggugat dan Tergugat berpisah Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Tanjung Sanai

SAKSI KE1, Lahir di Semarang tanggal 01 Nopember 1966, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Il Desa Tanjung Sanai Kecamatan Padang UlakTanding Kabupaten Rejang Lebong;Saksi tersebut menyatakan kesediaannya memberi keterangan danbersedia bersumpah.

hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri dalam persidangan, dan majelis hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon sehubungan dengan kehendaknya yang akan menikahkan anaknya yang masihbelum cukup umur, namun Pemohon tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan anak Pemohontersebut yang bernama NUR CHASAN bin ROCHMAN WAKHID, yangmenerangkan sebagai berikut :Bahwa anak Pemohon telah berpacaran dengan calon istrinya yang bernamaNAILUS SAADAH binti SANAI

Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungan nasab/sedarah, sesusuan maupun semenda atau tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan;Bahwa anak Pemohon belum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkanperkawinan ;Bahwa status anak Pemohon jejaka dan telah siap untuk menjadi seorang suamiatau kepala rumah tangga dan bertanggung jawab terhadap keluarga dengan baik;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengar keterangan calon istrianak Pemohon tersebut yang bernama NAILUS SAADAH binti SANAI

keterangan dari Kantor Urusan Agama kecamatan Wajak Kabupaten MalangNomor: Kk.15.35.32/Pw.01/061/2014 tanggal 06 Maret 2014; (P.3)Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama kecamatan Wajak Kabupaten MalangNomor: Kk.15.35.32/Pw.01/061/2014 tanggal 07 Maret 2014; (P.4)Fotocopy kartu keluarga atas nama kepala keluarga ROCHMAN WAKHID DesaCodo Kecamatan Wajak Kabupaten Malang Nomor : 3507080402080307 tanggal11 April 2012; (P.5)Fotocopy Ijazah nomor : DN05 Dd 0307235 tanggal 19 Juni 2010 dengan namaorangtua SANAI

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Sabtu di Desa Tanjung Sanai pada tanggal 17 Mei 2014sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 084/12/V/2014yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Padang Ulak Tanding, KabupatenRejang Lebong tertanggal 19 Mei 2014;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3.

Saksi ke1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah bibi Penggugat dan saksi kenal dengan suamiPenggugat yang bernama Riyanto dan sekarang berkedudukansebagai Tergugat;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2014 di Desa Tanjung Sanai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Tanjung Sanai

Saksi ke2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan saksi kenaldengan suami Penggugat yang bernama Riyanto dan sekarangberkedudukan sebagai Tergugat;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 17 Mei 2014 di Desa Tanjung Sanai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di

Desa Tanjung Sanai I, kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat di Desa Air Lang, Kecamatan SindangDataran;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis, setelah itu Penggugat denganTergugat sering bertengkar, penyebabnya karena Tergugat malasmencari nafkah, Tergugat sering keluar malam dan mabukmabukandan pulang pada pagi hari dalam keadaan mabuk;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan

Tergugat bertengkar, dansaksi pernah juga melihat Tergugat memukul Penggugat ketikabertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejaktanggal 4 Nopember 2015 dan setelah bertengkar Penggugat pulangke rumah orangtua Penggugat di Desa Tanjung Sanai I, sedangkanTergugat masih tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Air Lang;Bahwa selama berpisah tersebut pihak keluarga sudah pernahberusaha untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil karena Penggugat sudah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Jumat di DesaTanjung Sanai Il pada tanggal 5 Oktober 1990 dicatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 626/9/II/1991 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebongtertanggal 5 Februari 19912.

saudaraTergugat, kemudian Penggugat langsung bertanya kepada Tergugatmengapa Tergugat tidak pernah pulang ke rumah, mendengar perkataanPenggugat tersebut Tergugat marah kepada Penggugat dan Tergugatmengatakan kepada Penggugat jika Tergugat sudah mempunyai istri barubahkan Tergugat juga mengatakan kepada Penggugat jika Tergugat akanmenceraikan Penggugat, setelah kejadian tersebut akhirnya Pengugat danTergugat berpisah, setelah Penggugat dan Tergugat berpisah Penggugattinggal di milik Penggugat di Desa Tanjung Sanai

Roni bin Ali Gitang, umur 62 tahun,agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Desa TanjungSanai Il, Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong yangHal 3dari 5 Put.No 451/PdtPG/2018/PA.Crpmenerangkan bahwa Penggugat (Marwani binti Hasanudin alias Hasan R.)telah meninggal dunia pada tanggal 25 Juli 2018 dan sesuai Surat KeteranganKematian dan Penguburan dari Kepala Desa Tanjung Sanai Il Nomor140/123/TS.II/PUT/2018 tanggal 13 Agustus 2018;Bahwa semua peristiwa yang terjadi

di persidangan, telah dicatat dalamBerita Acara sidang, maka untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,Majelis merujuk kepada Berita Acara dimaksud sebagai bagian yang tidakterpisahkan dalam kesempurnaan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian danPenguburan dari Kepala Desa Tanjung Sanai Il Nomor 140/123/TS.II/PUT/2018tanggal 13 Agustus 2018, yang disampaikan oleh

PUTUSANNomor 59/Padt.G/2020/PA.MkmPONGSE So)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diDusun , Desa Lubuk Sanai, Kecamatan XIV Koto,Kabupaten Mukomuko sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Pengantungan, Kota Bengkulukurang lebih selama 1 bulan, lalu tinggal dirumah orang tua Penggugat diDusun I, Desa Lubuk Sanai, Kecamatan XIV Koto, Kabupaten Mukomukosampai berpisah, dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungansuami isteri dan telah dikaruniai satu orang anak lakikaki yang bernamaAnak penggugat dan tergugat, lahir tanggal 3 Desember 2016, sekaranganak ikut bersama Penggugat

Bahwa, setelah Tergugat pergi tersebut tidak pernah kembaili lagi,Penggugat sudah menanyakan mengapa Tergugat pergi tidak mau kembalitetapi Tergugat tidak memberikan jawaban yang jelas dan hanyamengatakan belum ada uang untuk kembali dan akhirnya Tergugat memilihuntuk berpisah dengan Penggugat, dan semenjak itu Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun I, Desa Lubuk Sanai, Kecamatan XIV Koto,Kabupaten Mukomuko, sedangkan Tergugat tinggal

sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat;e Bahwa, saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah,tetapi lazimnya suami setelah akad nikah mengucapkan taklik talak;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya bertempattinggal mengontrak di Bengkulu, lebih kurang 1 bulan, kKemudian pindahke rumah orang tua Penggugat di Desa Lubuk Sanai

2, saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, danmendengarkan Tergugat mengucapkan taklik talak;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya bertempattinggal mengontrak di Bengkulu, lebih kurang 1 bulan, kKemudian pindahke rumah orang tua Penggugat di Desa Lubuk Sanai

Tempat tinggal : Desa Lubuk Sanai, Kecamatan XIV Koto,Kabupaten Mukomuko;. Agama : Islam;.

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya adalah tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya adalah tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANwonnne Bahwa Terdakwa RH Alias R Bin MSK yang merupakan suami dari SaksiSAFRIANTI pada Bulan Juli 2019 sampai dengan Bulan September 2019 ataupada waktu lain pada tahun 2019, bertempat di Desa Lubuk Sanai

Saksi J.L.L Bin Maizi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada Bulan Juli 2019 sampai dengan Bulan September 2019bertempat di rumah Saksi di Desa Lubuk Sanai, Kecamatan XIV Koto,Kabupaten Mukomuko, Terdakwa dan Saksi N.A.Y Afriyanti Als N.A.Y BintiH.

Saksi N.A.Y, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan istri sah dari Saksi J.L.L Bin Maizi berdasarkanSurat Nikah atau Kutipan Akta Nikah Nomor 98/15/V/2005 tanggal 4 Mei2005 yang dikeluarkan oleh KUA (Kantor Urusan Agama) KecamatanMukomuko Utara;Bahwa pada bulan Juli 2019 sampai dengan Bulan September 2019bertempat di Desa Lubuk Sanai, Kecamatan XIV Koto, KabupatenMukomuko dan atau daerah Tapan Provinsi Sumatra Barat, Terdakwa danSaksi telah melakukan beberapa

Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN MkmMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa merupakan suami sah dari Saksi Safriati dan Saksi N.A.Ymerupakan istri sah dari Saksi J.L.L berdasarkan Surat Nikah atau KutipanAkta Nikah Nomor 98/15/V/2005 tanggal 04 Mei 2005 yang dikeluarkan olehKUA (Kantor Urusan Agama) Kecamatan Mukomuko Utara;Bahwa pada bulan Juli 2019 sampai dengan Bulan September 2019bertempat di Desa Lubuk Sanai

2011/PN.Crp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Curup yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaraterdakwa f 2 = me ew mr re te ee eeNama : MUHAMAD Als MAT BinMONEP ; Tempat Lahir : LubukLINQQaU 3 jeeeneceessees ee eek eee eeeUmur/Tanggal Lahir : 32 Tahun/06 Juni1979 ; eeJenis Kelamin : lakilaki j KewarganegaraanIndonesia ; +Tempat tinggal : Dusun Baru Desa Tanjung Sanai

Perk: PDM 68/CRP/ 05/20 11tertanggal 24 Mei 2011 sebagaiDEPIKUT fe wee mee tee te me me em te me me eoBahwa ia terdakwa MUHAMAD Als MAT Bin MONEP pada Jumi'attanggal 01 April 2011 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2011, bertempatdi Dusun Baru Desa Tanjung Sanai I! Kecamatan Padang UlakTanding Kab.

SANIKASAN Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik danketerangan yang diberikan sudah benar ; Bahwa pada hari Jum'at tanggal 1 April 2011 sekirajam 19.30 wib di Dusun Baru Desa Tanjung Sanai II Kec.Padang Ulak Tanding Kab.

IlKecamatan Padang Ulak Tanding berertemu dengan terdakwa Sudin,bersama dengan saksi Nurdin Saputra dan Sdr.Emil Salim yang manamengendarai 1 (Satu) unit sepada motor Yamaha Mio Sporty warna biruBG 3351 HT, selanjutnya saksi Nurdin Saputra berhenti dan saksikorban Muhammmad Julianto menegur ADO APO dan dijawab saksiNurdin Saputra IDAK ADO APO kemudian saksi korban MuhammadJulianto melanjutkan perjalanan dan sesampainya di perkebunan kopiperbatasan Desa Tanjung Sanai II dengan Desa Air Kati sepeda

Tanding kemudian datang EMIL SALIMdan terdakwa mengajak Saksi untuk pergi ke Desa Tanjung Sanai Kec.PU. Tanding kemudian Saksi mengendarai 1 (satu) Unit sepeda motorYamaha Mio Sporty warna biru BG 3351 HT yang mana EMIL SALIMduduk ditengah sedangkan terdakwa duduk dibelakang dan sesampainyadi simpang tiga Desa Aijr kati Kec.PU. Tanding sdr.

Saksi Nurdin Saputra Bin Muhammad Abukrimenunggu dari kejaunan dengan maksud mengawasi situasi dan Saksimendengar suara TOLONG, TOLONG* kemudian Saksi mendekati EMILHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 191/Pid.B/2018/PN CrpSALIM dan terdakwa SIDIN dan melihat terdakwa sudah membawa ataumengendaral sepeda motor milik saksi korban kearah Desa Tanjung Sanai IlKec. PU. Tanding sedangkan EMIL SALIM diboncengnya sedangkan Saksilangsung pulang kerumah Saksi di Desa Air kati Kec. Pu. Tanding.

Emil Salim (DPO) dengan mengendarai 1 (satu) Unitsepeda motor Yamaha Mio Sporty warna biru BG 3351 HT pergi ke DesaTanjung Sanai Kec. PU.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Desa Apur selama lebih kurang satutahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di Desa TanjungSanai Il selama lebih kurang tiga tahun, terakhir Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga di rumah sendiri di Desa Tanjung Sanai Il selamalebih kurang dua tahun;3.

Bahwa setelah Pengajuan perceraian Pemohon tersebut di cabutPemohon dan Termohon tidak pernah tinggal satu rumah lagi, Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon di Desa Tanjung Sanai Il danTermohon pulang ke rumah orang tua Termohon di Desa Apur;6.

Pen.No. 326/Pdt.G/2016/PA Crp.kandung Termohon yang lakilaki langsung mengancam ingin membunuhPemohon dengan menggunakan senjata tajam, setelah kejadian tersebutTermohon langsung pulang ke rumah orang tua Termohon di Desa Apur,sedangkan Pemohon pada saat itu juga langsung pulang ke rumah orangtua Pemohon di Desa Tanjung Sanai Il;7.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Lubuk Sanai ll,Kecamatan XIV Koto, Kabupaten Mukomuko selama satu hari, setelah ituPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat di DesaLubuk Sanai Il Kecamatan XIV Koto, Kabupaten Mukomuko, dalampernikahan tersebut sudah di karuniai satu orang anak lakilaki yangbernama ANAK I lahir 10 Desember 2014, sekarang anak tersebut tinggalbersama Penggugat;.

tanggal 22 Mei 2014, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sama sekali tidak pedulikepada Penggugat, sementara saat itu Penggugat sedang hamil 4 bulan,akibatnya antara Penggugat dan Tergugat kembali bertengkar danakhirnya sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Lubuk Sanaii Il,Kecamatan XIV Koto, Kabupaten Mukomuko, sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah orang tunya di Desa Lubuk Sanai

SAKSI I, umur 28 tahun, agama slam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN MUKOMUKO, memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat ia tetangga saksi;Putusan Nomor 0497/Pdt.G/2015/PA AGM Hal 3 dari 12Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah tahun 2004 dirumah orang tua Penggugat di Desa Lubuk Sanai Dua saksi hadirdalam acara pernikahan mereka tersebut;Bahwa

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldiKABUPATEN MUKOMUKO, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat ia adalah tetangga saksi ;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah tahun 2004 dirumah orang tua Penggugat di Desa Lubuk Sanai Dua saksi hadirdalam acara pernikahan mereka tersebut;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang

disebutTERMOHONPengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohonserta saksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tanggal 3 Agustus 2010 yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dalamregister gugatan Nomor ; 0217/Pdt.G/2010/PA.AGMtanggal 3 Agustus 2010 dengan mengajukan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon di DesaLubuk Sanai

pada tanggal 5 Oktober 1980 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 129/06/X/1980 tanggal 5Oktober 1980 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor urusan Agama Kecamatan MukomukoUtara Kabupaten Bengkulu Utara (sekarang KabupatenMukomuko) ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga tinggal menetap di Desa Lubuk Sanai dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun, kemudianpindah ke rumah sendiri di Desa Lubuk Sanai hinggatahun 2009 dan dalam pernikahan tersebut telahdikaruniai

Pemohon juga menjual semua barang barangjualan yang ada di warung Pemohon dan Termohonpadahal barang tersebut Termohon beli dari hasil10sawit;Bahwa Termohon banyak mendengar' informasi dariwarga Desa Lubuk Sanai kalau Pemohon = seringmembawa perempuan ke rumah Termohon dan Pemohon,akhirnya Termohon berbicara kepada Pemohon bahwaTermohon tidak mau kalau rumah tersebut nantinyamenjadi kotor.

yaitu) Termohonlah yang membalikkan faktadan penuh kebohongan, Termohon mengidap tekanandarah tinggi sering emosi tidak terkendali danmenghina serta mencaci maki Pemohon dan memintacerai, menyuruh Pemohon pergi dari rumah = danmeminta menceraikan Termohon segera;Bahwa selama Pemohon menjadi suami Termohon selalubertanggung jawab dan memberi nafkah lahir bathin,disamping berkerja sebagai petani menggarap tanah,Pemohon juga berdagang hasil palawija sepertijagung dan kacang, tanah dibeli di Lubuk Sanai

penghasilan sawit yang ditanam, dipeliharadan diolah semasa bersama sebesar Rp. 8.000.000,(Delapan juta rupiah) / bulan, tidak 1 sen pundiberikan kepada Pemohon, maka dengan persetujuanPemohon menjual sebidang tanah kosong pada awalpengambilan dan pembukaan hutan lebat dulu, tidakdisetujui Termohon untuk diambil;Namun tanpa diketahui dan tanpa persetujuan Termohon,pada tahun 2000 Pemohon tetap mengambil dan membukahutan tersebut untuk dijadikan ladang bekerja samadengan Ranting Muhammadiyah Lubuk Sanai

PUTUSANNomor 258/Pdt.G/2020/PA.MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Kambang, 5 Juni 1983, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Lubuk Sanai , Kecamatan XIV Koto,Kabupaten Mukomuko.

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Tinjowan, 15 Maret 1984, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diDesa Lubuk Sanai I, Kecamatan XIV Koto, KabupatenMukomuko.

2007 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 38/38/I/2008,tertanggal 26 Desember 2007, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHim. 1 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 258/Pdt.G/2020/PA.MkmKantor Urusan Agama Kecamatan Ranah Pesisir, Kabupaten Pesisir Selatan.Adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Kota Batam kurang lebih selama 5 tahun, lalu tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Lubuk Sanai

Bahwa, semenjak itu akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Lubuk Sanai ,Kecamatan XIV Koto, Kabupaten Mukomuko, sedangkan Tergugat tinggaldirumah kontrakan di Desa Lubuk Sanai , Kecamatan XIV Koto, KabupatenMukomuko, dan selama itu juga Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirmaupun bathin lagi kepada Penggugat sampai sekarang sudah berlangsungkurang lebih selama 2 tahun, termasuk nafkah untuk anak;7.

: Bahwa, saksi adalah tetangga sebelah rumah orang tua Penggugat, dansaksi kenal Tergugat selaku suami Penggugat bernama Tergugat; Bahwa, saksi tidak hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah, tapitahu status keduanya sewaktu menikah dengan status perawan dan jejaka; Bahwa, setahu saksi selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kontrakan di Kota Batam, lalu terakhir tinggal di rumahHIm. 5 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 258/Pdt.G/2020/PA.Mkmorang tua Penggugat di Desa Lubuk Sanai

Tanjung Sanai Kec. Padang UlakTanding Kab.

RENO SAPUTRA ALIAS RENO BIN HERIYANTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa disidangkan karena Terdakwa melakukanpenyalahgunaan Narkotika;Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Senin tanggal 8Juni 2020 sekira jam 14.00 Wib di jalan lintas Desa Tanjung Sanai Kecamatan Padang Ulak Tanding Kabupaten Rejang Lebong;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 8 Juni 2020 Saksi bersama TriSutrisno melakukan

sah menuruthukum sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dan telahpula dibacakan didepan persidangan;Menimbang, bahwa segala hal yang terjadi dalam pemeriksaan iniseperti termuat dalam berita acara harus dianggap termuat dan merupakan satukesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Juni 2020 sekira pukul 14.00 Wibbertempat di Jalan lintas Desa Tanjung Sanai

Honda Verza Nopol BG4281 GAA warna Hitam Merah lalu Saksi Reno Saputra Bin Heriyanto danSaksi Tri Sutrisno Bin Jumali yang merupakan anggota kepolisian PolsekPadang Ulak Tanding langsung memberhentikan, namun Terdakwa tidakmenghentikan laju sepeda motornya dan langsung menerobospengecekan tersebut lalu Saksi Reno dan Saksi Tri Sutrisno langsungmelakukan pengejaran terhadap Terdakwa dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor Suzuki KLX dan Terdakwa dapat di tangkap di jalanlintas Desa Tanjung Sanai

terang supaya hal itu diketahui secara umum, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal ketika saksi korban SITI NURHAIDAH, AMK sedang duduk sambilmenanyakan tentang kenapa terdakwa memanggil teman saksi korban kemarin,kemudian datang terdakwa yang berdiri dipojok gang dekat rumah terdakwa;e Selanjutnya pada waktu dan tempat tersebut diatas, dengan jarak 6 (eman) meterterdakwa langsung menunjuk saksi korban sambil mengeluarkan kata kata * e IDAlako sunda, ma sunda ma landa omba Sanai

sebelumnya saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangansaksi benar;Bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini sehubungan dengan pencemarannama baik yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Hari Minggu tanggal 14 Februari 2016 sekitarpukul 21.30 Wita, bertempat di gang depan rumah saksi Kelurahan SimpasaiKecamatan Woja Kabupaten Dompu;Bahwa pada waktu itu saksi dicaci maki oleh terdakwa dengan berkata ** e IDA lakosunda, ma sunda ma landa omba Sanai

Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keterangan saksibenar;Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan pencemaran namabaik yang dilakukan oleh terdakwa terhadap NURHAIDAH;Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2016 sekitarpukul 21.30 Wita, bertempat di gang depan rumah korban Kelurahan SimpasaiKecamatan Woja Kabupaten Dompu;Bahwa benar korban dicaci maki oleh terdakwa dengan berkata * e IDA lako sunda,ma sunda ma landa omba Sanai

menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini sehubungan dengan dugaan terdakwamelakukan penghinaan terhadap NURHAIDAH;Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2016 sekitarpukul 21.30 Wita, bertempat di gang depan rumah saksi korban Kelurahan SimpasaiKecamatan Woja Kabupaten Dompu;Bahwa terdakwa telah melontarkan kata kata kotor kepada saksi korban;Bahwa kata yang diucapkan oleh terdakwa * e IDA lako sunda, ma sunda ma landaomba Sanai