Ditemukan 784 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 2676/Pdt.G/2020/PA.Smg Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
meninggalkan Penggugathingga sekarang sudah berlangsung selama sekitar 1 tahun berturutturut, tidakpernah pulang, tidak pernah memberi kabar dan tidak jelas alamatnya di wilayahRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dan keluarganya sudah berusaha mencariTergugat, tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim dalam persidangan juga telahberusaha menasehati Penggugat agar bersabar menunggu kehadiran Tergugatakan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kepergianTergugat dan ketidak sanggupan
Register : 23-07-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1777/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
meninggalkan Penggugathingga sekarang sudah berlangsung selama hampir 2 (dua) tahun berturutturut,tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar dan tidak jelas alamatnya diwilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dan keluarganya sudah berusaha mencariTergugat, tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim dalam persidangan juga telahberusaha menasehati Penggugat agar bersabar menunggu kehadiran Tergugatakan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kepergianTergugat dan ketidak sanggupan
Register : 03-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1655/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
SmgPenggugat hingga sekarang sudah berlangsung selama lebih dari 2 (dua) tahunberturutturut, tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar dan tidak jelasalamatnya di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dan keluarganya sudah berusahamencari Tergugat, tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim dalam persidanganjuga telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar menunggukehadiran Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa kepergian Tergugat dan ketidak sanggupan
Register : 22-07-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1599/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak bulan Februari bulan 2016 Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisinan dan percekcokan yang teruS menerusdan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antara lain:Termohon telah menikah lagi atas pengakuan dari Termohon sendiri danPemohon juga pernah mendapatkan bukti foto foto tidak pantas Termohondari pria idaman lain tersebut;Termohon juga menyatakan ketidak sanggupan
Putus : 30-01-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 222 K/PID/2011 Tanggal 30 Januari 2012 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara ; LINUS HARTALISMAN alias MICHAEL ;
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pernyataan ketidak sanggupan PT. Jawa Barat untukmenyatakan tidak mampu mengadakan Fasos & Fasum sebagaimanapertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi DKI adalah sesuatu yangtidak realistis ;.
Register : 03-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 31/Pdt.G/2016/MS.SNB Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 12
88 — 12
bahwa, berdasarkan fakta di atas, Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Januari 2016karena Tergugat mencabuli adik Penggugat, yang mengakibatkanTergugat di penjara dirumah tahanan Negeri Sinabang dengan putusan 5tahun penjara, dari kejadian tersebut sejak Januari hingga sekarangkeduanya telah pisah tempat tinggal kurang lebih 4 bulan lamanya hinggaperkara ini di putusankan dan dikaitkan dengan masa hukuman penjaraTergugat yaitu 5 lima tahun lama serta ketidak sanggupan
Register : 26-09-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 01-01-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1433/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 19 Desember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
diIndonesia, dan khusus bagi suami ia sesuai dengan penghasilannyaberkewajiban menanggung nafkah, kiswah, dan tempat kediaman bagj istridan biaya rumah tangga lainnya sebagaimana diatur oleh pasal 80 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, tentang fakta dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dimana Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatdan sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama lebih dari 1 tahun, menurut penilaian Majelis merupakan bukti dariketidak sanggupan
Register : 27-02-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0364/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 18 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
mawaddah dan rahmah tersebut, antara lain dengansaling cinta mencintai, hormat menghormati dan saling membantu baik lahirmaupun batin hal ini sebagaimana diatur pasal 33 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan pasal 77 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia j 29292 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn c ence ncn nn ncnnnsMenimbang, bahwa tentang fakta kepergian Termohon meninggalkanPemohon selama 8 tahun tanpa kabar dan alamat yang jelas, menurutpenilaian Majelis adalah bentuk dari ketidak sanggupan
Register : 29-04-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Putusan No.1155/Pdt.G/2019/PA SmgTergugat dan ketidak sanggupan Penggugat untuk bersabar menunggu kehadiranTergugat sudah dalam kategori sulit disatukan kembali, dan menurut pendapatDR. Wahbah Zuhaili, bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut telah ada dloror, yaitu kepergian Tergugat yang sulit diharapkankembalinya yang dapat dijadikan alasan perceraian (Al Fiqhul Islami Wa Adilatuhujuz Vil hal. 529) sebagai berikut:dalle, Us9 Lagiv 9 TOV! yo pola pac y Lod! crs Is!
Register : 22-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1046/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
1Tahun 1974 dan pasal 77 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dan khususbagi suami ia sesuai dengan penghasilannya berkewajiban menanggungnafkah, kiswah, dan tempat kediaman bagi istri dan biaya rumah tanggalainnya sebagaimana diatur oleh pasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia;Menimbang, tentang fakta rumah tangga Penggugat dan Tergugatdimana Tergugat sebagai suami ketika tidak bekerja selalu minta uangdengan memaksa kepada Penggugat, menurut penilaian Majelis merupakanbukti ketidak sanggupan
Register : 17-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1367/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 24 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dan di sisi lain sebagai bentukkecintaan dan penghormatan kepada suami, menurut pendapat Majelis istriseyogyanya menerima dengan ikhlas nafkah yang telah diberikan olehsuami;Menimbang, bahwa tentang fakta mengenai rumah tangga Pemohondan Termohon dimana Termohon sebagai istri selalu merasa tidak puasdengan nafkah yang telah siberikan oleh Pemohon sebagai suami, sehinggamemicu pertengkaran dalam rumah tangga menurut penilaian Majelis adalahbentuk dari ketidak sanggupan
Register : 11-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0410/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 18 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 3
7 — 3
pasal 83 ayat (1) KompilasiHukum Islam di Indonesia, istri mempunyai kKewajiban utama untuk berbaktilahir dan batin kepada suami di dalam batasbatas yang dibenarkan olehHURL ISlaiM ; 22 non nn nnn nnn nnn ne nnnn nn nnn nemnnennnancennennnensnsMenimbang, bahwa tentang fakta mengenai rumah tangga Pemohondan Termohon dimana Termohon sebagai istri selalu Keluar rumah tanpa izinPemohon dan selalu menolak jika diajak berhubungan badan oleh Pemohon,menurut penilaian Majelis adalah bentuk dari ketidak sanggupan
Register : 28-02-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0372/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 25 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
yang luhur untuk menegakkan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tersebut, antara lain dengansaling cinta mencintai, hormat menghormati dan saling membantu baik lahirmaupun batin hal ini sebagaimana diatur pasal 33 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan pasal 77 Kompilasi Hukum Islam diMPM GS ea rece tCMenimbang, bahwa tentang fakta kepergian Termohon meninggalkanPemohon selama 10 tahun tanpa kabar dan alamat yang jelas, menurutpenilaian Majelis adalah bentuk dari ketidak sanggupan
Register : 15-03-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0465/Pgt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 26 Agustus 2010 — Pemohon Melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Nafkah anak setiap bulannya yang semula menuntut sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) setiap bulannya di ubah menjadi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah setiapbulannya sampai anak tersebut dewasa ;Menimbang, bahwa atas semua tuntutan Penggugat rekonpensi/Termohon dalamkonpensi tersebut, Tergugat rekonpensi/Pemohon dalam konpensi menyatakan keberatan dantidak sanggup untuk memenuhi semua tuntutan tersebut ;Menimbang, bahwa terlepas dari ketidak sanggupan Tergugat rekonpensi/Pemohondalam
Register : 06-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2536/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
harmonis dan bahagiakarenaPemohon dan Termohonsering berselisin dan bertengkar dan hal ini berpuncak kedua belahpihaktelahhidupsecaraterpisah sejak bulanJuli 2018yang lalu sampai sekarang ;Menimbang, bahwaupayaupaya perdamaian oleh Majelis Hakim dengancara menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai dalamsetiap persidangan dan perdamaian antara pihak keluarga kedua belah pihakuntukmenyelesaikankemelutrumahtangga Pemohon dan Termohon telahdilakukan semaksimal mungkin dan ketidak sanggupan
Register : 18-10-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2678/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah berlangsung selama hampir 2(dua) tahun berturutturut, tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar dantidak jelas alamatnya di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dan keluarganya sudah berusaha mencariTergugat, tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim dalam persidangan juga telahberusaha menasehati Penggugat agar bersabar menunggu kehadiran Tergugatakan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kepergianTergugat dan ketidak sanggupan
Register : 05-03-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 164/Pdt.G/2014/PA.Ska. Tanggal 19 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
bulanJuni tahun 2013, dan tidak sanggupnya Penggugat mendampingiTergugat karena Tergugat yang tidak perhatian kepada Penggugat /keluarga, maka Majelis menilai keadaan sebagaimana tersebut diatascukup menjadi beban berat Penggugat sehingga menghapus cintaPenggugat terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan terbukti Tergugat tidakmemperhatikan Penggugat hingga berakibat tidak saling hubunganlayaknya suami istri sejak tahun 2011 bahkan telah memulangkanPenggugat sejak bulan Juni 2013 maka ketidak sanggupan
Register : 18-09-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2438 /Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 3 Desember 2012 — pemohon vs termohon
8 — 0
8 — 0
.Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi yang digugat oleh Penggugatrekonpensi tersebut, Tergugat rekonpensi untuk nafkah iddah sehari Rp. 10.000,x3bulan = Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dan untuk mut ah tidak sanggup;Menimbang, bahwa memperhatikan penghasilan Tergugat rekonpensi sehariRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) maka gugatan Penggugat rekonpensi perhariRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) adalah berlebihan dan sebaliknya sesuai aturanhukum tersebut diatas, ketidak sanggupan
Register : 02-05-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 614/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 27 September 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Nomor1 tahun 1974 dan pasal 77 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dan sesuai pasal 83 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia istri mempunyai kewajiban utama untuk berbaktilahir dan batin kepada suami di dalam batasbatas yang dibenarkan oleh Hukum Islam;Menimbang, tentang fakta bahwa Termohon sebagai seorang istri sering keluarrumah tanpa ijin suami dan bila diingatkan malah membantah dan marahmarah kepadaPemohon selaku suami dan minta cerai, menurut penilaian Majelis merupakan buktiketidak sanggupan
Register : 22-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Smg Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
meninggalkan Penggugathingga sekarang sudah berlangsung selama lebih dari 2 tahun berturutturut, tidakpernah pulang, tidak pernah memberi kabar dan tidak jelas alamatnya di wilayahRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dan keluarganya sudah berusaha mencariTergugat, tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim dalam persidangan juga telahberusaha menasehati Penggugat agar bersabar menunggu kehadiran Tergugatakan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kepergianTergugat dan ketidak sanggupan