1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Surya Putri Sarira Hanum Binti Muhammad Nuh untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Slamet Riyanto Bin Kasikin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 255.000,00,- (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Bahwa bukti T. bukanlah Silsilan Keturunan dari Tongkonan To Aosebagai asal usul tanah sengketa, T. adalah silsilah Ketrunan NERANNU dengan ALLO SARIRA dan ternyata NE KAMMA bukanketurunan NE RANNU dan ALLO SARIRA, sehingga T. 1 tersebuttidak ada kaitannya dengan NE KAMMA .

(halaman 49).Hal. 18 dari 40 Putusan No.195/Pdt/2016/PT.MksBahwa asal usul tanah sengketa dari dari Ne Rannu dari TongkonanBeba, kemudian kepada Ne Kamma sebagai hibah dari Ne Rannukarena Ne Kamma diambil anak angkat Ne Rannu.Bahwa setahu saksi Ne Rannu dua kali menikah, istri pertama NePabinti, istri Kedua Allo Sarira yang melahirkan 4 (empat) orang, yaitu1.NE TIMANG, 2.

ALASAN BADING KEEMPATHal. 23 dari 40 Putusan No.195/Pdt/2016/PT.MksBahwa Judex facti telah salah menerapkan hukum dan melanggarhukum, dimana telah diakui dan dibenarkan oleh kedua belah pihak yangberperkara bahwa NE KAMMA adalah anak angkat dari NE RANNU,menurut dalil para Tergugat NE KAMMA adalah anak angkat NE RANNUdengan suaminya bernama NE ALLO SARIRA, sedangkan sawah To Ao( tanah obyek sengketa) bukanlah harta perkawinan atau gono gini dariNE RANNU dengan NE ALLO SARIRA melainkan obyek sengketa

Dan terhadap BUKTI T.1 yaitu berupa SilsilaKeturunan NE RANNU dari Tongkonan TOAO (Pemilik asal sawah TOAO) dan ALLO SARIRA menandakan adanya hubungan antara NEKAMMA dengan Tergugat / Terbanding dan selanjutnya dihubungkandengan keterangan saksi saksi Tergugat / Terbanding yaitu : 1.saksiS.RASINAN, 2.saksi SAMPE TANGNGA, 3.saksi SARLOTA PALI, 4.saksiYUSUF TAMMU DAWA, saksi 5. AGUSTINUS KOMBONG LANGI, saksi6. BENYAMIN RAMBA, dan saksi 7.

Tergugat dalam jawabannya telah menyatakan denganbenar bahwa NE KAMMA adalah anak angkat dari NE RANNU dalamperkawinannya dengan ALLO SARIRA, dan mengenai sawah objeksengketa Sawah TO AO bukan merupakan harta gono gini ( hartaperkawinan ) antara NE RANNU dengan ALLO SARIRA namun hartaasal / bawaan NE RANNU dari Tongkonan TO AQ.Bahwa pernyataan para Penggugat / Pembanding halaman 20 alinea kedua adalah merupakan pernyataan yang keliru.

Moses Narsing,dilahirkan di Sandakan Sabah tahun 1985; Bahwa setelah lahir, ia dibawa ibunya pulang ke Toraja, dansekolah di Toraja; Bahwa mengenal orang tua Pemohon, bapaknya bernamaMarciano Padsing, dan Ibunya bernama Lince Limbongan; Bahwa Limbongan adalah nama marga di Toraja; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon dalah untukmenambahkan namanya dengan nama bapak dan ibunnya yaituPadsingLimbongan ;Terhadap keterangan saksi, Pemohon menyatakan tidak keberatan.PNJUPDTFR06/Rev 002.Saksi Frederik Sarira

Yamin TangaToding dan saksi Frederik Sarira yang menyatakan bahwa saksi mengenalPemohon dengan nama Moses Narsing, ia dilahirkan di Sandakan Sabahtahun 1985, setelah lahir, ia dibawa ibunya pulang ke Toraja, dan sekolah diToraja, orang tua Pemohon, bapaknya bernama Marciano Padsing, dan lbunyabernama Lince Limbongan serta didukung oleh bukti surat berupa State OfSabah The Registration Of Births And Deaths Ordinance Certified Extract Birth Certificate dan telah diterjemahkan dengan Negara BagianSabah

Yamin Tanga Toding dan saksi Frederik Sarira yang menyatakanbahwa anak ibu pemohon adalah Lince Limbongan, dan Limbongan adalahnama marga di Toraja, serta didukung oleh bukti berupa Kartu Keluarga (Bukti P5) yang menyebutkan nama ayah Pemohon Moses Narsing adalah MarcianoPadsing dan nama Ibu Pemohon adalah Lince Limbongan, maka Pengadilanberpendapat bahwa maksud permohonan pemohon untuk melakukanpenambahan namanya yang tertulis dalam dokumen Akta Kelahiran NomorKutipan Akte Kelahiran Nomor 463/Dsp

saksi mengetahui maksud Pemohon dalah untukmenambahkan namanya dengan nama bapak dan ibunnya yaituPadsingLimbongaPNJUPDTFR06/Rev 00Selanjutnya Hakim Ketua menanyakan kepada Pemohon apakah akanmengajukan pertannyaan ;Atas kesempatan yang diberikan olen Hakim, Pemohon dan menyatakancukup;Selanjutnya Hakim mempersilahkan saksi untuk kembali danmengijinkan saksi II untuk datang menghadap dan memberikan keterangannya ;Saksi II dipanggil masuk keruang sidang, yang atas pertanyaan Hakim,Saksi II FREDERIK SARIRA

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rifal Daud bin Daud) dengan Pemohon II (Armi Eka Leban binti Yunus Sura Sarira) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2015 di Desa Poreang, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara.

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone-Bone, Kabupaten Luwu Utara
4.

PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Rifal Daud bin Daud, tempat dan tanggal lahir Poreang, 04 Agustus 1996,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan terakhirSLTA, tempat kediaman di Dusun Poreang, Desa Poreang,Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon ;Armi Eka Leban binti Yunus Sura Sarira

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, (Rifal Daud bin Daud) denganPemohon Il, (Armi Eka Leban binti Yunus Sura Sarira) yang di laksanakanpada tanggal 02 Maret 2015 di Desa Poreang, Kecamatan Tanalili,Kabupaten Luwu Utara.3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara. Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.274/Pdt.P/2018/PA.Msb4.

Bukti Surat : Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Rifal Daud bin Daud (Pemohon1), yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pareang, Kecamatan Tana Lili,Kabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup dan dinazegelen lalu diberitanda (Bukti P.1); Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Armi Eka Leban binti YunusSura Sarira (Pemohon II), yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pareang,Kecamatan Tana Lili, Kabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup dandinazegelen lalu diberi tanda (Bukti P.2); Fotokopi Kartu Keluarga dengan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rifal Daud bin Daud) denganPemohon II (Armi Eka Leban binti Yunus Sura Sarira) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Maret 2015 di Desa Poreang, Kecamatan Tanalili,Kabupaten Luwu Utara.3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara4.

termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kolaka berwenang memeriksa danmengadili telah, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, perbuatan Terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yangtersebut di atas, pada mulanya Terdakwa SARMANSAING Bin SAINGdalam perjalanan menuju ke rumah ALAN untuk nontonsepak bola, Terdakwa diberhentikan oleh petugas dariPolres Kolaka Utara yaitu RIANTHO SARIRA

Utara atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kolaka berwenang memeriksa danmengadili telah, Menyalahgunakan Narkotika Golongan TIbagi diri sendiri, perbuatan Terdakwa dilakukan denganCaracara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yangtersebut di atas, pada mulanya Terdakwa SARMAN SAINGBin SAING dalam perjalanan menuju ke rumah ALAN untuknonton sepak bola, Terdakwa diberhentikan oleh petugasdari Polres Kolaka Utara yaitu RIANTHO SARIRA

Kolaka, sehinggaNarkotika seberat Netto 0,0367 gram ketika ditangkapAnggota Polres Kolaka Utara tersebut adalah sisapemakaian tertanggal 27 Juni 2012 yang akan digunakan12sendiri sesuai dengan keterangan saksi Akhmad Junaedydan Riantho Sarira, SH ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi ahli yangtelah melakukan pemeriksaan medis atas kesehatanTerdakwa pada tanggal 23 April 2012 dan tanggal 24 Mei2012, saksi berkesimpulan Terdakwa telah mengalamiketergantungan terhadap Narkotika, sehingga saksimenyarankan

Lasusua, Kab.Kolaka Utara dalam perjalanan menuju ke rumah ALANuntuk menonton sepak bola, Terdakwa telah dihentikanoleh petugas/Anggota Polres Kolaka Utara yaitusaksi :AHMAD JUNAEDY dan RIANTHO SARIRA, SH. ditangkapdan menanyakan apakah kamu membawa shabushabu,Terdakwa panik dan langsung membuang 1 (satu) bungkusplastik bening kecil yang digenggam di tangankirinya,lalu AHMAD JUNAEDY mengambil plastik tersebutdan menanyakan isi dari plastik kecil bening tersebut,Terdakwa mengakui isinya Narkotika

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Basri Sarira dan Selvi,diberi tanda P.2.Surat Keterangan Kelahiran atas nama SELVI, diberi tanda P.3.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, atas nama M. AKSO RUNTUBOY diberi tanda P.4.5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, atas nama FITRI AULIA YPARESA diberi tanda P.5.6. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama SELVI, alamat lingkunganTampa Padang Balkam, diberi tanda P.6.7.

Oleh karenanya Pengadilan Negeri Mamujuberwenang mengadili permohonan pemohon;Menimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalah pergantian namaanak pemohon;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 berupa fotocopy Kartu Tanda PendudukNIK 7318015208810002, yang pada pokoknya menerangkan bahwa pemohonbernama Selvi tempat lahir di Mamuju, tanggal 12 08 1981;Menimbang, bahwa surat bukti P.2, P.3, P.4 P5 dan P.6. berupa FotocopyKutipan Akta Nikah atas nama Basri Sarira dan Selvi, Surat Keterangan Kelahiranatas

PENETAPANNomor 27 /Pdt.P/20209/PN Mak"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang mengadili perkaraperkaraperdata/permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari :THONNY PANGGUA,Tempat /Tgl.Lahir : Ujung Pandang,10 Juni 1967,Pekerjaan : Wiraswata, Agama KristenProtestan,Alamat Sarira, Kec.Makale Utara,Kab.TanaToraja Sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca surat permohonan dariPemohon,;Telanh memperhatikan

KESATU :Bahwa ia terdakwa ROBINHOOD SITORUS Bin ALMR BD SITORUS padahari Senin tanggal 24 Mei 2014 sekitar pukul 17.30 wit atau setidak tidaknya padasuatu waktu dibulan Mei Tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktuditahun 2014 bertempat di areal Taman Wisata Alam Klamono atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Sorong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini (sesuaidengan Pasal 137 KUHAP), dengan sengaja menyuruh Saksi MARTHEN SARIRA

Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2015/PTJAPdan anggota Tim lainnya yakni TNI dan Anggota Polri menangkap paraoperator Chain saw adalalh MARTEN SARIRA, TAMING, TAWANG, WANTO,ELIAS BUDO DAN YOHANES MONTINE yang sedang' melakukanpenebangan pohon dengan menggunakan Chai Saw merk STIHL warna merahsebanyak 5 (lima) unit dan Chain Saw merk Tecogold warna Orange sebanyak1 (satu) unit di Taman Wisata Alam Klamono yang disuruh oleh Terdakwauntuk melakukan penebangan kayu di Taman Wisata Alam Klamono.Bahwa operasi

SABANDAR, S.Hut bersama dengan Saksi YOAS FONATABAdan anggota Tim lainnya yakni TNI dan Anggota Polri menangkap paraoperator Chain saw adalalh MARTEN SARIRA, TAMING, TAWANG, WANTO,ELIAS BUDO DAN YOHANES MONTINE yang sedang' melakukanpenebangan pohon dengan menggunakan Chai Saw merk STIHL warna merahsebanyak 5 (lima) unit dan Chain Saw merk Tecogold warna Orange sebanyak1 (satu) unit di taman wisata alam klamono yang disuruh oleh Terdakwa untukmelakukan penebangan kayu di Taman Wisata Alam Klamono.Bahwa

SABANDAR, S.Hut bersama dengan Saksi YOAS FONATABAdan anggota Tim lainnya yakni TNI dan Anggota Polri menangkap paraoperator Chain saw adalah MARTEN SARIRA, TAMING, TAWANG, WANTO,ELIAS BUDO DAN YOHANES MONTINE yang sedang' melakukanpenebangan pohon dengan menggunakan Chai Saw merk STIHL warna merahsebanyak 5 (lima) unit dan Chain Saw merk Tecogold warna Orange sebanyak1 (satu) unit di taman wisata alam klamono yang disuruh oleh Terdakwa untukmelakukan penebangan kayu di Taman Wisata Alam Klamono.Bahwa

SABANDAR, S.Hut bersama dengan Saksi YOAS FONATABAdan anggota Tim lainnya yakni TNI dan Anggota Polri menangkap paraoperator Chain saw adalalh MARTEN SARIRA, TAMING, TAWANG, WANTO,Hal.11 dari 21 Hal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yang telahmenikah pada hari Sabtu, tanggal 21 Januari 2009 di Xxxxxx Xxx ,Kelurahan Sarira, Kecamatan Makale Utara, Kabupaten Tana Toraja,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 02/1/II/2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Makale, KabupatenTana Toraja tanggal 02 Februari 2009;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Xxxxxx xxx , Kelurahan Sarira, Kecamatan Makale Utara,Kabupaten Tana Toraja, selama kurang lebih satu tahun dua bulan sebagaitempat tinggal bersama dan terakhir;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagai suami istri dan dikaruniai satu orang anak yang bernamaNadjwa Aura Cahyani S binti Syafaruddin, umur 8 tahun, anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;.

02/1/II/2009, tanggal 02 Februari 2009, yang telah diberi meterai cukup sertadistempel pos yang oleh Ketua Majelis setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dengan aslinya, kKemudian diberi kode P;Bahwa disamping alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukandua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyamasingmasing yang bernama:1.XXXXXX XXXXXX XXXXX , UMur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Xxxxxx xxx , Kelurahan Sarira, Kecamatan MakaleUtara

Penggugat:
1.MUSSAN
2.HERMINA SARIRA
Tergugat:
1.M.M. SAMBOKADA alias PAPA DANI alias NENEK FIRMAN
2.BUTTU LAYUK alias PAPA BONGGA

Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;Hal. 1 dari 32 hal, Put.No.124/PDT/2017/PT.MksScanned with CamScanner tersebut ; TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam gugatannyatertanggal 1 Februari 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makaledibawa Register Nomor 17/Pdt.G/2016/PN.MAK. telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Mengenai 2 (dua) bidang tanah kering/perumahan milik TONGKONAN BUSIAyang terletak di Kampung Sarira

dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan jalan ke Sarira; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Tongkonan Busia; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Tongkonan Busia; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Tongkonan Busia;Il. 1 (satu) bidang tanah kering/perumahan yang dikuasai olen ANDARIASMAKALE (Tergugat Il) seluas + 200 m?

dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Betteng; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Tongkonan Busia; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan ke Sarira; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Tongkonan Busia;Selanjutnya kedua bidang tanah kering/perumahan tersebut disebut tanahobyek sengketa;Adapun duduk persoalan perkaranya :1.

dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan jalan ke Sarira;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik TongkonanBusia;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik TongkonanBusia;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik TongkonanBusia;1 (satu) bidang tanah kering/perumahan yang dikuasai olehANDARIAS MAKALE (Tergugat II) seluas + 200 m?

dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Betteng;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik TongkonanBusia;Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan ke Sarira;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik TongkonanBusia;Adalah bagian integral tanah milik tongkonan Busia dan satukesatuan kepemilikannya dengan tanah milik Tongkonan Busiayang dibangun atau didirikan pertama kali oleh NE MARUMBOyang kawin dengan LAI RANTELILING;Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah keturunan

PENETAPANNomor 61/Pdt.P/2016/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang memeriksa dan memurus perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonanYUSUF PABENDON lahir di Sarira Toraja, Tanggal 12 Desember 1982,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Agama KristenProtestan, bertempat tinggal di Jalan Abd. RahmanSaleh No. 2A RT/RW 002/003 Kel. Birobuli UtaraKec.

sebagaimana yang Penggugatnyatakan dalam Posita Gugatan Penggugat angka 21 dan 22, orang tuadalam hal ini Penggugat yang dalam ajaran Agama Hindu disebutsebagai Purusa, tentunya memiliki tugas dan kewajiban yang harusdilaksanakannya, diantaranya yaitu sebagaimana yang tertulis dengan jelasdalam kitad Sarasamuscaya dalam sloka 242 dinyatakan bahwa "telupratekaning bapa yaitu tiga jenis kewajiban orang tua, diantaranya yaitu:i Sarirakrta, yaitu kewajiban orang tua untuk membangun tigabadan (Stula Sarira

,Suksma Sarira dan Anta Karana Sarira) dalam diri sianak, dengan memberikan makanan yang baik dan bergisi bagi sianak,memberikan pendidikan moral dan mental bagi anak dan memberikanpengendalian diri yang baik bagi sianak, sehingga nantinya si anaktersebut tumbuh menjadi anak yang baik dan berguna (suputra);2.

MklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdataagama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Protestan, pekerjaan Wiraswasta,tempat tingal Rantelemo Xxxxxxxxxx Telpon ( xxxxx ) xxxxx Kelurahan Sarira,Kecamatan Makale Utara Kabupaten Tana Toraja, selanjutnya disebut penggugat.Melawan :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

bahkan ada hubungan keluarga denganpenggugat yaitu sepupu tiga kali.Bahwa hubungan penggugat dengan tergugat adalah sebagai suam1 isteri.Bahwa penggugat dengan tergugat tidak rukun lagi sebagai suami isteri dan telahpisah tempat tinggal sejak tahun 1995Bahwa tergugat pernah datang ke Tana Toraja pada tahun 1998 dan setelah itu tidakpernah lagi ada beritanya sampai sekarang.Saksi kedua : XXxxxxXxXXXXXXXXXxX , umur 26 tahun, agama Kristen, pekerjaan tidakada tempat tinggal di Rantelemo Kelurahan Sarira

Toraja Utara dimanakedua bidang tanah tersebut adalah warisan (Harta Peninggalan) dariLAI KALOLI (almh) dengan SO NIKO(alm), sedangkan NE BETU adalahTo Sarira artinya orang yang datang atau pendatang dari SARIRA,Kampung Mengkepe, Kelurahan Papaelean, Kec. Sanggalangi Kab.

bawah (diongan) in casu Tanah obyek sengketa dan II dikuasai LA ROSON sekarang anaknya LAI ROSON (Tergugat ,Il, IV dan V demikian pula tanah di Tanete atau Lolang , yaitu. tanah diTanete atau Lolang bagian atas (doan) dikuasai oleh LAI UTAN sekaranganaknya LAI UTAN (Para Penggugat) dan di Tanah Tanete bagian bawah(diongan) in casu obyek sengketa III dikuasai LAI ROSON sekaranganaknya LAI ROSON semula LAI NAMMU sekarang Tergugat III;Bahwa LAI UTAN kawin dengan orang pendatang yang asalnyadatang dari Sarira

NYAMIN;Bahwa dalil para Penggugat angka 4, 5 dan 6 adalah dalildalil paraPenggugat yang mengadaada dan tidak benar serta telah berusahamembuat kabur obyek sengketa I, Il dan Ill sebagai satu kesatuankepemilikannya sebagian warisan milik LAI KALOLI dengan SONIKO, di mana telah jelas bahwa NE BETU adalah orang pendatangHalaman.12 dari 29 Putusan Nomor 15 /PDT/2020/PT MKS(bahasa Toraja : To sae = To rampo ) dari Sarira Kampung Mengkepe,Kel. Papaelean Kec. Sanggalangi, Kab.

DANIEL TULAK, Penerbit WARC : 9394) adalah keturunan dariTONGKONAN (Tongkonan Layuk) dalam kampung tempat MANGLILI,sedangkan NE BETU yang datangnya dari Sarira Kampung Mengkepetidak diketahui dimana asalusulnya di Bonoran Kel. Pantanakan Lolo,Kec.

Kesu adalah sesuatuyang aneh dan tidak benar menurut Hukum Adat Toraja, yang benaradalah bahwa setelah NE BETU yang asalnya dari Sarira datang kawindengan LAI UTAN di Bonoran, NE BETU membawa istrinya ke Sarira danmereka tinggal di Sarira Kampung NE BETU dan yang menguasai seluruhwarisan orang tua LAI UTAN dan LAI ROSON di Pokkarondang dan diTanete adalah LAI ROSON, termasuk yang tinggal menempati BanuaBatuariri LAl KALOLI dengan SO NI KO di Tanah Pokkarondang Bagianatas in casu tanah yang ditempati

KESATU :Bahwa ia terdakwa ROBINHOOD SITORUS Bin ALMR BD SITORUS padahari Senin tanggal 24 Mei 2014 sekitar pukul 17.30 wit atau setidak tidaknya padasuatu waktu dibulan Mei Tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktuditahun 2014 bertempat di areal Taman Wisata Alam Klamono atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Sorong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini (Sesualdengan Pasal 137 KUHAP), dengan sengaja menyuruh Saksi MARTHEN SARIRA

SABANDAR, S.Hut bersama dengan Saksi YOAS FONATABAdan anggota Tim lainnya yakni TNI dan Anggota Polri menangkap paraoperator Chain saw adalalh MARTEN SARIRA, TAMING, TAWANG, WANTO,ELIAS BUDO DAN YOHANES MONTINE yang sedang melakukanHal.3 dari 21 Hal.

SABANDAR, S.Hut bersama dengan Saksi YOAS FONATABAdan anggota Tim lainnya yakni TNI dan Anggota Polri menangkap paraoperator Chain saw adalalh MARTEN SARIRA, TAMING, TAWANG, WANTO,ELIAS BUDO DAN YOHANES MONTINE yang sedang melakukanpenebangan pohon dengan menggunakan Chai Saw merk STIHL warna merahsebanyak 5 (lima) unit dan Chain Saw merk Tecogold warna Orange sebanyak1 (Satu) unit di taman wisata alam klamono yang disuruh oleh Terdakwa untukmelakukan penebangan kayu di Taman Wisata Alam Klamono.Bahwa

SABANDAR, S.Hut bersama dengan Saksi YOAS FONATABAdan anggota Tim lainnya yakni TNI dan Anggota Polri menangkap paraoperator Chain saw adalah MARTEN SARIRA, TAMING, TAWANG, WANTO,ELIAS BUDO DAN YOHANES MONTINE yang sedang melakukanpenebangan pohon dengan menggunakan Chai Saw merk STIHL warna merahsebanyak 5 (lima) unit dan Chain Saw merk Tecogold warna Orange sebanyak1 (Satu) unit di taman wisata alam klamono yang disuruh oleh Terdakwa untukmelakukan penebangan kayu di Taman Wisata Alam Klamono.Bahwa

SABANDAR, S.Hut bersama dengan Saksi YOAS FONATABAdan anggota Tim lainnya yakni TNI dan Anggota Polri menangkap paraoperator Chain saw adalalh MARTEN SARIRA, TAMING, TAWANG, WANTO,ELIAS BUDO DAN YOHANES MONTINE yang sedang melakukanHal. 11 dari 21 Hal.

Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh PPN Kecamatan Buntao bernamaRusli Sarira, dengan wali nikah orang tua kandung Pemohon libernamaArifin Batu dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama :Sabaruddin Panua dan Musri, dengan mas kawin berupa cincin emasseberat 5 gram dibayar tunai;10.11.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus duda ceraidengan akta cerai nomor 28/AC/2013/PA.Mkl yang dikeluarkanolehnpENGADILAN Agama Makale, tanggal 24 Oktober 2013 dengan 2(dua) orang anak bernama

Bombongan,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, saksi tersebut menerangkanbahwa ia lah ibu kandung Pemohon , lalu bersumpah menurut tata caraagama Islam, selanjutnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, yang menikahpada tanggal 13 April 2014 di To;kaluku, Kelurahan Bombongan,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja dan saksi hadir pada saatpernikahan tersebut; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh PPNKecamatan Buntoa, bernama Fusli Sarira

telahhidup bersama sebagai suami istri;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Para Pemohon, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal seorang saksisebagaimana diatur dalam Pasal 1911 dan Pasal 1912 KUHAPerdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Para Pemohon mengenaipelaksanaan perkawinan Para Pemohon pada tanggal 13 April 2014 diTokaluku, Kelurahan Bombongan Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Torajadengan wali nikah orang tua Pemohon Il bernama Arifin Batu, dinikahkan olehRusli Sarira

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yulianus Henrawi Rawan bin Yusuf) terhadap Penggugat (Charla Saputri ST alias Charla Saputri Sarira Tular binti Edward Tular);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

YUNUS SARIRA (ahli waris Sarira), bertempat tinggal di Tikala,Kelurahan Tikala, Kabupaten Toraja Utara;3. LENNY DAMMEN, bertempat tinggal di Kompleks Depok Cilandak,Jakarta Selatan;4. LIAKOMBONGLANGI (ahli waris Ruben Kombolangi), bertempattinggal di Jalan M. Yamin III, Nomor 4 Jaya Pura, Propinsi Papua;5. ITA PONG MANDA, S.E. (ahli waris Bonting Kombolangi), bertempattinggal di Jalan Mappanyukki, Nomor 138, Malangngo, KelurahanMalangngo, Kabupaten Toraja Utara;6.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah /belum melakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'da dukhul / Qabladukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Nikmatus Sarira(Umur 14 thn) yang sekarang ikut penggugat.4. Bahwa, selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun danharmonis, namun sejak + 1 Thn. antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan :a.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 22 Februari 1999;2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, bada dukhul telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernamaNikmatus Sarira umur 14 tahun orang anak, akan tetapi sejak + kuranglebih 1 tahun antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang lalu sering terjadi