• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MOKHAMAT EKO PRASETYO Als KOPLER Bin SARIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri dan dengan sengaja mencoba memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOKHAMAT EKO PRASETYO Als KOPLER Bin SARIYANTO oleh karena

  Penuntut Umum:
  SUWARTI, SH
  Terdakwa:
  MOKHAMAT EKO PRASETYO ALS KOPLER BIN SARIYANTO

  IV C No.1 KotaSurabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa MOKHAMAT EKO PRASETYO Als KOPLER Bin SARIYANTO ditahandalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 23 Februari 2021 sampai dengan tanggal 14 Maret2021;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Maret 2021sampai dengan tanggal 23 April 2021;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 April 2021 sampai dengan tanggal 23 Mei 2021;Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOKHAMAT EKO PRASETYOALS KOPLER BIN SARIYANTO dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani denganperintah para Terdakwa tetap ditahan dan denda Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) subsidiair 2 (dua) bulan kurungan;3.

  Unsur setiap orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang olehUndangUndang adalah siapa saja tanpa kecuali sebagai pendukung hak dankewajiban yang didudukkan sebagai subyek hukum dari tindak pidana yangHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 1293/Pid.Sus/2021/PN Sbydidakwakan oleh Penuntut Umum dan dalam hubungannya dengan perkara inisubyek hukum yang dimaksud adalah orang bernama Terdakwa MOKHAMATEKO PRASETYO Als KOPLER Bin SARIYANTO yang dihadapkan sebagaiTerdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan

  keterangan para saksi dibawahSumpah dan pengakuan Terdakwa sendiri dipersidangan serta dihubungkandengan keterangan tentang identitas diri Terdakwa dalam berita acara tingkatpenyidikan dan surat dakwaan Penuntut Umum, ternyata benar bahwaTerdakwa adalah orang yang bernama Terdakwa MOKHAMAT EKOPRASETYO Als KOPLER Bin SARIYANTO;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, Majelis menilaiunsur setiap orang telah terpenuhi secara sah menurut hukum ;Ad.2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOKHAMAT EKO PRASETYO AlsHalaman 25 dari 27 Putusan Nomor 1293/Pid.Sus/2021/PN SbyKOPLER Bin SARIYANTO oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3(tiga) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan Pidana Penjaraselama 2 (dua) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap dalam

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Novriansyah alias Nov bin Sariyanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  Penuntut Umum:
  FEBRI ERDIN SIMAMORA SH
  Terdakwa:
  NOVRIANSYAH Alias NOV Bin SARIYANTO

  PUTUSANNomor 266/Pid.Sus/2020/PN RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Novriansyah alias Nov bin Sariyanto;Tempat lahir : Pulau Jumaty;Umur/tanggal lahir : 19 tahun/20 November 2002;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kemuning Desa Pulau Jumat KecamatanKuala Cenaku

  Menyatakan Terdakwa NOVRIANSYAH Als NOV Bin SARIYANTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri jenis sabusabu, sebagaimanadiatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika, sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum.2.

  Menjatuhkan Terdakwa NOVRIANSYAH Als NOV Bin SARIYANTO denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun penjara dikurangi dengan masapenahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.

  yang lebih baik dan bisamenggapai citacita;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa NOVRIANSYAH Als NOV Bin SARIYANTO

  Menyatakan Terdakwa Novriansyah alias Nov bin Sariyanto tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Tri Siswanto Bin Sariyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  
  Terdakwa:
  TRI SISWANTO BIN SARIYANTO

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa AGUS SARIYANTO alias AGUS BUNGUR Bin SAMSUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;
  3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan

  Penuntut Umum:
  Bangkit Budi Satya SH
  Terdakwa:
  AGUS SARIYANTO Alias AGUS BUNGUR Bin SAMSUDIN

  PUTUSANNomor 57/Pid.B/2019/PN.MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo ono BR W NCO NNama lengkap : AGUS SARIYANTO alias AGUS BUNGUR BinSAMSUDIN;. Tempat lahir : Toto Mulyo;. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 20 Oktober 1986;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

  Menyatakan Terdakwa AGUS SARIYANTO alias AGUS BUNGUR BinSAMSUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ayat ke1 KUHP;2.

  ;Setelan mendengar permohonan melalui Terdakwa yang padapokoknya agar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatunon Bahwa Terdakwa AGUS SARIYANTO

  TOGAR dan saksi HENDRI mengakibatkan saksi SUPRIYADIBin NASRAN mengalami kerugian yang apabila ditaksir dengan uangsebesar + Rp. 230.000.000, (dua ratus tiga puluh juta rupiah).Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN.Mglnanen= Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 365 ayat (2) ke1, ke2 KUHP;AtauKeduanon Bahwa Terdakwa AGUS SARIYANTO alias AGUS BUNGUR BinSAMSUDIN pada hari Sabtu tanggal 01 September 2018 sekira pukul 22.00WIB atau setidaktidaknya

  Menyatakan Terdakwa AGUS SARIYANTO alias AGUS BUNGUR BinSAMSUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Penuntut Umum:
  YORDAN MAHENDRA BETSY, SH
  Terdakwa:
  RYAN YULIANTO Als RYAN Bin Alm SARIYANTO

  Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa :Nama lengkap : RYAN YULIANTO alias RYAN bin SARIYANTO ;Tempat lahir : Bengkulu ;Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/ 25 Maret 2001 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Tektonik RT.16 RW.03, Kelurahan Lempuing,

  Menyatakan terdakwa RYAN YULIANTO Als RYAN Bin (Aim)SARIYANTO cukup alasan dinyatakan bersalah telah melakukanHalaman dari 9 halaman Putusan Pidana No, 405/Pid.B/2019/PN. BelTindak Pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP ;2. Menghukum oleh karena itu terdakwa RYAN YULIANTO Als RYANBin (Alm) SARIYANTO dengan pidana penjara selama 1 (SATU)TAHUN dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

  yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Bengkulu, telah melakukan Penganiayaan terhadap saksikorban ARIANTO Als ARI Bin IDI, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada hari Minggu tanggal 14 Juli 2019 sekira jam 05.00 WIB pada saat saksikorban ARIF DARMANSYAH Bin SUPARMAN sedang tidur dirumah kosanEMBI di Jalan Nusa Indah Kota Bengkulu lalu datang terdakwa RYANYULIANTO Als RYAN Bin (Aim) SARIYANTO

  Saksi ARIF DARMANSYAH :e Bahwa saksi tahu Terdakwa diajukan ke persidangan ini karenamelakukan penganiayaan terhadap saksi Ariyanto ;e Bahwa yang saksi tahu kejadian pada hari Minggu tanggal 14 Juli2019 sekira jam 05.00 WIB pada saat saksi korban Arianto sedangtidur dirumah kosan EMBI di Jalan Nusa Indah Kota Bengkulu laludatang terdakwa RYAN YULIANTO Als RYAN Bin (Alm)SARIYANTO menganggu saksi korban yang sedang tidur yaitudengan cara mengorek telinga saksi korban sehingga membuatsaksi korban marah

  Terdakwa belum pernah dihukum ;Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan mengakui terus terangperbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan danmeringankan diatas, dihubungkan dengan tujuan pemidanaan di Indonesiayang bukan untuk balas dendam, namuin memberikan efek jera kepada, Terdakwa, maka Majelis berpendapat bahwa hukuamn yang adil dan pantasbagi Terdakwa adalah hukuman penjara sebagaimana dalam amar Putusandibawah ini:MENGADILIMenyatakan terdakwa Ryan Yulianto Als Ryan Bin Sariyanto

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa UYIK SARIYANTO Als.

  DEDEL Bin THOMAS

  JUMADIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

  melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bukan

  tanaman bagi diri sendiri;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UYIK SARIYANTO Als.

  Penuntut Umum:
  FREDDY R.HENDRAWAN,S.IP,SH
  Terdakwa:
  UYIK SARIYANTO Als DEDEL Bin THOMAS JUMADIYONO

• TERDAKWA I : SARMUJI als SARMINTO BIN SARIYANTOTERDAKWA II : WARSITO als SITO BIN AHMAD MUHRODIN

  Katawi Alias Pak Dhe berperan sebagai pemimpin kelompok dan ikutmelakukan perbuatan kejahatan tersebut ;= Sedangkan untuk terdakwa Sarmuji Alias Sarminto Bin Sariyanto, terdakwaWarsito Alias Sito Bin Ahmad Murodin, Sdr. Nanang Suryanto Alias Yanto BinBanjir Raharjo, Sdr. Ngapak (DPO), Sdr. Simon (DPO), Sdr. Sujo (DPO), Sdr. Adi(DPO) berperan sebagai pelaku/eksekutor perampokan rumah Sdr. Arjak Ribute Bahwa akibat perbuatan terdakwa Sdr. Sarmuji Alias Sarminto Bin Sariyanto,terdakwa Sdr.

  SARMUJI alsSARMINTO BIN SARIYANTO dan terdakwa II.

  KatawiAlias Pak Dhe, terdakwa Sarmuji Alias Sarminto Bin Sariyanto, terdakwa Warsito AliasSito Bin Ahmad Murodin, Sdr. Nanang Suryanto Alias Yanto Bin Banjir Raharjo, Sdr.Ngapak (DPO), Sdr. Simon (DPO), Sdr. Sujo (DPO), Sdr.

  Katawi Alias PakDhe, terdakwa Sarmuji Alias Sarminto Bin Sariyanto, terdakwa Warsito Alias Sito BinAhmad Murodin, Sdr. Nanang Suryanto Alias Yanto Bin Banjir Raharjo, Sdr. Ngapak(DPO), Sdr. Simon (DPO), Sdr. Sujo (DPO), Sdr.

  Katawi Alias Pak Dhe, terdakwaSarmuji Alias Sarminto Bin Sariyanto, terdakwa Warsito Alias Sito Bin AhmadMurodin, Sdr. Nanang Suryanto Alias Yanto Bin Banjir Raharjo, Sdr. Ngapak (DPO),Sdr. Simon (DPO), Sdr. Sujo (DPO), Sdr.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sariyanto Als Rian tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

  Hum
  Terdakwa:
  Sariyanto Als Rian

• P E N E T A P A N

  Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Kdl

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

  Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa perkara perdata gugatan telah menjatuhkan Penetapan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara :

  SARIYANTO, Tempat/tgl. lahir Pati,18 Juli 1979, pekerjaan wiraswasta, alamat Dk.

  Penggugat:
  SARIYANTO
  Tergugat:
  PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Kendal Unit Boja

  PENETAPANNomor 39/Pdt.G/2018/PN KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa perkara perdata gugatantelah menjatuhkan Penetapan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara :SARIYANTO, Tempat/tgl. lahir Pati,18 Juli 1979, pekerjaan wiraswasta,alamat Dk. Jetis RT.0O6 RW.003 Desa Pesagi, Kec.Kayen, Kab.Pati,sekarang berdomisili : Dusun Banjaran RT.004 RW.005 DesaGetas, Kec. Singorojo, Kab.

• 1 (satu) unit timbangan digital warna silver;

  1 (satu) ball plastik klip bening berukuran kecil;

  1 (satu) unit handphone Realmi warna biru;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grandmax warna silver dengan nopol BN 8616 QC;
• 1 buah STNK mobil Daihatsu Grandmax warna silver metalik nopol BN 8616 QC dengan no rangka MHKP3BA1JNK178702 dan no mesin K3MJ26991;

Dikembalikan kepada Terdakwa Sariyanto

Terdakwa:
SARIYANTO als. IYAN bin SANURI

• Pembanding/Terdakwa : SARIYANTO BIN WAGIMIN Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO SH
  Terbanding/Penuntut Umum : ANDHI GINANJAR, SH, MH

  SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :1.DeNama lengkap : SARIYANTO Bin WAGIMIN;Tempat lahir : Solo;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 24 Oktober 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Balongsari Krajan Gang 1 Tandes Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta Sopir;Terdakwa ditahan dalam

  Reg.Perkara: PDM444/TG.PRK/05/2019 terdakwa didakwa sebagai berikut :PRIMERBahwa Terdakwa SARIYANTO BIN WAGIMIN, pada hari Rabu tanggal27 Maret 2019 sekitar pukul 23.00 WIB atau pada waktuwaktu lain dalam bulanMaret 2019 atau setidaknya pada tahun 2019 bertempat di rumah Jalan Pogot9A Kenjeran Surabaya atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara

  Menyatakan Terdakwa SARIYANTO Bin WAGIMIN, bersalah melakukantindak pidana yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, Menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat 1 UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika seperti dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SARIYANTO BINWAGIMIN selama 7 (Tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan pidana denda sebesarRp. 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidiair selama 1 (Satu) tahunpenjara dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) poket kristal putih berisi narkotika jenis sabu dengan beratsekitar + 0,44 gram beserta pembungkusnya.

  Menyatakan Terdakwa SARIYANTO Bin WAGIMIN tersebut di atas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MemilikiNarkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan subsider;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ANDRE ALDI PRATAMA Bin (Alm) SARIYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana

  
  Terdakwa:
  Andre Aldi Pratama Bin Alm Sariyanto

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sariyanto bin Ali Usman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum membeli Narkotika Golongan I bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

  
  Terdakwa:
  Sariyanto bin Ali Usman

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa GUNTUR SEH SAPUTRO Als BAYEK BIN SARIYANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menerima, membeli, menjual Narkotika Golongan I
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 7 tahun dan 6 (enam) bulan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyard), dengan ketentuan

  
  Terdakwa:
  GUNTUR SEH SAPUTRO Als BAYEK BIN SARIYANTO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa UYIK SARIYANTO Als DEDEL bin JUMADIONO [Alm] telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan 1 bukan tanaman
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda

  Penuntut Umum:
  ALINGGA PUTRA SUYITNO SH MH
  Terdakwa:
  UYIK SARIYANTO ALS DEDEL BIN JUMADIONO ALM

• Saksi Sariyanto didatangi dirumah oleh Wiratnodan Terdakwa, lalu Saksi Sariyanto dibawa keluar rumah menuju jalanraya, saat perjalanan dari depan rumah Saksi Sariyanto sudah dipithingoleh Terdakwa dengan menggunakan tangan kanan dilingkarkan di leherdan diberi tekanan sehingga Saksi Sariyanto tidak bisa bergerak bebas ; Bahwa sesampainya di depan rumah Saksi Pardi tepatnya di pinggir JalanSragen Balong Km 7 Dukuh Ngarum RT.07, Desa Ngarum, KecamatanHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/

  Visum terhadap Saksi Sariyanto yangkesimpulannya Saksi Sariyanto mengalami luka lebam pada kepalasebelah kiri dan pelipis sebelah kiri ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya ;7.

  Saksi Sariyanto didatangi dirumah oleh Wiratnodan Terdakwa, lalu Saksi Sariyanto dibawa keluar rumah menuju jalanraya, Saat perjalanan dari depan rumah Saksi Sariyanto sudah dipithingoleh Terdakwa dengan menggunakan tangan kanan dilingkarkan di leherdan diberi tekanan sehingga Saksi Sariyanto tidak bisa bergerak bebas ; Bahwa sesampainya di depan rumah Saksi Pardi tepatnya di pinggirJalan Sragen Balong Km 7 Dukuh Ngarum RT.07, Desa Ngarum,Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, Saksi Sariyanto ditanyaperihal

  yang menantang perguruan SH Teratai Punjer Madiun, tidak lamakemudian datang Saksi Nendi membenarkan Saksi Sariyanto telahmenantang SH Teratai Punjer Madiun, selanjutnya Terdakwa memukulSaksi Sariyanto menggunakan tangan kiri mengenai pelipis dan matasebelah kiri dan Saksi 1 Sariyanto dipukul oleh beberapa orang termasukSaksi Agus Suparmin, setelah itu Saksi Sariyanto berhasil melarikan dir!

  Sampai dirumah Saksi 1 Sariyanto, Saksimengetuk pintu yang membukakan bapaknya lalu Saksi katakan Saksimencari Saksi 1 Sariyanto lalu dipanggilkan Saksi 1 Sariyanto, setelahbertemu Saksi 1 Sariyanto Saksi ajak keluar, Saksi 1 Sariyanto mintauntuk menyelesaikan di pinggir jalan di depan rumah Saksi 2 Parditepatnya di pinggir jalan raya SragenBalong Dukuh Ngarum RT.07,Desa Ngarum, Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen dan sudahbanyak orang yang dudukduduk dipinggir jalan tersebut Sampai terjadipemukulan

• Sumawan Als Mawan Bin Sariyanto (Alm) (BerkasPenuntutan Terpisah) pada hari Sabtu Tanggal 08 Oktober 2016 sekira jam16.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan oktobertahun 2016, bertempat di rumah Sdr. Sumawan Als Mawan Bin Sariyanto (Alm)(Berkas Penuntutan Terpisah) di Dusun III Rt./Rw. 12/03 Desa Mandala SariKec. Lalan Kab.

  Sumawan AlsMawan Bin Sariyanto (Alm) dan Sdr. Sigit Purnomo Bin Marsiyanto sedangduduk duduk dirumah Sdr. Sumawan Als Mawan Bin Sariyanto (Alm) kemudianterdakwa langsung mengeluarkan narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua) paketdan sdr. Sumawan Als Mawan Bin Sariyanto (Alm) menuju kebelakang untukmengambil Seperangkat alat hisap (bong) lalu Sdr. Safrudin Als Acok BinTahang (Alm) memasukkan narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) paketkedalam pirek kaca kemudian terdakwa bersama dengan Sadr.

  terdakwa langsung pergimenuju rumah Sdr.Sumawan Als Mawan Bin Sariyanto sudah ada Sdr.

  Sumawan Als Mawan Bin Sariyanto (Alm)dan Sdr. Sigit Purnomo Bin Marsiyanto sedang duduk duduk dirumah Sadr.Sumawan Als Mawan Bin Sariyanto (Alm) kemudian terdakwa langsungmengeluarkan narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua) paket dan sdr. SumawanAls Mawan Bin Sariyanto (Alm) menuju kebelakang untuk mengambilHalaman 8 dari 15 hal. Put. No. 97/Pid/2017/PT.Plg.Seperangkat alat hisap (bong) lalu Sdr.

• Menetapkan suami Pemohon yang bernama Sariyanto ke dalam lembaga pengampuan (curatele);3. Menetapkan Pemohon sebagai pengampu (curator) atas diri suami Pemohon, yang bernama Sariyanto;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pengampuan atas diri suami Pemohon yang bernama Sariyanto ke Balai Harta Peninggalan Jakarta;5.

  Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum terkait dengan pelaksanaan tugasnya pengampu (curator) atas diri suami Pemohon, yang bernama Sariyanto, termasuk namun tidak terbatas pada mengambil tabungan pensiun dan gaji pensiun atas nama suami Pemohon yang bernama Sariyanto, yang telah pensiun dari Dinas Tanaman Pangan dan Hortikultura Provinsi Lampung UPTD Balai Pengawasan dan Sertifikasi Benih Tanaman Pangan dan Hortikultura;6.

  CM 031437 atas nama Sariyanto yang dikeluarkan olehRumah Sakit Jiwa Daerah Provinsi Lampung, yang berupa fotokopi yangtelah disesuaikan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, yangselanjutnya diberi tanda "Bukti P 6;Surat Keterangan Sakit atas nama Sariyanto, yang dikeluarkan oleh dr. H.

  yang dikeluarkan oleh Rumah SakitJiwa Daerah Provinsi Lampung) dan Bukti P 7 (Surat KeteranganSakit atas nama Sariyanto, yang dikeluarkan oleh dr.

  oleh Rumah SakitJiwa Daerah Provinsi Lampung) dan Bukti P 7 (Surat KeteranganSakit atas nama Sariyanto, yang dikeluarkan oleh dr.

  Bukti P 4, berupa Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Sariyanto, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLampung Selatan pada tanggal 8 Desember 2016;2.

  Menetapkan suami Pemohon yang bernama Sariyanto ke dalamlembaga pengampuan (curatele);3. Menetapkan Pemohon sebagai pengampu (curator) atas diri suamiPemohon, yang bernama Sariyanto;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pengampuan atasdiri suami Pemohon yang bernama Sariyanto ke Balai Harta PeninggalanJakarta;5.

• 
  Terdakwa:
  SARIYANTO Bin PADMO WAGIYO Alm

  Nama lengkap : Sariyanto Bin Padmo Wagjiyo (Alm).. Tempat lahir : Karanganyar.. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/1 November 1985.. Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia.. Tempat tinggal : Dsn Taji Wetan Rt 03 Rw 03 Ds Karang Kec.Karangpandan Kab Karanganyar.. Agama : Islam..

  Menyatakan terdakwa SARIYANTO Bin PADMO WAGIYO bersalah telahmelakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan kerusakan kendaraan dan/atau barangdan dengan sengaja tidak menghentikan kendaraannya, tidakmemberikan pertolongan, atau tidak melaporkan kecelakaan Ialu lintasmelanggar dakwaan pasal 310 ayat (1) UU RI No.22 Tahun 2009 dan pasalHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN Krg312 UU RI No.22 Tahun 2009, tentang lalu lintas dan angkutan jalansebagaimana

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARIYANTO Bin PADMO WAGIYOdengan pidana denda sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) Subsidair 1(satu) bulan kurungan3.

  Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa SARIYANTO

  Menyatakan Terdakwa SARIYANTO Bin PADMO WAGIYO (Alm) tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamenyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan kerusakankendaraan dan dengan sengaja tidak menghentikan kendaraannya,tidak memberikan pertolongan, atau tidak melaporkan kecelakaan lalulintas;2.

• menit sehingga alat kelamin Terdakwa mengeluarkan Sperma (air mani)ke dalam alat kelamin Reni Diliyanti binti Karyono dan sebaliknya Reni Diliyantibinti Karyono juga mengeluarkan Sperma, kemudian Terdakwa dan ReniDiliyanti binti Karyono samasama merasa nikmat dan merasakan kepuasan ;Setelah melakukan perbuatan persetubuhan tersebut Terdakwa dan ReniDiliyanti binti Karyono Chek Out (keluar kamar) dan ketika Terdakwa selesaimelakukan pembayaran dan hendak masuk kemobil, tibatiba muncul saksiHeri Sariyanto

  No. 1895 K/Pid/2008disuruh oleh Wiwik (orang tua saksi Heri Sariyanto/Mertua saksi ReniDiliyanti untuk mengawasi saksi Reni Diliyanti di Mini Market Kanio, tetapi iatidak bertemu, kemudian saksi Siswanto Arsi Munandar mendapat laporandari Wiwik (orang tua saksi Heri Sariyanto bahwa ia telah menemukan saksiReni Diliyanti bersama saya (Terdakwa) di dalam mobil menuju Martapura ;Bahwa masalah ini sebetulnya tidak perlu terjadi kalau memang orang tuasaksi Heri Sariyanto berniat baik seharusnya Wiwik

  Sedangkan itu biasa dilakukannya ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Siswanto Arsi Munandar tersebutsudah jelas bahwa saya dijebak dan dijadikan korban karena orang tua saksiHeri Sariyanto tidak lagi menginginkan Reni Diliyanti menjadi istri darianaknya yaitu saksi Heri Sariyanto sedangkan dalam perkawinan antarasaksi Heri Sariyanto sesuai dengan cerita dari saksi Reni Diliyanti bahwaMertuanya sepertinya tidak senang terhadapnya, dimana mertuanya tesebutterlalu mencampuri urusan rumah tangganya sehingga

  ia tidak betah tinggaldirumahnya ;Berdasarkan Faktafakta di luar persidangan :Bahwa Perkawinan antara saksi Heri Sariyanto dengan saksi Reni Diliyantitelah dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan, tetapi orang tua HeriSariyanto (Wiwik) sebelum kejadian ini telah memaksa saksi Heri Sariyantountuk menggugat cerai saksi Reni Diliyanti di Pengadilan Agama Baturaja,tetapi gugatan cerai tersebut tidak dikabulkan oleh Pengadilan AgamaBaturaja ;Bahwa setelah kejadian ini orang tua saksi Heri Sariyanto sepertinya

  Reni Diliyanti sudah lama ingin memisahkan saksiHeri Sariyanto dengan saksi Reni Diliyanti dari ikatan perkawinan ;Hal. 5 dari 7 hal.