MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I MUHAMMAD IHWAN Alias IHWAN Bin (Alm) HUBAN, terdakwa II RIDWAN Bin (Alm) SALEH, terdakwa III SOLEKHAN Alias LEKAN Bin (Alm) SAHRI, terdakwa IV SATTAR SITORUS Alias ATAR Bin (Alm) ABDUL HAMID SITORUS dan terdakwa V DIANA HERDIANA Alias DIANA Binti (Alm) MAMAN

Syawaluddin bin Angke Irawankepada Penggugat Irmawati Sattar binti Abd. Sattar Dg. Ngila;

Dahli dan Sattar;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan danalmarhum suami Pemohon (TERMOHON) berstatus jejaka;3. Bahwa, pernikahan Pemohon dan almarhum suami Pemohon tersebuttidak ada halangan hukum menurut syara dan tidak ada orang lain yangmempermasalahkannya, hanya tidak terdaftar/ tercatat dalam register KUAKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar, sehingga tidak pernahmempunyai bukti nikah;4.

Saksi bersaudara kandung dengan suamiPemohon; Bahwa Pemohon dengan Ruskandar adalah pasangan suamiistri, Keduanya menikah sekitar tahun 1969 di Pasayangan Martapura; Bahwa saksi tidak hadir dalam pernikahan Pemohon denganRuskandar, Saksi hanya mengetahui karena hadir pada saatperkawinan; Bahwa saksi tahu wali nikah Pemohon dengan Ruskandaradalah ayah kandung Pemohon bernama Leman; Bahwa ketika akad nikah, wali nikah mewakilkan kepada H.Azhari; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Guru Dahli dan Sattar

istri Saksi bersaudara dengan suamiPemohon; Bahwa Pemohon dengan Ruskandar adalah pasangan suamiistri, Keduanya menikah sekitar tahun 1969 di Pasayangan Martapura; Bahwa saksi tidak hadir dalam pernikahan Pemohon denganRuskandar, Saksi hanya mengetahui karena hadir pada saatperkawinan; Bahwa saksi tahu wali nikah Pemohon dengan Ruskandaradalah ayah kandung Pemohon bernama Leman; Bahwa ketika akad nikah, wali nikah mewakilkan kepada H.Azhari; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Guru Dahli dan Sattar

Putusan No.1744/Pdt.G/2015/PA.BTMNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon / Tergugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSIi Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;i Memberi izin kepada Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. binSattar, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi,Syamsuryani, S.Pd. binti

Said Palebo, di depan sidang PengadilanAgama Palu; Menghukum Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. bin Sattar, untukmemberikan kepada Termohon konvensi, Syamsuryani, S.Pd. binti M.Said Palebo, nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp..............DALAM REKONVENSIi Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIi Membebankan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah

SyarifuddinHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 382/Pdt.P/2021/PA.Sj(imam Desa) dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernamaMuhammad Ali dan Sattar dengan mas kawin berupa kebun merica 5 are;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak bernama Ahmad Fakri Alwan bin Irhamsyah, umur6 tahun;4.

Pemohon ;Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal11 Oktober 2014 di di Dusun Erebulu, xxxx xxxxxxx xxxx, KecamatanTellulimpoe, xxxxxXxXXX XXXXXX 3Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Ambo Tuosebagai ayah kandung Pemohon II Pemohon Il, dihadiri olehsaksisaksi antara lain bernama Muhammad Ali dan Sattar

mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai sebagaibukti suami istri dan untuk mengurus buku nikah dan akta kelahirananak para Pemohon serta keperluan lainnya;Halaman 4 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 382/Pdt.P/2021/PA.SjBahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Ambo Tuosebagai ayah kandung Pemohon II Pemohon Il, dihadiri olehsaksisaksi antara lain bernama Muhammad Ali dan Sattar

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama Ambo Tuo sebagai ayah kandungPemohon Il Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernamaMuhammad Ali dan Sattar dengan Mas kawinnya berupa kebun merica 5are dibayar tunai serta ada ijab dan qobul;6.

ADDUS SATTAR setelah wali nikahmenyerahkannya (pasrah wali). 3.

Addus Sattar;Bahwa yang menjadi saksi ketika Para Pemohon melangsungkan pernikahan adalahsaksi dan SAKSI NIKAH II PARA PEMOHON, serta para undanganlainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;SAKSI NIKAH IT PARA PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tatacara agamaIslam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para

Addus Sattar;e Bahwa yang menjadi saksi ketika Para Pemohon melangsungkan permikahan adalahsaksi dan SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON, serta para undangan lainnya;e Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Menimbang, bahwa Para Pemohon membenarkan keterangan para saksi tersebut di atas dan tidak mengajukan keberatan apapun;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan

Addus Sattar, atas kuasa dariwali nikah ayah kandung pemohon II benama AYAH KANDUNG PEMOHON II denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), Saksisaksi jugamenerangkan bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan kekeluargaan baiknasab maupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnyanikah, serta keduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai sampai saat inisehingga telah sejalan dan mendukung dalil pemohon pada posita poin ke

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Muzahidul Islam bin Muhammad Abdus Sattar) dengan Pemohon II (Farida Hana binti Sadin) yang dilaksanakan pada 05 September 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Sumberbaru Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Sumberbaru Kabupaten Jember;

PENETAPANNomor 2489/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muhammad Muzahidul Islam bin Muhammad Abdus Sattar, lahir di Jember,01 Desember 1971, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 001 Desa KarangbayatKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Muzahidul Islam binMuhammad Abdus Sattar) dan Pemohon II (Farida Hana binti Sadin) yangdilangsungkan pada 05 September 2008 di Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Muzahidul Islambin Muhammad Abdus Sattar) dengan Pemohon II (Farida Hana binti Sadin)yang dilaksanakan pada 05 September 2008 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466000.

Memberi izin kepada Pemohon (Moh, Awi bin Mohammad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Insiyah binti Sattar) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

4.

PUTUSANNomor 0686/Pdt.G/2016/PA.SmpZep sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak antara :Moh, Awi bin Mohammad umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan TerakhirSDN, pekerjaan swasta/Sopir Taksi, tempat tinggal didusun Garubuk Desa Legung Barat KecamatanBatang batang Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon ;lawanInsiyah binti Sattar umur 32 tahun

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 8 halaman PutusanNo.:0686/Pdt.G/2016/PA.Smp2.Memberi izin kepada Pemohon (Moh, Awi bin Mohammad) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Insiyah binti Sattar) didepan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon (Moh, Awi bin Mohammad) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Insiyah binti Sattar) didepan sidang Pengadilan Agama Sumenep;4.

Putusan No.1748/Padt.G/2015/PA.BTMMENGADILIDALAM KONVENSIi Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;i Memberi izin kepada Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. binSattar, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi,Syamsuryani, S.Pd. binti M.

Said Palebo, di depan sidang PengadilanAgama Palu; Menghukum Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. bin Sattar, untukmemberikan kepada Termohon konvensi, Syamsuryani, S.Pd. binti M.Said Palebo, nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. .............

Putusan No.1674/Padt.G/2015/PA.BTMNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon / Tergugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSIi Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;i Memberi izin kepada Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. binSattar, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi,Syamsuryani, S.Pd.

Said Palebo, di depan sidang PengadilanAgama Palu; Menghukum Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. bin Sattar, untukmemberikan kepada Termohon konvensi, Syamsuryani, S.Pd. binti M.Said Palebo, nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp..............DALAM REKONVENSIi Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIi Membebankan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah

O05 Desa PaberasanKecamatan Kota sumenep Kabupaten Sumenep dengan wali ayahbernama Tahir dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 100, sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Sattar dan Rasat; bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalahjejaka dan perawan;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:....

O05 Desa PaberasanKecamatan Kota sumenep Kabupaten Sumenep dengan wali ayahbernama Tahir dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 100, sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Sattar dan Rasat; bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalahjejaka dan perawan; bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No.:....

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Pemohon ASLI) denganPemohon II (Pemohon Il ASLI) pada tanggal 1970 di rumah orang tuaPemohon Il di Jalan Raya Gapura dusun Pandian RT.10 RW. 05 DesaPaberasan Kecamatan Kota sumenep Kabupaten Sumenep dengan wali ayahbernama Tahir serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Sattar dan Rasat,dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 100,;2.

Sattar sebagai saksi II;a Bahwa pada permikahan tersebut, Pemohon memberikan Maharkepada Pemohon II berupa 3 pohon kelapa, dibayar Tunai;4. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;6.

Sattar sebagai saksi Il,dengan mas kawin berupa 3 (tiga) pohon kelapa dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dan status Pemohon II adalah perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) oranganak;: Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak ada pihak

Sattar sebagai saksi Il,dengan mas kawin berupa 3 (tiga) pohon kelapa dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dan status Pemohon II adalah perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) oranganak; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak ada pihak

Sattar sebagai saksi II,dengan mas kawin berupa 3 (tiga) pohon kelapa dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dan status Pemohon II adalah perawan Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut;Halaman 8 dari 12 hlm, Penetapan PA. Mamuju Nomor 189/Pat.P/2019/PA.Minj.

SATTAR bin ADDUS, bertempat tinggal di DusunMalakah, Desa Menteng, Kecamatan Omben, KabupatenSampang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Taher Husain,S.H, Advokad, berkantor di JI.

Sattar yang bernama Fawaidatul Hasanah binti H. Abd. Sattar(almarhumah) yang baru saja meninggal dunia bulan Nopember 2007 jugapernah dinikahi oleh Soewito (alm) sebelum Soewito (alm) menikah denganPenggugat/Linda Poerwati, maka tidaklah berlebihan apabila Penggugat/Linda Poerwati memposisikan H. Abd.

SATTAR sebagaiisteri yang kedudukannya digantikan oleh H. ABD. SATTAR (TurutTergugat);c. SANDY ADAM bin SOEWITO sebagai anak kandung (Tergugat 1);d. YASID KUMAR bin SOEWITO sebagai anak kandung (Tergugat Il);e. FARHAT DJAELANI bin SOEWITO sebagai anak kandung (TergugatIII);3.

SATTAR (turut Tergugat) mendapatkan 3/48 bagian;4.3. SANDY ADAM bin SOEWITO (Tergugat !) mendapatkan 14/48bagian4.4. YASID KUMAR bin SOEWITO (Tergugat Il) mendapatkan 14/48bagian;4.5. FARHAT DJAELANI bin SOEWITO (Tergugat Ill) mendapatkan14/48 bagian;5. Memerintahkan kepada Penggugat, Tergugat , Tergugat II dan TergugatIll untuk membagi harta warisan tersebut di atas secara natura atau innatura serta menyerahkan bagiannya masingmasing kepada yangberhak;6.

SATTAR yang dilaksanakan padatanggal 12 Pebruari 1991 dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanOmben Kabupaten Sampang Nomor: 334/16/1 1/1991 tanggal 12 Pebruari1991 adalah sah;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 26 Februari 1995 di Lingkungan Lena, Kelurahan Batupanga,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalahwali hakim karena ayah kandung Pemohon Il bernama Tana telahmeninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Mesjid Darussalam Lenabernama Bakring dengan maskawin seperangkat alat Shalat dibayar tunai,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Sattar dan Kunding..

Sattar bin Sindiang, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Lingkungan Kalimbua, KelurahanBatupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengakusebagai ayah tiri Pemohon Il dan setelah bersumpah saksi telah menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Lotto bin Maali danPemohon Il bernama Jamila binti Tana sebagai suami isteri karena saksiadalah ayah tiri Pemohon ll.

Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah saksisendiri (Sattar) dan Kunding.Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka, dan status Pemohonll adalah perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Nurlaela binti Lotto dan Zulkifli bin Lotto.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan, sehingga tidak ada larangan untuk dinikahkan menurutketentuan hukum Islam.Bahwa

: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah pasangan suami istri yangmenikah yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari1995 di LingkunganLena, Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandardengan wali nikah adalah wali hakim karena ayah kandung Pemohon Ilbernama Tana telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam MesjidDarussalam Lena bernama Bakring dengan maskawin seperangkat alatShalat dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama Sattar