Bahwa benar permohonan pemeriksaan urine Terdakwaseharusnya diajukan permohonannya oleh penyidik Pom, bukanoleh pihak Korem 073/Makutarama, sehingga pemeriksaan urineTerdakwa tidak +bisa dipakai untuk penyidikan hanya bisadigunakan untuk screning awal saja diduga Terdakwamengkonsumsi Narkotika jenis sabu.11.

,M.si tangal 29Januari 2016, bukti pemeriksaan urine Terdakwa tersebut hanyauntuk keperluan screning awal penyelidikan diduga terdakwamengkonsumdi Narkotika jenis sabu, sehingga bukti urineTerdakwa tidak bisa dipakai untuk penyidikan karena tidakprojusticia.Bahwa Hasil pemeriksaan urine Terdakwa di PuslabforBareskrim Polri Semarang, berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No Lab : 160/NNF/2016tanggal 10 Pebruari 2016, menyatakan Negatif () mengandungNarkotika/Psikotropika, kemudian

Anak Agung Gede Hartawan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah dokter pada Klinik Lembaga PemasyarakatanKerobokan Denpasar; Bahwa terdakwa pernah datang ke klinik untuk dilakukan pemeriksaankesehatan dan screning Narkotika; Bahwa terdakwa rutin datang ke Klinik Lapas sejak bulan Oktober2016; Bahwa terdakwa sempat dibawa ke BNNP Bali untuk dilakukanAssesment ;Hal 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 1104/Pid. SUS /2016/PN DPS.

., Apt yangpada kesimpulan menyatakan hasil uji mengandung positif methamfetamine,Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Screning Test Narkoba No : 303/08/2017tanggal 25 Agustus 2017 An. ADE WAZA YUHANDA BIN YUSMAR HASANdari RSUD HADJI BOEJASIN PELAIHARI yang ditanda tangani oleh dr. WINDUNAFIKA Sp.

,Apt. setelah dilakukan pemeriksaan tes / uji saring (screning) Urine untuk tes Narkoba/ Napza, yang bersangkutan (terdakwa) positif megandung Metamfetamina (Mamp) danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran I Undang Undang No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa terdakwa dalam Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, jenis shabu(Metamfetamina) tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang serta bukan dalamrangka pengobatan/atau perawatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Narkotika.Bahwa terdakwa juga sebagai pengguna atau sering menggunakan ataumengkonsumsi narkotika jenis shabushabu, berdasarkan Hasil Rekomendasi TAT (Tim Asesmen Terpadu) Badan Narkotika Nasional Kota Tual Nomor:R/O9/IX/TAT/2017/BNNKT tanggal O08 September 2017 yang dibuat danditandatangani Kepala Badan Narkotika Nasional Kota Tual selaku PemeriksaBadan Narkotika Nasional Kota Tual, terhadap urine Terdakwa dengan hasilpemeriksaan :Metamphetamin : Positif ;Amfetamine : Positif;DAST (drug abuse screning

SURABAYA dengan kesimpulan barang bukti setelahdibuka dan diberi nomor bukti 0556/2017/NNF berupa satu kantong plastikberisikan irisan daun dengan berat Netto 0,533 gram tersebut dalam (I) adalahbenar daun yang mengandung bahan aktif AB Fubinaca, terdaftar dalamgolongan nomor urut 87 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 2 Tahun 2017 tentang perubahan penggolongan Narkotikadidalam Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Screning

Bahwa Berita acara pemeriksaan urin Urdokkes Polres Pacitan, Nomor :B/13/I/2016/URKES, tanggal 11 Pebruari 2016 tentang hasil Screning tesurin an.

Yuprizal Ihzan tertinggal 02 April 2012(Sebagaimana terlampir dalam berkas), sabusabu A (Paket Besar) mempunyaiberat 4,00 g (Empat Gram), sabusabu B (Paket Kecil) mempunyai Berat 0,12 g(Nol Koma Dua Belas Gram), dan Inek mempunyai berat 0,26 g (Nol Koma DuaPuluh Enam Gram).Berdasarkan surat Keterangan hasil Screning Test Narkoba laboratorium rumahsakit umum daerah Hadji Boejasin pelaihari Nomor : 02/04/12 tanggal 2 April2012 yang ditandatangani dr. H.

Yuprizal Ihzan tertinggal 02 April 2012(Sebagaimana terlampir dalam berkas), sabusabu A (Paket Besar) mempunyaiberat 4,00 g (Empat Gram), sabusabu B (Paket Kecil) mempunyai Berat 0,12 g(Nol Koma Dua Belas Gram), dan Inek mempunyai berat 0,26 g (Nol Koma DuaPuluh Enam Gram).e Berdasarkan surat Keterangan hasil Screning Test Narkoba laboratorium rumahsakit umum daerah Hadji Boejasin pelaihari Nomor : 02/04/12 tanggal 2 April2012 yang ditandatangani dr. H.

Arif Budiman sebagai Tergugat II, Didik Apriyanto sebagai Tergugat III danGusti Prasetyo Rendy A sebagai Tergugat IV dimana penggabungan paraTergugat dalam satu gugatan tidak dibolehkan karena Tergugat IV tidakmempunyai hubungan hukum dengan para Tergugat , Tergugat II, TergugatIll sehingga seharusnya para Tergugat digugat secara terpisah atau dengankata lain para Tergugat digugat masingmasing oleh Penggugat karenadalam perjanjian kerja pelatinan yang dilakukan pada masingmasing pihakberbeda (job screning

dimanasaksisaksi maupun Terdakwa membenarkan keberadaan barang bukti tersebutsehingga sah dan meyakinkan menurut hukum dan layak untukdipertimbangkan didalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum juga telah mengajukan bukti surat berupa : Hasil pengujian Narkotika dari Badan Pengawas Obat dan MakananBanjarmasin 16 Januari 2017 Nomor : LP.Nar.K.17.0036, dengan hasilkesimpulan pengujian bahwa contoh yang diuji mengandungMetamfetamina; Hasil pengujian Screning

Berita) acara pemeriksaan urin Urdokkes Polres Pacitan, Nomor:B/10/III/2018/Urkes, tanggal 22 Maret 2018 tentang hasil Screning tes urina.n.

kurang lebih sebesar 0,69 gram yang disimpan didalam saku depan sebelah kiri celana panjang jenis jeans yang dikenakan olehterdakwa, dimana sabu sabu tersebut adalah sisa dari sabusabu yangdigunakan / dikonsumsi oleh terdakwa.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangmenggunakan / mengkonsumsi sabusabu tersebut, dan sabusabu tersebuttidak sedang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan / ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, dimana berdasarkan HasilPemeriksaan Screning

disimpukan bahwa sendian dalambentuk serouk Kristal tidak berwama dan tidak berbau mengandungMetamfetamina positif terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;e Berita acara penimbangan barang bukti yang dibuat oleh Polsek Kintaptanggal 10 Januar 2018 atas nama Ahda Fuady Bin khwan berupa 11(sebelas) paket narkotika golongan jenis sabu diperoleh berat kotor 3, 45(tiga koma empat lima) gram dan berat bersin 1,25 (satu koma dua lima)gram ;e Hasil pemeriksaan screning

urineberdasarkan surat mohon bantuan dilakukan pemeriksaan kandungan NAPZA dalamsample urine dari Kepolisian Daerah Kalimantan Selatan Resort Tanah Laut SektorKintao Nomor : B/O9/2018/Reskrim tertanggal 12 Januari 2018 yang ditanda tanganiKepala Kepolisian Sektor Kintao selaku Penyidik RPrawira Bala Putra Desa, S.H,SK ;Membimbang, bahwa didalam berkas perkara atas nama Ahda Fuady terdapathasil pemenksaan kandungan NAPZA dalam sample urine atas nama Ahda FuadyBin khwan Urine berdasarkan Surat Hasil pemeriksaan screning

Nar.K.15.0095yang ditandatangani oleh ARY YUSTATININGSIH, S.Si, Apttanggal 19 Maret 2015 dengan kesimpulan sendian dalambentuk serbuk dan Kristal, tidak berwarna dan tidak berabaumengandung Metamfetamina positif ;e Hasil pemeriksaan Screning Test Narkoba dari RSUD HADuJIBOERJASIN PELAIHARI no Lab : 39/03/2015 atas nama MahfudSyaifudin mengandung METHAMPHETAMINE Positif ;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2015/PN.

. === = ===manna nna nscnnnn bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Screning test Narkobadalam sample Urine yang di keluarkan oleh Rumah Sakit Umum DaerahIdaman Banjarbaru Nomor : 1730/SKPN/RSUD/2017 pada tanggal 30Nopember 2017 yang ditanda tangani oleh Dr.YINYIN WAHYUNLO,Sp.PK,dengan kesimpulan An.Nurhadi Als Kai Hadi Bin Muhdar (Alm) berdasarkanpemeriksaan yang telah dilakukan, pada hari ini yang bersangkutan dalamkeadaan Terindikasi Narkoba Bahwa perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimanadiatur

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:PM.01.01.991.10.16.2477 tanggal 24 Oktober 2016 dari Laboratoruim Badan POMRI di Banjarmasin dengan kesimpulan barang bukti dengan nomorLP.Nar.K.16.1160 berupa 1 (satu) paket Narkotika jenis Sabu dibungkus plastic kliptransparan tersebut di atas adalah benar yang mengandung bahanaktifMetamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UndangundangRI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Screning

Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa saat terdakwasudah berada di Lapas, dengan metode pemeriksaan ASSIST (AlckoholSmoking Substance and Involvement Screning Test), ASI (Addiction SeverityIndex) dan pemeriksaan tes urine. Bahwa pemeriksaan dilakukan tanggal 14 Mei 2016 dan tes urine dilakukantanggal 28 Mei 2016.

ANAK AGUNG GEDE HARTAWAN :Bahwa saksi sebagai dokter Lapas Kerobokan / Lapas Denpasar.Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa saatterdakwa berada di Lapas, dengan metode pemeriksaan ASIS (AickoholSubstance and Screning Test), pemeriksaan urine, dan monitoring.Bahwa hasil pemeriksaan terdakwa urine negatif pengguna Metampetamina /MA atau sabusahu dikarenakan terdakwa saat di Lapas sudah tidakmenggunakan sahu dan dari penggunaan terakhir sudah lama waktunya,namun dari hasil pemeriksaan

membantah keterangan Saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa selain alat bukti Saksi Penuntut Umum telahmengajukan alat bukti surat yang terlampir dalam Berkas Berita AcaraPemeriksaan Penyidikan, berupa:e Laporan Pengujian Balai Besar POM Banjarmasin NomorLP.Nar.K.17.1374, tertanggal 10 Oktober 2017, yang padakesimpulannya menyatakan bahwa sampel dari barang bukti yangdiajukan dalam perkara ini yaitu berupa serbuk kristal tanpa warnadan tidak berbau, positif mengandung Metamfetamina;e Hasil Pemeriksaan Screning

hasilnyaPositif mengandung Metamphetamine;Bahwa, ketika dimintakan pendapatnya, Terdakwa membenarkan dantidak membantah keterangan Saksisaksi tersebut;Bahwa, Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti surat sebagaimanaterlampir dalam Berkas Perkara, yakni berupa:e Laporan Pengujian BPOM Banjarmasin Nomor LP.Nar.K.18.0111,tertanggal 19 Februari 2018, yang pada kesimpulannya menyatakansampel barang bukti berupa serbuk kristal tanoa warna dan tidakberbau, positif mengandung Metamfetamina;e Hasil Pemeriksaan Screning