YUDI(DPO) datang ke Toko milik Saksi korban yang ditinggal pemiliknya,kemudian sdr.YUDI (DPO) Terdakwa suruh untuk mengawasi situasi diluarsedangkan Terdakwa mencongkel pintu Toko dengan menggunakan alatberupa besi ukuran 10 (sepuluh) inci yang ujungnya gepeng, setelah pintuToko berhasil Terdakwa congkel kemudian Terdakwa bersama dengan sdr.BUDI (DPO) masuk kedalam Toko tersebut setelah itu Terdakwa dan sdr.BUDI (DPO) mengambil barang berupa 2 (dua) unit Playstaton merk SONYwarna hitam dan 10 (sepuluh

) bungkus rokok berbagai merk ; Bahwa, setelah itu barangbarang tersebut Terdakwa dan sdr.BUDI (DPO)keluarkan dari Toko dan Terdakwa bersama dengan sdr.

Bahwa, setelah itu barangbarang tersebut Terdakwa dan sdr.BUDI (DPO)keluarkan dari Toko dan Terdakwa bersama dengan sdr. BUDI (DPO)keluar dari Toko dan melihat sdr. YUDI (DPO) sedang memasukanbarangbarang tersebut kedalam karung plastik warna putih setelahbarangbarang tersebut dimasukan kedalam karung plastik tersebutkemudian sdr. BUDI (DPO) membawa barangbarang hasil mengambildari dalam toko milik Saksi korban tanpa ijin dengan cara dipanggulsetelah itu Terdakwa bersama dengan sdr.

Dari faktapersidangan terungkap bahwa Terdakwa MUHAMAD ADE ROFTID'I aliasGARONG Bin KARSIDIN bersama dengan Kedua teman Terdakwa yaitu sdr.BUDI (DPO) dan sdr.

BahwaTerdakwa bersama dengan kedua teman Terdakwa yaitu Sdr.BUDI (DPO) dan Sdr.YUDI (DPO), dalam mengambil barang berupa gabah seberat kurang lebih 80(delapan puluh) kg milik Saksi korban tanpa sepengetahuan dan tanpa ijin daripemiliknya yaitu Sdr.

biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Telah mendengar pembelaan atau permohonan terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang pokoknya, mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang padapokoknya tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telah didakwaoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Ia terdakwa ISTI FARIYANTO als TIAR Bin EDI SUNARDI (Alm)bersama dengan Sdr.BUDI

hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 sekira pukul 04.30 Wib, terdakwaISTI FARTYANTO als TIAR Bin EDI SUNARDI (Alm) bersama dengan Sdr.BUDI

BinTUKIMUN (DPO) berangkat menuju rumah saksi SUGIONO Bin SUGENG (Alm) yangberalamat di Desa Wiyono Rt/Rw.03/10 Kec.Gedongtataan Kab.Pesawaran, kemudiansesampainya disana terdakwa bersama dengan Sdr.BUDI mengambil (satu) unit mesinpompa air merk SHIMITZU warna biru dengan cara mematahkan paralon kemudianmemotong tali dengan golok yang berada dibelakang rumah saksi SUGIONO BinSUGENG (Alm) yang berjarak kurang lebih 4 (empat) meter dan tidak dipagar, lalu pompaair terdakwa bawa ke rumah terdakwa,

Budi pada hari Sabtu tanggal 9 Agustus 2016 sekirapukul 21.00 Wib;Bahwa pada saat Sdr.BUDI mengambil mesin pompa air dan Hendphone di rumahsaksi hanya sendirian tanpa terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Bahwa jarak antara rumah saksi dengan rumah korban lebih kurang 200 (dua ratus)meter, tapi beda Dusun;Bahwa saksi tidak kenal dengan korban;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa lebih kurang 5 (lima) bulan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut

(DPO) telah mengambil (satu) unit mesin pompa airdi rumah PONTYEM alias CEPON Dusun Candiharjo, Desa Wiyono, KecamatanGedong Tataan, Kabupaten Pesawaran;Bahwa cara terdakwa dan Sdr.BUDI (DPO) melakukan perbuatan tersebut yaitukami berdua datang ke sumur yang berada di samping rumah korban kemudiankami mematahkan paralon dan terdakwa memotong tali pakai golok, selanjutnyaterdakwa bawa dan sekitar pukul 10.00 Wib mesin pompa air tersebut terdakwagadaikan kepada Sdr.IJAL (tetangga desa) sebesar Rp.170.000

BUDI di Jalan Petapahan, lalu Terdakwa pun menyerahkan uangsejumlah Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) tersebutkepada sdr.BUDI dan sdr.BUDI pun menyerahkan 2 (dua) paketsedang narkotika jenis shabushabu kepada Terdakwa sebagaimanapermintaan Terdakwa kepadanya.

Selanjutnya Terdakwa yang telahmendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebut kemudian langsungmenyimpan 2 (dua) paket sedang narkotika jenis shabushabu yangsebelumnya telah Terdakwa beli dari sdr.BUDI ke dalam kotak rokoksaemporna mild miliknya dan pergi meninggalkan sdr.BUDI menujuke rumah SaksiTURISMAN Als SIMAN;Bahwa sesampainya di rumahSaksiTURISMAN Als SIMAN,Terdakwa pun langsung menyimpan 2 (dua) paket sedang Narkotikajenis shabushabu yang sebelunmnya telah Terdakwa beli dari Sdr.BUDI di

Selanjutnya Terdakwa yang telahmendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebut kemudian langsungmenyimpan 2 (dua) paket sedang narkotika jenis shabushabu yangsebelumnya telah Terdakwa beli dari sdr.BUDI ke dalam kotak rokoksaemporna mild miliknya dan pergi meninggalkan sdr.BUDI menujuke rumah SaksiTURISMAN Als SIMAN;Bahwa sesampainya di rumah SaksiTURISMAN Als SIMAN,Terdakwa pun langsung menyimpan 2 (dua) paket sedang Narkotikajenis shabushabu yang sebelunmnya telah Terdakwa beli dari Sdr.BUDI di

SaloKabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, PenyalahgunaNarkotika Golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan olehTerdakwa dengan caraantara lain, sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaTerdakwa Suyadi Als Kelik Bin Suparman yang telah memiliki 2(dua) paket sedang Narkotika jenis shabushabu atau sehargaRp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) yang Terdakwadapatkan dari sdr.Budi

SYAMSIR, dan Sdr.KADUL keatas mobil tersebut, lalu sapit sapi tersebut dibawa oleh sdr.BUDI (DPO)menuju daerah Karetan KM 5 Ujung Batu, Sesampainya di tempat tersebutdyemput ole sakst USMAN ALIUN SIREGAR untuk diual kepada Sdr.NATRA(toke sapi dari bangkinang sebesar Rp.16.000.000,(enam belas juta rupiah).Putusan Nomor 218/Pid.B/2017/PN Prp Halaman 9 dari 28 halamanBahwa hasil penjualan tersebut keesokkan harinya dibagt oleh saksi kepadasakst USMAN sebesar Rp.1.400.000,(satu juta empat ratus ribu

SYAMSIR, dan Sdr.KADUL keatas mobil tersebut, lalu sapit sapi tersebut dibawa oleh sdr.BUDI (DPO)menuju daerah Karetan KM 5 Ujung Batu, Sesampainya di tempat tersebutdyemput ole sakst USMAN ALIUN SIREGAR untuk dijual kepada Sdr.NATRA(toke sapi dari bangkinang sebesar Rp.16.000.000,(enam belas juta rupiah).

SYAMSIR, dan Sdr.KADUL keatas mobil tersebut, lalu sapi sapi tersebut dibawa oleh sdr.BUDI (DPO)menuju daerah Karetan KM 5 Ujung Batu, Sesampainya di tempat tersebutdyemput oleh saksi USMAN ALIUN SIREGAR untuk diyual kepada Sdr.NATRA(toke sapi dari Bangkinang sebesar Rp.16.000.000,(enam belas juta rupiah).Bahwa hasil penjualan dibagi oleh saksi Urip Aditya kepada saksi Usmansebesar Rp.1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah), Sdr.Budi sebesarRp.2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah), Terdakwa

Sekitar lebth kurang 1(satu) jam menunggu,datanglah 1(satu) unit mobil colt diesel milik sakst USMAN yang dikendarai oleh Sdr.BUDI (DPO) menuju tempat sapisapi tersebut ditkat, selanjutnya sapisapt tersebutdinaikkan secara bersamasama oleh saksi, Sdr.

Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor karena saya mendapat pesanan /permintaan dari Sdr.Budi agar untuk mencarikan Sepeda motor curian milik Cina yangbekerja di PLTU Sudimoro. Bahwa awal peristiwa tersebut adalah setelah Sdr. Budi sering menelpon Sdr.

Ramli menyanggupipermintaan Sdr.Budi tersebut.Kemudian saya dan Sdr. Ramli berangkat ke PLTUSudimoro dengan berjalan kaki dan menagmbil sepeda motor di tempat parker di basecamp/mes Cina di area PLTU Sudimoro.Bahwa setelah sepeda motor tersebut diterima oleh Sdr. Budi kemudian Sdr. Budimemberi uang kepada Saksi sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) dan uangtersebut Saksi bagi dengan Sdr. Rameli masingmasing Rp.100.000, (seratus riburupiah ) kemudian setelah selang 2 (dua) hari Sdr.

Budi.Bahwa Saksi mengetahui maksud dari Sdr.Budi memesan sepeda itu, yaitu akan di juallagi ke daerah Panggul, Kabupaten Trenggalek.Bahwa pembagian tersebut di bagi 2 ( dua) tetapi saya kebagian Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah ) dan Rameli sisanya .e Bahwa hasil dari penjualan sepeda motor tersebut Saksi pergunakan untukkebutuhan seharihari.Bahwa Saksi masih ingat warnanya biru dan jenisnya Suzuki Shogun 125 .TERDAKWA II.

Harwanto menyanggupi permintaan Sdr.Budi tersebut.KemudianTerdakwa dan Sdr. Harwanto berangkat ke PLTU Sudimoro dengan berjalan kaki danmenagmbil sepeda motor di tempat parkir di base camp/mes Cina di area PLTUSudimoro. Bahwa setelah sepeda motor tersebut diterima oleh Sdr. Budi kemudian Sdr. Budimemberi uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) danuang tersebut Terdakwa bagi dengan Sdr.

Budi.Bahwa pembagian tersebut di bagi 2 ( dua) tetapi Harwanto kebagian Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah ) dan Terdakwa mendapat sisanya .e Bahwa Terdakwa mengetahui maksud dari Sdr.Budi memesan sepeda itu, yaituakan di jual lagi ke daerah Panggul, Kabupaten Trenggalek.Bahwa hasil dari penjualan sepeda motor tersebut Terdakwa pergunakan untukkebutuhan seharihari.Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menyampaikan surat tuntutannyadipersidangan yang pada pokoknya menuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan

Rolland sebanyak 2 (dua) kali.> Bahwa terdakwa mengetahui sdr.Budi menjual narkotika jenisshabu dan inex dari bulan Januari 2018 sekitar 9 (Sembilan) bulan.> Bahwa terdakwa tidak pernah melihat sdr.Budi menyimpannarkotika didalam lemari, kerena pada saat saya membuka lemari padahari Sabtu tanggal 22 September 2018 sekitar jam 11.00 Wib sayahanya melihat 1 (Satu) buah kotak jam tanganwarna hitam merah tapiisinya jam tangan saya> Bahwa terdakwa tidak pernah melihat timbangan dan bongdidalam lemari,

Rolland, saya hanya mendapatlkan uang dari sdr.Rolland sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)merupakan uang untuk membeli Inex yang langsung saya setor kepadasdr.Budi dan yang kedua sdr.Rolland langsung menyetorkan uangnya kesdr.Budi> Bahwa terdakwa memberikan Inexmilik sdr.Budi kepada sdr.Rolland dipintu belakang kontrakan terdakwa yang beralamat dibedengOgan II Jin. Lintas Sumatera Ogan II RT 18 RW 05 Kel.

.> Bahwa terdakwa memberikan Inex milik sdr.Budi kepada Rollandyang pertama sebanyak 1 (Satu) butir dan yang kedua juga 1 (Satu) butir.Halaman 16 Putusan Nomor 638/Pid.Sus/2018/PN Bta> Bahwa sebelum diamankan sdr. Rolland menghubungi terdakwauntuk memesan 1 (Satu) butir pil extacy.> Bahwa pada hari Rabu 26 September 2018 sekira jam 20.30 Wibsdr.

FERI, mendengarkan perkataan Sdr.BUDI tersebut lalu terdakwa pulang kerumah tantenya dan pada saatterdakwa dirumah tantenya, tibatiba saksi Drs. HASAN USMAN Bin HUSINmenghubungi terdakwa dan menanyakan agar terdakwa mengembalikanmobil Xenia miliknya. Dikarenakan terdakwa tidak juga mengembalikanmobil xenia yang direntalnya lalu saksi Drs. HASAN USMAN Bin HUSINmenyuruh saksi HERI LEVIS untuk melaporkan kejadian tersebut kepolsekTanah Putih.

BUDI menanyakan akan pinjaman tersebut akan tetapi Sdr.BUDI berkata tidak ada respon dari Sdr. FERI, mendengarkanperkataan Sdr. BUDI tersebut lalu terdakwa pulang kerumahtantenya dan pada saat terdakwa dirumah tantenya, tibatiba saksiDrs. HASAN USMAN Bin HUSIN menghubungi terdakwa danmenanyakan agar terdakwa mengembalikan mobil Xenia miliknya.Dikarenakan terdakwa tidak juga mengembalikan mobil xenia yangdirentalnya lalu saksi Drs.

Hindoli, lalu Terdakwa HENDRI BIN CAHAYAbersama dengan Terdakwa Il SURYANTO BIN SUPRIYANTO, Sdr.BUDI(DPO) dan Sdr.GANI (DPO) langsung berangkat menuju ke lokasi PlasmaHindoli yang beralamatkan di Desa Sukadamai Baru Kecamatan Sungai LilinKabupaten Musi Banyuasin.

Bahwa setelah tiba di lokasi Plasma Hindoli tersebut sekira pukul 21.00wib Sdr.BUDI (DPO) langsung mengajak Terdakwa HENDRI BIN CAHAYA,Terdakwa Il SURYANTO BIN SUPRIYANTO dan Sdr.BUDI (DPO) untukmemanen buah kelapa sawit, lalu Terdakwa HENDRI BIN CAHAYA,Terdakwa II SURYANTO BIN SUPRIYANTO, Sdr.GANI (DPO) dan Sdr.BUDI(DPO) langsung menuju ke lokasi kebun kelapa sawit inti yang berjarakkurang lebih sekira 100 meter dari plasma hindoli desa sukadamai barutersebut, kKemudian Terdakwa HENDRI BIN CAHAYA

dan Sdr.BUDI (DPO)memanen buah kelapa sawit yang berada di pohon sawit tersebut,sedangkan Terdakwa Il SURYANTO BIN SUPRIYANTO dan Sdr.GANlI(DPO) yang mengumpulkan buah kelapa sawit dengan cara diangkut denganmenggunakan angkong dan dibawa ke Bonris (parit gajah perbatasan antaralokasi plasma dan inti) lalu diangkut kembali ke lokasi plasma desasukadamai baru kecamatan sungai lilin kabupaten musi banyuasin,kemudian sekira pukul 24.00 wib Sdr.

Gani (DPO) menelpon Saksi Ardiantountuk mengangkut buah kelapa sawit tersebut, lalu sekira pukul 02.00 wibSaksi Ardianto tiba di lokasi plasma sukadamai baru dengan membawa 1(satu) unit kendaraan jenis dumptruck Canter HD 125 warna kuning denganbak warna biru nopol BG 8742 BA, lalu sekira pukul 04.00 wib Terdakwa HENDRI BIN CAHAYA, Terdakwa Il SURYANTO BIN SUPRIYANTO,Sdr.GANI (DPO) dan Sdr.BUDI (DPO) selesai memanen buah kelapa sawitdan dikumpulkan di plasma desa sukadamai baru, setelah itu Terdakwa

HENDRI BIN CAHAYA, Terdakwa Il SURYANTO BIN SUPRIYANTO,Sdr.GANI (DPO), Sdr.BUDI (DPO) dan Saksi Ardianto langsung memuatbuah kelapa sawit hasil curian tersebut ke dalam mobil dump truck yangdibawa olehnya, setelah selesai Terdakwa HENDRI BIN CAHAYA,Halaman 4 dari 31 Putusan Nomor 178/Pid.B/2021/PN SkyTerdakwa II SURYANTO BIN SUPRIYANTO, Sdr.GANI (DPO), Sdr.BUDI(DPO) dan Saksi Ardianto langsung berangkat menuju ke arah luar lokasiplasma tersebut selanjutnya sekira 20 (dua puluh) menit perjalanan

Mantoro yang jaraknya kurang lebih sekitar 7(tujuh) meter yang bergerak dari arah Lulut menuju ke arah Muhara ;12e Bahwa sebelum terjadi kecelakaan saksi sempat mendahului kendaraan TruckTronton Tangki dan setelah melewati jalan yang bercabang saksi diteriakioleh Sdr.Wantoni kemudian saksi berhenti dan berbalik arah saksi lihat temansaksi Sdr.Budi Mantoro mengalami kecelakaan dan korban sudah tergeletak ;e Bahwa kemudian saksi mengejar Truck Tronton Tangki yang menabraktersebut ;e Bahwa kendaraan

Truck Tronton Tangki tersebut diberhentikan oleh securitykemudian pengemudinya diamankan ;e Bahwa setelah itu saksi kembali lagi ketempat terjadinya kecelakaan danmenolong Sdr.Budi Mantoro dengan membawanya ke klinik IndocementCitereup ;e Bahwa dalam kecelakaan tersebut mengakibatkan satu orang mengalamilukaluka dibagian kepala, perut dan paha, sedangkan yang satunyameninggal ditempatkejadian ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi sebagaimana tersebut diatas,terdakwa membenarkan keterangan

Mantoro yangjaraknya kurang lebih sekitar 7 (tujuh) meter yang bergerak dari arah Lulutmenuju ke arah Muhara ;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan saksi sempat mendahului kendaraanTruck Tronton Tangki dan setelah melewati jalan yang bercabang saksiditepuk punggung saksi oleh Sdr.LUTFI yang dibonceng saksi danmengatakan untuk berhenti karena Sdr.Budi Mantor dan Sdr.

H1753FF dan saksi jugaberteriak minta bantuan masyarakat sekitar untuk membantu Sdr.BudiMantoro diangkat dan dibawa kepinggir jalan ;14 Bahwasaksi tidak tahu kejadian kecelakaannya karena posisi saksi adadidepan sepeda motor Sdr.Budi Mantoro ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi sebagaimana tersebut diatas,terdakwa membenarkan keterangan saksi ; 5.

B6772VFO berikutkendaraan dan penumpangnya sudah tergeletak ;Bahwa yang saksi lihat kendaraan Truck Izusu Tronton Tangki pada saatberbelok kekiri tidak menyalakan lampu sen kiri ;Bahwa saksi tidak mengetahui kerusakan pada sepeda motor Honda Kirana ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut satu orang mengalami lukaluka yaituSdr.Budi Mantoro dan satu orang meninggal ditempat kejadian yaituSdr.Djahidi Achmad Nurasa ;Bahwa sepeda motor Honda Kirana No.Pol.B6772VFO yang dikendaraioleh Sdr.Budi Mantoro adalah

Kemudian sekita jam 14.00 wib terdakwa pulang kerumah dan mengumpulkan kertaskertas yang berisi nomernomer togel dari para penomboksambil menunggu Sdr.Budi sebagai pengepulnya ( belurn tertangkap ) untuk mengambilkertaskertas tersebut ke rumah terdakwa.Selanjutnya sebagai pengecer kupon togel, terdakwa menjual kupon togel sebanyak 5( lima ) kali dalam ( satu ) minggu, yaitu : Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu, danterdakwa menyetorkan hasil penjualan kupon togel kepada sdr.Budi ( belum tertangkap

saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi Agung Setyo RaharjoAnggota Polisi dari Polsekta Purworejo ; Bahwa pada saat melakukan penangkapan terdakwa sedang berjalan ke arah Timur JI.Sultan Agung ; Bahwa saksi mendapatkan barang bukti berupa uang Rp.19.000, ( sembi Ian belas riburupiah ), 2 (dua ) lembar kertas yang berisikan nomornomor togel, dan ( satu ) bushbolpoin ; Bahwa ketika dilakukan interogasi terdakwa mengaku sebagai pengecer danmenyetorkan hasil penjualan kupon judi togel kepada sdr.Budi

mendapatkan hadiah uang Rp.2.000.000, Untuk 4 angka beli Rp.5000, mendapatkanhadiah uang Rp.10.000.000, ; Bahwa terdakwa betjualan kupon togel dengan cara berkeliling kampung mulai jam 11.00wib, selanjutnya pata penombok yang akan membeli kupon memanggil terdakwa sambilmenyerahkan kertas yang bertuliskan nomornomor togel yang di pecan besertauangnya.Kemudian sekitar jam 17.00 wib terdakwa pulang ke rumah danmengumumpulkan kertaskertas yang berist nomornomor togel dari para penomboksambil menunggu sdr.Budi

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caraA sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat dimaksud di atas, bermula ketika sekirapukul 20.00 wib terdakwa dari rumah akan pergi menemui sdr.BUDI (DPO) diJalan Sukarno Hatta Km.10 Kelurahan Karya Baru Kec.Albar Palembang untukmembeli Narkotika jenis shabu dan setibanya terdakwa memberikan uangsebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) kepada sdr.BUDI (DPO), laluterdakwa disuruh menunggu dipinggir jalan, lalu sdr.BUDI (DPO) masukkedalam rumah dan

Budi (DPO); Bahwa benar terdakwa membeli narkotika tersebut dengan hargasebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa benar terdakwa memiliki narkotika jenis shabu tersebut untukterdakwa konsumsi sendiri ; Bahwa benar terdakwa mengkonsumsi narkkotika jenis shabu tersebutbaru 2 (dua) kali; Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui dimana keberadaan sdr.Budi(DPO) saat ini, karena saat terdakwa ditangkap sdr.Budi (DPO) melarikandiri ; Bahwa benar ciriciri sdr.

cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaiman tersebut diatas, saksi Geri(dilakukan penuntutan secara terpisah) yang telah merental 1 (satu) unitkendaraan Toyota Calya Tahun 2018 No.Pol A1694BE warna putih miliksaksi Irman Rahmawansyah bin Rahmat Hidayat menghubungi saksiIrma dengan tujuan untuk menggadaikan kendaraan tersebut sebesarRp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) dan akan mendapatkankeuntungan 10% , kemudian saksi Irma menghubungi terdakwakemudian terdakwa menghubungi sdr.Budi

untuk mencari orang yangakan menggadai 1 (satu) unit kKendaraan Toyota Calya Tahun 2018No.Pol A1694BE warna putih, setelah sdr.Budi berhasil menemukanorang yang akan menggadai kendaraan tersebut yaitu saksi M.Ridwanalias Wawan, kemudian atas kesepakatan saksi Geri, saksi Irma,sdr,Budi dan terdakwa bertemu dengan saksi M.Ridwan dirumahnya dansaksi Geri mengatakan bahwa kendaraan tersebut adalah milik ayahnyadan masih angsuran dan dipotong langsung dari gaji orang tua saksiGeri, Kemudian atas kesepakatan

Selanjutnya uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) tersebut diberikan kepada terdakwa, saksi Irma dan sdr.Budisebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) sebagaikeuntungan dari hasil menggadai kendaraan tersebut dan darikeuntungan gadai tersebut terdakwa, saksi Irma dan sdr.Budi masingmasing mendapatkan sebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah).Bahwa Selanjutnya pada tanggal 30 Januari 2021 sekitar pukul 22.00wib, saks Geri kembali menghubungi terdakwa dengan maksud

TeknologiP 1 tanpa dilengkapi bukti kepemilikan yang sah berupa BPKB.Selanjutnya uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)tersebut diberikan kepada terdakwa, saksi Irma dan sdr.Budi sebesarRp.2.000.000,(dua juta rupiah) sebagai keuntungan dari hasilmenggadai kendaraan tersebut dan dari keuntungan gadai tersebutterdakwa, sdr.Robi masingmasing mendapatkan sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah).

TeknologiP 1 tanpa dilengkapi bukti kepemilikan yang sah berupa BPKB.Selanjutnya uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 447/Pid.B/2021/PN.Srgtersebut diberikan kepada terdakwa, saksi Irma dan sdr.Budi sebesarRp.2.000.000,(dua juta rupiah) sebagai keuntungan dari hasilmenggadai kendaraan tersebut dan dari keuntungan gadai tersebutterdakwa, sdr.Robi masingmasing mendapatkan sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah).

Bahwa pada akhir bulan Desember 2011 Terdakwa berkenalan dengan Sdr.BudiHermawan (DPO) di Lapangan bola Brigif 15 Kujang dan dalam perkenalan tersebut Sdr.Budi Hermawan mengaku karyawan salah satu leasing, namun tanpa menyebutkan namamaupun alamat leasingnya.3. Bahwa beberapa hari setelah perkenalan tersebut, Terdakwa bertemu lagi dengan Sdr.Budi Hermawan di Lapangan Bola Brigif 15 Kujang dan pada saat itu Sdr.

Budi Hermawan denganharga gadai sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) dan untuk tanda bukt gadaimenggadai tersebut dibuat surat pernyataan yang ditandatangani oleh Terdakwa dan Sdr.Budi Hermawan dengan kesepakatan Sdr.

Bahwa benar pada akhir bulan Desember 2011 Terdakwa berkenalan dengan Sdr.BudiHermawan (DPO) di Lapangan bola Brigif 15 Kujang dan dalam perkenalan tersebut Sdr.Budi Hermawan mengaku karyawan salah satu leasing, namun tanpa menyebutkan namamaupun alamat leasingnya.2. Bahwa benar beberapa hari setelah perkenalan tersebut, Terdakwa bertemu lagi denganSdr. Budi Hermawan di Lapangan Bola Brigif 15 Kujang dan pada saat itu Sdr.

Budi Hermawan denganharga gadai sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) dan untuk tanda bukti gadaimenggadai tersebut dibuat surat pernyataan yang ditandatangani oleh Terdakwa dan Sdr.Budi Hermawan dengan kesepakatan Sdr. Budi Hermawan akan menebus kembalisepeda motor tersebut dalam waktu 5 (lima) bulan.4.

Padil menghubungi Sdr.Budi Supriyadialias Dedi Bin Warsa Suparsa dan menanyakan apakah akta perceraian yangdipesan oleh saksi Ade Mamat Ahdiat alias Ade Padil Bin H. Padil telahselesai dan Sdr.Budi Supriyadi alias Dedi Bin Warsa Suparsa menjawabbahwa akta perceraiannya telah selesai sehingga saksi Ade Mamat Ahdiatalias Ade Padil Bin H.

Padil pun membuat janji dengan Sdr.Budi Supriyadialias Dedi Bin Warsa Suparsa bertermu di terminal Cirebon dan Sdr.BudiSupriyadi alias Dedi Bin Warsa Suparsa pun menyetujuinya selanjutnyasaksi Ade Mamat Ahdiat alias Ade Padil Bin H.

Padil menghubungi Sdr.Budi Supriyadialias Dedi Bin Warsa Suparsa dan menanyakan apakah akta perceraian yangHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 59/Pid.B/2016/PN.Cms.dipesan oleh saksi Ade Mamat Ahdiat alias Ade Padil Bin H. Padil telahselesai dan Sdr.Budi Supriyadi alias Dedi Bin Warsa Suparsa menjawabbahwa akta perceraiannya telah selesai sehingga saksi Ade Mamat Ahdiatalias Ade Padil Bin H.

Padil dan Sdr.Budi Supriyadi alias Dedi BinWarsa Suparsa, saksi lip Tasripin Bin Sujana merasa dirugikan karena tidakpernah menceraikan saksi Sri Mulyani Binti Aan Supena sebagai istrinyasehingga saksi Sri Mulyani Binti Aan Supena telah menikah kembali dengansaksi Rahmat Bin JuardiPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal266 ayat (1) KUHPidana Jo.

saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang membawa senjatatajam;bahwa saksi bersama sdr.MUHAMMAD MUJIB telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena pada diri terdakwadidapati senjata tajam jenis' pisau lading bersarungterbuat dari kertas warna kuning dan gagangnya terbuatdari kayu warna coklat yang diselipkan dipinggangterdakwa;bahwa terdakwa ditangkap didepan kantor Polsek Baradatusaat sedang dilakukanya razia di jalan lintas sumateraoleh pihak polisi ;bahwa terdakwa dibonceng oleh sdr.BUDI

sebagai berikutbahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Januari 2011 sekirapukul 21.15 wib, terdakwa tertangkap tangan oleh polisidi jalan Lintas Sumatera depan Polsek Baradatu KelurahanTiuh Balak Pasar Kecamatan Baradatu Kabupaten Way Kanankarena membawa senjata tajam jenis pisau ladingbersarung terobuat dari kertas warna kuning dan gagangnyaZterbuat dari kayu~ warna coklat yang diselipkandipinggang depan sebelah kanan yang tertutup oleh bajuterdakwa; bahwa pada saat kejadian tersebut terdakwa diboncengoleh sdr.BUDI

berikut bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Januari 2011 sekirapukul 21.15 wib, terdakwa tertangkap tangan oleh polisidi jalan Lintas Sumatera depan Polsek Baradatu Kelurahan8Tiuh Balak Pasar Kecamatan Baradatu Kabupaten Way Kanankarena membawa senjata tajam = jenis pisau. ladingbersarung terobuat dari kertas warna kuning dan gagangnyaterbuat dari kayu) warna coklat yang diselipkandipinggang depan sebelah kanan yang tertutup oleh bajuterdakwa;bahwa pada saat kejadian tersebut terdakwa diboncengoleh sdr.BUDI

bahwa pada hari Sabtu' tanggal 15 Januari2011 sekira pukul 21.15 wib, terdakwa tertangkap tangan olehpolisi di jalan Lintas Sumatera depan Polsek BaradatuKelurahan Tiuh Balak Pasar Kecamatan Baradatu Kabupaten WayKanan karena membawa senjata tajam jenis~ pisau ladingbersarung terbuat dari kertas warna kuning dan gagangnyaterobuat dari kayu warna coklat yang diselipkan dipinggangdepan sebelah kanan yang tertutup oleh baju terdakwa;Menimbang, bahwa pada saat kejadian tersebut terdakwadibonceng oleh sdr.BUDI

Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti narkotika tersebut adalahmiliknya yang didapat dari sdr.Budi (belum tertangkap). Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.Pegadaian (persero)Duri No ;70/021000/2019 tanggal 15 Februari 2019.1.

Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti narkotika tersebut adalahmiliknya yang didapat dari sdr.Budi (belum tertangkap).Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.Pegadaian (persero)Duri No ;70/021000/2019 tanggal 15 Februari 2019.1.

Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti narkotika tersebut adalahmiliknya yang didapat dari sdr.Budi (belum tertangkap). bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman berupa sabusabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.

Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti narkotika tersebut adalahmiliknya yang didapat dari sdr.Budi (belum tertangkap). bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman berupa sabusabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya tidakmenghadapkan saksi ade charge, meskipun telah diberikan kesempatan untukitu

merk Hellokitty, 54Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2019/PN BIs(lima puluh) empat butir pil Happy Five, uang tunai Rp.1.137.000, (Satujuta seratus tiga puluh tujuh ribu), 1 (Satu) unit Hp merk J7 Pro warnahitam, 1 (Satu) unit Hp merk samsung lipat warna putih hitam, 1 (satu)buah timbangan digital, 4 (empat) buah sendok terbuat dari pipet, 1 (Satu)buah gunting dan 1 (satu) buah alat hisap bong.bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis sabusabu tersebutdengan cara Terdakwa membeli dari Sdr.Budi

Rusli(dilakukan penuntutan secara terpisah) yang menawarkan 2 (dua) ekor sapi yang diakuikepemilikannya oleh sdr.Budi als Firman (DPO) seharga Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) oleh terdakwa namun ditolak oleh sdr.Budi als Firman ;e Kemudian pada pukul 11.00 Wita sdr.Rusli menelpon lagi dan mengatakan bahwa sdr.Budi als.Firman (DPO) setuju dengan harga Rp.15.800.000, (lima belas juta delapanratus ribu rupiah) dan disetujui oleh terdakwa.e Selanjutnya terdakwa membayar seharga Rp.15.800.000, (

meningga karena terbunuh ;e Bahwa benar saksi Heriyanto adalah sopir yang ikut menaikkan sapi kedalam mobil Suzuki Grand Max dari Kuranji menuju jorong denganmendapatkan upah sebesar Rp. 1.500.00, (satu juta lima ratus riburupiah) ;e Bahwa benar sesampainya di Jorong saksi Heriyanto menurunkan 2(dua) ekor sapi di rumah sdra.Arya Budi Winata als Firman ;e Bahwa benar sdra.Rusli ada menelfon terdakwa pada hari Rabu tanggal14 Mei 2014 sekitar pukul 09.00 Wita untuk menawarkan sapi yangdiakui milik sdr.Budi

BUDI KURNIAWAN (dalampenuntutan terpisah) untuk mengambil mobil yang berisi 6 (enam) jerigen minyak solartersebut yang ditinggalkan terdakwa di Kantor PLTD Siak, dan juga terdakwa menyuruh Sdr.BUDI KURNIAWAN untuk menjual 6 (enam) jerigen minyak solar tersebut dengan imbalanakan membagi hasil penjualan minyak solar kepada Sdr. BUDI KURNIAWAN, namunsetelah Sdr. BUDI KURNIAWAN berhasil membawa/ mengeluarkan mobil Xenia yang berisi6 (enam) jerigen dari Kantor PLTD Siak, terdakwa dan Sdr.

pada bagian jaringan PLTD (Cren);Bahwa barang bukti berupa minyak solar tersebut milik PLTD Siak dan merupakantanggung jawab bagian mesin DISTAMBEN;Bahwa cara terdakwa mengambil minyak solar tersebut dengan cara mencabutselang minyak dari tangki lalu menampung ke ember dan menyalinnya ke 6 (enam)jerigen hingga penuh;Bahwa 6 (enam) jerigen minyak solar tersebut disimpan terdakwa ke dalam mobilmerk xenia warna merah maroon dengan no pol.BM 1527 SF milik terdakwa ;Bahwa kemudian terdakwa menyuruh Sdr.BUDI

dari tangki lalu menampung minyak solar tersebut ke dalam emberhingga penuhBahwa benar, setelah itu terdakwa menyalin/ memindahkan minyak solar tersebut kedalam 6 (enam) jerigen, selanjutnya terdakwa memasang kembali selang minyak solarke tangki dan mengangkut serta menyimpan 6 (enam) jerigen minyak solar tersebutkedalam mobil Xenia milik terdakwaBahwa benar, kemudian terdakwa pergi meninggalkan Kantor PLTD Siak denganmenggunakan mobil lain (mobil milik bagian jaringan), lalu terdakwa menelpon Sdr.BUDI

dari tangki lalu menampung minyak solar tersebut ke dalam emberhingga penuhe Bahwa benar, setelah itu terdakwa menyalin/ memindahkan minyak solar tersebut kedalam 6 (enam) jerigen, selanjutnya terdakwa memasang kembali selang minyak solarke tangki dan mengangkut serta menyimpan 6 (enam) jerigen minyak solar tersebutkedalam mobil Xenia milik terdakwae Bahwa benar, kemudian terdakwa pergi meninggalkan Kantor PLTD Siak denganmenggunakan mobil lain (mobil milik bagian jaringan), lalu terdakwa menelpon Sdr.BUDI

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukanpembelaan akan tetapi memohon akan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum yang padapokoknya terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ANTON RIADI Bin MUHZIR secara Bersamasamadengan saksi EKO PRIYANTO BIN SAWAL,saksi YAN RISKIYANTO Als SAIMO BinSURAJI dan Sdr.BUDI ( DPO ) Pada hari Jumat

parkir di pinggir jalan kemudian saksi EKO danIYYAN mendekati saksi SUYOTO dan saksi EKO meminta uang sebesar Rp.100.000,untuk tambahan membeli minuman dankarena saksi kenal dengan saksi EKO dansetelah itu saksi EKO dan IYAN pergi dan saat saksi SUYOTO akan menjalankanmobil Truck tibatiba saksi EKO dan YAN mendatangi kembali saksi SUNYOTO danmeminta Uang tambahan sebesar Rp.100.000,,kemudian saksi SUYOTOmemberikan uang tambahan sebesar Rp100.000, kepada saksi EKO namun saat itudatang Terdakwa dan Sdr.BUDI

SUNYOTO sambil berkata SAYAYANG NAMANYA SAIMO ,BOS KAMU TIDAK PERNAH SETORAN KEPADA SAYAkemudian saksi YAN memukulmukulkan senjata api tersebut Dashbord mobilberulang kali dan kemudian saksi YAN langsung mengambil dompet milik SaksiSUYOTO yang diselipbkan diselah Jok Sopir dan kemudian saksi YAN mengambiluang sebesar Rp.1.600.000, dari dalam Dompet saksi SUYOTO ,Selanjutnya saksilyan Turun dari mobil dan Terdakwa bersama saksi EKO PRIYANTO BINSAWAL,saksi YAN RISKIYANTO Als SAIMO Bin SURAJI dan Sdr.BUDI

No. 169/Pid.B/2016/PN Gns. hal 3KEDUABahwa ia terdakwa ANTON RIADI Bin MUHZIR secara Bersamasamadengan saksi EKO PRIYANTO BIN SAWAL,saksi YAN RISKIYANTO Als SAIMO BinSURAJI dan Sdr.BUDI ( DPO ) Pada hari Jumat tanggal 25 juli 2014 sekira jam02.00 Wib ataus etidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2014 bertempatdijalan Umum Bedeng 20 kampung Purwodadi kecamatan Trimurjo kab LampungTengah, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Gunung Sugih, melakukan

No. 169/Pid.B/2016/PN Gns. hal 4;kemudian saksi YAN memukulmukulkan senjata api tersebut Dashbord mobilberulang kali dan kemudian saksi YAN langsung mengambil dompet milik SaksiSUYOTO yang diselipkan diselah Jok Sopir dan kemudian saksi YAN mengambiluang sebesar Rp.1.600.000, dari dalam Dompet saksi SUYOTO ,Selanjutnya saksilyan Turun dari mobil dan Terdakwa bersama saksi EKO PRIYANTO BINSAWAL,saksi YAN RISKIYANTO Als SAIMO Bin SURAJI dan Sdr.BUDI ( DPO )pergi meninggalkan saksi SUYOTO ,Kemudian

Anak Wahyumengambil 1 (Satu) buah mesin bor dan 1 (Satu) buah gerinda, Sdr.Budi AlsGrandong mengambil 1 (satu) buah kamera SLR merk Canon Type Eos 7Dwarna hitam, 1 (Satu) buah lensa merk Canon type 18135 warna hitam dan1 (Satu) buah lensa merk Tamron type 1118 warna hitam, Sdr. MuhammadAnwar Romandhan mengambil 2 (dua) buah lampu flash merk Yongnuowarna hitam dan 1 (satu) buah tas hitam, sedangkan Sdr.

Budi (DPO) turun lagi ke lantai 1 dan mengajaksaksi bersamasama dengan Anak Wahyu Nurwahid dan saksi AhmadSiswanto naik ke lantai 2 tujuannya untuk mengambil barangbarangyang ada di dalam Studio Foto Lantai 2 milik saksi Sangaji BowolaksonoBin Yulianto dengan pembagian sebagai berikut : Anak Wahyu Nurwahidmendapat bagian mengambil 1 (Satu) buah mesin bor dan 1 (Satu) buahgerinda, Sdr.Budi (DPO) mengambil 1 (Satu) buah kamera SLR merkCanon Type Eos 7D warna hitam dan 1 (satu) buah lensa merk Canontype

Budi (DPO) ternyata sdr.Budi (DPO) berhasil melarikan diri.Bahwa saksi menangkap saksi Mohammad Anwar Romandhanpada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 sekitar pukul.22.00 Wib didepan Alfamidi Jl.

Saat Sdr.Budi turun ke lantai 1 mengajak temantemannya untuk mengambilbarangbarang yang ada di Lantai 2 milik Sdr.

Sangaji Bowolaksono BinYulianto dengan cara masuk masuk melalui jendela yang saat itu terbukadan mulai mencari barangbarang di dalam studio foto denganpembagian sebagai berikut : Anak Wahyu Nurwahid mengambil 1 (satu)buah mesin bor dan 1 (Satu) buah gerinda, Sdr.Budi mengambil 1 (satu)buah kamera SLR merk Canon Type Eos 7D warna hitam dan 1 (satu)buah lensa merk Canon type 18135warna hitam dan 1 (satu) buah lensamerk Tamron type 1118 warna hitam, saksi Muhammad AnwarRomandhan mengambil 2 (dua) buah