berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada tanggal 18 Maret 2014 anak terdakwa BEJO SANTOSO AliasBEJO Bin WONGSO DIMEJO yang bernama sdr.Heriyanto

.001Kecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purbalingga yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada tanggal 18 Maret 2014 anak terdakwa BEJO SANTOSO AliasBEJO Bin WONGSO DIMEJO yang bernama sdr.Heriyanto

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal22 Juni 2015, sejak tanggal 30 Juni 2015 s/d tanggal 29 Juli 2015.Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Sdr.Heriyanto, SH berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor107/Pen.Pid./2015/PN.Bls tertanggal 08 April 2015.Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor:107/Pen.Pid/2015/PN.Bls tanggal 01 April 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili

BKS;Terdakwadidepan persidangan didampingi oleh penasehat hukumnya Sdr.HERIYANTO, SH Advocat/Penasehat hukum beralamat di jalan Diponegoro No. 100Bengkalis berdasarkan Penetapan Majelis Hakim tertanggal 15 Agustus 2012; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; TT TelahTelahTelahTelah2012, membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ; memeriksa barang bukti ;mendengar surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 13 SeptemberNomor : Reg.

dengan jenis penahanan Rutan sejak tanggal 13 November 2021sampai dengan 15 Desember 2021.Penuntut Umum dengan jenis penahanan Rutan sejak tanggal 16 Desember 2021sampai dengan tanggal 21 Desember 2021;Majelis Hakim dengan jenis penahanan Rutan sejak tanggal 22 Desember 2021sampai dengan tanggal 20 Januari 2022;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri dengan jenis penahanan Rutan sejaktanggal 21 Januari 2022 sampai dengan tanggal 21 Maret 2022;Terdakwa dipersidangan didampingi olen Penasehat Hukum yaitu Sdr.Heriyanto

HERNYANTO menggunakan tangan kanan terdakwa lalu Sadr.HERNYANTO menyerahkan barang berupa 1 (satu) buah plastk klip beningukuran kecil tanoa merk yang didalamnya berisi kristal bening narkotka jenisshabu yang terdakwa terima menggunakan tangan kanan terdakwa lalu Sdr.HERIYANTO pergi menggunakan sepeda moior;HalamanSdari26 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2016/PN MetSetelah terdakwa menerima sabu tersebut, sekira pukul 15.30 Wib terdakwamengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut dengan cara terdakwa membuatalat

November 2013; 7) Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis, berdasarkanpenetapan Nomor : 668/Pen.Pid/2013/PN.Bks, tertanggal 11 November 2013, sejaktanggal 23 November 2013 sampai dengan tanggal 21 Januari 2014.8) Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru,berdasarkan penetapan Nomor : 46/Pen.Pid/2014/PTR, tertanggal 22 Januari 2014,sejak tanggal 22 Januari 2014 s/d tanggal 20 Pebruari 2014.Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum yaitu Sdr.Heriyanto

DIANPRAMUDIA (terdakwa dalam perkara split);Bahwa terdakwa merasa tidak melakukan pembunuhan olehkarena Terdakwa pada waktu terjadinya peristiwa pembunuhankorban DANI tersebut sedang berada di Salon Mosyen milik sdr.HERIYANTO;Bahwa terdakwa kenal dengan sdr.

DIAN yang memakai HP Mitodengan kartu simcard M3 meng SMS terdakwa IQBAL RABANI yangmenggunakan kartu M3 juga untuk menanyakan keberadaanya dimana dandijawab terdakwa IQBAL bahwa dia sedang berada di salon Mosyen milik sdr.HERIYANTO, selanjutnya sdr.

DIANsekitar jam 23.00.Wib., kebetulan saat itu pemilik salon yang bernama sdr.HERIYANTO baru saja pergi keluar untuk menemani sdr. SANDY temannya keTegal Gubug dan baru kembali ke salon sekitar jam 02.00.Wib. lebih;Menimbang, bahwa selanjutnya sdr. DIAN dan korban DANI datangmenjemput terdakwa IQBAL RABANI di depan Salon Mosyen, dimana saat itukorban DANI yang menyetir motor, duduk ditengah sdr.

MARIANA mengatakan kepada saksi dan Sdr.HERIYANTO bahwa tidak benar terdakwa pernah menonton video pornoyang diperankan oleh Sdri. RAINANG dari hand phone milik Sdri.Halaman 10 dari 33 Putusan Pidana Nomor 68/Pid.B/2018/PNTmlMARIANA dan Sdri. MARIANA mengatakan tidak pernah sekali punmeminjamkan hand phone miliknya kepada terdakwa ;Bahwa Sdri. RAINANG mengatakan kepada saksi bahwa Sdri.

Muh.Samin dan Saksi4 Sdr.Heriyanto untuk membuntutiTerdakwa dari Pelabuhan Kendari .12. Bahwa benar seki tar pukul 18.15 WitaTerdakwa meninggalkan pelabuhan menjemput SaksiMenimbangMenimbang2522. Bahwa benar pada tanggal 19 Maret 2010Saksi1 meminta cerai kepada Terdakwa denganmembuat Surat Pernyataan Cerai di atas materaiyang diketahui oleh Dandim 1413/Buton atas namaLetkol Inf. Joni Pardede.23.

Bahwa Penggugat sejak membeli tanah tersebut di atas langsungmenguasainya yang kemudian Penggugat menyewakan kepada Sdr.Heriyanto BS pada tanggal 1 November 2002 sampai tanggal 01 November2004, diperpanjang lagi sampai November tahun 2006, yang dijadikanpangkalan minyak oil, setelan berakhir sewa menyewa dengan Sadr.Heriyanto kemudian disewakan lagi kepada Ny. Hj. Diana Dewi, S.E.

SARYANTO memiliki kKayu sonokeling untuk dijual kepadaTerdakwa sebanyak 21 (dua puluh satu) batang / potong dan milik Sdr.HERIYANTO, Sdr. HERU SUSILO dan Sdr. KIRAN sebanyak 23 (dua puluhtiga) batang / potong; Bahwa kayu sebanyak 21 (dua puluh satu) batang /potong milik Sdr. SULARTO Als GENTHO dan Sdr. SARYANTO dan 23 (duapuluh tiga) batang / potong milik Sdr. HERIYANTO, Sdr. HERU SUSILO danSdr. KIRAN, diantar sendiri ke rumah Sdr.

Jaka Tranmara, SP selaku POPT Ahli, DedeSuharjana selaku POPT Terampil, Sdr Pilihan Asmara selakuParamedik Veteriner, Sdr.Heriyanto selaku PPJK/Staf PT.Merasetic Logistic Indonesia, Herry Suryadi selaku PPJK/Staf PT.Merasetic Logistic Indonesia, Sdr.Willy Ekasalim selaku DirekturHalaman 15 dari 38 Putusan Praperadilan Nomor 13/Pid.Pra/2018/PN Jkt. UtrPT. Kaifa Indonesia, M. Ardi selaku Manager Umum PT. KaifaIndonesia, Sdr.Romi Perdana Putra selaku Manager DokumenImpor PT.

Ridwan pinjam dari Sdr.Heriyanto.8. Bahwa sepengetahuan Saksi sekira bulan April 2021Sdr. Fiski Indrawan telah dinyatakan lulus padaseleksi Tamtama PK TNIAD Gelombang 1 TA 2021namun beberapa hari kemudian Sdr. Ridwanmenerima surat yang isinya adalah perubahantentang Sdr.

,S.pN adalah Sdr.Heriyanto (Saksi4), Saksi2, Terdakwa serta pemegang saham PT MSEdiantaranya Saksi4, Sdr. Andi, Sdr. Junaidi sebagai kuasa subsitusi bpkChristoper Winata dan Sdr. Rian Nesi.13. Bahwa benar pada saat itu Saksi2 membeli saham milik Saksi4sejumlah 625 (enam ratus dua puluh lima) lembar dari Sdr.Christoper Winatasejumlah 175 (seratus tujuh puluh lima) lembar dan Christoper Winatamenjual kepada Andri Kesuma,S.H sejumlah 200 (dua ratus) lembar saham.14.

Bahwa benar yang hadir di Notaris Elmadiantini, S.H,S.pm adalah Sdr.Heriyanto (Saksi4), Saksi2, Terdakwa Serma Irwansyah Hasan sertapemegang saham PT MSE diantaranya Saksi4, Sdr. Andi, Sdr. Junaidisebagai kuasa subsitusi bpk Christoper dan Sdr. Rian Nesi.7. Bahwa benar kemudian Notaris Elmadiantini, S.H.,S.pm memintakepada yang akan mentake over PT MSE agar menyerahkan KTP aslitermasuk kepada Terdakwa Irwansyah Hasan8.

Bahwa benar pada tanggal 19 April 2018 Saksi 1menghubungi Terdakwa dan menanyakan tentang keberadaan mobildan meminta untuk segera mengembalikan mobil yang disewaTerdakwa tersebut namun saat itu Terdakwa mengatakan kepadaSaksi 1 jika mobil Milik Saksi 1 tersebut sudah Terdakwa gadaikankepada Saksi 4 Sdr.Heriyanto kemudian setelah mengetahui haltersebut Saksi 1 dan Saksi 2 mendatangi kesatuan Terdakwa diBatalyon Zipur 17/AD dan bertemu dengan Sariyanto selakuDantonnya Terdakwa dan ditempat tersebut

,M.Kes menyebutkan bahwa berdasarkan PutusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi Nomor 37/Pid.SusTpk/2016/PN.Gtotanggal 19 April 2017 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap Sdr.Heriyanto Palilati, S.KM.

Nomor. 15/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Tdn, sejak tanggal 5 Agustus 2016sampai dengan tanggal 14 Agustus 2016, penahanan Rutan; Dimuka persidangan anak didampingi oleh Penasehat Hukum denganpenetapan Nomor : 15/Pid.SusAnak/2016/PN.Tdn tanggal 5 Agustus 20116, Sdr.HERIYANTO,SH ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar hasil penelitian kemasyarakatan nomor register69/REG.I.A/VH/2016 tanggal 22 Juli 2016 dari petugas BAPAS, yaitu BapakNOPIANTO;Setelah mendengar keterangan

BKS;Terdakwa didepan persidangan didampingi oleh penasehat hukumnya Sdr.HERIYANTO, SH Advocat/Penasehat hukum beralamat di jalan Diponegoro No. 100Bengkalis berdasarkan Penetapan Majelis Hakim tertanggal 15 Agustus 2012; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; ST e Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ; e Telah memeriksa barang bukti ;e Telah mendengar surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 13 September2012, Nomor : Reg.

Pembuatan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli dengan dari Sdr.Heriyanto berdasarkan surat kepemilikan tanah berupa Surat PernyataanPenguasaan Tanah, tanggal09 April 2007 atas nama Heriyanto denganNo. Reg : 174/A.2Y/PemHB/V/2007, tertanggal 1 Mei 2007 yang ditandatangani oleh Pejabat Pemerintahan setempat yaitu Lurah Handil BaktiBapak Supianto dan Camat Palaran Bapak Drs. H. Zulfadlan.

Sangat tidak masuk akal dengan persentasi bunga yangsama dan Bank BTN yang sama, akan tetapi Terdakwa jauhjauh menyimpan DanaPEMDA Katingan ke Bank BTN Pondok Pinang Jakarta, sementara ada Bank BTN diPalangka Raya;Menimbang bahwa penyimpangan dalam proses penarikan Dana dari BankBTN Pondok Pinang Jakarta, dilakukan 12 (dua belas) kali penarikan dilakukan olehorang yang tidak berwenang yakni sdr.Heriyanto Chandra, karena ternyata buku cekrekening Giro dipegang oleh sdr.Heriyanto Chandra, sehingga