menikah hingga saat ini tinggal di KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu bersama istri dan beberapa dari anaknya, namunsaat ini istri dan anaknya sedang pulang kampung ke palembang; Bahwa tujuan pemohon mengajukan surat permohonannya ke Pengadilankarena pemohon berkeinginan untuk memperbaiki tanggal dan tahun kelahirananak pemohon yang bernama Alvin yang tercantum dalam Akta kelahiran anakpemohon dengan alasan bahwa tanggal dan tahun kelahiran yang tercantumpada dokumen tersebut berbeda dengan aslinya sebagaiamana

dibawah tangan dengan seorangperempuan yang bernama Rita Faradeasyah dan belum terdaftar di KantorCatatan Sipil dan telah dikaruniayai 1 (satu) orang anak yang bernama MikeSelvin Bulo lahir di Palembang, tanggal 16 Maret 2014 sebagaimana KutipanAkta Kelahiran yang mau diperbaiki identitasnya yakni tanggal dan tahunkelahirannya;Bahwa tanggal dan tahun lahir atas kelahiran anak pemohon pada KutipanAkta Kelahiran yang telah diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Luwu tidak sesuai sebagaiamana

pemohon inginmemperbaiki tanggal dan tahun kelahiran yang tercantum dalam kutipan aktakelahiran tersebut yang mana hal tersebut tidak bertentangan dengan Hukum danadalah cukup beralasan hukum permohonan pemohon dan tidak bertentangandengan UndangUndang, terlebih lagi perbaikan tanggal, bulan dan tahun kelahirantersebut berkaitan dengan kelanjutan keperluan anak pemohon sebagai syaratpemohon dalam melanjutkan pendidikan dan juga agar dapat terciptanya tertibadministrasi kependudukan;Menimbang, bahwa sebagaiamana

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Samsudin bin Sabrawi) sebagai wali dari 3 (tiga) orang anak masing-masing bernama Shela Nur Afni Auliya binti Subhan, Perempuan lahir di Bekasi 04 Desember 2007, Shely Nur Afni Auliya binti Subhan, Perempuan lahir di Bekasi 04 Desember 2007 dan Habibah Nurul Auliya binti Subhan, Perempuan lahir di Bekasi 06 November 2014;
3. Menetapkan Pemohon (Samsudin bin Sabrawi) dapat mewakili 3 (tiga) orang anak tersebut sebagaiamana

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa EKA FEBRI PRADANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN UNTUK DIRI SENDIRI, sebagaiamana dakwaan kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa

oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No.35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI :Menyatakan Terdakwa EKA FEBRI RADANA tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMANUNTUK DIRI SENDIRI, sebagaiamana

pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat kurang menganyomi Penggugat sebagai isterinya dalammengurus rumah tangga disampingi itu orang tua Tergugat terlalu ikutcampur dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sehinggaantara Penggugat dengan orang tua Tergugat selalu berselisih pahamdalam mengatur rumah tangga walaupun Penggugat telah berusahauntuk mengalah selama perkawinan namun dengan keadaan tersebutPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggayang baik bersama dengan Tergugat sebagaiamana

olehsuatu. pertengkaran karena Tergugat kurang menganyomiPenggugat sebagai isterinya dalam mengurus rumah tanggadisampingi itu orang tua Tergugat terlalu ikut campur dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sehingga antara Penggugatdengan orang tua Tergugat selalu berselisih paham dalammengatur rumah tangga walaupun Penggugat telah berusaha untukmengalah selama perkawinan namun dengan keadaan tersebutPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggayang baik bersama dengan Tergugat sebagaiamana

rumahtangga yang disebabkan Tergugat kurang menganyomi Penggugatsebagai isterinya dalam mengurus rumah tangga disampingi itu orang tuaTergugat terlalu ikut campur dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat sehingga antara Penggugat dengan orang tua Tergugat selaluberselisih paham dalam mengatur rumah tangga walaupun Penggugattelah berusaha untuk mengalah selama perkawinan namun dengankeadaan tersebut Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk membinarumah tangga yang baik bersama dengan Tergugat sebagaiamana

oleh suatu pertengkaran karena Tergugat kurangmenganyomi Penggugat sebagai isterinya dalam mengurus rumahtangga disampingi itu orang tua Tergugat terlalu ikut campur dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sehingga antara Penggugatdengan orang tua Tergugat selalu berselisin paham dalam mengaturrumah tangga walaupun Penggugat telah berusaha untuk mengalahselama perkawinan namun dengan keadaan tersebut Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga yang baik bersamadengan Tergugat sebagaiamana

Pemohon menikah pada tahun 1982, di Krian Sidoarjo ; Bahwanama suami Pemohon bernama Afinosman ; Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia ;Halaman 3 Penetapan No. 1298/Pdt.P/2020/PN.SbyBahwa saksi dihadirkan ke Pengadilan sehubungan dengan permohonan gantinama Pemohon ;Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah Cindy Ella sedangkan namapanggilan Pemohon sejak kecil adalah Cinderella ;Bahwa semua famili temanteman Pemohon termasuk saksi setiap harimemanggil Pemohon Cinderella ;Bahwa nama pemohon yang benar sebagaiamana

tidak tahu nama orangtua Pemohon ;Bahwa Pemohon menikah pada tahun 1982, di Krian Sidoarjo ;Bahwa nama suami Pemohon bernama Afinosman ;Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia ;Bahwa saksi dihadirkan ke Pengadilan sehubungan dengan permohonan gantinama Pemohon ;Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah Cindy Ella sedangkan namapanggilan Pemohon sejak kecil adalah Cinderella ;Bahwa semua famili temanteman Pemohon termasuk saksi setiap harimemanggil Pemohon Cinderella ;Bahwa nama pemohon yang benar sebagaiamana

menikah pada tahun 1982, di Krian Sidoarjo ;Bahwa nama suami Pemohon bernama Afinosman ;Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia ;Halaman 4 Penetapan No. 1298/Pdt.P/2020/PN.Sby Bahwa saksi dihadirkan ke Pengadilan sehubungan dengan permohonan gantinama Pemohon ; Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah Cindy Ella sedangkan namapanggilan Pemohon sejak kecil adalah Cinderella ; Bahwa semua famili temanteman Pemohon termasuk saksi setiap harimemanggil Pemohon Cinderella ; Bahwa nama pemohon yang benar sebagaiamana

Nomor 5/Pdt.P/2020/PN.BlpBahwa pemohon setelah menikah hingga saat ini tinggal di Dusun Babang,Kelurahan Buntu Babang, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu bersama istridan anaknya;Bahwa tujuan pemohon mengajukan surat permohonannya ke Pengadilankarena pemohon berkeinginan untuk memperbaiki tanggal, bulan dan tahunkelahiran pemohon yang tercantum dalam Akta kelahiran pemohon denganalasan bahwa tanggal, bulan dan kelahiran yang tercantum pada dokumentersebut berbeda dengan aslinya sebagaiamana ljazah sekolah

Nomor 5/Pdt.P/2020/PN.Blpkepolisian dan Pemohon telah membuat/menerbitkan akta kelahiran yang barutahun 2020; Bahwa tanggal lahir, bulan dan tahun kelahiran pemohon pada Kutipan AktaKelahiran yang telah diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Luwu tidak sesuai sebagaiamana lIjazah SD, SMP dan SMKpemohon, dimana akta yang dikeluarkan tersebut tercatat pemohon lahir padatanggal 11 Desember 1998, dimana yang sebenarnya adalah sesuai denganjazah SD, SMP dan SMK pemohon lahir pada

tanggal, bulan dan tahun kelahiran yang tercantum dalam kutipan aktakelahiran pemohon yang mana hal tersebut tidak bertentangan dengan Hukum danadalah cukup beralasan hukum permohonan pemohon dan tidak bertentangandengan UndangUndang, terlebih lagi perbaikan tanggal, bulan dan tahun kelahirantersebut berkaitan dengan kelanjutan keperluan pemohon sebagai syarat pemohondalam mendaftar pekerjaan di sebuah perusahaan dan juga agar dapat terciptanyatertio administrasi kKependudukan;Menimbang, bahwa sebagaiamana

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Imaduddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penusuk sebagaiamana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana pembinaan dalam lembaga selama 4 (empat) bulan dalam Lembaga, di Balai Rehabilitasi Sosial Anak Memerlukan Perlindungan Khusus (BRSAMPK) Paramita Mataram Jl. Tgh.

Menyatakan Terdakwa RAMLAN Alias ILAN Bin JARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan memberatkan sebagaiamana dalam dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAMLAN Alias ILAN Bin JARNO oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menyatakan Terdakwa Dewan Hakam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengan ancaman kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaiamana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

Menyatakan terdakwa La Dandi Bin La Sihani, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiamana dalam dakwaan primair penuntut Umum ; 2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum ;3. Menyatakan terdakwa La Dandi Bin La Sihani, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum. 4.

Menyatakan terdakwa La Dandi Bin La Sihani, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiamana dalam dakwaanprimair penuntut Umum ;Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum ;Menyatakan terdakwa La Dandi Bin La Sihani, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu denganpidana penjara selama (satu) Tahun

Lalu saksi korban di bawa ke Rumah Sakit untuk diberikan perawatan.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dan kawankawan, saksi korban ROISBin YATIM mengalami luka, sebagaiamana surat visum et repertum RumahSakit Mitra Plumbon Nomor 027/RS.MP/VR/VI/2019 tanggal 20 Juni 2019ditandatangani oleh dr.

Lalusaksi korban di bawa ke Rumah Sakit untuk diberikan perawatan;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dan kawankawan, saksi korbanROIS Bin YATIM mengalami luka, sebagaiamana surat visum et repertumRumah Sakit Mitra Plumbon Nomor 027/RS.MP/VR/V1/2019 tanggal 20 Juni2019 ditandatangani oleh dr.

Lalusaksi korban di bawa ke Rumah Sakit untuk diberikan perawatan;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dan kawankawan, saksi korbanROIS Bin YATIM mengalami luka, sebagaiamana surat visum et repertumRumah Sakit Mitra Plumbon Nomor 027/RS.MP/VR/V1I/2019 tanggal 20 Juni2019 ditandatangani oleh dr.

2015disebabkan oleh Tergugat jarang memberi nafkah pada Penggugat padahalTergugat bekerja (punya penghasilan), dan Tergugat banyak berbohong dalamsegala hal, dan Tergugat berselingkuh dengan seorang wanita lain yangbernama Jamilah yang berasal dari Brebes, dan Tergugat dengan seorangwanita tersebut sering sering bersamasama, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak Oktober 2016 hingga sekarang sudah 7 bulanlamanya dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberkomunikasi sebagaiamana

2015disebabkan oleh Tergugat jarang memberi nafkah pada Penggugat padahal10Tergugat bekerja (punya penghasilan), dan Tergugat banyak berbohong dalamsegala hal, dan Tergugat berselingkuh dengan seorang wanita lain yangbernama Jamilah yang berasal dari Brebes, dan Tergugat dengan seorangwanita tersebut sering sering bersamasama, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak Oktober 2016 hingga sekarang sudah 7 bulanlamanya dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberkomunikasi sebagaiamana

disebabkan oleh Tergugat jarang memberi nafkah padaPenggugat padahal Tergugat bekerja (punya Penghasilan), dan Tergugat banyakberbohong dalam segala hal, dan Tergugat berselingkuh dengan seorang wanitalain yang bernama Jamilah yang berasal dari Brebes, dan Tergugat denganseorang wanita tersebut sering sering bersamasama, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak Oktober 2016 hingga sekarang sudah 7 bulanlamanya dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberkomunikasi sebagaiamana

disebabkan oleh Tergugat jarang memberi nafkah padaPenggugat padahal Tergugat bekerja (punya penghasilan), dan Tergugatbanyak berbohong dalam segala hal, dan Tergugat berselingkuh denganseorang wanita lain yang bernama Jamilah yang berasal dari Brebes, danTergugat dengan seorang wanita tersebut sering sering bersamasama,kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak Oktober 2016 hinggasekarang sudah 7 bulan lamanya dan selama itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi sebagaiamana

Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa Umar Alias Genta terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penusuk sebagaiamana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang

pada hari Rabu tanggal 01Mei 2019 sekira Pukul 11.30 Wib atau dalam bulan Mei tahun 2019 atausetidaktidaknya dalam tahun 2019, bertempat di Afdeling II Blok XIII TM 2014PTPN II Kebun Batang Serangan Kecamatan Batang Serangan KabupatenLangkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Stabat, secara tidak sah, memanen dan/ataumemungut Hasil perkebunan, Perbuatan mana dilakukan terdakwa denganCaracara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaiamana

bertempat di Afdeling II Blok XIII TM 2014PTPN II Kebun Batang Serangan Kecamatan Batang Serangan KabupatenLangkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Stabat, menadah hasil usaha perkebunanyang diperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian sebagaimana dimaksuddalam Pasal 78 Undangundang Republik Indonesia Nomor 39 Tahun 2014tentang Perkebunani Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikutBermula pada waktu dan tempat sebagaiamana

jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangannya dipersidangan dengan sebenarnya; Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2019 sekira pukul 11.30 WIBbertempat di Afdeling Il Blok XIII TM 2014 PTPN Il Kebun BatangSerangan Kecamatan Batang Serangan Kabupaten Langkat telah terjadipenangkapan terhadap terdakwa Supriadi Als Supri karena kedapatansedang melangsir 1 (satu) buah brondolan goni yang dilangsir denganmenggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor tanpa plat; Bahwa bermula pada waktu dan tempat sebagaiamana

Sus/2019/PN Stbbertempat di Afdeling Il Blok XIII TM 2014 PTPN II Kebun BatangSerangan Kecamatan Batang Serangan Kabupaten Langkat telah terjadipenangkapan terhadap terdakwa Supriadi Als Supri karena kedapatansedang melangsir 1 (satu) buah brondolan goni yang dilangsir denganmenggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor tanpa plat;Bahwa bermula pada waktu dan tempat sebagaiamana tersebut diatas,saksi Riawanto, saksi Permato Adiningrat dan saksi Achmad Supriantoyang sedang melakukan patroli rutin melihat

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan nama Pemohon sebagaiamana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 485/1970, tertanggal 1 September 1970 tersebut pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dayeuhkolot KabupatenBandung;4.

Pemohon ;

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayar setengah () dari hutang sebagaiamana tersebut pada amar nomor 2.1 dan 2.2 tersebut di atas kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi.4. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard)untuk selainnya.5. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk selainnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:1.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarsetengah (2) dari hutang sebagaiamana tersebut pada amar nomor 2.1dan 2.2 tersebut di atas kepada Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi.4. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijkeverklaard)untuk selainnya.5. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untukselainnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:.

PUTRI AI ANDINI lahir pada tanggal 22 Mei 2013 dari orang tua bernama SAHRODIN dan ANITA diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca PUTRI AI ANDINI lahir pada tanggal 22 Mei 2013 dari orang tua bernama SAHRODIN dan ANITA WIYATMI ;

Menyatakan Terdakwa WIRANE tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " karena kelalainnya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia " sebagaiamana dakwaan primair Penuntut Umum" ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

3.

Pengadilan Agama Kendalberwenang untuk memeriksa, mamutus dan menyelesaikan perkara gugatan Penggugattersebut;Menimbang bahwa pokok gugatan Penggugat adalah Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Oktober 2014 karena Tergugat selalumembandingbandingkan Penggugat dengan orang lain, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak Juni 2015 hingga kini sudah 8 bulan lamanya danselama 8 bulan tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberkomunikasi sebagaiamana

maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak Oktober 2014 karena Tergugat selalu membandingbandingkan Penggugatdengan orang lain, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak Juni 2015hingga kini sudah 8 bulan lamanya dan selama 8 bulan tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi sebagaiamana

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak Oktober 2014 karena Tergugat selalu membandingbandingkan Penggugatdengan orang lain kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak Juni2015 hingga kini sudah 8 bulan lamanya dan selama 8 bulan tersebut Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi sebagaiamana layaknya suami istriyang baik;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat