Print124/WPJ.01/KP.0700/2009 tanggal 14 Juli 2008, KPP Madya Medan melakukanpemeriksaan terhadap Pemohon Banding;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, Pemohon Banding telahmenyerahkan semua data yang diminta oleh Pemeriksa sesuai maksud Pasal29 Ayat (3) Undangundang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umumdan Tata Cara Perpajakan sebagairnana diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 28 Tahun 2007;Bahwa berdasarkan Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan No PEM24/WPJ.01/KP.0700/2009 tanggal 20 Pebruari

Kec.Hatonduhan Kab.simalungun atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun, tanpa hak dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,yang dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Berawal pada waktu dan ternpat sebagairnana

bertempat di dalam warung tuak milik AAMANURUNG dikampung Palia Borta Nagori Saribu Asih Kec.Hatonduhan Kab.Simalungun atauSetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Simalungun, Dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan unfuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yangdilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikutBerawal pada waktu dan ternpat sebagairnana

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nornor:678/Pdt.G/2012/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun alasanalasan yang mendasari permohonan cerai saya ini adalah sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agarna (KUA) Kecamatan Ujung , Kotamadya Parepare sebagairnana

G/2013/PA Skg.Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan sebagairnana terurai dimuka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah benar suami istri yang sah menikah padatanggal 27 Oktober 2002 di Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo; Bahwa hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena Tergugat menjalin asmara dengan perempuan lain bahkantelah menikah dengan perempuan tersebut tanpa izin dan sepengetahuan Penggugatsedang

Bahwa pada bulan Agustus 2012 Tergugat meninggalkan Penggugat yangmengakibatkan berpisah tempat tinggal hingga sekarang sudah 11 (sebelas) bulanlamanya dan selama itu Tergugat tidak pemah memberi nafkah/belanja kepadaPenggugat.Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagairnana terurai di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada harapan dibina dan sudah sulit dipertahankan;Menimbang, bahwa dalam hal Penggugat dengan Tergugat dianggap tidak adalagi

Bahwa pada tanggal 17 April 2009, telah dilangsungkanBerkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yangdilaksanakan menurut hukurn dan sesuai dengan tuntunanajaran agama islam . perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMampang prapatan, Kotamadya jakarta Selatan,sebagairnana tercatat dalam AKta Nikah No251/46/1V/2009 tertanggal 17 April 2009;2.

Penaauaat menderitalahir dan batin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tanggadengan Tergugat, maka sejak bulan bulan Maret 2014 antara Penggugatdengan Terauaat telah hidup berpisah yana hingga kini sudah + 3 bulanlamanya. karena Penggugat pulang kerumah saudaranya;5. bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagairnana layaknya suami isteri dalam berumah tangga ;6. bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah

pada tanggal 19 Juli 2016, dibawah register perkara Nornor1084/Pdt.G/2016/PA.Btrn, yang isi pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suarniisteri, rnenikah padatanggal 25 Oktober 1982 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agarna (KUA) Kecarnatan Sukanegara, Kabupaten Cianjur,Propinsi Jawa Barat, sesuai Duplikat Akta Nikah NornorK.12/SU.032.3/18/1989, tertanggal 13 Oktober 1989;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat rnengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagairnana

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil pemohon sebagairnana tersebutdiatas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgarnaPontianak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Tataksatu Raj'i kepada ( Termohon.).Hal. 2 dari 5 Put. No.153/G20193.

VitaminB.1 tidak termasuk Narkoba maupun Psikotropika ; Bahwa terdakwa menjual obatobatan tersebut yang berada didalamTokonya berupa 18 ( delapan belas ) bungkus pil / obat Sakit Kecentitmerk Sidowaras dan masingmasing bungkus berisi 5 butir sebagaiberikut : 1 (satu) butir pil kuning berlogo MEF, 2 (dua) butir pil beiinstansi yanb berlogo AFI, 1 (satu) buah pil warna hijau berlogo PIM,1 (satu) butir pil warna orange berlogo BMF tidak memiliki ijin edardari instansi yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagairnana

Merah) yang dalam peredarannyaharus dilakukan oleh tenaga kesehatan yang mempunyai kahliandan kewenangan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan dan terdakwa bukan / tidak merupakan tenagakesehatan yang mempunyai kahlian dan kewenangan sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan memberikanpelayanan obat / menjual obat kepad yang mempunyai kahliandan kewenangan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan masyarakat atau untuk melakukan praktekkefarmasian.Perbuatan terdakwa sebagairnana

Bahwa selama perkawinin tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagairnana layaknya suami istri dan dikarunia2 anak yang bernama : , Umur 11 tahun , Umur 11 tahun , Umur 6 tahun4.

Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonan talaknya bertanggal15 Nopember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubauregister nomor 380/Pdt.G/2011/PA.BB, tanggal 18 Nopember 2011 telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1 Bahwa pada tanggal 18 Oktober 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Betoambari sebagairnana

sebagaimana dilaporkan tanggal 18 September 2018, kemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon.Menimbang, bahwa Termohon telah menyampaikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya bahwa Termohon membenarkan sebagian dalildalilpermohonan Pemohon dan tidak keberatan bercerai dengan Pemohon, namunTermohon membantah alasanalasan penyebab perselisinan, yang terjadimenurut Termohon adalah sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon tidak menjalankan tugas dan tanggungjawabnyasebagai Suami sebagairnana

selengkapnya sebagaimanaterurai dalam bagian tentang duduk perkaranya.Menimbang, bahwa dalam jawabmenjawab Termohon secara lisan padapokoknya bahwa Termohon membenarkan sebagian dalildalil permohonanPemohon dan tidak keberatan bercerai dengan Pemohon, namun Termohonmembantah alasanalasan penyebab perselisihan, yang terjadi menurutTermohon adalah sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor :2192/Pdt.G/2018/PA.Bks.1.Bahwa Pemohon tidak menjalankan tugas dan tanggungjawabnyasebagai Suami sebagairnana

21.30 WIB bertempat di Muka Los RT 03/05 KelurahanCianjur Kecarnatan Cianjur Kabupaten Cianjur saksi IndraDarmawan dan saksi Herli Setiawan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang kedapatan sedangberrnain judi togel Singapur.Bahwa benar awalnya ketika saksi Herli Setiawan dan saksi IndraDarrnawan menerima informasi dari masyarakat tentang adanyaseseorang yang sering berjualan nomor togel dan berdasarkan informasitersebut dilakukan pengembangan dan penyidikan, hingga pada waktudan tempat sebagairnana

/V1I/2018 tanggal 11 Juni 2019 yang isinya Para Pemohonsampai tenggang batas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi verskotbiaya perkaranya;Menimbang, bahwa halhal yang belum termuat dalam putusan ini ditunjukkepada berita acara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNcemor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagairnana

TUMEWU secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana sebagairnana dakwaan Penuntut Umum ;

Nama : EDHI SURYANTO, S.Si, Apt Pangkat : Komisaris Polisi Nrp:475010875. pada huruf D Disimpulkan bahwa barang bukti berupa kristalkristal putihpada tabel 01, urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 mengandung metafetaminayang terdaftar sebagai Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa FIRMAN All Bin ZAWAWI sebagairnana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKedua

Nama : EDHI SURYANTO, S.Si, Apt Pangkat : Komisaris Polisi Nrp:75010875. pada huruf D Disimpulkan bahwa barang bukti berupa kristalkristal putih padatabel O01, urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 mengandung metafetamina yangterdaftar sebagai Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 te nta ng NarkotikaPerbuatan terdakwa FIRMAN All Bin ZAWAWI sebagairnana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat 1 huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang

UCOK HARAHAP (DPO) datang menawarkan sepeda motor hasilcurian merk Suzuki Shoolter warna biru kepada Terdakwa dengan hargaRp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), mengetahui harga yang ditawarkan ALPIYA Als OYONG Bin SARIPUDIN murah dan kondiaisepeda motor tersebut masih bagus untuk dipakai akhirnya Terdakwamembeli sepeda motor merk Suzuki Shoolter warna biru tersebut, namunPerbuatan Terdakwa sebagairnana diatur dan diancam pidana melanggar pasal480 ayat (2) KUHPidana

Penggugat) sebagairnana disebutkan dalam Klausulklausul padaPerjanjian dimaksud, namun hingga saat ini tidak pernah terpenuhi sehinggadengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 1266 KUHPerdata AKTAPERJANJIAN KERJASAMA No.24, tanggal 14 Desember 2004 tersebutdinyatakan dapat DIBATALKAN karena Tergugat dan Tergugat II tidak dapatmemenuhi Prestasinya, disamping hal tersebut Penggugat telah mencobabeberapa kali melakukan penagihanpenagihan baik melalui lisan maupunsomasi dan tetap saja Tergugat tidak

Barangbarang bergerak milik Tergugat yang berada di bawahkekuasaanya ;Bahwa, oleh karena gugatan dan tuntutan Penggugat ini beralasanhukum dan berdasarkan datadata otentik sebagairnana disyaratkan olehketentuan Pasal 180 HIR, maka kiranya dan pada dasarnya Pengadilan dapatmenetapkan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebin dahulu meskipundiadakan bantahan, banding, kasasi rnaupun upaya hukum lainya ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Bandung agar

Tanggal 07 Evlaret 2013 dari Kantor UrusanAgarna Kecamatan I apen Kabupaten Bondowoso yang menerangkan bahwaocrkawinan para Pernohon tidak tercatat pad buku register ; Akta nikah )Kantor Urusan Again Kecarnatan Tapen .Kabupaten Bonduwos; P.k Rilenintbang, bah a para Pcrnohon sudah lidak lagi rrengjukan buktibukti atau sesuatu apapun, yang pada kesirnpulanya tetap pada perrykohorian danuntuk selanjulnya mohon putusan;MenimbEIng, bahwa untuk rnempersingk.at uraian putusan ini dittmjuk kepadahal hal sebagairnana

Bahwa dengan keadaan yang sebagairnana Penggugat uraikan diatas, makakomunikasi antara Penggugat dan Tergugat tidak terjalin dengan baik danhanya komunikasi seperlunya saja, sehingga Penggugat merasa rumah tanggayang dibina bersama dengan Tergugat sudah sulit untuk dipertahankan danPenggugat memilih mengajukan gugatan cerai inl sebagal jalan keluar yangterakhir12 Bahwa pada bulan Maret 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pada waktu itu kemudian Penggugat dan Tergugat membuatSurat

bahagia, sakinah, mawaddah, warahmah sulit untuk diwujudkan,bahkan yang terjadi sebaliknya yaitu penderitaan dan kesengsaraan dan batin ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Penggugat mnohon kepadaKetua Pengadllan Agama Siernan untuk rnenerima, memeriksa dan memutuskansebagai berikutPRIMER1) Menerima dan rnengabulikan Gugatan Penggugat untuk seturuhnya2) Menyatakan secara hokum perkawinan Penggat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 15 April 2006 bertepatan dengan 16 RabiulAwal1427 H sebagairnana