MAHARANI SEHA PARAMITA, umur 12 tahun; 2.

MAHARANI SEHA PARAMITA, umur 12 tahun;2.

No. 598/Pdt.P/2015/PA Mks7.10.11.Bahwa Lelaki Seha bin Karimung telah meninggal dunia di UjungPandang (sekarang kota Makassar) pada tahun 1950 yang selamahidupnya hanya menikah Satu kali yaitu dengan perempuan Hapsahtidak meninggalkan ibu dan bapak garis lurus keatas danmeninggalkan ahli waris yaitu Nia binti Seha (anak) ;Bahwa Perempuan Hapsah (isteri alm.

Seha bin Karimung) telahmeninggal dunia di Ujung Pandang pada tahun1986 dan semasahidupnya tidak meninggalkan ibu dan bapak garis lurus ke atas danmeninggalkan ahli waris yaitu Nia binti Seha (anak) ;Bahwa Lelaki Barengke bin Karimung telah meninggal dunia di UjungPandang(sekarang kota Makassar) padaTahun 1995 yang selamahidupnya hanya menikah Satu kali yaitu dengan perempuan Rabatitidak meninggalkan ibu dan bapak garis lurus ke atas danmeninggalkan ahli waris yaitu :a.

IKulle bin Cambu Nia binti Seha Bairah binti Barengke Murtala bin Barengkee209 5 Lawa bin CambuHal. 6 dari 9 hal. Pen. No. 598/Pdt.P/2015/PA Mksoad Ralia binti Cambug. Gappar bin Cambuh. Labbang bin Tunrui. Dg. Tarru bin Tunruadalah Para Ahli Waris dari Almarhum Galla bin Pajallo ;3.

Nur Seha binti Hasan, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan pedagang ikan, tempat tinggal di RT. 004 RW. 007,Desa Penyasawan, Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar, sebagaiteman Penggugat yang telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai Ssuami istri; Saksi tidak mengetahui kapan Penggugat menikah denganTergugat karena saksi baru 3 (tiga) bulan berteman denganPenggugat; Sejak saksi berteman dengan

No 1070/Pdt.G/2019/PA.Bkn.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat masingmasing bernama Nurazia binti Anmad sebagai sepupu Penggugat, Afrizan binSyahar sebagao abang kandung Penggugat, Nur Seha binti Hasan sebagaiteman Penggugat, yang masingmasing saksi adalah cakap bertindak, tidakterhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanPasal 171 dan Pasal 175 R.

Bg.alat bukti saksisaksi yang diajukan Penggugat tersebut di atas sepanjangmengenai pertengkaran Penggugat dengan Tergugat dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat masingmasing bernama Nurazia binti Anmad, Afrizan bin Syahar, dan Nur Seha bintiHasan saksisaksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,perdamaian tersebut tidak berhasil mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,maka Majelis Hakim

berkesimpulan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak ada harapan rukun lagi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat masingmasing bernama Nurazia binti Anmad, Afrizan bin Syahar, dan Nur Seha bintiHasan yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya, maka MajelisHakim berpendapat berdasarkan Pasal 309 R.

Bg. keterangan saksisaksiPenggugat tersebut di atas dapat dipercaya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan saksisaksi masingmasing bernama Nurazia binti Ahmad, Afrizan bin Syahar, danNur Seha binti Hasan yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat buktiHal 14 dari 18 hal. Pts. No 1070/Pdt.G/2019/PA.Bkn.saksi serta dapat dipercaya, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanpemahaman secara a contrario dari Pasal 306 R.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SITRO bin IRPAN) dengan Pemohon II (SEHA binti WIRYO UTOMO) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 1977 dirumah orangtua Pemohon II di Dusun Krajan RT.01 RW.01 Desa Wates Wetan Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;4. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;

SALINAN PENETAPANREL ihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESANomor 0196/Pdt.P/2017/PA. yet rtfPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :SITRO bin IRPAN, Umur 67 tahun, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunKrajan RI01 RW. 01 Desa Wates Wetan KecamatanRanuyoso Kabupaten Lumajang, sebagai "Pemohon I";SEHA binti WIRYO UTOMO, Umur 61 tahun, pekerjaan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SITRO bin IRPAN) denganPemohon II (SEHA binti WIRYO UTOMO) yang dilaksanakan pada tanggal 22Maret 1977 dirumah orangtua Pemohon II di Dusun Krajan RT.01 RW.01 DesaWates Wetan Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada KantorUrusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SITRO dan SEHA dengan materaicukup, kemudian oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;2. Asli Surat Keterangan Nomor : B90/Kk.13.08.06/Pw.01/4/2017 tanggal 17April 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RanuyosoKabupaten Lumajang dengan materai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2.;3.

yangartinya :Rukun nikah ada 5 (lima) yaitu calon istri, calon suami, wali nikah, dan 2(dua) orang saksi, dan sighat atau ijab dan Kabul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan, akadnikah Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dilakukan oleh Penghulu / PejabatPencatat Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso KabupatenLumajang, dengan dihadiri oleh 5 (lima) orang yaitu wali nikah Wiryo Utomo (AyahPemohon II), calon suami (Pemohon I) SITRO bin IRPAN, calon istri (Pemohon IT)SEHA

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SITRO bin IRPAN) denganPemohon II (SEHA binti WIRYO UTOMO) yang dilaksanakan pada tanggal 22Maret 1977 dirumah orangtua Pemohon II di Dusun Krajan RT.01 RW.01 DesaWates Wetan Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada KantorUrusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Hamma bin Jalil) dengan Pemohon II, (Seha binti Mading) yang dilaksanakan pada tanggal 08Agustus 1968di Desa Tinigi, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;

3.

IIternyata beragama Islam dan bertempat kediaman di wilayah hukumPengadilan Agama Tolitoli sehingga berdasarkan Pasal 49 Ayat (1) huruf (a)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini secara absolutmenjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya memohon agar pernikahan Pemohon (HAMMA Bin JALIL)dengan Pemohon II (SEHA

Binti MADING) disahkan menurut hukum danperundangundangan, sehingga yang pertama sekali dipertimbangkan adalahapakah Pemohon (HAMMA Bin JALIL) dengan Pemohon II (SEHA BintiMADING) telah menikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, Pemohon danPemohon II telah mengajukan 2 orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil Suatu kesaksianoleh karena itu keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (HAMMA Bin JALIL) dan Pemohon II (SEHA Binti MADING) tidak adapenghalang atau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 70 huruf (d) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan 20serta

sahnyapernikahan dahulu dan syaratsyaratnya, seperti adanya wali nikahdan dua orang saksi yang adil"Menimbang, bahwa karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah memenuhi rukun dan syarat perkawinan, tidak melanggar ketentuanmengenai halangan/larangan perkawinan dan permohonan pengesahannyadiajukan untuk maksud yang tidak bertentangan dengan hukum, makapengadilan dapat mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemhon Iltersebut dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (HAMMA Bin JALIL)dan Pemohon II (SEHA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HAMMA Bin JALIL)dengan Pemohon II (SEHA Binti MADING) yang dilaksanakan padatanggal 08 Agustus 1968 di Desa Tinigi, Kecamatan Galang, KabupatenTolitoli;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang, KabupatenTolitoli untuk dicatatkan;.

1. Menyatakan Terdakwa I Asna Potale alias Seha, Terdakwa II Ansar Karuana alias Dikin, Terdakwa III Suhardi Hasim Alias Saman dan Terdakwa IV Jaka Limalo Alias Jaka, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair tersebut;
2. Membebaskan Terdakwa I Asna Potale alias Seha, Terdakwa II Ansar Karuana alias Dikin, Terdakwa III Suhardi Hasim Alias Saman dan Terdakwa IV Jaka Limalo Alias Jaka dari

dakwaan primair tersebut;

Penuntut Umum:
1.MUHAMMADONG, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
1.Asna Potale Alias Seha
2.Ansar Karuana Alias Dikin
3.Suhardi Hasim Alias Saman
4.Jaka Limalo Alias Jaka

Asna Potale alias Seha, Terdakwa II.Ansar Karuana alias Dikin, Terdakwa III. Suhardi Hasim alias Saman danTerdakwa IV Jaka Limalo alias Jaka, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 Bis ayat (1) Ke2 KUHPidana sebagaimanayang terdapat dalam dakwaan subsidair kami;Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa . Asna Potale aliasSeha, Terdakwa II. Ansar Karuana alias Dikin, Terdakwa III.

Asna Potale Alias Seha, Terdakwa II. AnsarKaruana Alias Dikin, Terdakwa III. Suhardi Hasim alias saman dan TerdakwaIV. Jaka Limalo Alias Jaka pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018 sekitar pukul13.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2018bertempat di rumah milik Terdakwa I.

Menyatakan Terdakwa Asna Potale alias Seha, Terdakwa II Ansar Karuanaalias Dikin, Terdakwa III Suhardi Hasim Alias Saman dan Terdakwa IV JakaLimalo Alias Jaka, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair tersebut;2. Membebaskan Terdakwa Asna Potale alias Seha, Terdakwa II AnsarKaruana alias Dikin, Terdakwa III Suhardi Hasim Alias Saman dan TerdakwaIV Jaka Limalo Alias Jaka dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Asna Potale alias Seha, Terdakwa II Ansar Karuanaalias Dikin, Terdakwa III Suhardi Hasim Alias Saman dan Terdakwa IV JakaLimalo Alias Jaka, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta bermain judi di tempat yang dapat dikunjungi olehumum dalam dakwaan subsidair tersebut;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa Asna Potale alias Seha,Terdakwa II Ansar Karuana alias Dikin, Terdakwa Ill Suhardi Hasim AliasSaman dan Terdakwa IV Jaka Limalo Alias Jaka oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanipara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

., Selaku Notaris/PPAT Kota Mataram didalam menerbitkan AktaHibah Nomor 444/47/Kodya/C/X/1995, tanggal Oktober 1995, adalahmerupakan perbuatan melawan hukum yang menimbulkan kerugiankepada Penggugat Haji Yusuf Achmad;Menyatakan sebagai hukum tidak sah dan batal Akta Hibah, Nomor444/47/Kodya/C/X/1995, tanggal 3 Oktober 1995, dimaksud tersebut,dari Penghibah Hajjah Seha Maryam kepada Penerima Hibah HajiAchmad tersebut, dan Akta Hibah Nomor 444/47/Kodya/C/X/1995,tanggal 3 Oktober 1995 tidak mempunyai

juga,Akta Wasiat Nomor 2, tanggal 10 Januari 2005, dari Pewasiat HajiAchmad almarhum yang merupakan bahagian dan ditetapkan menjadihak milik Penerima wasiat yaitu Penggugat Haji Yusuf Achmad;Menyatakan sebagai hukum sah objek sengketa sebagaimana positaangka 2 gugatan di atas, yaitu: terletak di Jalan Selaparang, KelurahanCakranegara Barat, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, denganSertifikat Hak Milik Nomor 159/Cakra Barat, Gambar Situasi Nomor222/1975, tanggal 2 Desember 1975, atas nama Hajjah Seha

Menyatakan sebagai hukum tidak sah dan batal Akta Hibah, Nomor :444/47/Kodya/C/X/1995, tanggal 3 Oktober 1995 dimaksud tersebut,dari Penghibah Hajjah Seha Maryam kepada Penerima Hibah HajiAchmad tersebut, dan Akta Hibah Nomor 444/47/Kodya/C/X/1995,tanggal 3 Oktober 1995 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatterhadap siapapun juga;4.

Nomor 2358 K/Pdt/201810.angka 2 gugatan di atas, yaitu: terletak di Jalan Selaparang,Kelurahan Cakranegara Barat, Kecamatan Cakranegara KotaMataram, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 159/Cakra Barat,Gambar Situasi Nomor 222/1975, tanggal 2 Desember 1975, atasnama Hajjah Seha Maryam, dengan batas batas adalah:Sebelah Utara tanah milik atas nama Moh. Hizam, cs;Sebelah Timur Jalan Srigunting;Sebelah Selatan jalan Selaparang;Sebelah Barat tanah milik atas nama Moh.

Seha Maryam tetapi milikalmahum Haji Achmad yang telah diberikan kepada Pemohon Kasasimelalui wasiat;4.

Tanggal 4 September 2018 terdakwa mengajukan pinjaman atasnama SEHA / HENO, kemudian tanggal 5 September 2018dilakukan pencairan pinjaman an. SEHA / HENO sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).

NURMI 1,000,000 900,000 100,000Rasabou 2018ERNI/ KAKA NI Ds. 1082 1,000,000 520,000 480,000TENGA Tenga 2018Kel.SITI MARYAM / 2182 Kandai 1,000,000 150,000 850,000UA SATU 2018DuaKel.2384 ) ABDARAB Kandai 1,000,000 a 230,000 770,000dua595 SEHA/ HENO Ds.

Tanggal 4 September 2018 terdakwa mengajukan pinjaman atasnama SEHA / HENO, kemudian tanggal 5 September 2018dilakukan pencairan pinjaman an.

ABDARAB sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).Tanggal 4 September 2018 terdakwa mengajukan pinjaman atasnama SEHA / HENO, kemudian tanggal 5 September 2018 dilakukanpencairan pinjaman an.

SEHA ~~ HENI (51 tahun) ;e Bahwa sekarang Pemohon sangat membutuhkan biaya untukbiaya hidup dan biaya pendidikan anakanak Pemohon ;e Bahwa oleh karena tanah tersebut tercatat atas nama suamiPemohon dan dikarenakan anak Pemohon yang bernama :RAISHA Lahir di Tangerang pada tanggal 12 Juni 2002 masihdi bawah umur maka untuk keperluan menjual tanah tersebut diperlukan ijin dari Pengadilan Negeri ; e Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Negeri Surakarta, maka pemohonmengajukan

SEHA HENI(51 tahun) untuk biaya hidup dan biaya pendidikan anakanakPemohon:3.

SEHA HENI, diberitanda bukti P10 ;11.Foto copy salinan putusan / penetapanPengadilan Agama Surakarta No.055/Pdt.P/2014/PA.Ska., diberi tanda bukti P11 ;12.Surat Pernyataan Asli dari SEHA HENI,tertanggal 18 Mei 2016, diberi tanda buktiP12 :13.Surat Keterangan Nomor 115/CN/NOTPPAT/V/2016, tertanggal 20 Mei 2016, diberitandaP13 .Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7,P8, P9, P10, P11 tersebut setelah diteliti ternyata semuanya sesuai denganaslinya kecuali surat bukti bertanda

satukesatuan yang dianggap telah tercantum pula dalam penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas ; 2222222 02 ne nnn nen nen nen nn nnn nnnneMenimbang, bahwa setelah membaca permohonan Pemohon adalahtentang permohonan penetapan ijin menjual tanah sertifikat hak milik nomor 529terletak di Tipes, Kelurahan Serengan, Kota Surakarta, luas + 314 M2 atas namasuaminya yang bernama HOOD KUSNI FIRMANS dan saudara suaminya yangbernama SEHA

NAPSIAH, bertempat tinggal di Seha, Rt. 004/Rw. 010,Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama,Jakarta Selatan, Kode Pos 12220 ;7. ASRI, bertempat tinggal di Kampung Kebon Nanas, JalanSeha No. 8, Rt. 004/Rw. 010, Kelurahan Grogol Selatan,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, Kode Pos12220 ;8.

WARIS ALMARHUMAH SAJATI Binti IMING/ABDUL HAKIM Bin ABDUL RAHMAN, bertempat tinggaldi Seha Il, No. 40, Rt. 006/Rw. 010, Kelurahan GrogolSelatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan,Kode Pos 12220;3. AHLI WARIS ALMARHUMAH SAJAMAH Binti IMING/SUMITRA Bin NIING Als MIMIN, bertempat tinggal diKebon Kelapa, Rt. O06/Rw. 011, Kelurahan Grogol Selatan,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan ;4. PEMERINTAH NEGARA KESATUAN REPUBLIKINDONESIA, Cq.

Sariih binIming;Sebelah Barat : berbatasan dengan Jalan Raya ;Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan / Gang Seha ;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah pekarangan milik H.

Nomor : 2024 K/Pdt/2011Sebelah Barat : berbatasan dengan Jalan Raya Kebayoran Lama;Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan / Gang Seha dan tanah milikAlm. Sariih bin Iming, sekarang tanah milik Alm Drs.Mochamad Zidni Noeri ;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah milik Alm.

Beslag) terhadap tanah yangmenjadi objek dalam perkara ini yaitu tanah seluas 2.000 m2 yang terletak diJalan Kebayoran Lama Rt. 04 / Rw. 010, Kelurahan Grogol Selatan,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, yang merupakan bahagiandari tanah yang tercatat didalam Girik C.117 dengan batasbatas tanahsebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah pekarangan milik Alm.Sariih bin Iming;Sebelah Barat : berbatasan dengan Jalan Raya Kebayoran Lama;Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan / Gang Seha

Sihabudin Padly Noer Seha Bin H.M. Soleh, Lakilaki,lahir di Bogor, tanggal 19092004;1.10. Intan Siti Nur janah Binti H.M. Soleh, Perempuan, lahir diBogor, tanggal 12112007;1.11. Muhamar Abdul Hafidz Bin H.M. Soleh, Lakilaki, lahir diBogor, tanggal 03042011;1.12. Khanaya Cahya Aulia Binti H.M. Soleh, Perempuan, lahirdi Bogor, tanggal 16122012;1.13. M. Raaj Abdilah Umari Bin H.M. Soleh, Lakilaki, lahir diBogor, tanggal 16072018;1.13.1.1.

Sihabudin Padly Noer Seha Bin H.M. Soleh, lakilaki,lahir di Bogor, tanggal 19 September 2004 sebagaimana tercantumpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 33685/2006 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBogor pada tanggal 19 Desember 2006;1.15. Intan Siti Nur Janah Binti H.M.

Soleh dalam Kartu Keluarga tertulis Sihabudin Padly Nurseha sedangdalam akta kelahiran tertulis Sihabudin Padly Noer Seha namun demikian tetapsatu orang yaitu anak ke dua Pemohon dan HM. Soleh;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11 yang dikuatkan bukti P.3dan P.6 terbukti bahwa terdapat perbedaan nama anak ke tiga Pemohon danHM .

Sihabudin Padly Noer Seha Bin H.M. Soleh, (Anak kandung lakilaki);6. Intan Siti Nur janah Binti H.M. Soleh, (Anak kandungperempuan);7. Muhamar Abdul Hafidz Bin H.M. Soleh, (Anak kandung lakilaki);;8. Khanaya Cahya Aulia Binti H.M. Soleh, (Anak kandungperempuan);9. M. Raaj Abdilah Umari Bin H.M.

Soleh (Pemohon IV) sebagai anakkandung lakilaki.2.6 Sihabudin Padly Noer Seha Bin H.M. Soleh, sebagai anakkandung lakilaki.2.7 ~=Intan Siti Nur janah Binti H.M. Soleh sebagai anak kandungperempuan.2.8 Muhamar Abdul Hafidz Bin H.M. Soleh, sebagai anak kandunglakilaki.2.9 Khanaya Cahya Aulia Binti H.M. Soleh sebagai anak kandungperempuan..2.10 M. Raaj Abdilah Umari Bin H.M.

ARIF BUDIYANTO DAN EKA TRI KUSUMA , beralamat di Jalan Seha Grogol Selatan Kebayoran Lama Rt.008/010 Jakarta Selatan yang selanjutnya disebut sebagai : ---------------------------------------------------------------------PARA P E M O H O N ;

PENETAPANNomor : 376/Pdt.P/2016/PN.JktSelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :ARIF BUDIYANTO DAN EKA TRI KUSUMA , beralamat di Jalan Seha GrogolSelatan Kebayoran Lama Rt.008/010 Jakarta Selatan yang selanjutnya disebutsebagai : PARA PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara Permohonanini

suratsurat berupa fotocopy yang telahdilegalisir dan bermeterai cukup, yaitu sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) No.3173021606840006 atas namaArif Budiyanto, diberitanda P1 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) No.3174054704880016 atas namaEka Tri Kusuma, diberi tanda P2 ;Foto copy Akta pernikahan antara Arif Budiyanto dan Eka Tri Kusuma tanggal10 April 2012, diberi tanda P3Foto copy Kartu Keluarga No.3174051508121014 atas nama kepala keluarga: Arif Budiyanto ,beralamat Jalan Seha

telah terungkap fakta hukum antara lain sebagai berikut := Bahwa benar pemohon ingin mengganti nama Willy Arkana Budiantodirubah menjadi Willy Arkana Budiyanto ; Bahwa anak Para Pemohon dilahirkan di Jakarta lahir, tanggal 10Desember 2011 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : AL5001501815 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Jakarta ; Bahwa benar sampai sekarang ini pemohon bertempat tinggal denganKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga di Jalan Seha

setelah ibu Seha pindah penyewatidak mengajukan sewa balik dengan alasan tidakmenemukan alamat ibu Seha, sedangkan ibu Seha pindahdi tempatnya Anis Muhamad tinggal di JI.Wedana No.2 danpenyewa memperpanjang tidak melalui ibu Seha lagimereka melalui Dinas perumahan lalu dinas Perumahanmengeluarkan SIP (Surat Ijin Penghunian);Bahwa SIP (Surat Ijin Penghunian) diberikan kepada ibuKety Yolanda dan yang satunya saksi tidak tahu;Bahwa sekarang tuntutan Pak Anis Muhamad menuntutpengosongan kerena sewa

tidak dibayar dan sebagaipemilik rumah itu;Bahwa seyogyanya sewa dibayarkan ke Ibu Seha(Almarhum), karena sertifikatnya atas nama pak Yahyasebagai anak dari Ibu Seha ;Bahwa hubungan Anis Muhamad dengan ibu Seha anakdengan mantu, sedangkan Umar Yahya adalah anak dariIbu Seha;Bahwa sepengetahuan saksi sertifikat itu atas nama Yahyadan Umar;Bahwa saksi bertemu dengan Yahya dan Umar satu kalipada waktu pengurusan sertifikat; karena tanah sertifikatitu dijual oleh pak Yahya ke Pak Anis;Bahwa pada waktu

;Bahwa Kity Yolanda membayar sewa alasannya karena ibuKety Yolanda tidak tahu kemana ibu Seha pindah;Bahwa Ibu Seha itu pindah ke tempat Pak Anis (menantuibu Seha) di Jl.Wedana No.2;e Bahwa terhadap permintaan Rp.1,6 milyar dari KetyYolanda pada saat pertemuan itu tanggapan dari dinasPerumahan mengatakan terlalu tinggi karena tidak adahak untuk menentukan harga;e Bahwa pada intinya dinas perumahan setuju denganPenggugat karena Tergugat tidak punya hak menuntut itucuma karena kita mau memberikan uang

VUSHAMAH;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa yang di persoalkan antara Penggugat dengan Tergugatdalam perkara ini adalah Rumah yang Gondangdia yangsekarang ditempati oleh Kity Yolanda;Bahwa rumah di Gondangdia ditempati oleh ibu Kety Yolandadan yang satu kagi saksi lupa;Bawa dulu Kety Yolanda menyewa rumah orangtua istri Pak AnisMuhamad (alm ibu Seha);Bahwa Ibu Seha meninggalkan anak anak yaitu Andi Salma,Umar, Yahya dan termasuk istrinya pak Anis Muhamad;Bahwa saksi sebagai menantu

;Bahwa Surat perintah pengosongan setahu saksi Satu kali;Bahwa saksi pernah mendengar ibu Kety pernah ada sengketadi Pengadilan Tata Usaha Negara dengan Pemda DKI, setelahsaksi pernah ke Dinas Perumahan DKI 23 kali ;Bahwa saksi masih ingat di Dinas Perumahan ibu Kety bertemudengan pak Saragih;Bahwa saksi tahu pernah ada sertifikat atas tanah tersebut tapikalau tidak salah habis masa berlakunya tahun 1981;Bahwa saksi belum pernah mendengar nama ibu Seha;Bahwa ibu Kety bertemu dengan pak Saragih di

MARENDRA YUDI, SEdan DEDE SETIYARTO H, ST sebagai pemeriksaLaboratorium, dengan kesimpulan bahwa tandatangan LOE PAPARANG Non Identik;.Dengan adanya permohonan penerbitan SertifikatHak Milik dari JOICE BERNADIN GOSAL atas tanahUJIALI GOSAL (MIEN GOSAL) kemudian anakanak dariUJAIL GOSAL yaitu SEHA BHASOAN mengajukanpencegahan kepada pihak Pertanahan Kota Manadodan langsung bertemu dengan Kepala PertanahanKota Manado yaitu M.

GOSAL yaitu SEHA BHASOANmengajukan keberatan atau perncegahan kepada pihak badanPertanahan Kota Manado dan langsung bertemu dengan KepalaPertanahan Kota Manado yaitu M. Sofyan Pamanto, SH. MH dan M.Sofyan Pamanto, SH.

HENRO ROBERTUS MOTULO, SH ;e Bahwa masalah Terdakwa ini adalah masalah diBadan pertanahan waktu saksi bertugas di bagiansengketa banyak, dan masalah ini mengenai tanah diMalendeng, Seha Bahsoan datang untuk dimediasitetapi mediasi belum dilaksanakan Seha Bahsoansudah melapor ke Polisi, dan meminta surat dariKelurahan Malendeng dikembalikan, karena masihada milik bersama ;57e Bahwa saksi tidak tahu apa yang dibuat oleh AndriesPapuling sehingga diajukan sebagai Terdakwa dipersidangan ;e Bahwa dasar

LP/319/V1I/2011/Sulut/SPKT (yang terlampir dalam berkas).Bahwa saksi Max Sondakh dan saksi Seha Bachsoanalias Ea menerangkan mereka adalah ahli waris dariMin Gosal dan laporan mereka antara lainberdasarkan Surat Gambar Situasi Tanah atas namaUjaili Gosal (Min Gosal) tertangal 26 Juni 2003(terlampir dalam berkas).Bahwa, berdasarkan saksi Karel Pangumpia SuratGambar Situasi Tanah atas nama Kel.

Jamarang; Selatan dengan rumah Jami dan sekolah TK/Tanah atas nama Seha; Barat dengan rumah Sahawa Dg Memang/tanah atas nama Saminong; Selanjutnya disebut tanah sengketa: 2. Bahwa tanah sengketa diperoleh Penggugat sebagai bagian warisan dari ibu Penggugatbernama Singara b. Makku, sehingga Penggugat yang selalu membayar pajak dari tanah sengketa tersebut setiap tahun .;3.

Bagian sebelah Barat seluas + 6 are yang ditempati oleh Tergugat J, II, Ill dan IVdengan batasbatas : sebelah Utara dengan jalanan, sebelah Timur dengan bagiantanah sengketa yang ditempati Tergugat VIII dan IX, sebelah Selatan dengan sekolahTK/tanah atas nama Seha, sebelah Barat dengan rumah Sahawa/tanah atas nama Saminong;b.

Bagian tengah seluas + 4 are yang ditempati oleh Tergugat VIII dan IX denganbatasbatas sebelah : Utara dengan jalanan, sebelah Timur dengan bagian tanahsengketa yang ditempati Tergugat VI dan VII, sebelah Selatan dengan rumahJami/tanah atas nama Seha, sebelah Barat dengan bagian tanah sengketa yang ditempati Tergugat I s/d V;c.

Bagian Timur seluas + 7 are yang ditempati Tergugat V, VI dan VII dengan batasbatas sebelah Utara dengan jalan, sebelah Timur dengan Suddin Lalo/tanah atasnama Jamarang, sebelah Selatan dengan rumah Jami/tanah atas nama Seha, sebelahBarat dengan bagian tanah sengketa yang ditempati Tergugat VIII dan IX; .

Jamarang; Selatan dengan rumah Jami dan Sekolah TK/tanah atas nama Seha; Barat dengan rumah Sahawa Dg Memang/tanah atas nama Saminong; Adalah tanah milik Penggugat yang diperoleh karena warisan dari ibunya bernama Singara b. Makku;3.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 01 Oktober 2003 di Keningau, Sabah, dengan Wali Sulaiman Bin Seha(Kakek) dan mahar berupa Uang RM. 100.00, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Makmur dan Muslimin;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. AlbarHal 1 dari 8 hal. Penetapan No. 438/Pdt.P/2012/PA.JP2. Alman;3.

Makmur Bin Sulaiman, Umur 33, Agama Islam, tempat kediaman di BSSBLumadan, Beaufort, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Keningau, Sabah, pada tanggal O01 Oktober 2003dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali Sulaiman Bin Seha (Kakek) dan mahar berupa Uang RM

anak;2.Muharti Binti Selie, Umur 34, Agama Islam, tempat kediaman di BSSB Lumadan,Beaufort, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon IJ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Keningau, Sabah, pada tanggal O01 Oktober 2003dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali Sulaiman Bin Seha

pejabatyang berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 01 Oktober 2003di Keningau, Sabah, dengan Wali Sulaiman Bin Seha

AHMAD AL MUSALLI,SEHA BINTI H. AHMAD AL MUSALLI, USMAN BIN H. AHMAD ALMUSALLI, ABDUL JAMAL BIN H. AHMAD AL MUSALLI dan CAMANBINTI H. AHMAD AL MUSALLI sedangkan yang telah meninggal duniaadalah : FADAH BIN H. AHMAD AL MUSALLI dan MASHUD BIN H.AHMAD AL MUSALLI (orang tua para Pemohon) ;BahwaH. AHMAD BIN H.

AHMADAL MUSALLI, SEHA BINTI H. AHMAD AL MUSALLI, USMAN BIN H.AHMAD AL MUSALLI, ABDUL JAMAL BIN H. AHMAD AL MUSALLI dan Hlm. 3 dari 12 Hlm.Putusan No. 0177/Pdt.G/2017/PA.DpCAMAN BINTI H. AHMAD AL MUSALLI sedangkan kedudukan dari :NURLAILA, MUSTAFA, SORAYA, WALIDAH, ABDUL GAFUR, SRI UTAMIDEWI, UMMU KULSUM, YASER ARAFAT, MUHEN dan NURWAHIDAHadalah sebagai ahli waris Pengganti dari almarhnum FADAH BIN H.AHMAD AL MUSALLI karena orang tuanya telah meninggal dunia terlebihdahulu dari H. AHMAD BIN H.

Ahmad AlMusalli ;SEHA BINTI H. AHMAD AL MUSALLI dan USMAN BIN H. AHMAD ALMUSALLI mendapat bahagian tanah pekarangan rumah yang terletakdi Jalan Kartini RT : 003, RW : 002, Lingkungan Bada KelurahanBada, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu dengan ukuran luas 6M X 27 M yang diatasnya ada bangunan permanen dengan ukuran 6M X 5 M dan rumah panggung 12 tiang berdinding papan denganbatasbatas : Utara berbatasan dengan Saleh To,o, Timur berbatasandengan tanah pekarangan untuk Abdul Jamal Bin H.

SEHA BINTIH. AHMAD AL MUSALLI, umur + 71 tahun ;3.3. FADAH BIN H. AHMAD AL MUSALLI, umur + 67 tahun (almarhum)3.4. USMAN BIN H. AHMAD AL MUSALLI, umur + 64 tahun;3.5. ABDUL JAMAL BIN H. AHMAD AL MUSALLI, umur + 61 tahun ;3.6. CAMAN BINTIH. AHMAD AL MUSALLI, umur + 59 tahun ;3.7. MASHUD BIN H. AHMAD AL MUSALLI ; umur + 55 tahun(almarhum) ;Menyatakan hukum menetapkan bahwa H.

AHMAD ALMUSALLI, SEHA BINTI H. AHMAD AL MUSALLI, USMAN BIN H. AHMADAL MUSALLI, ABDUL JAMAL BIN H. AHMAD AL MUSALLI dan CAYMANBINTI H. AHMAD AL MUSALLI adalah ahli waris langsung dari H. AHMADBIN H. MUHSEN AL MUSALLI ;Menyatakan hukum menetapkan bahwa NURLAILA, MUSTAFA,SORAYA, WALIDAH, ABDUL GAFUR, SRI UTAMI DEWI, UMMUKULSUM, YASER ARAFAT, MUHEN dan NURWAHIDAH adalah ahli warisdari FADAH BIN H. AHMAD AL MUSALLI dan berkedudukan sebagai ahlliwaris pengganti dari almarhnum FADAH BIN H.

No. 2256 K/Pat/2012buku Kelurahan C.1600, luas + 0.191 da atas nama Edi Susiyanto (Penggugat), dengan batasbatas:Sebelah Utara Sawah Jatia/Mahrus;Sebelah Timur Jalan Desa;Sebelah Selatan Sawah Anom Seha;Sebelah Barat Sawah Fauzan;. Bahwa, tanah sengketa tersebut asalnya Penggugat diberi oleh embahPenggugat yang bernama Pak Mat Ichsan dan embah Penggugat asalnyabeli dari Pak Sayyedi (cucu dari Riwani Riwan), yang tercatat dalam bukudesa Pipil/C Nomor 124, Persil Nomor 28.

Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang telah mengambil danmenguasai tanah milik Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa yang terletak diKelurahan Kedungasen, Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo, yangtercatat dalam buku Kelurahan C.1600, luas + 0.191 atas nama EdiSusiyanto (Penggugat), dengan batasbatas:Sebelah Utara Sawah Jatia/Mahrus;Sebelah Timur Jalan Desa;Sebelah Selatan Sawah Anom Seha

Riwani Riwan dariisteri pertama, dengan batasbatas yang sekarang:e Utara Sawah Jati,Ah/Mahrus;e Timur Jalan Desa;e Selatan Sawah Anom Seha;e Barat Sawah Fauzan;mohon disebut tanah sengketa;6. Bahwa, tanpa sepengetahuan para ahliwaris dari isteri pertama P. RiwaniRiwan, ternyata pada tahun 1977 tanah sengketa dicatatkan dalam bukuletter C.

Suparma dengan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi tertanggal 2 Oktober 1984 atas sebidangtanah yang terletak di Blok Pakis Ban Kelurahan Kedungasem, KecamatanWonoasih, Kota Probolinggo dengan batasbatas:Utara, Sawah Jatiah;Timur, Jalan Desa;Selatan, Sawah Anom Seha;Barat, Sawah Fauzan;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:e Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp544.000,00 (lima ratus empat puluh empat riburupiah);Hal.9 dari 12 hal. Put.

Suparma dengan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi tertanggal 2 Oktober 1984 atas sebidangtanah yang terletak di Blok Pakis Ban, Kelurahan Kedungasem, KecamatanWonoasih, Kota Probolinggo dengan batas batas yang sekarang:e Utara, Sawah Jati,Ah/Mahrus;e Timur, Jalan Desa;e Selatan, Sawah Anom Seha;e Barat, Sawah Fauzan;sah menurut hukum dan merupakan hak milik dari Penggugat Rekonvensi;Dalam Konvensi dan Rekonvensi;e Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara dalam

bin Muhammad bin Syech Abubakar adalah:

1. Talha, istri atau janda;
2. Saleh, anak kandung laki-laki;
3. Mariam, anak kandung perempuan;
4. Fatmah, anak kandung perempuan
5. Sadiyah, anak kandung perempuan;

1. Talha, ibu kandung;
2. Ahmad, (suami/duda);
3. Fatun, anak kandung perempuan;
4. Sifah, anak kandung perempuan;
5. Seha

   , ahli waris dari Talha binti Abdurahman adalah:

   1. Mariam, anak kandung perempuan;
   2. Sadiyah, anak kandung perempuan;
   3. Hadijah, cucu perempuan dari anak laki-laki;
   4. Ipah Nor, cucu perempuan dari anak laki-laki;
   5. Muhammad, cucu laki-laki dari anak laki-laki;
   6. Abdullah, cucu laki-laki dari anak laki-laki;
   7. Fatun, cucu perempuan dari anak perempuan;
   8. Sifah, cucu perempuan dari dari anak perempuan;
   9. Seha

   ol>

   Sadiyah, saudara kandung perempuan;

   Hadijah, keponakan perempuan dari saudara laki-laki kandung;

   Ipah Nor, keponakan perempuan dari saudara laki-laki kandung;

   Muhammad, keponakan laki-laki dari saudara laki-laki kandung;

   Abdullah, keponakan laki-laki dari saudara laki-laki kandung;

   Fatun, keponakan perempuan dari saudara perempuan kandung;

   Sifah, keponakan perempuan dari saudara perempuan kandung;

   Seha

   sebagai Pemohon V ;adalah ahli waris Pengganti dari almarhum saleh bin Said Alwi ;5.2 Fatma binti Said Alwi ( Almarhum telah meninggal Dunia padatanggal 10 Juni 1968 di kelurahan Melayu Berdasarkan Akta Kematianyang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 232/Pdt.P/2016/PA.BmKota Bima Nomor : 5272 KM030820160004 dan di karuniai 3 Oranganak bernama ; Fatun binti Anmad Selajutnya sebagai Pemohon VI:Sifah binti Anmad selanjutnya sebagai Pemohon VII;Seha

   Menetapkan ;6.1 Sa'diyah binti Said Alwi ( Pemohon 1)6.2 Hadijah binti Saleh (Pemohon II)6.3 Hadijah binti Saleh ( Pemohon Ill)6.4 Muhammad bin Saleh (Pemohon IV)6.5 Abdullah bin Saleh (Pemohon V)6.6 Fatun binti Anmad ( Pemohon VI)6.7 Sifah binti Anmad ( Pemohon VII)6.8 Seha binti Anmad ( Pemohon VIII)adalah ahli waris sah dari almarhum Said Alwi bin Muhammad bin SyechAbubakar dengan istrinya bernama Tahla binti Abdurrahman (Almarhum)7.

   1992;Menetapakan Fatmah meninggal dunia pada tanggal 10 Juni 1968;Menetapkan, ahli waris dari Said Alwi bin Muhammad bin SyechAbubakar adalah: Talha, istri atau janda;Saleh, anak kandung lakilaki;Mariam, anak kandung perempuan;Fatmah, anak kandung perempuanSaadiyah, anak kandung perempuan;Menetapkan, ahli waris dari Fatmah bin Said Alwi adalah: = Talha, ibukandung;Ahmad, (Suami/duda);Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 232/Pdt.P/2016/PA.BmFatun, anak kandung perempuan;Sifah, anak kandung perempuan;Seha

   kandung perempuan;lpah Nor, anak kandung perempuan;Muhammad, anak kandung lakilaki;Abdullah, anak kandung lakilaki;Menetapkan, ahli waris dari Talha binti Abdurahman adalah:Mariam, anak kandung perempuan;Saadiyah, anak kandung perempuan;Hadijah, cucu perempuan dari anak lakilaki;lpah Nor, cucu perempuan dari anak lakilaki;Muhammad, cucu lakilaki dari anak lakilaki;Abdullah, cucu lakilaki dari anak lakilaki;Fatun, cucu perempuan dari anak perempuan;Sifah, cucu perempuan dari dari anak perempuan;Seha

   Menetapkan, ahli waris dari Mariam binti Said Alwi adalah:Saadiyah, saudara kandung perempuan;Hadijah, kKeponakan perempuan dari Saudara lakilaki kandung;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 232/Pdt.P/2016/PA.Bmlpah Nor, keponakan perempuan dari Ssaudara lakilaki kandung;Muhammad, keponakan lakilaki dari saudara lakilaki kandung;Abdullah, keponakan lakilaki dari saudara lakilaki kandung;Fatun, keponakan perempuan dari Saudara perempuan kandung;Sifah, keponakan perempuan dari Saudara perempuan kandung;Seha

ISMAIL ARSYAD
Tergugat:
YUSUF Als UBA SEHA
Turut Tergugat:
1.SAHRUL
2.H. HUSEN
3.MUHAMMAD YAKUB

YUSUF Alias UBA SEHA, Lahir 1 Juli 1952 Umur 66 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Petani Bertempat tinggal di RT. 03 RW. 02 Dusun NaruDesa Naru Barat Kecamatan Sape Kabupaten Bima, sebagai TERGUGAT.2. SAHRUL, Pekerjaan Petani bertempat tinggal di Desa Naru BaratKecamatan Sape Kabupaten Bima, sebagai Turut Tergugat .1. H. HUSEN, Pekerjaan Petani bertempat tinggal di Desa NaruBarat Kecamatan Sape Kabupaten Bima, sebagai Turut Tergugat II2.

YUSUF Alias UBAH SEHA terbuktimelakukan perbuatan penyerobotan sebagaimana dakwaan Penyidik.2.Menyatakan perbuatan terdakwa tersebut bukanlan merupakantindak pidana karena adanya sengketa keperdataan.3. Membebankan biaya perkara kepada Negara.9.

Yusuf alias Uba Seha (Tergugat) terbuktimelakukan perbuatan penyerobotan. Selanjutnya bukti surat P4,( berupa suratPemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan an : H. Ismail ) (SPPT)Hal. 20 dari 32 hal.Putusan No.82/Pdt.G/2018/PN.RbiP5, berupa surat Pemberitahuan pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan(SPPT) an: H. Ismai ) P6, berupa surat Pemberitahuan pajak terutang Pajak Bumidan Bangunan an: H.

karena Sahrul keponakan Yusuf aliasUba Seha sebab tanah sengketa berdekatan dengan tanah saksi, bahwa Sahrulmengerjakan sejak tahun 2016, Bahwa sebelum tahun 2018 tanah sengketadikuasa oleh H.

Hasan, sebelah barat dengan parit, sebelah selatan dengan tanah Ismail,bahwa tanah sawah sekarang dikuasai Yusuf alias Uba Seha yang menyerobottanah sawah sekitar 1 tahun yang lalu, bahwa saksi adalah anak angkat M. Sidik,bahwa tanah sawah dijual M. Sidik kepada H. Ismail pada tahun 1995 denga hargasekitar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), bahwa M. Sidik memperoleh tanahsawah dari membeli kepada orang dusun candi bernama Muhamad,, bahwa yangmembayar tanah sengketa adalah M.