diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan yangterdakwa berikan di berita acara pemeriksaan penyidkan adalah benar ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 antar pukul 02.00 wibterdakwa bersama SINUR mengambil HP merk Straw Berry warna hitam dirumah saksi Narjo di Desa Penawangan Rt 01 Rw 02, Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara;Bahwa saat terdakwa mengambil 1 (satu) buah HP merk strawbeery tersebut,anak lakilaki yang ada di rumah itu yaitu saksi Muhamad Faisaldalamkeadaan terdakwa sekap

dijawabnya olehsaksi Muhamad Faisal tersebut : di kamar ibuku , lalu SINUR masuk ke ruangtengah, tibatiba saksi Muhamad Faisal yang terdakwa sekap berontak danlepas dari sekapan terdakwa dan lari keluar rumah;Bahwa selanjutnya terdakwa dan SINUR mengejar saksi Muhamad Faisaltersebut, namun tidak terkejar, sedangkan HP yang telah terdakwa ambil dandipindahkan di kursi lain tidak terdakwa bawa, kemudianterdakwa dan SINURpulang ke rumah masingmasing;Bahwa barang bukti berupa senjata tajam candung (sabit

Bahwa, karena merasa sudah tidak tahan dengan sekap Tergugat6. Bahwa, dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi.Oleh karena itu, Penggugat merasa sudah tidak ada harapan untuk hidupHal 2 dari 12 Putusan Nomor 0951/Pdt.G/2016/PA.Ptkrukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai denganTergugat;7.

Dantibatiba ia langsung di sekap dari belakang dan ternyata orang yangmemperlihnatkan uang tersebut mengatakan ia polisi sambil memperlihatkansenjata api sedangkan lel. WARIS langsung lari. Selanjutnya ia diintrogasikemudian ia mengatakan kalau masih ada 1 (satu) sachet plastik dirumahnya kemudian di bawa kerumah pamannya di Dusun Batang Desa BuaKec.

Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugattentram, harmonis, dan bahagia, hal itu berlangsung selama 3 bulan.Namun sejak bulan September 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, haltersebut terjadi karena :e Tergugat cemburu yang berlebihan tanpa alasan, yang kemudiansering marah dan ketika marah sering melakukan kekerasan fisik(KDRT) terhadapa Penggugat seperti memukul mendorong sampaiterjatuh, si sekap dalam kamar dan berbagai

CICIK dikunci di dalam kamar, tidak lamakemudian saksi SIT SHOLIKAH di sekap/dicekik dari belakang olehTerdakwa EKO dan dimasukkan ke dalam mobil kemudian dibawapergi, sedangkan saksi CICIK SULISTIYOWATI keluar dari rumahsambil minta tolong.

Bahwa benar saksi SUWARNI dan saksi SUGIRI hanyamelihat kejadian diluar rumah saksi SIT SHHOLIKAH yaitu melihatsaksi SIT SHOLIKAH di sekap dari belakang oleh Terdakwa EKOPRAYITNO dan dipaksa masuk ke dalam mobil.

penerangan Gerejadan saat itu cuaca sedang terang bulan ; Bahwa sebelumnya terdakwa rencanakan penganiayaan tersebut, karenawaktu itu sebelum kejadian terdakwa ke rumah BU SARNI sempat berfikirbagaimana bisa membangunkan BU SARNI dan waktu itu terdakwalangsung mematikan meteran listrik rumah BU SARNI dengan harapan BUSARNI bangun dan keluar rumah setelah terdakwa mematikan meteranrumah selanjutnya BU SARNI keluar rumah dan mengecek meteran listriklalu BU SARNI menyalakan meteran langsung terdakwa sekap

sedang terang bulan ;Bahwa sebelumnya terdakwa rencanakan penganiayaan tersebut, karenawaktu itu sebelum kejadian terdakwa ke rumah Saksi BU SARNI sempatberfikir bagaimana bisa membangunkan Saksi BU SARNI dan waktu ituterdakwa langsung mematikan meteran listrik rumah Saksi BU SARNIdengan harapan Saksi BU SARNI bangun dan keluar rumah setelahterdakwa mematikan meteran rumah selanjutnya Saksi BU SARNI keluarrumah dan mengecek meteran listrik lalu Saksi BU SARNI menyalakanmeteran langsung terdakwa sekap

terang bulan ;Menimbang, bahwa sebelumnya terdakwa rencanakan penganiayaantersebut, karena waktu itu sebelum kejadian terdakwa ke rumah Saksi BUSARNI sempat berfikir bagaimana bisa membangunkan Saksi BU SARNI danwaktu itu terdakwa langsung mematikan meteran listrik rumah Saksi BU SARNIdengan harapan Saksi BU SARNI bangun dan keluar rumah setelah terdakwamematikan meteran rumah selanjutnya Saksi BU SARNI keluar rumah danmengecek meteran listrik lalu Saksi BU SARNI menyalakan meteran langsungterdakwa sekap

suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai 0 keturunan ;4 Bahwa sejak Awal Pernikahan rumah tangga Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak mau diajaktinggal di rumah orang tua Pemohon, kemudian Pemohon tidak bolehmengunjungi orang tuanya sendiri, padahal ketika Pemohon pulang kerjaselalu melewati rumah orang tuanya terlebih dahulu dari pada orang tuaTermohon, tetapi Pemohon tidak boleh mampir;5 Bahwa sejak bulan Maret 2014 Awalnya Pemohon di sekap

Bahwa Tergugat pamit bekerja ke Malaysia setelahbekerja 1 tahun ternyata Tergugat kawin lagi diMalaysia setelah itu Tergugat pulang ke Madura danpulang ke rumah Penggugat, dan sekap Tergugat pulangseringt terjadi percekcokan dan pertengkaran bahkansampai memuncak yang akhirnya Penggugat menggugatcerai terhadapTergugat ;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namuntidak pernah ditemukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis hakimberkesimpulan telah terbukti bahwa Tergugat telah pergi tanpa izinmeninggalkan lebih dari 2 tahun lamanya secara berturutturut;Menimbang, bahwa selama itu Tergugat tidal pernah pulang lagi dantidak diketahui tempat tinggalnya yang jela hal ini menunjukkan bahwa Tergugattelah menunjukkan sekap tidak mau kembali lagi Ke rumah kediaman bersamauntuk hidup bersama dengan

Majis Hakim yang menjadi penyebab retaknya rumah tangga Pemohon danTermonhon, 222220 n nnn nnn nnn ccc nnn nnn ccc cnn enn ccc cn nnn ence ccc ee nen cee Putusan Cerai Talak, nomor: 1341/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 6 dari 9 Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 33 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 bahwa seorang suami isteri wajib saling cinta mencintai, hormatmenghormati dan saling membantu baik lahir maupun batin, namun yang nampakdalam rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak menggambarkan hal itu,sebab sekap

Bahwa atas sekap Termohon yang demikian itu, menyebabkan Pemohon merasa tidaksanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Termohon, dan bermaksudmengakhirinya dengan perceraian ;7. Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon Kepada Bapak Ketuamelalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Pamekasan agar memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primair :1.

Bahwa karena perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi terus menerusyang akibatnya pada bulan Januari 2013 Penggugat pulang kerumahorangtua Penggugat dan hidup berpisah dengan Tergugat selama 2 bulanGUIMPal SEKAP ANG jeter crc crt rat et tart7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baikPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknya suamiistri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil ; 8.

Bahwa pada bulan Agustus 2014 Tergugat melakukan kekerasandengan cara memukul Penggugat, Tergugat tidak hanya berhenti disaat,setelah memukul Penggugat, kemudian Penggugat di kurung/sekap didalam kamar rumahnya.

Pondok Bahar Rt.003/001Kelurahan Pondok Bahar kecamatan Karang Tengah Kota Tangerang,Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut saat saksi dari dalam rumah akanmengambil handuk yang di jemur di dekat kandang burung melihat terdakwa ditangan kanannya memegang kandang burung dan ditangan kiri memegang (satu) ekor burung muray medan milik saksi dengan posisi membelakangi saksi,lalu saksi mendekati terdakwa kemudian leher terdakwa saksi sekap dari arahbelakang sambil teriak maling ... maling lalu selanjutnya

Bahwa telah berbagai upaya telah di lakukan PENGGUGAT usahakanmenasehatinya untuk merubah sikap dan mengajak kembali pada tujuanperkawinan akan tetapi sekap dan niat baik PENGGUGAT itu selalu berujungdengan ketidaksenangan TERGUGAT dan akhirnya terjadi percekcokanpercekcokan lagi;.

HUSNAENI istri korban yangmelaporkan suaminya bernama JAUHARI dan temannya sejak hari Kamistanggal 10 Mei 2018 tidak pulang karena di sekap oleh ormas di sebuahruko dengan meminta uang tebusan sebesar Rp. 350 000 000,(tiga ratustim puluh juta) dan apabila sampai Jam 22 00 wib uang tidak ada makaakan di habiskan dan karung sudah siapkan, dengan adanya laporanHalaman 11 dari 40 Putusan Nomor 400/Pid.B/2018/PN Cbitersebut selanjutnya saya bersamasama dengan Kanit IV IPTU AFRIZALWAHYUDI, AIPTU ISA ISMAIL

CHOIRI BADRI untukmenagih hutang kepada suami saya minta uang sebesar Rp.350.000.000,karena suami saya tidak memiliki uang kKemudian di sekap diRuko lantai 2 Jungle Land Avenue C30E Atmosphere No. 111 Sentul CityDesa Karang Tengah Kec. Babakan Madang Kab. Bogor, menunggu uangtebusan; Bahwa saksi tahu dari Ssuami Saya pada hari kamis tanggal 10 Mei 2018sekitar jam 14.00 wib, dengan katakata Ayah dapat masalah Ayah disekap oleh sdr. ARDI, ternyata sdr. WARDI itu orang suruhan sdr.

ARDI di sekap sambil menunggu uangtebusan.Halaman 13 dari 40 Putusan Nomor 400/Pid.B/2018/PN Cbi Bahwa Kondisi suami saya pada waktu berangkat dari rumah ada dalamkeadaan sehat; Bahwa Suami Saksi memiliki hutang kepada sdr. CHOIRi sebesar Rp.350.000.000,(tiga ratus lima puluh juta rupiah), yang di tanyakan apakahsebelumnya suami saudari sulit untuk di hubungi oleh sdr. CHOIRIsehingga memberi kuasa kepada sdr. WARDI, Mungkin suami saksi Sulituntuk di hubungi oleh sdr.

Bahwa setahu Terdakwa ke 2 orang tersebut di sekap selama 2hari dan Terdakwa tahu dari group Whats App, dan yang melakukanpenyekapan terhadap ke 2 orang tersebut sdr. WARDI selaku penasehatlintas ormas dan ketua DPAC BPPKB Jakarta. Bahwa Terdakwa anggota ormas BPPKB ranting BabakanMadang Kab. Bogor, dan selain Terdakwa ada 9 rekan Terdakwa yangtahu yaitu sdr. DIDIN, sdr. IDRIS, sdr. YADI. Sdr. OMAY, sdr. BIRUN. Sadr.ILYAS, sdr. OYAN, sdr. AHMAD, sdr. WANDI dan sdr.

Putusan Nomor 0056/Pdt.G/2017/PA Adl. bahwa penyebab pertengkaran waktu itu menurut cerita Penggugatkepada saksi adalah karena tibatiba Tergugat sekap Penggugat dikamar ketika pulang dari kerja dan Tergugat menganiaya sertamengancam Penggugat dengan pisau dan parang; bahwa saksi juga diceritakan penyebab lain pertengkaran tersebut yaituTergugat kalau setelah minum minuman keras sering merusak perabotrumah tangga; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 15Agustus 2016 pada

melihat secara langsungpertengkaran yang terjadi, saksi pertama tahu dari cerita keluarga Penggugatjika setelah beberapa bulan hidup bersama Penggugat dan Tergugat seringbertengkar yang penyebabnya karena Tergugat sering minum minuman kerasdan juga saksi pernah diceritakan Penggugat sewaktu tinggal di rumah orangtua Tergugat di pernah juga terjadi pertengkaran dan saksi pertama diceritakanketika Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat pada tahun 2016yang penyebabnya karena tibatiba Tergugat sekap

(artinya: kamu tidak usah teriakteriak, kamu mau teriakteriak tidakbakalan ditolong, anak kos teman saya semua), selain itu DENA TITI RATIH(DPO) juga mengatakan Awas kowe bar iki ra bakal tak baleke, tak sekap sikneng kene, sesuk nek ues tak baleke nganti kowe lapor Polisi delok wae takculik, tak sileti, tak bagori, tak buang neng laut (artinya: awas kamu setelahitu, tidak bakal saya pulangkan, saya sekap di sini, besok kalau sudah sayakembalikan, sampai kamu lapor Polisi lihat saja, saya culik,

(artinya: kamu tidak usah teriakteriak, kamu mau teriakteriak tidak bakalan ditolong, anak kos teman saya semua), selainitu DENA TITI RATIH (DPO) juga mengatakan "Awas kowe bar iki rabakal tak baleke, tak sekap sik neng kene, sesuk nek ues tak balekenganti kowe lapor Polisi delok wae tak culik, tak sileti, tak bagori, takbuang neng laut (artinya: awas kamu setelah itu, tidak bakal sayapulangkan, saya sekap di sini, besok kalau sudah saya kembalikan,sampai kamu lapor Polisi lihat saja, saya culik,

(artinya: kamu tidak usah teriakteriak, kamumau teriakteriak tidak bakalan ditolong, anak kos teman saya semua),selain itu DENA TITI RATIH (DPO) juga mengatakan Awas kowe bar iki rabakal tak baleke, tak sekap sik neng kene, sesuk nek ues tak baleke ngantikowe lapor Polisi delok wae tak culik, tak sileti, tak bagori, tak buang nenglaut (artinya: awas kamu setelah itu, tidak bakal saya pulangkan, sayasekap di sini, besok kalau sudah saya kembalikan, sampai kamu laporPolisi lihat saja, saya culik, saya

Saksi LARAS APRILIA ARISANDI dibawah sumpah dalam persidanganmenerangkan dengan sebenarnya sebagai berikut:Bahwa saksi tahu dengan Para Terdakwa ketika Saksi di sekap oleh ParaTerdakwa;Bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan karena kasuspenganiayaan terhadap Saksi yang dilakukan bersama temanteman ParaTerdakwa pada hari Kamis dan Jumat tanggal 12 dan 13 Pebruari 2015bertempat di Dusun Saman, Bangunharjo, Sewon, Bantul di tempat kostDeni Titi Ratih;Bahwa penganiayaan yang dilakukan Para Terdakwa

Anchisara Bela Perwi ri dibawah sumpah dalam persidanganmenerangkan dengan sebenarnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Laras tahun 2014;Bahwa saksi kenal dengan Feni;Bahwa saksi tahu yang menjemput Laras ada Ica, Nike dan Rosa dansepengetahuan saksi Laras dijemput mau ke UGM;Bahwa saksi tidak kenal dengan Ratih dan sepengetahuan saksipermasalahannya adalah garagara tattoo hello kitty;Bahwa Laras pernah menunjukan tattoo helo kitty miliknya kepada saksi;Bahwa yang dialami Larasa pada saat di sekap

Anak saya pernah di sekap dan di siksa tanpasepengetahuan saya agar anak saya memberikan alamat pelarianpenggugat dan selingkuhannyaHal. 6 dari 10 halamanPts. No. 0149Pdt.G/2018/PA.Pdg4. Saya juga malu tinggal di rumah tersebut, apa guna nyatinggal di rumah mewah kalau kita bagaikan di neraka, lebih baikkita tinggal di gubuk tapi kita di dalam nya bagaikan di syurgaSebagai pertimbangan bagi majelis hakim:1. Anakanak semuanya dalam kuasa saya2.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada tanggal 17 Januari 2015 disebabkan Termohon pergimeninggalkan rumah ninggalkkan rumah kediaman bersama, karenaPemohon tidak sanggup dengan sekap Termohon tersebut. Sejak ituPemohon dengan Termohon tidak pernah menjalankan tugas srtakewajiban sebagaimana layaknya suami isteri Sampai sekarang;7.