Saksi MELINIA SURYO KUSUMOWATI Binti JUMALI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan telah menjadi korbanpencurian dengan kekerasan;Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal25 Januari 2016 skj.04.00 Wita di RT.08 Dusun Ill Desa Sekapuk IlKecamatan Satui kabupaten Tanah Bumbu tepatnya di rumah orangtua saya;Bahwa awalnya saksi sedang tidur dikamar saksi dan sdr PAINO BinWEGNYA SUGITO (paman saksi) tidur di depan TV

saksi menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;2.Saksi JUMALI Bin WEGNYA SUGITO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan telah menjadi korbanpencurian dengan kekerasan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 25 Januari2016 skj.04.00 Wita dirumah saksi beralamat di Jalan KaplinganSekapuk Il Desa Sekapuk

mengerti sebab diperiksa yaitusehubungan dengan telah melakukantindak pidana pencurian bersamasama dengan sdr MUHSAN Alias PATUA, MUHAMMAD MASHUR AliasHUR, dan IRAWAN Alias RAWAN Alias HENDRA Bin AMAT SUHIR;Bahwa peristiwa pencurian dengan kekerasan yang dilakukan Terdakwa IllBersama dengan sdr MUHAMMAD MASHUR Alias HUR Bin AMAKMASTUR, sdr MUHSAN Alias PA TUA, dan IRAWAN Alias RAWAN AliasHENDRA Bin AMAT SUHIR pada hari Senin tanggal 25 Januari 2015 skj.03.00 Wita bertempat didusun Ill RT.08 Desa Sekapuk

telah melakukantindak pidana pencurian bersamaHalaman 23 dari 45 Putusan Nomor 101/Pid.B/2016/PN.BlnFORM01/SOP/001/HKM/2015sama dengan sdr MUHSAN Alias PA TUA, LALU MUHAMMAD JAINULdan MUHAMMAD MASHUR Alias HUR;Bahwa peristiwa pencurian dengan kekerasan yang dilakukan Terdakwa IllBersama dengan sdr MUHAMMAD MASHUR Alias HUR Bin AMAKMASTUR, sdr MUHSAN Alias PA TUA, dan IRAWAN Alias RAWAN AliasHENDRA Bin AMAT SUHIR pada hari Senin tanggal 25 Januari 2015 skj.03.00 Wita bertempat didusun Ill RT.08 Desa Sekapuk

MUHSAN Alias PA TUA Bin AMAK MIYO (Alm) memeriksa tasyang berada di samping saksi PAINO dan mengambil uang tunai sebesarRp.2.300.000, (dua juta tiga ratus rupiah) yang berada dalam tas tersebut,pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 sekitar jam 03.00 Wita, waktudiantara matahari terobenam dan matahari terbit bertempat di rmah sdrJUMALI tepatnya di Dusun Ill Desa Sekapuk Il RT.08 Kecamatan SatuiKabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan;Dengan demikian unsur dilakukan pada malam dalam sebuahrumah

yang tertangkap pada saat itu terdakwa sendiri bersama sdr AHMADSUBANDI Als SUBAN Bin DISPAN (Alm) dan yang telah menangkap terdakwapada saat itu adalah anggota Polsek Satui berpakaian Preman dan terdakwa tidakmengetahui namanya ;Pada saat itu terdakwa kedapatan memiliki kupon putih, HP warna hitam Mer K.Touch H999, Pulpen Merk Snowman V5 0.7 warna hitam, serta tas warna coklatmerk Levis dan dan yang biasa membeli kupon putih kepada terdakwa adalahANANG HUBAN, Pak ARIL dan orangorang warga Desa Sekapuk

Touch H999, Pulpen Merk Snowman V5 0.7 warna hitam, serta tas warnacoklat merk Levis dan dan yang biasa membeli kupon putih kepada terdakwaadalah ANANG HUBAN, Pak ARIL dan orangorang warga Desa Sekapuk,Jombang, dan wagra sekitar Desa Sungai Danau.

Touch H999, PulpenMerk Snowman V5 0.7 warna hitam, serta tas warna coklat merk Levis dan dan yang biasamembeli kupon putih kepada terdakwa adalah ANANG HUBAN, Pak ARIL dan orangorangwarga Desa Sekapuk, Jombang, dan wagra sekitar Desa Sungai Danau. Pembeli Kupon putihbiasanya membeli atau memesan kepada Terdakwa melalui ponsel dan membayar langsungkepada terdakwa pada saat sore hari sebelum jam 16.00 Wita. Terdakwa I dan Terdakwa IImenyerahkan hasil penjualan kupon putih kepada sdr.

SAKSI 1, di depan sidang saksi tersebut menerangkan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebab saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai Seorang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Sepakat,kemudian pindah ke rumah bersama di Desa Sekapuk hingga pisahtempat tinggal; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat denganTergugat

SAKSI 2, di depan sidang saksi tersebut menerangkan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebab saksi adalah teman Penggugat sejak 5 (lima) tahun yang lalu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai Seorang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Sepakat,kemudian pindah ke rumah bersama di Desa Sekapuk hingga pisahtempat tinggal; Bahwa, semula rumah

Musaroh binti Kasrun, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di Dusun Sekapuk RT.003/RW.005, Desa Sekapuk,Kecamatan ujung Pangkah, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai

PUTUSANNomor 134/Pid.B/2017/PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:2oleh:Nama : SYAIPUL ANWAR Bin TAUJILI;Tempat Lahir : Sekapuk;Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun/118 Juni 995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jin. Prop Dusun Il Desa Sekapuk R.T. 06R.W. 2 Kec. Satui Kab.

penangkapandan milik Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017sekitar pukul 23.30 WITA, bertempat di Jalan Provinsi KM 192 DesaHalaman 6 dari 16 putusan pidana nomor 134/Pid.B/2017/PN Bin.Angsana Kecamatan Angsana, Kabupaten Tanah Bumbu, PropinsiKalimantan Selatan; Bahwa awalnya Terdakwa bersama teman dari Desa Bayangsari Kec.Angsana menuju Desa Sekapuk

Putusan No. 1962/Padt.G/2017/PA.Gs.10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat RT: 005RW: 005 Desa Sekapuk Kecamatan Ujungpangkah Kabupaten Gresikselama 8 tahun 10 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 1 orang, masingmasing bernama: Izzul Haq Kamil tanggallahir 01 Agustus 2009, sekarang anak tersebut berada

saksikeponakan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1995 di Lampung Timur ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkeluarga (kakak) Tergugat di Desa Mataram Baru Kecamatan MataramBaru Kabupaten Lampung Timur selama 1 minggu kemudian pindahkerumah orang tua Penggugat di Desa Mataram Baru KecamatanMataram Baru Kabupaten Lampung Timur selama 2 tahun selanjutnyapindah di Desa Sekapuk

Putusan No. 1166/Pdt.G/2014/PA.MtMataram Baru Kabupaten Lampung Timur selama 2 tahun selanjutnyapindah di Desa Sekapuk Kabupaten Lampung Timur sampai berpisah; Bahwa yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukunrukun saja, namun sejak Tahun 1997 antarakeduanya mulai sering terlinat bertengkar dan berselisih ; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap ekonomi rumahtangga, Tergugat sering mengeluarkan

Tanah Bumbu, di hadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saudara sepupu saksi dankenal dengan Termohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikahpada tahun 2004 yang lalu dan telah dikaruniai satu orang anak umur 10tahun;Hal 4 dari 12 halaman Putusan Nomor0075/Pdt.G/2017/PA Blcn Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul sebagai suamiistri dan tinggal di rumah kontrakan di Desa Sekapuk

pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di, Kabupaten Tanah Bumbu, di hadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saudara sepupu saksi dankenal dengan Termohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikahpada tahun 2004 yang lalu dan telah dikaruniai satu orang anak umur 10tahun; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul sebagai suamiistri dan tinggal di rumah kontrakan di Desa Sekapuk

Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan UjungpangkahKabupaten Gresik Nomor : 386/49/XII/1998 Tanggal 17 Desember 1998, bermeterai cukupdan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk atas nama ; PENGGUGAT ASLI yangdikeluarkan Kepala Desa Sekapuk Kecamatan Ujungpangkah Kabupaten Gresik, Nomor :234/437/116.01/2012 Tanggal 03 April 2012, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.2;Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa

Sekapuk Kecamatan Ujungpangkah KabupatenGresik, Nomor:233/347.116.01/2012 tanggal : 03 April 2012, bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya, diberi tanda P.3;n Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga dekatnya,masingmasing sebagai berikut :SAKSI I: umur 40 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, , tempat kediaman di KabupatenGresik,, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi

yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (tertulisKhatimah), Nomor: 3525075802750002 ~=tanggal ~(11102012 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Surat Keterangan atas nama Tuaji, Nomor:128/437.116.01/2015 tanggal 09 Maret 2015, yang dikeluarkan olehKepala Desa Sekapuk

Putusan No.0430 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Sekapuk KecamatanUjungpangkah Kabupaten Gresik, namun hanya satu bulan lamanya;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaksemula tidak rukun, karena mereka terlihat tidak pernah gandeng rentengsebagaimana layaknya pengantin baru, dan setahu saksi meskipunPenggugat dan Tergugat pernah tidur dalam satu kamar, tetapi Penggugatmenyatakan

Toko Nur Asifa Sekapuk uang yang digunakan sebesarRp.6.800.000, (enam juta delapan ratus ribu rupiah) (Nota No.030231tanggal 14 Maret 2020) ;6. Toko Seno Wonorejo uang yang digunakan sebesarRp.12.710.000, (dua belas juta tujuh ratus sepuluh ribu rupiah) (NotaNo.030227 tanggal 13 Maret 2020);7. Toko Rafi uang yang digunakan sebesar Rp.30.590.000, (tigapuluh juta lima ratus sembilan puluh ribu rupiah) (Nota No.020020tanggal 1 Pebruari 2020)8.

Toko Nur Asifa Sekapuk uang yang digunakan sebesarRp.6.800.000, (enam juta delapan ratus ribu rupiah) (Nota No.030231tanggal 14 Maret 2020) ;6. Toko Seno Wonorejo uang yang digunakan sebesarRp.12.710.000, (dua belas juta tujuh ratus sepuluh ribu rupiah) (NotaNo.030227 tanggal 13 Maret 2020);Halaman 8 dari 35 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN Bin.7. Toko Rafi uang yang digunakan sebesar Rp.30.590.000, (tigapuluh juta lima ratus sembilan puluh ribu rupiah) (Nota No.020020tanggal 1 Pebruari 2020)8.

Ibrahim Geronggang sejumlah Rp60.490.000,00 (enampuluh juta empat ratus sembilan puluh ribu rupiah) sebagaimana NotaNo. 030030 tanggal 4 Maret 2020;5) Toko Nur Asifa Sekapuk sejumlah Rp6.800.000,00 (enam jutadelapan ratus ribu rupiah) sebagaimana Nota No. 030231 tanggal 14Maret 2020;6) Toko Seno Wonorejo sejumlah Rp12.710.000,00 (dua belas jutatujuh ratus sepuluh ribu rupiah) sebagaimana Nota No. 030227 tanggal13 Maret 2020;7) Toko Rafi sejumlah Rp30.590.000,00 (tiga puluh juta lima ratussembilan

Buana Karya Bhaktimembalas suratsurat dimaksud dengan suratnya tertanggal 17 Mei 2010No. 035/KDIK/E/P/BKB/V/2010 yang menyatakan bahwa PenguasaanTanah di obyek sengketa berdasarkan Sertifikat Hak Guna Usaha No. 31Tahun 2001 tanggal 8 Agustus 2001 atas dasar Surat Keputusan KepalaBadan Pertanahan Nasional tanggal 9 Juli 2001 No. 11/HGU/BPN/2001,Surat Ukur tanggal 8 Agustus 2001 No. 45/SKP/2001 seluas 4.020 Ha a/n PT.Buana Karya Bhakti di Desa Sekapuk, Angsana, Sumber Makmur,Wonorejo, Purwodadi, Tegal

Buana Karya Bhakti diDesa Sekapuk, Angsana, Sumber Makmur, Wonorejo, Purwodadi, TegalSari dan Sumber Baru Kecamatan Angsana, dahulu Kecamatan Satui,Kabupaten Tanah Bumbu dahulu Kabupaten Kotabaru telah dinyatakanCacat Hukum dan Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) No. 31 Tahun 2001tanggal 8 Agustus 2001 atas dasar Surat Keputusan Kepala BadanPertanahan Nasional tanggal 9 Juli 2001 No. 11/HGU/BPN/2001, a/nPT.Buana Karya Bhakti Batal Demi Hukum oleh Pengadilan Tata UsahaNegara Banjarmasin dengan Putusannya

Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten TanahBumbu (dahulu Kabupaten Kotabaru) berupa Sertifikat Hak GunaUsaha No.31 Tahun 2001, tanggal 9 Agustus 2001, Surat Ukur No.45/SKP/2001 yang terletak di Desa Sekapuk, Angsana, SumberMakmur, Wonorejo, Purwodadi, Tegal Sari dan Sumber Baru,Kabupaten Tanah Bumbu (dahulu Kabupaten Kotabaru) atasnama PT.

Buana Karya Bhakti.Karena HGU No. 31/2001 terletak di Satui Barat, Sekapuk, Tegal sari,Wonorejo, Sumber Makmur, Angsana dan Purwodadi. Jika lahan yangdimaksud oleh Penggugat berada di Desa Angsana, maka dapatdipastikan bahwa gugatan Penggugat tidak jelas/kabur;c.

dan 1997 dengan demikian sudah melampaui 5 ( lima) tahun lamanyasebagaimana diatur dalam pasal 32 ayat (2) PP 24 tahun1997 tersebut,sedang perolehan tanah oleh Tergugat V dan VI seperti telahdipertimbangkan di atas, ternyata dilakukan secara sah menurut hukum,maka setiap gugatan terhadap tanah yang bersangkutan seperti halnyaperkara ini, sudah tidak berdasarkan hukum lagi oleh karena tuntutanPenggugat ini pun haruslah dikesampingkan demi hukum;Bahwa sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) No.31/2001 Desa Sekapuk

Pairan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 16 Mei sekitar pukul 23.00WITA, bertempat di lokasi tambang MMCT Desa Sekapuk, Kec. Satui,Kab.

bahwapihaknya tidak akan mengajukan Saksi yang meringankan atau Saksi a decharge;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan,maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggaptermuat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Mei sekitar pukul 23.00 WITA,bertempat di lokasi tambang MMCT Desa Sekapuk

Yang Mengambil Keuntungan Dari Hasil Sesuatu Barang YangDiketahuinya atau Yang Patut Harus Disangkanya Barang ItuDiperoleh Karena Kejahatan;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Mei sekitar pukul 23.00 WITA,bertempat di lokasi tambang MMCT Desa Sekapuk, Kec. Satui, Kab.Tanah Bumbu, PT.

Sayuti) dengan Pemohon II (Erma binti Rasdi (Alm)) yang dilaksanakan pada 15 Maret 2007 di Desa Sekapuk, Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu;

DA 3811 VP ;Bahwa hilangnya sepeda motor milik Sdr DENDIPATRIYONO tersebut pada hari Jumat tanggal 18 Mei2012 sekitar jam 04.00 Wita di kandang ayam miliksaya di Desa Tampang RT.02 RW.01 Jalan Sekapuk,Gang Keramat, Kec. Pelaihari, Kab. Tanah Laut;Bahwa sebelumnya sepeda motor merk YamahaVixion Tahun 2010 warna merah marun No.Pol.

TanahLaut;Bahwa saksi bersama HENDRA DEWANSYAH Als HENDRABin MARHAM kemudian berboncengan menggunakan sepedamotor merk Suzuki Smash Titan warna putih milik HENDRADEWANSYAH Als HENDRA Bin MARHAM dari warung menujuDesa Tampang dengan posisi HENDRA DEWANSYAH AlsHENDRA Bin MARHAM berada di depan dan saksi di belakang;Bahwa sesampainya di Jalan Sekapuk Gang Keramat DesaTampang RT.02 RW.01 Kecamatan Pelaihari Kabupaten TanahLaut HENDRA DEWANSYAH Als HENDRA Bin MARHAMmelihat lampu yang berasal dari kandang

Tanah Laut;Bahwa saksi dan HAIRANI als RANI als ANANG MANGGUNGbin JARNI (Alm) kemudian berboncengan menggunakansepeda motor merk Suzuki Smash Titan warna putih milik saksidari warung menuju Desa Tampang dengan posisi saksi beradadi depan dan HAIRANI als RANI als ANANG MANGGUNG binJARNI (Alm) di belakang;Bahwa sesampainya di Jalan Sekapuk Gang Keramat DesaTampang RT.02 RW.01 Kecamatan Pelaihari Kabupaten TanahLaut saksi melihat lampu yang berasal dari kandang ayam,kemudian saksi menghentikan sepeda

memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara :Pemohon, NIK 35225101505960003jmur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunPucang, RT.017 RW. 007, Desa Pucangarum, KecamatanBaureno, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 20 tahun, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Toko,agama Islam, tempat tinggal di Dusun Sekapuk

, RT.003 RW.003, Desa Sekapuk, Kecamatan Ujung Pangkah, KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal6Nopember 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro Nomor 2625/Pdt.G/2019/PA.Bjn. telah mengajukan halnya sebagaiberikut :1.

Sayuti) dengan Pemohon II (Erma binti Rasdi (Alm)) yang dilaksanakan pada 15 Maret 2007 di Desa Sekapuk, Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu;

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Dusun Kemuning RT.10 RW. 003 DesaTanggungan XXXXXXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di Dusun Gosari Desa Sekapuk

telahmenghadirkan 2 orang saksi, yang berdasarkan sumpahnya kedua orang saksitersebut telah memberikan keterangan di depan persidangan, yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi pertama, := Bahwa saksi kenal dengan dan Termohon, karena Pemohon keponakan saksi; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri, yang telahmenikah pada tahun 2011 di Kecamatan Satui, saksi hadir ketika berlangsungpernikahan keduanya; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah dan membina rumah tanggadi rumah kontrakan Desa Sekapuk

tangga; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin bisa dipertahankankembali lebih baik pisah saja, karena keduanya samasama keras ingin berpisah;Saksi kedua, : Bahwa saksi kenal dengan dan Termohon, karena Pemohon adalah pamansaksi; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri, yang telahmenikah pada tahun 2011 di Kecamatan Satui, saksi hadir ketika berlangsungpernikahan keduanya; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah dan membina rumah tanggadi rumah kontrakan Desa Sekapuk

Kecamatan Sungai Loban, dahulu KabupatenKotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu sebagaimana ternyatadalam Buku Kutipan Akta Nikah dan seusai pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor127/13/VIII/2002 tanggal 16 September 2002;Hal 1 dari 13 hlm, Salinan Putusan PA Batulicin Nomor 0388/Pdt.G/2017/PA.Blicn 2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dirumah kontrakan di Desa Sekapuk

kurang lebih selama 2 bulan danselanjutnya pindah dan tinggal di mess perusahaan tempat Tergugatbekerja di Desa Sekapuk kurang lebih selama 10 (Sepuluh) tahun danterakhir pindah dan tinggal ke rumah orangtua angkat Tergugat di DesaKerta Buana sebagai tempat kediaman bersama terakhir hingga terjadipisah tempat tinggal;3.