Banjar melihat rumah3MUHAMMAD SYAUKONI Bin (aim) HUSNI dalam keadaan sepi kemudian UTUH TUPAI(dilakukan penuntutan secara terpisah) mengintip rumah tersebut dan setelah sekiranya amankemudian membagi tugas dimana UTUH TUPAI (dilakukan penuntutan secara terpisah)merusak dan mencongkel jendela rumah samping kanan milik saksi MUHAMMADSYAUKONI Bin (aim) HUSNI dengan menggunakan (satu) buah obeng belah warnakuning dan (satu) buah besi songket warna hitam berkarat lalu setelah terbuka kemudianterdakwa

Banjar melihatrumah Muhammad Syaukoni dalam keadaan sepi kemudian saksi Utuh Tupai mengintiprumah tersebut dan setelah sekiranya aman kemudian membagi tugas dimana saksi UtuhTupai merusak dan mencongkel jendela rumah samping kanan milik saksi MuhammadSyaukoni dengan menggunakan (satu) buah obeng belah warna kuning dan (satu) buahbesi songket warna hitam berkarat lalu setelah terbuka kemudian terdakwa beradadibelakang Utuh Tupai masuk kerumah tersebut kemudian saksi Basriansyah berjagajagasupaya tidak

Banjarmelihat rumah Muhammad Syaukoni dalam keadaan sepi kemudian saksi Utuh Tupaimengintip rumah tersebut dan setelah sekiranya aman kemudian membagi tugas dimana saksiUtuh Tupai merusak dan mencongkel jendela rumah samping kanan milik saksi MuhammadSyaukoni dengan menggunakan (satu) buah obeng belah warna kuning dan (satu) buah12besi songket warna hitam berkarat lalu setelah terbuka kemudian terdakwa berada dibelakangUtuh Tupai masuk kerumah tersebut kemudian saksi Basriansyah berjagajaga supaya

menghukum orang melebihikehendak apa yang ia lakukan tentunya Majelis Hakim telah melukalkeadilan itu sendiri, tugas Hakim bukan hanya menghukum bersalahTerdakwa akan tetapi Hakim memiliki tugas untuk menghukum secarabebas kalau sekiranya Terdakwa tidak bersalah, tentunya dunia akanterasa kiamat dan runtuh kalau sekiranya Hakim tidak bisa membedakanmana perbuatan yang betulbetul salah dilakukan Terdakwa atau benarapa yang dilakukan Terdakwa, tentunya dua metoda tersebut harusdiukur sehingga nilai

Tentunya jawaban tersebut kalau sekiranya kitacermati dan pahami selama proses persidangan perbuatan Terdakwaadalah perbuatan pidana biasa/Kriminal biasa sehingga tidak ada alasanhukum Majelis Hakim untuk menghukum Terdakwa selama seumur hidupHal. 22 dari 45 hal. Put.

Ade untuk mengendarai sepeda motor sedangkan saksiWawan duduk di belakang sambil memegang golok yang disembunyikandi dalam tas;Bahwa karena Terdakwa Ade Ismayadi merasa ketakutan, secarapsikologis kKemarahan saksi Wawan akan berkepanjangan atau bisa jadiakan mengancam keselamatan dirinya kalau sekiranya Terdakwa AdeIsmayadi tidak mengikuti ajakannya apalagi Terdakwa samasama saturumah dengan saksi Wawan, akhirnya Terdakwa Ade Ismayadi kemudianmenyetujuinya.

Adapun keberatan Terdakwa sebagai berikut:" Tentunya apa yang diuraikan Majelis Hakim, sekiranya telah jelasmaknanya bahwa perbuatan Terdakwa bukan delik yang berdiri sendiridengan nilai pertanggungjawaban secara pribadi melainkan perbuatandengan penyertaan lain secara hukum termasuk ancaman hukumantentunya berbeda, tentunya Majelis Hakim harus senantiasamembedakan mana yang disebut pelaku utama? mana yang disebutpelaku penyertaan.? Mana yang disebut membantu melakukan.?

;Bahwa uraian tesebut di atas sekiranya kita hubungkan dengan saksiWawan memaksa dengan cara mengancam, yang pada awalnyaTerdakwa Ade Ismayadi menolak ajakan saksi Wawan mengajak untukmenjambret namun Terdakwa Ade Ismayadi dengan alasan untuk apadan sehubungan ada nasabah yang akan ditagih, karena saksi Wawanmemperlihatkan Golok sambil membentak Terdakwa Ade, saksi WawanHal. 35 dari 45 hal. Put.

Saksi IDA NENGSIH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dipanggil ke persidangan untuk memberikan keterangankarena perbuatan Terdakwa akan mengambil barang di Kontrakan saksi yangberalamat di Kavling Telaga Asih RT 05, RW 06, Kelurahan Telagaasih,Kecamatan kecamatan Cikarang Barat;Bahwa barang yang akan diambil oleh Terdakwa di rumah kontrakansaksi adalah 1 (satu) buah Handphone;Halaman 7 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 671/Pid.B/2019/PNCkrBahwa sekiranya pukul 05.00

saksidan menyimpan Handphone saksi disebelah badan saksi, Sedangkanhandphone saksi Eman Sulaeman disimpan di atas galon air minum;Bahwa sekitar pukul 08.00 WIB saksi Eman Sulaeman membangunkansaksi dan menanyakan tentang handphonenya, setelah saksi bangun saksidan Saksi Eman Sulaeman baru menyadari bahwa Handphone kami sudahhilang;Bahwa lalu pada tanggal 06 Oktober 2019 Saksi Eman Sulaemanmelaporkan kejadian ini pada pihak kepolisian di Polsek Cikarang Barat;Bahwa lalu pada tanggal 10 Oktober 2019 sekiranya

milik Saksi dan Saksi Eman Sulaeman;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksitersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2019;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah memasuki rumah danmengambil barang tanpa izin;Bahwa dapat Terdakwa jelaskan, Pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober2019 sekiranya

menegur Terdakwa dan bertanya kepadaTerdakwa ngapain lu, terdakwa menjawab mau ngambil HP, mau nebusHP kemudian saksi Daram mengatakan mau maling lu, lalu Saksi Darammengamankan saya;Halaman 11 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 671/Pid.B/2019/PNCkrBahwa pada saat itu Terdakwa belum sempat mengambil handphonedikarenakan sudah ketahuan oleh Saksi Daram;Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 September 2019 sekira pukul 04.30WIB terdakwa berjalan kaki ke stasiun Cibitung Bekasi untuk bertemu temanterdakwa;Bahwa sekiranya

Terdakwa ngapain lu, terdakwa menjawab mau ngambil HP, maunebus HP kemudian saksi Daram mengatakan mau maling Iu, lalu SaksiDaram mengamankan saya;Menimbang, bahwa pada saat itu Terdakwa belum sempat mengambilhandphone dikarenakan sudah ketahuan oleh Saksi Daram;Halaman 16 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 671/Pid.B/2019/PNCkrMenimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 20 September 2019 sekirapukul 04.30 WIB terdakwa berjalan kaki ke stasiun Cibitung Bekasi untukbertemu teman terdakwa;Menimbang, bahwa sekiranya

Bahwa uang saksi yang hilang tersebut merupakan simpanan dari uanggaji yang saksi terima setiap bulannya dan tidak pernah mengijinkanSiapapun untuk mengambil uang tersebut karena saksi tinggal sendiridalam bilik kos tersebut.Bahwa saksi baru mendapati uang yang saksi simpan tersebut tidakada pada tempat penyimpanan yang saksi simpan pada hari Sabtutanggal 13 November 2021 sekiranya pada pukul 17.30 WITA saat saksihendak membeli beras.

SUHADA SAIFUL BAHRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi adalah merupakan anggota Polsek Denpasar UtaraBahwa pada hari Senin tanggal 15 bulan November tahun 2021 (duaribu dua puluh satu) sekiranya pukul 11.10 WITA pada saat Saksimenerima laporan kalau saksi korban Ahmad Zaini telah kehilanganbarang berupa uang tunai sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) didalam kamar

Bahwa berdasarkan hal tersebut kemudian saksi dan rekan melakukanpengamanan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 15 November2021 sekiranya jam 15.00 wita bertempat di mess JIn Dewi Supraba GgVIII No Kel. Peguyangan Kangin, Kec.

ANOM WIDIANATA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi adalah merupakan anggota Polsek Denpasar UtaraBahwa pada hari Senin tanggal 15 bulan November tahun 2021 (duaribu dua puluh satu) sekiranya pukul 11.10 WITA pada saat Saksimenerima laporan kalau saksi korban Ahmad Zaini telah kehilanganbarang berupa uang tunai sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) didalam kamar kosnya

ANOM WIDIANATA pada tanggal pada hari Senin tanggal 15November 2021 sekiranya jam 15.00 wita bertempat di mess Jin DewiSupraba Gg VIII No Kel. Peguyangan Kangin, Kec. Denpasar UtaraHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.B/2022/PN Dps Bahwa hasil interogasi terhadap terdakwa akhirnya terdakwa WayanMastika mengakuinya telah keluar masuk kamar tersebut berulang kalidan mengambil uang milik saksi korban Ahmad Zaini tanpa jjin.

Medan Labuhan Kota Medan atau pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Medan untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram, perobuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 18 November 2015 sekiranya pukul 11.00 wib saksianggota

Medan Labuhan atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Medan untuk memeriksa danmengadili perkaranya, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan 1 bukan tanaman beratnyamelebihi 5 gram, perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Rabu tanggal 18 November 2015 sekiranya pukul 11.00 wib saksianggota polsek medan labuhan Ipda Musa Alexandershah, Aiptu P.

Medan Labuhan atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Medan untuk memeriksa danmengadili perkaranya, Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan 1 dalambentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Rabu tanggal 18 November 2015 sekiranya pukul 11.00 wib saksianggota polsek medan labuhan Ipda Musa Alexandershah, Aiptu P.

TOHOM RAYMON, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Pada hari Rabu tanggal 18 November 2015 sekiranya pukul 11.00 wibsaksi anggota Polsek Medan Labuhan Ipda Musa Alexandershah, Aiptu P.Tinambunan, Tengku Satria dan Brigadir Tohom Raymon bersamasamamelakukan penyelidikan disekitar jalan kail Kel Sei Mati Kec Medan LabuhanKota Medan lalu mendapat informasi dari masyarakat ada yang memilikinarkoba dijalan Lingkungan 5 kel Sei Mati Kec Medan Labuhan yang bernamapanggilan Zul

TENGKU SATRIA ,disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Pada hari Rabu tanggal 18 November 2015 sekiranya pukul 11.00 wibsaksi anggota Polsek Medan Labuhan Ipda Musa Alexandershah, Aiptu P.Tinambunan, Tengku Satria dan Brigadir Tohom Raymon bersamasamamelakukan penyelidikan disekitar jalan kail Kel Sei Mati Kec Medan LabuhanKota Medan lalu mendapat informasi dari masyarakat ada yang memilikinarkoba dijalan Lingkungan 5 kel Sei Mati Kec Medan Labuhan yang bernamapanggilan Zul

Saksi Muhamad Solih Bin (alm) Lihan telah bersumpah di Persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2018 sekiranya pukul03.00 WIB di rumah Saksi yang beralamat di Kp. Pulo Asem RT014/009 Desa Babelan Kota Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi,Saksi dibangukan oleh Istri Saksi dan diberitahukan oleh Sdr.

SupriHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 244/Pid.B/2019/PN.Ckr.bahwa anak Saksi yaitu Korban Ari Saputra telah dibacok ketikatawuran yang terjadi pada sekiranya pukul 00.30 WIB di Kp.

Saksi Sonaji Als Aji Bin Narin telah bersumpah di Persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2018 sekiranya pukul00.30 WIB di Kp.

Nur Rahmadani Als Dimas Bin Rochmad telah bersumpah diPersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 sekiranya pukul23.00 WIB ketika Saksi Anak bersama temen teman lainnya sedangmenongkrong di Kp.

;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 244/Pid.B/2019/PN.Ckr.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan bukti surat yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 sekiranya pukul23.00 WIB ketika Terdakwa bersama temen teman lainnya sedangmenongkrong di Kp.

Mansur berkata "yo lah.Kemudian pada hari Jumat tanggal 06 April 2018 sekiranya pukul 15.000WIB Terdakwa dan Sdr. Frengki sedang berada di rumah Sdr. Mansur dan Sadr.Mansur berkata pergi kesano (Desa Meranti) baterai/ aki baru, baru dipasang danTerdakwa menjawab tengoklah bang kalau ado duit.Kemudian pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekiranya pukul 09.00 WIBSdr.

Frengki dan Saksi Tri Yono berangkatmenuju lokasi Tower Telkomsel dengan menggunakan sepeda motor Satria FU,sedangkan Saksi Edi Mulyono dan saksi Herman Jaya menyusul denganmenggendarai mobil avanza, selanjutnya sekiranya pukul 21.00 WIB sesampainya diLokasi Tower Telkomsel Desa Meranti Baru Kec. Mandiangin Kab. Sarolangun, SaksiTri Yono, Terdakwa dan Sdr.

Frengki turun dari motor dan saksi Edi Mulyono turundari mobil untuk membawa sepeda motor tersebut ke lokasi agak jauh dari Tower(sekiranya 200 meter) bersama dengan saksi Herman Jaya yang saat itumengendarai mobil untuk menunggu Saksi Tri Yono, Terdakwa dan Sdr. Frengki.Kemudian Saksi Tri Yono bersama Terdakwa dan Sdr.

Mansurberkata "yo lah;Kemudian pada hari Jumat tanggal 06 April 2018 sekiranya pukul 15.000WIB Terdakwa dan Sdr. Frengki sedang berada di rumah Sdr. Mansur danSdr. Mansur berkata pergi kesano (Desa Meranti) baterai/ aki baru, barudipasang dan Terdakwa menjawab tengoklah bang kalau ado duit.Kemudian pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekiranya pukul 09.00WIB Sdr.

Frengkiturun dari motor dan saksi Edi Mulyono turun dari mobil untuk membawasepeda motor tersebut ke lokasi agak jauh dari Tower (sekiranya 200meter) bersama dengan saksi Herman Jaya yang saat itu mengendaralmobil untuk menunggu Saksi Tri Yono, Terdakwa dan Sdr. Frengki; Kemudian Saksi Tri Yono bersama Terdakwa dan Sdr.

Frengki (DPO)Putusan Nomor :106/Pid.B/2018/PN Srl Halaman 2 dari 29 halamanpada hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekiranya pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2018 atau setidaknya dalam tahun2018, bertempat di Tower Telkomsel MBN 030 Desa Meranti Baru Kec. MandianginKab.

Mansurberkata yo lah.Kemudian pada hari Jumat tanggal 06 April 2018 sekiranya pukul 15.000WIB Saksi Eko Saputra dan Sdr. Frengki sedang berada di rumah Sdr. Mansur danSdr. Mansur berkata pergi kesano (Desa Meranti) baterai/ aki baru, baru dipasangdan saksi Eko Saputra menjawab tengoklah bang kalau ado duit.Kemudian pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekiranya pukul 09.00 WIBSdr.

Frengki dan Saksi Triyono berangkat menujulokasi Tower Telkomsel dengan menggunakan sepeda motor Satria FU, sedangkanTerdakwa dan saksi Herman Jaya menyusul dengan menggendarai mobil avanza,selanjutnya sekiranya pukul 21.00 WIB sesampainya di Lokasi Tower TelkomselDesa Meranti Baru Kec. Mandiangin Kab. Sarolangun, Saksi Triyono, Saksi EkoSaputra dan Sdr.

Mansur berkata yo lah.Kemudian pada hari Jumat tanggal 06 April 2018 sekiranya pukul 15.000WIB Saksi Eko Saputra dan Sdr. Frengki sedang berada di rumah Sadr.Mansur dan Sdr. Mansur berkata pergi kesano (Desa Meranti) baterai/ akibaru, baru dipasang dan saksi Eko Saputra menjawab tengoklah bangkalau ado duit.Kemudian pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekiranya pukul 09.00WIB Sdr.

Frengki dan Saksi Triyono berangkat menujulokasi Tower Telkomsel dengan menggunakan sepeda motor Satria FU,sedangkan Terdakwa dan saksi Herman Jaya menyusul denganmenggendarai mobil avanza, selanjutnya sekiranya pukul 21.00 WIBsesampainya di Lokasi Tower Telkomsel Desa Meranti Baru Kec.Mandiangin Kab.

Tidak diketemukan kelainan ;Dada : Tidak diketemukan kelainan ;Perut : Tidak diketemukan kelainan ;Extremitas : Tidak diketemukan kelainan ;Memar/luka/lecet :e Luka robek pada bibir kanan atas dengan ukuran 1x2x2 cm bentuk tepiluka tidak beraturan, darah (+) ;e Patah tulang : tidak ada ;e = Lainlain : tidak ada ;Kesimpulan :e Tandatanda tersebut diatas akibat persentuhan benda tumpul ;e Kelainan tersebut diatas mengakibatkan penderita perlu istirahan + 114hari ;e Besar harapan dia akan sembuh jika sekiranya

Tidak diketemukan kelainan ;Dada : Tidak diketemukan kelainan ;Perut : Tidak diketemukan kelainan ;Extremitas : Tidak diketemukan kelainan ;Memar/luka/lecet :e Luka robek pada bibir kanan atas dengan ukuran 1xx2 cm bentuk tepiluka tidak beraturan, darah (+) ;e Patah tulang : tidak ada ;e Lainlain : tidak ada ;Kesimpulan :e Tandatanda tersebut diatas akibat persentuhan benda tumpul ;e Kelainan tersebut diatas mengakibatkan penderita perlu istirahan + 114hari ;e Besar harapan dia akan sembuh jika sekiranya

Tidak diketemukan kelainan ;Dada : Tidak diketemukan kelainan ;Perut : Tidak diketemukan kelainan ;Extremitas : Tidak diketemukan kelainan ;Memar/luka/lecet :e Luka robek pada bibir kanan atas dengan ukuran 1xex2 cm bentuk tepiluka tidak beraturan, darah (+) ;e Patah tulang : tidak ada ;e Lainlain : tidak ada ;Kesimpulan :e Tandatanda tersebut diatas akibat persentuhan benda tumpul ;e Kelainan tersebut diatas mengakibatkan penderita perlu istirahan + 114hari ;e Besar harapan dia akan sembuh jika sekiranya

Tidak diketemukan kelainan ;Dada : Tidak diketemukan kelainan ;Perut : Tidak diketemukan kelainan ;Extremitas : Tidak diketemukan kelainan ;Memar/luka/lecet :e Luka robek pada bibir kanan atas dengan ukuran 1xx2 cm bentuk tepiluka tidak beraturan, darah (+) ;e Patah tulang : tidak ada ;e = Lainlain : tidak ada ;Kesimpulan :e Tandatanda tersebut diatas akibat persentuhan benda tumpul ;e Kelainan tersebut diatas mengakibatkan penderita perlu istirahan + 114hari ;e Besar harapan dia akan sembuh jika sekiranya

diketemukan kelainan ;Dada : Tidak diketemukan kelainan ;15Perut : Tidak diketemukan kelainan ;Extremitas : Tidak diketemukan kelainan ;Memar/luka/lecet :e Luka robek pada bibir kanan atas dengan ukuran 1xex2 cm bentuk tepiluka tidak beraturan, darah (+) ;e Patah tulang : tidak ada ;e = Lainlain : tidak ada ;Kesimpulan :e Tandatanda tersebut diatas akibat persentuhan benda tumpul ;e Kelainan tersebut diatas mengakibatkan penderita perlu istirahan + 114hari ;e Besar harapan dia akan sembuh jika sekiranya

AM MASKUR (anggotapolres Nganjuk) terhadap terdakwa PAIDI Bin REJO SENTONO pada hari Scnintanggal 22 Juli 2013 sekiranya jam 14.00 Wib bertempat di rumah orang tuanya diDesa Klagen Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk pada saat terdakwa sedangmenunggu para penombok nomor togel kepada terdakwa;e Bahwa terdakwa berpcran scbagai penjual atau pengecer yang bertugas menjuallangsung undian nomer togel kedapa para pembeli atau penombok dan menyetorkanhasil penjualanya kepada pengepul Sdr.

AGUS DARMANTO(anggota polres Nganjuk) tcrhadap terdakwa PAIDI Bin RIJO SENTONO pada hariSenin tanggal 22 Juli 2013 sekiranya jam 14.00 Wib bertempat di rumah orangtuanya di Desa Klagen Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk pada saat terdakwasedang menunggu para penombok nomor togel kepada terdakwa;e Bahwa terdakwa berperan sebagai penjual atau pengecer yang bertugas menjuallangsung undian nomer togel kedapa para pcmbcli atau penombok dan menyetorkanhasil penjualanya kepada pengepul Sdr.

Bahwa, terdakwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekiranya jam 14.00 Wib bertempatdi rumah orang tuanya di Desa Klagen Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk terdakwamenjual togel dengan cara terdakwa menawarkan nomor togel kepada masyarakat sekitardengan cara pembeli/penombok memasang dengan sertai uang taruhan kemudian nomorterscbut terdakwa tulis di kertas rekapan beserta uang yang di tombokkan oleh penombokkemudian setelah itu terdakwa langsung setor kepada pengepulnya yaitu Sdr.

Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekiranya jam14.00 Wib bertempat di rumah orang tuanya di Desa Klagen Kecamatan Rejoso KabupatenNganjuk pada saat terdakwa sedang menunggu para penombok nomor togel kepadaterdakwa7. Bahwa Terdakwa dalam melakukan perjudian jenis togel tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang;8.

Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan, terungkap bahwa pada hari Senin tanggal 22Juli 2013 sekiranya pukul 14.00 Wib bertempat di Desa Klagcn Kecamatan Rejoso KabupatenNganjuk Tcrdakwa PAIDI Bin REJO SENTONO menjual toto

Kahono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangannya tersebut sudah benar; Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 April 2018 sekiranya pukul 18.00 WIBsaksi besert saksi Andi dan saksi Ilwanto menangkap Terdakwa di ArealField 91112013 Divisi Pondok Langkup PT.PP Lonsum Tbk.

Pulorambung Estate Desa PerkebunanPulorambung Kec.Bahorok Kab.Langkat mengalami kerugian sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut.2. lwanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangannya tersebut sudah benar; Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 April 2018 sekiranya pukul 18.00 WIBsaksi beserta saksi Andi dan saksi Kahono

Andi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangannya tersebut sudah benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 April 2018 sekiranya pukul 18.00 WIBsaksi beserta teman saksi Kahono dan saksi Iwanto menangkapTerdakwa di Areal Field 91112013 Divisi Pondok Langkup PT.PP LonsumTbk.

Pulorambung Estate Desa PerkebunanPulorambung Kec.Bahorok Kab.Langkat mengalami kerugian sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 April 2018 sekiranya pukul 18.00 WIBTerdakwa ditangkap oleh security di Areal Field 91112013 Divisi PondokLangkup PT.PP Lonsum Tbk.

sehingga dapatdijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini, dan di persidangan baik saksisaksi maupun Terdakwa telah membenarkan barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 27 April 2018 sekiranya

Kabupaten Bulungan;woes en nnn none nnn nena ne Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Saksi sering datang ke rumah Pemohon dan Termohon, namunSaksi sudah tidak pernah ke rumah Pemohon dan Termohon sejak 3 (tiga)bulan terakhit; 292222 n nnn nnn n nnn n nnn nnn Bahwa Saksi melihat kKeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonbiasa saja layaknya rumah tangga pada umumnya ketika Saksi datang kerumah Pemohon dan Termohon); 222 222 2222 Bahwa sejak kurang lebih 3 (tiga) minggu yang lalu atau sekiranya

Cendana RT 50, KelurahanTanjung Selor Hilir, Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:soencecenennee Bahwa Saksi berteman dengan Pemohon sejak tahun 2015 danTermohon adalah isteri Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Jalan Jelarai di depanKantor Bupati Kabupaten Bulungan;won n nena nnn nn nena anne =n Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa sejak 1 (Satu) minggu yang lalu atau sekiranya sejak tanggal 17Februari

222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn ceceDari Ibnu Abbas r.a, sesungguhnya Rasulullah Shallallahu alaihi wa Sallambersabda :Sekiranya setiap tuntutan orang dikabulkan begitu saja, niscayaOrangorang akan menuntut darah orang lain atau hartanya. Akan tetapi,haruslah ada bukti atau saksi bagi yang menuntut dan bersumpah bagi yangmengingkari (dakwaan). (HR.

Olehkarenanya keterangan tersebut telah memenuhi syarat materiil keterangansaksi dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi SAKSI PERTAMA mengenaiPemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman sekiranya sejak awalFebruari 2021, dimana Pemohon pergi dari rumah kediaman bersama dantinggal di Gedung Wanita adalah fakta yang dilihat sendiri oleh Saksi dan haltersebut diketahui Saksi karena hampir tiap malam bertemu Pemohon diGedung Wanita.

Oleh karenanya, Majelis Hakim berpendapatseringnya Saksi bertemu Pemohon di Gedung Wanita sekiranya sejak awalFebruari 2021 tidak dapat disimpulkan bahwa Pemohon tinggal di tempatterSebul; 222222 n nena nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cence ensMenimbang, bahwa keterangan saksi SAKSI KEDUA mengenaiPemohon telah meninggalkan Termohon dan pergi dari kKediaman bersamasekiranya sejak tanggal 17 Februari 2021 adalah fakta yang dilihat Saksikarena Pemohon terkadang menginap di rumah Saksi.

sudah 1 (satu) Tahun lebih;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara Penggugat danTergugat, dan kenapa mereka mau berpisah, yang saksi tahu saksi sudah 2(dua) kali melinat mereka ributribut didepan rumah mereka;Bahwa saksi tidak tahu karena permasalah apa mereka ribut, karena setiapmereka ribut Suara mereka terdengar ke dalam rumah saksi, saksi sempatmenengok saja dan tidak menanyakan ada permasalah apa;Bahwa sekarang mereka sudah tinggal bersama lagi, sekiranya dalam 1(satu) Tahun belakang

Saksi KUSNAETI, keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dimintakan untuk memberikan keterangan sebagai saksitentang keributan yang sering terjadi antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengenal Tergugat, Tergugat adalah Istri dari Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan mereka menikah, yang saksi tahumereka adalah pasangan suami istri yang dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi bertetangga sekiranya sudah 2 (dua) Tahun lebih; Bahwa untuk

Saksi ROSPITA SIBURIAN, keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kenapa Penggugat bersidang di Pengadilankarena Penggugat ingin menggugat cerai Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan mereka melangsungkan perkawinan;Bahwa mereka dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang pertama bernamaImanuel Parlindungan Situmorang dan anak yang kedua bernamaJhonathan Hasiholan Amsal Situmorang;Bahwa saksi sudah mengenal mereka sekiranya 4 (empat) Tahun lebih

Saksi ELVERIDA HUTAGALUNG, keterangannya di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kenapa Penggugat bersidang di Pengadilankarena Penggugat ingin menggugat cerai Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan mereka melangsungkan perkawinan;Bahwa mereka dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang pertama bernamaImanuel Parlindungan Situmorang dan anak yang kedua bernamaJhonathan Hasiholan Amsal Situmorang;Bahwa saksi sudah berteman dengan mereka sekiranya 1 (satu)

Saksi DANI EDYSON HAURISSA, keterangannya di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kenapa Penggugat bersidang di Pengadilankarena Penggugat ingin menggugat cerai Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan mereka melangsungkan perkawinan;Bahwa mereka dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang pertama bernamaImanuel Parlindungan Situmorang dan anak yang kedua bernamaJhonathan Hasiholan Amsal Situmorang;Bahwa saksi sudah berteman dengan mereka sekiranya 1 (satu)

HERY SUPARYANTO selaku Dokter Jaga UGD UnitPelaksana Teknis Daerah (UPTD) Puskesmas Polokarto KabupatenSukoharjo atas nama SAHLAN RISA AHMADANIA dengan HasilPemeriksaan :Kepala : Nyeri Luka Memar di kening bagian kanan, kurangHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN Skh.lebih 2 x 2 cm.Kesimpulan : Korban seorang lakilaki berusia 17 tahun.Korban mengalami luka derajat ringan sekiranya tidak terjadi komplikasi.

HERY SUPARYANTO selaku Dokter Jaga UGD UnitPelaksana Teknis Daerah (UPTD) Puskesmas Polokarto KabupatenSukoharjo atas nama SAHLAN RISA AHMADANIA dengan HasilPemeriksaan :Kepala : Nyeri Luka Memar di kening bagian kanan, kuranglebih 2 x 2 cm.Kesimpulan : Korban seorang lakilaki berusia 17 tahun.Korban mengalami luka derajat ringan sekiranya tidak terjadi komplikasi.

Korbanmengalami luka derajat ringan sekiranya tidak terjadi komplikasi.b. Visum et Repertum Nomor : 000/ 730/ III/ 2020 tanggal 28Maret 2020 yang dibuat dan ditandatangani dr.

Korbanmengalami luka derajat ringan sekiranya tidak terjadi komplikasi.C. Visum et Repertum Nomor : 000/ 939/ IV/ 2020 tanggal 25 April2020 yang dibuat dan ditandatangani dr. HERY SUPARYANTO selakuDokter Jaga UGD Unit Pelaksana Teknis Daerah (UPTD) PuskesmasPolokarto Kabupaten Sukoharjo atas nama SAHLAN RISA AHMADANIdengan Hasil Pemeriksaan : Kepala : Nyeri Luka Memar di kening bagian kanan, kuranglebih 2 x 2cmKesimpulan : Korban seorang lakilaki berusia 17 tahun.

Korbanmengalami luka derajat ringan sekiranya tidak terjadi komplikasi.b) Visum et Repertum Nomor : 000/ 730/ III/ 2020 tanggal 28Maret 2020 yang dibuat dan ditandatangani dr.

Bahwa Penggugat dan Tergugat, pada mulanya dapat menjalinhubungan suami istri dengan harmonis selama kurang lebih tiga tahun,akan tetapi tidak dapat lestari, sehingga timbullah perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat, sekiranya pada bulan Agustus 2010, secaraterusmenerus yang disebabkan karena :3.1 Tergugat sering marahmarah, bahkan ketika kemarahan memuncak,tidak segansegan menyakiti secara physyc ( menampar ) pada bagianwajah (KDRT ) ;3.2.

Bahwa sekiranya pada akhir bulan Desember 2010, Tergugat menyusulPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Desa Baleraksa RThim. 2 dari 12 hlm. Putusan No. 0000/Pdt.G/2018/PA.Pbg..004/ RW 008, Kecamatan Karangmoncol Kabupaten Purbalingga, danPenggugat masih dapat menerima untuk mencoba memberikankesempatan untuk berobah. Akhirnya Tergugat bekerja di Bobotsari, diPerusahaan swasta, namun demikian Tergugat tetap berperilakumenyimpang, suka mainmain dengan wanita lain( berpacaran ).

Bahwa puncak perselisinan, terjadi sekiranya pada bulan April 2015,percekcokan yang menimbulkan Tergugat emosi berat, dan sejak saatitulah Tergugat meninggalkan Penggugat, sehingga terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 2( dua ) tahun 6 ( enam ) bulan dengankepergian yang tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahui keberadaantempat tinggalnya baik didam maupun diluar negeri serta, tidak pernahmemberikan nafkah lahir maupun batin dan tidak pernah pulang, Sampaidengan sekarang;7.

Bahwa selanjutnya selang 15(lima belas) menit kemudian sekiranya kondisi telah sepi, terdakwa menyuruh saksiMuhammad Rasyid Satria untuk mengantarkan kembali ke tempat penyimpanan katalistersebut yang kemudian setelah sampai di tempat tersebut, terdakwa menaikkan 2 karungkatalis tersebut ke atas mobil pick up warna putin No.pol R 1899 HP untuk di bawa keluararea FOC .

Bahwaselanjutnya selang 15 (lima belas) menit kemudian sekiranya kondisi telah sepi, terdakwamenyuruh saksi Muhammad Rasyid Satria untuk mengantarkan kembali ke tempatpenyimpanan katalis tersebut yang kemudian setelah sampai di tempat tersebut, terdakwamenaikkan 2 katalis tersebut ke atas mobil mobil pick up warna putih No.pol R 1899 HPuntuk di bawa keluar area FOC I.

kemudian turundan langsung mengambil kataliskatalis tersebut dan memasukkan ke dalam karunghingga mencapai 2 karung sedangkan Muhammad Satria hanya menunggu di dalammobil, karena tidak mengetahui maksud dan tujuan dari terdakwa mengambil katalistersebut.Bahwa terdakwa membawa 2 karung berisi katalis tersebut ke pinggir jalan yangagak jauh dari tempat semula dan menaruhnya sementara di bawah pohon.kemudian kembali lagi ke tempat bekerjanya di area FOC 2.Bahwa selang 15 (lima belas) menit kemudian sekiranya

Bahwaselang 15 (lima belas) menit kKemudian sekiranya kondisi telah sepi, terdakwamenyuruh saksi Muhammad Rasyid Satria untuk mengantarkan kembali ke tempatpenyimpanan katalis tersebut yang kemudian setelah sampai di tempat tersebut,terdakwa menaikkan 2 katalis tersebut ke atas mobil mobil pick up warna putihNo.pol R 1899 HP untuk di bawa keluar area FOC I.

Bahwaselang 15 (lima belas) menit Kemudian sekiranya kondisi telah sepi, terdakwamenyuruh saksi Muhammad Rasyid Satria untuk mengantarkan kembali ke tempatpenyimpanan katalis tersebut yang kemudian setelah sampai di tempat tersebut,terdakwa menaikkan 2 katalis tersebut ke atas mobil mobil pick up warna putihNo.pol R 1899 HP untuk di bawa keluar area FOC I.

Saksi Abduloh Yusup Als Panjul bin Yusup ;Bahwa, Saksi ditangkap pada hari Jumat pada tanggal 21 Desember2018 sekiranya pukul 05.30 WIB di rumah saksi yang beralamat di Kp.Bakung Kidul RT O03 RW O06 Desa Karangputri KecamatanPebayuran, Kabupaten Bekasi;Bahwa, Saksi ditangkap karena membeli dan menjual 1 (Satu) unitkendaraan sepeda motor scoopy No. Polisi B 4072 KDT berwarnamerah hasil pencurianBahwa, Pada waktu saksi membeli dari Sdr.

Acip Ibrahim Bin Kotibseharga 2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)pada pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 sekiranya padapukul 10.00 WIB di rumah saksi Kp. Bakung Kidul RT 003 RW 006Desa Karangputri Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi motortersebut tidak dilengkapi Suratsurat;Bahwa, Setelah motor tersebut saksi belli saksi lalu pada hari yangsama saksi menjual kepada Sdr.

Saksi Sardi Als Kadut Bin Ana ;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN CkrBahwa, Saksi ditangkap pada hari Jumat pada tanggal 21 Desember2018 sekiranya pukul 06.00 WIB di rumah saksi yang berlamat di Kp.Bojong Jaya RT 002 O04 Desa Subersari Kecamatan PebayuranKabupaten Bekasi;Bahwa, Saksi ditangkap karena membeli dan menjual 1 (Satu) unitkendaraan sepeda motor scoopy No. Polisi B 4072 KDT berwarnamerah hasil pencurianBahwa, Pada waktu saksi membeli dari Sdr.

Abduloh Yusup sehargaRp. 2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah) pada pada hariSelasa tanggal 11 Desember 2018 sekiranya pada pukul 10.00 WIB dirumah saksi di Kp. Bojong Jaya RT 002 O04 Desa SubersariKecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi motor tersebut tidakdilengkapi suratsurat;Bahwa, Setelah motor tersebut saksi beli saksi lalu menjual kepadaSdr. Ade (DPO) seharga Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah) di rumahnya yang beralamat di kp.

Anmad Saifudin H untukmenjual motor tersebut;Atas keterangan para saksi tersebut Terdakwa tidak kerberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Para Saksi yangdiajukan Penuntut Umum, di persidangan di dengar pula keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :TERDAKWA ;Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Jumat pada tanggal 21Desember 2018 sekiranya pukul 03.30 WIB di rumah terdakwa yangberlamat di Jl. Poncol Kebon Kalapa Ds.

Besar harapan penderita akan sembuh, jika sekiranya tidak ada halhal yang menambah penyakitnya (komplikasi).Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : Ver/126/V1I/2016/Urkes tanggal 10 Juni2016 pukul 13.15 Wib.dr.Amriliana Puspitawati dokter pada poliklinik PolrestabesSurabaya telah melakukan pemeriksaan terhadap pasien bernama Hafid dengankesimpulan : 1.

Besar harapan penderita akan sembuh, jika sekiranya tidak ada halhal yang menambah penyakitnya (komplikasi)Perbuatan merekaTerdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(2) ke 1 KUHP;Subsidair ;Bahwa Terdakwa M.

Besar harapan penderita akan sembuh, jika sekiranya tidak ada halhal yangmenambah penyakitnya (komplikasi).Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : Ver/126/VV/2016/Urkes tanggal 10 Juni2016 pukul 13.15 Wib.dr.Amriliana Puspitawati dokter pada poliklinik Polrestabes Surabaya telah melakukan pemeriksaan terhadap pasien bernama Hafid dengan kesimpulan : 1.

Besar harapan penderita akan sembuh, jika sekiranya tidak ada halhalyang menambah penyakitnya (komplikasi).Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: Ver/126A/V2016/Urkestanggal 10 Juni 2016 pukul 13.15 Wib.dr.Amriliana Puspitawati dokter pada poliklinik Polrestabes Surabaya telah melakukan pemeriksaan terhadap pasien bernama Hafid dengan kesimpulan :1.

Besar harapan penderita akan sembuh, jika sekiranya tidak ada halhalyang menambah penyakitnya (komplikasi) Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi pula ; Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah terbukti tersebutmenurut Undangundang adalah merupakan perbuatan / tindak pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum, maka kepadanya harus dinyatakan bersalahdan karena itu sudah sepantasnya pula dijatuhi pidana yang sesuai dengan

rupiah).Setelan mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan Para Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa JUWAN SAPUTRA Als UNYIL Bin SOEPARDI bersamasama dengan Terdakwa Il DWI SAPTAHADI Als DWI Bin SOEPARDI, padahari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekiranya

Perbuatan tersebut para Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 21 Maret 2018 sekiranya pada pukul 23.00 witaawalnya Terdakwa JUWAN SAPUTRA dan Terdakwa 2 berjalan dari rumahHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 100/Pid.B/2018/PN TjgSimbat Desa Masukau Kec. Murung Pudak dengan menggunakan SepedaMotor Merk Honda Scoopy dengan nonor polisi DA 6968 UB warna hitam putihmenuju Mabuun Kec.

Murung Pudak untuk mengantarkan cucian jasa loundry;Bahwa setelah mengantarkan cucian, sekiranya pada pukul 01.30 witakedua terdakwa kembali menuju rumah dengan menggunakan sepeda motoryang sama, akan tetapi dalam perjalanan menuju rumah kedua terdakwakehujanan dan pada akhirnya kedua terdakwa berputar arah ke arah TanjungSelatan dan berteduh dipinggir jalan yang terdapat beberapa warung didepankantor BKD;Bahwa setelah Terdakwa II DWI SAPTAHADI melihat situasi sekitar yangsepi dan tidak ada orang

Saksi AHMAD MULIYADI Bin ABDUL AZIS Alm dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekiranya pukul 02.00wita saksi mendapat kabar dari saksi MOCH SUMIDI als PA BEWOK BinTARMAN melalui telepon bahwa warung miliknya di Jalan Tanjung SelatanRt 14 Kel. Pembataan Kec. Murung Pudak Kab.

Unsur yang sebagian atauseluruhnya milik orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur "yang sebagian atauselurunnya milik orang lain adalah sesuatu barang yang diambil tersebutharuslah merupakan milik orang lain baik hanya sebagian atau seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi, petunjukdan keterangan Para Terdakwa, maka diperoleh fakta bahwa pada hari Kamistaggal 22 Maret 2018 sekiranya pada pukul 02:00 wita bertempat di JalanTanjung Seltan RT 14 Kelurahan Pembataan

Bahwa alasan Para Pemohon Merubah Nama Anak tersebutkarena arti dari sebuah nama anak tersebut sekiranya kurangcocok dan terlalu. panjang, sehingga Para pemohonberpendapat dan berinisiatif untuk merubah nama tersebut;6.

Tertanggal 4 Agustus 2008;Bahwa maksud kedatangan Para Pemohon ke Persidangan ini adalahmengajukan merubah nama anak Para Pemohon dalam kutipan AktaKelahiran anak Pemohon dari yang semula bernama Julian KhalishPratama Heryana, Lakilaki lahir di Ciamis pada tanggal 15 Juli 2008Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor :43/PDT.P/2021/PN.Cmsmenjadi Julian Khalish Pratama, Lakilaki lahir di Ciamis pada tanggal15 Juli 2008;Bahwa alasan Para Pemohon Merubah Nama Anak tersebutkarena arti dari sebuah nama anak tersebut sekiranya

dikeluarkan oleh Catatan Sipil KabupatenCiamis Tertanggal 4 Agustus 2008;Bahwa maksud kedatangan Para Pemohon ke Persidangan ini adalahmengajukan merubah nama anak Para Pemohon dalam kutipan AktaKelahiran anak Pemohon dari yang semula bernama Julian KhalishPratama Heryana, Lakilaki lahir di Ciamis pada tanggal 15 Juli 2008menjadi Julian Khalish Pratama, Lakilaki lahir di Ciamis pada tanggal15 Juli 2008;Bahwa alasan Para Pemohon Merubah Nama Anak tersebut karenaarti dari sebuah nama anak tersebut sekiranya

dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten CiamisTertanggal 4 Agustus 2008; Bahwa maksud kedatangan Para Pemohon ke Persidangan ini adalahmengajukan merubah nama anak Para Pemohon dalam kutipan AktaKelahiran anak Pemohon dari yang semula bernama Julian KhalishPratama Heryana, Lakilaki lahir di Ciamis pada tanggal 15 Juli 2008menjadi Julian Khalish Pratama, Lakilaki lahir di Ciamis pada tanggal 15Juli 2008; Bahwa alasan Para Pemohon Merubah Nama Anak tersebut karena artidari sebuah nama anak tersebut sekiranya