Subrantas KM 9 Pekanbaru, telah menjatuhkan putusandalam sengketa antara : Nama : ERWIS MARIONO, SH;KewarganegaraanIndonesia; Pekerjaan : Ketua Bidang Polhukum Lembaga SwadayaMasyarakat (LSM) SEKOCI INDORATUKabupaten Pelalawan;Tempat tinggal : di Jalan Akasia Pangkalan KerinciKabupaten Pelalawan;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada1. WISMAR HARIANTO ,9H.,MH.; Berkedudukan di2. MUHAMMAD KASREN, SH.

memenuhi ketentuan Pasal 53 ayat(1) Undang Undang Nomor 9 Tahun 2004, yang berbunyiecOrang atau Badan Hukum perdata yang merasakepentingannya dirugikan oleh suatu Keputusan Tata UsahaNegara dapat mengajukan gugatan tertulis kepadaPengadilan yang berwenang yang berisi tuntutan agarKeputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan itudinyatakan batal atau tidak sah, dengan atau tanpadisertai tuntutan ganti rugi dan atau rehabilitas iBahwa Penggugat adalah Lembaga Swadaya MasyarakatIndonesia Bersatu) (LSM Sekoci

Indoratu) yang didirikanberdasarkan Akta Notaris No.30 tanggal 11 Mei 2006 yangdibuat oleh Aswendi Kamuli, SH Notaris Jakarta,sedangkan di Kabupaten Pelalawan terdaftar pada BadanKesatuan Bangsa dan Perlindungan Masyarakat sebagaimanayang tertuang didalam Surat tanda PenerimaanPemberitahuan Keberadaan Organisasi (STTPKO) NomorInventaris : 049/BKMPMKB/II/2006/56 tertanggal 12Februari 2007, berdasarkan Anggaran Dasar Pasal 11 ayat1 tentang pokok kegiatannya LSM Sekoci' antara lainmengkritisi kebijakan

Pemerintah Pusat maupun Daerah, oleh karena ituketentuan Pasal 53 ayat (1) Undang Undang Nomor 9 Tahun2004 maka LSM Sekoci dapat mengajukan gugatan ini kePengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru :6.

Bahwa obyek sengketa dalam perkata a quo telah10.dipergunakan oleh M.HARRIS~ guna memenuhi salah satupersyaratan dalam mengikuti Pendaftaran Pasangan CalonBupati dan Wakil Bupati Pelalawan pada Pemilihan UmumKepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah KabupatenPelalawan Tahun 2011 ; Bahwa Penggugat (LSM Sekoci Indoratu) merasa sangatkhawatir dengan dipergunakannya obyek sengketa oleh M.HARRIS untuk memenuhi salah satu persyaratan dalampendaftaran Pasangan Calon Bupati dan Wakil BupatiPelalawan pada Pemilihan

6471 PAU terdaftar atas nama Rudi Wardana;

2.5 3 (tiga) ekor Lembu diasuh oleh Iwan di Desa Sekoci, Kecamatan Besitang;

3. Menetapkan bagian Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masing-masing 1/2 (seperdua) dari harta bersama tersebut dalam diktum angka 2 di atas.

Tentang 4 (empat) ekor ternak (lembu) di Sekoci, KecamatanBesitang = Rp. 32.000.000. ;Bahwa harta bersama Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensiberupa 4 (empat) ekor lembu yang terdiri dari 1 (Satu) ekor lembu jantandan 3 (tiga) ekor lembu betina sejak tahun 2009 dipelihara oleh keluargaTergugat Rekonvesi yang bernama Iwan di Desa Sekoci, KecamatanBesitang dan berdasarkan harga pasar saat ini diperhitungkankeseluruhannya seharga Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) ;4.

Tentang empat (4) ekor ternak di Sekoci di bagi dua (2) kepdaPenggugat dan Tergugat.Halaman 15 dari 42 halaman Putusan Nomor .../Pdt.G/2018./PA. Stb.

Stb.Menimbang, bahwa adapun tuntutan Penggugat Rekonvensi adalahsebagai berikut :Tentang hak hadhanahTentang 1 unit bangunan rumah yang ditempati Penggugat dan Tergugat ,Sebidang tanah Kosong atas nama Tergugat ,2 (dua) sepeda Motor;oF Wn P3 (tiga) ekor lembu yang dipelihara oleh Iwan di Desa Sekoci, KecamatanBesitang;Menimbang, bahwa bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensitersebut, Tergugat Rekonvensi menyampaikan jawabannya sebagaimana telahdimuat dalam bagian duduk perkara.1.

Stb.17/PS/2010, bertanggal 10 Pebruari 2010 terdaftar atas nama Rudiwardana, berbatas dan berukuran ; Sebelah Utara berbatas dengan Abdul Jalil 31 Meter Sebelah Selatan berbatas dengan Gang 32 Meter Sebelah Timur beratas dengan Gang 12, 80Meter Sebelah Barat berbatas dengan Juliana 12, 80 Meter;3. 2 (dua) Unit sepeda motor Honda Beat BK 2631 PAU, dan Honda RevoBK 6471 PAU.4. 4(empat ) ekor ternak lembu di Sekoci Kecamatan Besitang.5.

Sebelah Barat berbatas dengan Juliana 12, 80 Meter.2.3 1 (Satu) unit Honda Beat BK. 3126 PAU terdaftar atas nama Juliawati;2.4 1 (Satu) unit Honda Revo BK. 6471 PAU terdaftar atas nama RudiWardana;2.5 3 (tiga) ekor Lembu diasuh oleh Iwan di Desa Sekoci, KecamatanBesitang;3. Menetapkan bagian Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensimasingmasing 1/2 (Seperdua) dari harta bersama tersebut dalam diktumangka 2 di atas.4.

Sekitar kurang lebih 1 jam dikejar kapal patroli Indonesia,dan terdengan suara tembakan akhirnya tekong menghentikan laju kapalkemudian sekoci kapal patroli Indonesia 357 tersebut merapat ke kapalsaksi BV 92979 TS kami dikumpulkan di geladak haluan dan kemudiandilakukan pemeriksaan. Setelah dilakukan pemeriksaan, 8 (delapan) orangABK dibawa ke kapal patroli Indonesia 357 menggunakan sekoci tersebut.Saksi dan tekong beserta Tim kawal dari kapal patroli Indonsia 357membawa kapal BV 92979 TS.

Sekitar kurang lebin 15 menit dan terdengar suaratembakan akhirnya saksi menghentikan laju kapal kemudian sekoci kapalpatroli Indonesia 357 tersebut merapat ke kapal saksi BV 92978 TS. Timsekoci tersebut naik ke kapal saksi sebanyak 5 (lima) orang dan kamidikumpulkan di geladak haluan dan kemudian dilakukan pemeriksaan.Setelah dilakukan pemeriksaan, sekoci kembali ke kapal patrol Indonesia357 dan kapal sakssi BV 92978 TS dibawa oleh tim pemeriksa mengikutikapal patrol Indonesia 357 tersebut.

Sekitar kurang lebih satu jam dikejar kapal patrol Indonesia,dan terdengar suara tembakan akhirnya tekong menghentikan laju kapal.Kemudian sekoci kapal patrol Indonesia 357 tersebut merapat ke kapalsaksi BV 92979 TS, saksi dikumpulkan digeladak haluan dan kemudiandilakukan pemeriksaan. Setelah dilakukan pemeriksaan, 8 (delapan) orangABK dibawa ke kapal patrol Indonesia 357menggunakan sekoci tersebut.Saksi dan tekong beserta tim kawal dari kapal patrol Indonesia 357membawa kapal BV 92979 TS.

Sekitar kutranglebih 1 (Satu) jam dikejar kapal patrol Indonesia, dan terdengan suaratembakan akhirnya terdakwa pasrah dan menghentikan laju kapal.Kemudian sekoci kapal patrol Indonesia 357 tersebut merapat ke kapalterdakwa BV 92979 TS terdakwa beserta seluruh ABK dikumpulkan digeladak haluan dan kemudian dilakukan pemeriksaan. Setelah dilakukanpemeriksaan 8 (delapan) orang ABK dibawa ke kapal patrol Indonesia 357menggunakan sekoci tersebut.

Kemudian sekoci kapal patrol Indonesia 357 tersebut merapat kekapal terdakwa BV 92979 TS terdakwa beserta selurunh ABK dikumpulkan digeladak haluan dan kemudian dilakukan pemeriksaan. Setelah dilakukan pemeriksaan 8 (delapan) orangABK dibawa ke kapal patrol Indonesia 357 menggunakan sekoci tersebut.Terdakwa dan 1 (satu) orang ABK beserta tim kawal dari kapal patrolIndonesia 357 membawa kapal BV 92979 TS.

Kemudian sekoci kami sandar pada lambung kiri kapalikan tersebut pada posisi 064535 U 1093400 T dan kami langsungnaik ke kapal ikan tersebut mengumpulkan seluruh ABK kapal tersebut kegeladak haluan. Dari hasil pemeriksaan yang kami lakukan diketahulbahwa kapal tersebut adalah BV 5225 TS berbendera Vietnam dengannahkoda Tran Van Tien dengan jumlah ABK sebanyak 24 (dua puluhempat) orang termasuk nahkoda.

Kemudian sekoci kami sandar pada lambung kiri kapalikan tersebut pada posisi 064535 U 1093400 T dan kami langsungnaik ke kapal ikan tersebut mengumpulkan seluruh ABK kapal tersebut kegeladak haluan. Dari hasil pemeriksaan yang kami lakukan diketahulbahwa kapal tersebut adalah BV 5225 TS berbendera Vietnam denganHalaman 9 dari 46 Putusan Nomor 58 /Pid.SusPrk/2018/PN Rannahkoda Tran Van Tien dengan jumlah ABK sebanyak 24 (dua puluhempat) orang termasuk nahkoda.

Saya sekolah sampai kelas 5;e Pada saat kapal saya sedang lego jangkar dan menyalakanlampu penerangan untuk menangkap ikan, kapal patroli Indonesia 355datang dan menurunkan sekoci kemudian kami diperiksa dan dibawa ketempat dimana saya sekarang berada untuk diperiksa lebih lanjut.Halaman 11 dari 46 Putusan Nomor 58 /Pid.SusPrk/2018/PN Rane Bahwa saya bekerja sebagai ABK di BV 55225 TS, dan bekerjasudah sekira 3 (tiga) tahun, sebelumnya saya bekerja sebagai ABK kapalikan lain di Vietnam.e Tugas dan

Tidak lama kemudian kapalpatroli Indonesia tersebut sudah dekat ke kapal saya BV 5225 TS danmenurunkan sekoci kemudian merapat pada lambung kiri kapal saya,kemudian kami dikumpulkan digeladak haluan kapal, setelah itu kamidiperiksa dan seluruh ABK dipindahkan ke kapal patroli Indonesia 355tersebut.

Pada pukul 21.30 WIB sekoci Tim Pemeriksa berhasil merapat danmenguasai kapal ikan dan selanjutnya pada pukul 21.35 WIB kapal ikanmerapat di lambung kiri KRI Oswald Siahaan354 pada posisi posisi 063700LU 1070906 BT.

Selanjutnya kapal ikan BV 5449 TS tersebutdikawal menuju Pangkalan terdekat yaitu Lanal Ranai untuk proses lebih lanjut.Setelan sekoci dinaikan ke atas KRI Oswald Siahaan354, Komandanmemerintahkan mengejar kapal pasangan BV 5449 TS yang melarikan diri ;Bahwa hasil pemeriksaan yang Saksi lakukan KM.BV.5449 TS termasuk kapalikan asing yang mengibarkan / memasang bendera Vietnam dan tidak memilikisuratsurat/dokumen kapal dari Pemerintah Indonesia, nahkoda dan ABK semuawarganegara Vietnam ;Bahwa nahkoda

Setelah dilakukan tembakan peringatan 3 butir amunisi keudara menggunakan senjata SAVS, kapal ikan tersebut menhentikan laju kapal.Pada pukul 21.30 WIB sekoci Tim Pemeriksa berhasil merapat dan menguasaikapal ikan dan selanjutnya pada pukul 21.35 WIB kapal ikan merapat dilambung kiri KRI Oswald Siahaan354 pada posisi posisi 063700 LU 10709'06 BT.

Selanjutnya kapal ikan BV 5449 TS tersebutdikawal menuju Pangkalan terdekat yaitu Lanal Ranai untuk proses lebih lanjut.Setelan sekoci dinaikan ke atas KRI Oswald Siahaan354, Komandanmemerintahkan mengejar kapal pasangan BV 5449 TS yang melarikan diri ;Bahwa hasil pemeriksaan yang Saksi lakukan KM.BV.5449 TS termasuk kapalikan asing yang mengibarkan / memasang bendera Vietnam dan tidak memilikisuratsurat/dokumen kapal dari Pemerintah Indonesia, nahkoda dan ABK semuawarganegara Vietnam ;Halaman 9

Kemudian sekoci kapal patroli 354merapat ke kapal Terdakwa KM. BV 5449 TS dan memerintahkan Terdakwamembawa kapal Terdakwa KM. BV 5449 TS merapat ke labung kiri kapal patrol354, setelah merapat Terdakwa bersama seluruhn ABK dukumpulkan dihaluankapal Terdakwa KM. BV 5449 TS. Terdakwa diperintahkan naik ke kapal patrol354 dan dibawa ke ruangan kapal, Terdakwa diphoto dan diarahkan melihat petadan diberitahu bahwa kapal Terdakwa KM.

berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengangkutatau menguasai hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan Suratketerangan sahnya hasil hutan, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, ketika saksi HERMANSUTRISNO, saksi NANANG DHARMAWAN, saksi LUKMAN HAKIM, SH. dansaksi AWANG DJUNAIDI sedang melakukan patroli laut diwilayah perairanpantai Sendang Biru, Kecamatan Sumbermanjing Wetan, Kabupaten Malang,saksi mendapati sebuah perahu sekoci

RUSTAN harus terlebih dahulu melengkapi suratsurat kayunya ;> 1 (satu) buah kapal/sekoci dengan nama Serli 02, dikembalikan kepadayang paling berhak yaitu Terdakwa 1. RUSTAN ;7.

tahanan rutan ke tahanan rumahyang membuat tanda tanya besar yang dimungkinkan adanya konspirasi antaraMajelis Hakim dengan para Terdakwa, oleh karena ancaman hukuman dalampasal 78 ayat 5 UndangUndang No.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan 10tahun penjara dan denda Rp.5.000.000.000, yang jauh dari tuntutan JaksaPenuntut Umum 10 bulan yang lebih terlihat lagi adanya kejanggalan lagibarang bukti berupa kayu dikembalikan kepada Terdakwa Puji Hartono, begitujuga dengan barang bukti alat angkut berupa perahu sekoci

Komandan KRI Alamang 644memeritahkan peran tempur bahaya umum dilanjutkan dengan peranpemeriksaan dan penggeledahan dengan menggunakan sekoci karet danmerapat di lambung kiri kapal ikan pada posisi 06 52 33 U 106 51 05 T. Saksi 1Penangkap selaku Katim Pemeriksa memerintahkan kapal ikan tersebut merapatdi lambung kiri KRI Alamang pada posisi 06 51 57 U 106 51 24 T dan dilakukanpemeriksaan terhadap kapal, muatan, personel dan kelengkapan dokumen kapalikan asing tersebut.

Komandan KRIAlamang 644 memerintahkan peran tempur bahaya umum dilanjutkan denganperan pemeriksaan dan penggeledahan dengan menurunkan sekoci karet.Selanjutnya sekoci karet berhasil merapat di lambung kiri kapal ikan pada posisi06 52 33U 106 51 05 T. Selanjutnya Katim Pemeriksa memerintahkan kapalikan tersebut merapat di lambung kiri KRI Alamang 644 pada posisi 06 51 57 U 106 51 24 T. Selanjutnya dilaksanakan pemeriksaan terhadap kapal, muatan,personil dan kelengkapan dokumen.

menangkap ikan di laut, sekira dua minggu Saksi III di lautmenangkap ikan, hasil ikan tangkapan yang telah Saksi III dapat ada sekira 1palka lebih dimana pada saat kejadian sekitar waktu lewat tengah malam saatkapal Saksi Ill BD 95074 TS sedang melakukan penangkapan ikan, tiba tibadatang kapal patroli bernomor 644 yang sudah berada dekat dan menyorotkanlampu, Saksi III tidak dapat menghindar karena saat itu Saksi III sedangmengangkat jaring ke atas kapal, kemudian kapal patroli 644 tersebutmenurunkan sekoci

dan kemudian merapat ke kapal Saksi III BD 95074 TS;Bahwa setelah sekoci tersebut merapat ke kapal Saksi III BD 95074 TS danmemerintahkan untuk mengangkat jaring dan setelah selesai mengangkat jaringmemerintahkan kapal Saksi III BD 95074 TS untuk merapat di lambung kiri kapalpatroli 644 dan setelah kapal merapat, Saksi III dikumpulkan ke haluan kapal dandilaksanakan pemeriksaan;bahwa setelah dilaksanakan pemeriksaan Saksi III diberitahu bahwa Saksi Illtelah menangkap ikan tanpa izin di laut wilayah

dan kemudian merapat ke kapal ikanasing Terdakwa BD 95074 TS dan memerintahkan Terdakwa untuk menyelesaikanmengangkat jaring tersebut dan setelah jaring terangkat, anggota kapal Patroli KRIAlamang 644 yang berada di sekoci memerintahkan Terdakwa untuk membawakapal ikan asing BD 95074 TS tersebut merapat ke lambung sebelah kiri kapalPatroli KRI Alamang 644 tersebut;Menimbang, bahwa kapal ikan asing BD 95074 TS yang di Nahkodai olehTerdakwa ketika dilakukan penangkapan dan pemeriksaan oleh KRI Alamang

IT Penggugat masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Saksi I Penggugat.Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriPenggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2012;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtua Penggugat;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat tidak pernah pindah:Tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di rumah orangtua Tergugat DusunSekoci, Desa Sekoci

/Pdt.G/2013/PA.Stb.6Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtuaPenggugat;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat tidak pernah pindah:Tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di rumah orangtua TergugatDusun Sekoci, Desa Sekoci, Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat;Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak tanggal 15 Juni2012;Yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalah Penggugat ke rumahsaksi;Penggugat

.:095181, mesin diesel gensetHalaman 5 dari 14 Putusan No. 58/PID.SUS/2019/PT PALDongfeng 16 PK dan mesin Dongfeng 23 PK, mesin pompa Dongfeng16 PK, terbuat dari kayu dengan panjang 23,25 meter dan lebar 5,50meter, Buku Pas Besar, Surat Ukur, Surat Keselamatan, Surat Radio,GPS merek Garmen 185, Kompas Portable merek Sea Meter, Radiomerek Motorola, GPS Manual Portable Maksutech, GPS Simrad CX 33(dalam kondisi rusak), Rompi pelampung 4 (empat) buah, Ring Boy 2(dua) buah, sekoci 1 (Satu) buah, dan alat

mesin pokok Nissan 120 PK tipe RD.8 No. 095181, mesin diesel gensetDongfeng 16 PK dan mesin 23 PK, mesin pompa Dongfeng 16 PK, terbuatdari kayu dengan panjang 23,25 meter dan lebar 5,50 meter, Buku PasBesar, Surat Ukur, Surat Keselamatan, Surat Radio, GPS merek Garmen185, Kompas Portable merek Sea Meter, Radio merek Motorola, GPSmanual Portable Maksutech, GPS Simrad CX 33 (dalam kondisi rusak),Halaman 8 dari 14 Putusan No. 58/PID.SUS/2019/PT PALRompi Pelampung 4 (empat) buah, Ring Boy 2 (dua) buah, Sekoci

pokok Nissan 120 PK tipe RD.8 No. 095181, mesin diesel gensetDongfeng 16 PK dan mesin 23 PK, mesin pompa Dongfeng 16 PK, terbuat dariHalaman 10 dari 14 Putusan No. 58/PID.SUS/2019/PT PALkayu dengan panjang 23,25 meter dan lebar 5,50 meter, Buku Pas Besar, SuratUkur, Surat Keselamatan, Surat Radio, GPS merek Garmen 185, KompasPortable merek Sea Meter, Radio merek Motorola, GPS manual PortableMaksutech, GPS Simrad CX 33 (dalam kondisi rusak), Rompi Pelampung 4(empat) buah, Ring Boy 2 (dua) buah, Sekoci

Bahuga Jaya denganmenggunakan alatalat keselamatan yaitu berupa sekoci penolong, life bouy, life jacketdan life craft dan Terdakwa juga tidak melaporkan tubrukan yang terjadi antara kapaltanker MT. Norgas Cathinka dengan KMP. Bahuga Jaya baik kepada pihak lain maupunHal. 3 dari 36 hal. Put.

Bahuga Jaya denganmenggunakan alatalat keselamatan yaitu berupa sekoci penolong, life bouy, life jacketdan life craft dan Terdakwa juga tidak melaporkan tubrukan yang terjadi antara kapaltangker MT. Norgas Cathinka dengan KMP.

Bahuga Jaya denganmenggunakan alatalat keselamatan yaitu berupa sekoci penolong, life bouy, life jacketdan life craft dan Terdakwa juga tidak melaporkan tubrukan yang terjadi antara kapaltanker MT. Norgas Cathinka dengan KMP.

Norgas Cathinka mempunyai alatkeselamatan, antara lain berupa sekoci yang tersimpan di bagianHal. 25 dari 36 hal. Put. No. 1227 K/Pid/201326deck di luar dan saksi tidak mengetahui apakah ada perintah dariKapten/ Nakhoda untuk menurunkan sekoci.Keterangan saksi Choky Simanjuntak anak dari R. Simanjuntak putusan halaman19 menyatakan bahwa:Bahwa saksi menghubungi kapal MT.

Norgas Cathinka.Bahwa saksi melihat sekoci yang ada di kapal MT. NorgasCathinka tetap berada di tempat semula dan setahu saksi kapalMT.

truk saat itu adalah teman terdakwa yangbernama Azharul Apda dan saat kami tangkap teman terdakwa tersebutmengatakan kami terjebak ;Bahwa saat itu ada teman terdakwa, mereka 3 (tiga) orang, 2 (dua)orang teman terdakwa setelah kami tanya masingmasing bernamaPurwanto dan Azharul Apda; Bahwa menurut keterangan terdakwa, Purwanto sebagai kernet mobiltruk, Azharul Apda sebagai supir, terdakwa sebagai supir Il ; Bahwa kami tanya kepada terdakwa dan terdakwa mengatakan kayudiambil dari TNGL Hutan Lindung Sekoci

mobil truk colt diesel warna kuning BM 8865 SGbermuatan kayu broti olahan, setelah kami memeriksa dan menanyakandokumen terdakwa tidak dapat memperlihatkan kepada kami sehinggakami menangkap mobil truk Mitsubishi yang bermuatan kayu tanpadokumen ;Bahwa saksi tahu ada ilegal logging karena kami mendapat informasidari warga bahwa ada mobil truk mengangkut kayu tanpa dokumen,pada saat kami mengejar pertama kami sudah melewati mobil truktersebut sebelum kami tangkap di depan Pabrik Kelapa Sawit (PKS)Sekoci

Persidangan dianggap telahtermuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini ;22,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa setelah dihubungkan yang satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian dan berhubungan maka dapatlah diperoleh fakta dankeadaan yang telah terungkap dipersidangan sebagai berikut :23Bahwa saksisaksi dan terdakwa pernah diperiksa dikepolisian ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekitar pukul 10.00 wibbertempat di depan Pabrik Kelapa Sawit (PKS) Sekoci

menyadari pulaakan akibat yang timbul dari perbuatannya ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan lebihlanjut apakah dalam diri terdakwa melekat unsur sengaja atau tidakterlebih dahulu) akan dipertimbangkan apakah terdakwa terbuktimelakukan perbuatan materiil sebagaimana yang didakwakan JaksaPenuntut Umum kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan padahari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekitar pukul 10.00 wib bertempat didepan Pabrik Kelapa Sawit (PKS) Sekoci

dihukum sebagai orang yang melakukan perbuatan pidana (delict) ;Menimbang, bahwa suatu tindak pidana dijunctokan ke Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP, maka Pelaku harus lebih dari satu orang, minimal 2 (dua)orang dan peran masingmasing pelaku harus jelas, apakah yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekitar pukul 10.00 wibbertempat di depan Pabrik Kelapa Sawit (PKS) Sekoci

atl eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sekoci, 07 April 1983, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan Dagang, Pendidikan SMK,tempat kediaman di Jalan Hangtuah IV, RT 001, RW002, Desa Makmur, Kecamatan Pangkalan Kerinci,Kabupaten Pelalawan, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai sSuamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sekoci, Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat,Provinsi Sumatera Utara, selama satu bulan, kemudian pindah kerumahorang tua Tergugat di Jalan Hangtuah V RT 001, RW 003, Desa Makmur,Kecamatan Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan, selama satu tahunkemudian pindah kerumah sendiri di Jalan Hangtuah IV, RT 001, RW 002,Desa Makmur, Kecamatan Pangkalan Kerinci, Kabupaten

Saksi I, tempat dan tanggal lahir: Sekoci, 26 Mei 1969, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah Tangga, tempatkediaman di JI. Hangtuah IV, RT 001, RW 002, Desa Makmur,Kecamatan Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan.

DUTASAMUDRA dari pelabuhan Kalimas Surabaya menuju ke Pelabuhan Laut TanjungBima, mengetahui hal tersebut para saksi langsung mendekati kapal dan langsungmelakukan pemeriksaan baik terhadap peralatan keselamatan kapal maupun terhadapkru KLM DUTA SAMUDRA beserta barang yang diangkut .e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan para saksi dari Satuan Patroli NusantaraDirektorat Kepolisian Perairan menemukan kejanggalan, yaitu terdapat Dokumensertifikat keselamatan namun alat alat seperti pelampung penolong, sekoci

DUTASAMUDRA dari pelabuhan Kalimas Surabaya menuju ke Pelabuhan Laut TanjungBima , mengetahui hal tersebut para saksi langsung mendekati kapal dan langsungmelakukan pemeriksaan baik terhadap peralatan keselamatan kapal maupun terhadapkru KLM DUTA SAMUDRA beserta barang yang diangkute Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan para saksi dari Satuan Patroli NusantaraDirektorat Kepolisian Perairan menemukan kejanggalan, yaitu terdapat Dokumensertifikat keselamatan namun alatalat seperti pelampung penolong, sekoci

Antara lain terdapat dokumensertifikat keselamatan namun alatalat seperti pelampung penolong, sekoci penolong,baju penolong (life jacket), alat apung lain dan perangkat isyarat tanda bahaya, tidakkami temukan diatas KLM DUTA SAMUDRA.

Dari hasil Pemeriksaan Setempat (PS) diperoleh faktafakta sebagaiberikut :1 Bahwa barang bukti sebagaimana dimaksud dalam berkas perkara berupa (satu) unitKLM Duta Samudra berada di desa Bonto Kecamatan Asakota Kota Bima; 2 Bahwa perlengkapan keselamatan pelayaran yang didakwakan penuntut umum tidaklengkap telah dilengkapi oleh pemilik kapal berupa sekoci, rakit penolong, danpelampung baru; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, surat dan dihubungkan dengan

wajib masuk dalam SIJIL;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa KLM DUTA SAMUDRA warnaputih dengan ukuran Tonase Kotor 117 GT dan Tonase Bersih 93 NT Majelis telahmelakukan Pemeriksaan Setempat dan telah menemukan fakta sebagai berikut : Barangbukti sebagaimana dimaksud dalam berkas perkara berupa 1 (satu) unit KLM DutaSamudra berada di desa Bonto Kecamatan Asakota Kota Bima;Perlengkapan keselamatanpelayaran yang didakwakan penuntut umum tidak lengkap telah dilengkapi oleh pemilikkapal berupa sekoci

Pada tanggal 13 Desember 2020 sekira sianghari pada saat kapal Saksi BV 9229 TS sedang menarik jaring bersamasama dengan kapal terdakwa BV 8668 TS Saksi melihat kapal yang lain yaitukapal ikan BV 8777 yang sedang diperiksa oleh kapal patroli Indonesia,selanjutnya Saksi memutus tali penarik jaring dan mencoba melarikan diri.Namun kapal Saksi dikejar dan tidak lama kemudian sekoci kapal patroliIndonesia mengejar kapal Saksi dan kemudian sekoci kapal patroli Indonesiasandar ke kapal Saksi yaitu BV 9229

Pada tanggal 13 Desember 2020 sekira siang hari padasaat kapal Saksi BV 8668 TS sedang menarik jaring bersamasama denganpasangannya kapal BV 9229 TS, setelah tekong melihat kapal ikan lain yaitukapal BV 8777 TS yang sedang diperiksa oleh kapal patroli Indonesia,selanjutnya Saksi memutus tali penarik jaring dan mencoba melarikan diri.Namun kapal Saksi dikejar dan tidak lama kemudian sekoci kapal patrolIndonesia mengejar kapal Saksi dan kemudian sekoci kapal patroli Indonesiasandar ke kapal Saksi yaitu

Tidak lamakemudian sekoci kapal patroli Indonesia mengejar kapal Terdakwa danselanjutnya sandar ke kapal pasangan Terdakwa yaitu di kapal BV 9229 TS.Setelah itu sekoci tersebut ke kapal Terdakwa kapal BV 8668 TS dandilakukan pemeriksaan, setelah selesai diperiksa selanjutnya Terdakwabeserta seluruh ABK dipindahkan ke kapal patroli Indonesia 357 dan kapaldibawa oleh tim kawal ke tempat dimana kapal Terdakwa sekarang beradauntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjutBahwa, posisi kapal Terdakwa pada saat

Tidak lama kemudian sekoci kapal patroliIndonesia mengejar kapal Terdakwa dan kemudian sandar ke kapalpasangan Terdakwa kapal BV 9229 TS.

Tidak lama kemudian sekoci kapal patroliIndonesia mengejar kapal Terdakwa dan kemudian sandar ke kapal Saksi BV9229 TS Setelah itu sekoci kapal patroli Indonesia tersebut merapat ke kapalTerdakwa BV 8668 TS dan dilakukan pemeriksaan, setelah selesai diperiksaselanjutnya Terdakwa beserta seluruh ABK dipindahkan ke kapal patroliIndonesia 357 dan kapal dibawa oleh tim kawal ke tempat dimana kapalTerdakwa sekarang berada untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan

yang saksi tangani hanya mengambil sampahnya sajadan saksi bukan ahli tekhnisi yang handal dibidang mesin sehingga saksihanya menaikkan mesin dan membersihkan gulungan sampah yang adadibaling = baling mesin boatTSE SIS WIE p annBahwa akibat peristiwa kebakaran boat tersebut mengakibatkan beberapapenumpang mengalami luka luka bakar diantaranya 2 (dua) orang warganegara asing dan 1 (satu) warga negara Indonesia ;Bahwa saksi melakukan pertolongan bersama teman teman crew kapalterhadap penumpang ke sekoci

sekoci milik Bali Hai dan dibantu olehmasyarakat, selanjutnya di bawa ke Puskesmas Il Nusa Penida untukperawatan sementara, kemudian korban korban yang mengalami luka luka bakar dirujuk ke Rumah Sakit Bross Renon Denpasar ;Bahwa setahu saksi, Terdakwa sebagai Nahkoda kapal telah memiliki suratberupa SKK (Surat Keterangan Kecakapan) dan dokumen yang harus dibawasaat berlayar berupa : SPB (surat persetujuan berlayar), Pass kecil, Daftar11Penumpang, Surat Pernyataan Nahkoda tentang keberangkatanBahwa

olehcrew kapal, namun pada waktu keberangkatan dari Jungut Batu menujuSanur tidak dilakukan pengecekan ;Bahwa yang bertanggungjawab terhadap kejadian matinya salah satu mesinboat dan seluruh awak kapal adalah Nahkoda selaku pemimpinBahwa akibat peristiwa kebakaran boat tersebut mengakibatkan beberapapenumpang mengalami luka luka bakar diantaranya 2 (dua) orang warganegara asing dan 1 (satu) warga negara Indonesia ;Bahwa saksi melakukan pertolongan bersama teman teman crew kapalterhadap penumpang ke sekoci

sekoci milik Bali Hai dan dibantu olehmasyarakat, selanjutnya di bawa ke Puskesmas II Nusa Penida untukperawatan sementara, kemudian korban korban yang mengalami luka luka bakar dirujuk ke Rumah Sakit Bross Renon Denpasar ;Bahwa setahu saksi, Terdakwa sebagai Nahkoda kapal telah memiliki suratberupa SKK (Surat Keterangan Kecakapan) dan dokumen yang harus dibawasaat berlayar berupa : SPB (surat persetujuan berlayar), Pass kecil,DaftarPenumpang, Surat Pernyataan Nahkoda tentang keberangkatanBahwa

Menetapkan barang bukti berupa :e1 (satu) unit Kapal KMN PENGEMBARA GT 19;e1 (Satu) unit kompresor;e1 (satu) rol selang;e1 (Satu) unit sekoci;e1 (satu) lembar Surat Persetujuan Berlayar Nomor : O4/UPPII/7169/VII/2019;Halaman 3 dari 16 halaman putusan Nomor 125/PID/2019/PT KPGe1 (satu) lembar Surat Laik Operasi Kapal Perikanan No.Reg : D037122;e1 (satu) lembar Surat Ijin Penangkapan Ikan Operasi Tunggal (SIPIOT)Nomor : 26.18.5297.45.00244;e1 (satu) lembar Surat Izin Usaha Perikanan Perseorangan (SIUPOl

Menetapkan barang bukti berupa :e1 (satu) unit Kapal KMN PENGEMBARA GT 19:e1 (Satu) unit kompresor;e1 (satu) rol selang;e1 (Satu) unit sekoci;e1 (satu) lembar Surat Persetujuan Berlayar Nomor : O4/UPPII/7169/VII/2019;e1 (satu) lembar Surat Laik Operasi Kapal Perikanan No.Reg : D037122;e1 (satu) lembar Surat Ijin Penangkapan Ikan Operasi Tunggal (SIPIOT)Nomor : 26.18.5297.45.00244;e1 (satu) lembar Surat Izin Usaha Perikanan Perseorangan (SIUPOl)Nomor : 02.18.01.5297.0028;e1 (satu) lembar Surat Izin

tidak memiliki SIPI sebagaimana dakwaanPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHARULLAH berupa pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, terhitung sejak terdakwa ditangkap, dengan perintan terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)susidiar 4 (empat) bulan kurungan;Menetapkan barang bukti berupa:e1 (satu) unit Kapal KMN PENGEMBARA GT 19:e1 (Satu) unit kompresor;e1 (satu) rol selang;e1 (satu) unit sekoci

negeri (No: AL.103/2000/28872/26926/18);

- 1 (satu) lembar Surat pemberitahuan penambahan pelabuhan singgah Ambon, Bau-bau/Murhum, Demta, Jayapura (No: AL.103/2000/31932/30038/18);

- 1 (satu) lembar Surat pemberitahuan penambahan pelabuhan singgah Raha, Selayar (No: AL.103/2000/35026/32508/18);

- 1 (satu) lembar Sertifikat alat pemadam kebakaran (No: 0135/FRM/IV/2018);

- 1 (satu) lembar Sertifikat sekoci

darurat (No: 0213/ILR- RM/IV/2018);

- 1 (satu) lembar Sertifikat sekoci darurat (No: 0214/ILR- RM/IV/2018);

- 1 (satu) lembar Surat keterangan perubahan nama perusahaan (No: AT.549/02/12/242/10);

- 7 (tujuh) lembar Surat izin usaha perusahaan angkutan laut;

- 1 (satu) lembar Sertifikat Epirb (No: 0138/RM-EP/IV/2018);

- 1 (satu) lembar Spesifikasi kapal yang dimiliki oleh

Hal. 14 1 (satu) lembar Surat pemberitahuan penambahan pelabuhansinggah Ambon, Baubau/Murhum, Demta, Jayapura (No:AL.103/2000/31932/30038/18); 1 (Satu) lembar Surat pemberitahuan penambahan pelabuhansinggah Raha, Selayar (No: AL.103/2000/35026/32508/18); 1 (satu) lembar Sertifikat alat pemadam kebakaran (No:0135/FRM/IV/2018); 1 (satu) lembar Sertifikat sekoci darurat (No: 0213/ILRRM/IV/2018); 1 (satu) lembar Sertifikat sekoci darurat (No: 0214/ILRRM/IV/2018); 1 (satu) lembar Surat keterangan perubahan

lembar Surat persetujuan rencana pengoperasian kapalpada trayek tidak tetap dan tidak teratur angkutan laut dalamnegeri (No: AL.103/2000/28872/26926/18); 1 (Satu) lembar Surat pemberitahuan penambahan pelabuhansinggah Ambon, Baubau/Murhum, Demta, Jayapura (No:AL.103/2000/31932/30038/18); 1 (Satu) lembar Surat pemberitahuan penambahan pelabuhansinggah Raha, Selayar (No: AL.103/2000/35026/32508/18); 1 (Satu) lembar Sertifikat alat pemadam kebakaran (No:0135/FRM/IV/2018); 1 (Satu) lembar Sertifikat sekoci

darurat (No: 0213/ILRRM/IV/2018); 1 (Satu) lembar Sertifikat sekoci darurat (No: 0214/ILRRM/IV/2018); 1 (Satu) lembar Surat keterangan perubahan nama perusahaan(No: AT.549/02/12/242/10); 7 (tujuh) lembar Surat izin usaha perusahaan angkutan laut; 1 (Satu) lembar Sertifikat Epirb (No: 0138/RMEP/IV/2018);: 1 (Satu) lembar Spesifikasi kapal yang dimiliki oleh perusahaanangkutan laut (B XXXIV319/AT.54): 42 (empat puluh dua) lembar Sertifikat asuransi penyingkirankerangka kapal (No: 0170/CWRI/QBEPool14

Hal. 261 (satu) lembar Sertifikat alat pemadam kebakaran (No:0135/FRM/IV/2018);1 (satu) lembar Sertifikat sekoci darurat (No: 0213/ILRRM/IV/2018);1 (satu) lembar Sertifikat sekoci darurat (No: 0214/ILRRM/IV/2018);1 (satu) lembar Surat keterangan perubahan namaperusahaan (No: AT.549/02/12/242/10);7 (tujuh) lembar Surat izin usaha perusahaan angkutanlaut;1 (Satu) lembar Sertifikat Epirb (No: 0138/RMEP/IV/2018);1 (satu) lembar Spesifikasi kapal yang dimiliki olehperusahaan angkutan laut (B XXXIV319/

Dikepung sama aparat maritim malaysia diperintahkanuntuk ikut pulang Malaysia dengan kesepakatan minta satu speed boaduntuk kembali ke Indonesia tetapi tidak ditepati dengan alasan menungguinfo dari Kuala Lumpur, akhirnya kami putuskan turun pakai sekoci kapalMT Orkim Harmony untuk melarikan diri meninggalkan MT OrkimHalaman 28 dari 63 Putusan Nomor 10/Pid.B/2016./PN. Btm.Harmony pada malam hari sekitar 19 45.

, namun kamitidak percaya dan akhinya menggunakan sekoci kapal MT OrkimHarmoni untuk malairikan diri dari kKepungan phak maritim malaysia padasaat magrib dan besok pagi sudah sampai pulau tou cu di wilayahVietnam.

kapal tanker MT OrkimHarmony dan saksi tetap pada posisi saksi menjaga km kapal dimangmakan, sementara mereka berencana menumnkan sekoci kapal tankersetelah menurunkan sekoci kapal kami memindahkan semua km kapal kekamar bawah dan kami mengunci mereka dari luar dan kami menujusekoci kapal yang sudah berada di air di sebelah kiri kapal dan kamisemua turun kesekoci untuk kabur hingga kami melihat sebuah pulaukecil dan temyata pulau itu adalah Pulau Vietnam.

Pada jam 19.30 kami tumndari MT Orkim Harmony menggunakan sekoci kapal.

Lalu kami tunggu sampai malam dankami pun naik ke kapal MT orkim Harmony lalu kapal tersebut diarahkanke Thailand sampai berharihari dan sampai keberadaan kami diketahuimaritim Malaysia dan kami lari naik sekoci kapal MT Orkim harmonydansaksi tidak tahu kemana tujuan sekoci kami dan pada pagi harinya, saksidan temanteman lihat pulau dan kami ke pulau tersebut dan kamiditolong polisi Vietnam sampai disini;Bahwa saksi menyatakan Kenal dan para kru kapal TB.

itu adalah teman terdakwa yangbernama Azharul Apda dan saat kami tangkap teman terdakwa tersebutmengatakan kami terjebak ;Bahwa saat itu ada teman terdakwa, mereka 3 (tiga) orang, 2 (dua)orang teman terrdakwa setelah kami tanya masingmasing bernamaPurwanto dan Dedi Agus Sahputra ;Bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa sebagai kernet mobiltruk, Azharul Apda sebagai supir, Dedi Agus sebagai supir II ;Bahwa kami tanya kepada terdakwa dan terdakwa mengatakan kayudiambil dari TNGL Hutan Lindung Sekoci

mobil truk colt diesel warna kuning BM 8865 SGbermuatan kayu broti olahan, setelah kami memeriksa dan menanyakandokumen terdakwa tidak dapat memperlihatkan kepada kami sehinggakami menangkap mobil truk Mitsubishi yang bermuatan kayu tanpadokumen ;Bahwa saksi tahu ada ilegal logging karena kami mendapat informasidari warga bahwa ada mobil truk mengangkut kayu tanpa dokumen,pada saat kami mengejar pertama kami sudah melewati mobil truktersebut sebelum kami tangkap di depan Pabrik Kelapa Sawit (PKS)Sekoci

Acara Persidangan dianggap telahtermuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa setelah dihubungkan yang satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian dan berhubungan maka dapatlah diperoleh fakta dankeadaan yang telah terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Saksisaksi dan terdakwa pernah diperiksa dikepolisian ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekitar pukul 10.00 wibbertempat di depan Pabrik Kelapa Sawit (PKS) Sekoci

menyadari pulaakan akibat yang timbul dari perbuatannya ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan lebihlanjut apakah dalam diri terdakwa melekat unsur sengaja atau tidakterlebin dahulu) akan dipertimbangkan apakah terdakwa terbuktimelakukan perbuatan materiil sebagaimana yang didakwakan JaksaPenuntut Umum kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan padahari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekitar pukul 10.00 wib bertempat didepan Pabrik Kelapa Sawit (PKS) Sekoci

dihukum sebagai orang yang melakukan perbuatan pidana (delict).30Menimbang, bahwa suatu tindak pidana dijunctokan ke Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP, maka Pelaku harus lebih dari satu orang, minimal 2 (dua)orang dan peran masingmasing pelaku harus jelas, apakah yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekitar pukul 10.00 wibbertempat di depan Pabrik Kelapa Sawit (PKS) Sekoci

tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa LODWICK JOUWE Alias OMLO pada hari Kamis tanggal01 September 2016 sekitar pukul 04.30 WIT Antara matahari terbenam hinggamatahari terbit atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan SeptemberTahun 2016 bertempat di Teras Masjid Serambi Medinah Jalan Sekoci

Daerah Hukum Pengadilan NegeriJayapura yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah dengankekerasan mengambil suatu barang berupa 1(satu) buah Handphone merkSamsung Galaxi Note 8,0 warna putih milik kepunyaan saksi SAFRI ALAM RAHIM,Untuk dimilikinya secara melawan hukum; perobuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa LODWICK JOUWE Alias OMLO Pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, terdakwa yang hendak membeli minuman keras(miras) di jl Sekoci