Ditemukan 121 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-01-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 13/Pid.S/2012/PN.Kraks. Tanggal 3 Januari 2013 — ADI bin TARI
83 — 9
83 — 9
SAKSI: SELAMI binti almarhum MATARI ; Bahwa saksi diajukan di persidangan karena masalah hilangnya pakaian milikTinarya; Bahwa hilangnya pakaianpakaian milik Tinarya tersebut pada hari dan tanggalnyasaksi sudah lupa, yang saksi ingat bulan Agustus 2011 sekira jam 20.30 Wib. ; Bahwa hilangnya pakaianpakaian milik Tinarya tersebut di dalam buffet tempattidur, di dalam rumah Tinarya Dusun Gunung Tugel, Desa Tongas Kulon, KecamatanTongas, Kabupaten Probolinggo ; Bahwa menurut keterangan Tinarya, pakaian
Register : 28-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1660/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 9 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 1
23 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Salamun alias Salamoen bin P Samah alias Abd Rahman, yang telah meninggal dunia pada 04 Juni 2017 adalah :
2.1 Selami binti Salamun alias Salamoen, selaku anak kandung Perempuan;
2.2 Selama binti Salamun alias Salamoen, selaku anak kandung Perempuan;
Register : 09-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 17/Pid.B/2014/PN.Sgt Tanggal 6 Februari 2014 — Terdakwa I. JAMIL PB als JAMIL bin PAUBA (alm) dan Terdakwa II. JANIWAR als DIDI bin INAN
341 — 8
341 — 8
(lima ratus rupiah) dan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selami 1 (satu) bulan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menetapkan Barang Bukti berupa:1 (satu) unit pompa tanah warna Orangesatu) unit mesin Robin1 1 (satu) unit mesin Tl Mini warna biru1satu(satu)(satu)(satu) gulung selang warna biru(satu) 1 (satu) buah pipa paralon warna putihHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 978/Pid.B/2013/PN.
Register : 07-04-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 466/Pdt.G/2021/PA.Smn Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Menghukum Tergugat Rekokonvensi untuk membayar nafkahnafkah:Mutah Rp. 50.000.000, 00 ( lima puluh juta rupiah ) ;Safkah Iddah selami 3 balan, @ Rp.5.000.000, ( lima jutarupiah) X 3 bulan = Rp. 15.000.000, ( lima belas juta rupiah );Nafkah lowong ( maddhiyah) dari bulan Januari 2014 selama12 bulan x 8 tabun = 96 bulan, perbelan Rp. 5.000.000, ( limajuta rupiah ) X 96 bulan = Rp. 480.000.000, ( empat ratusdelapan puluh juta juta rupiah ) ;3.
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 PK/PDT.SUS/2011 PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) KOTA SURABAYA; MAT ROCHIM, DKK.
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Urusan Pengamanan, bekerjaselama 23 tahun, dengan gaji terakhir Rp1.900.000,00/bulan, SK PHK tanggal 29Oktober 2004 ;SISWANTO, Nip. 1.83.00485; Jabatan Staf Bagian Distribusi & PemeliharaanTimur, bekerja selami 23 tahun, dengan gaji terakhir Rp1.800.000,00/bulan, SKPHK tanggal 02 Juni 2005 ;SUGENG HARIYONO, Nip. 1.83.00481; Jabatan Staf Bagian Instalasi PenjernihanNgagel I, bekerja selama 23 tahun, dengan gaji terakhir Rp1.800.000,00/bulan, SKPHK tanggal 06 Juli 2004 ;QOMARI, Nip. 1.82.00442; Jabatan
Register : 28-06-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3021/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Put 3021/Pdt.G/2019/PA.Sby baik sajan dan tidak ada permasalahan, oleh karena itu Termohonsangatlah merasa terkejut dengan pengajuan cerai yang dilakukan olehPemohon tersebut; Termohon dalam menghadapi persoalan selalu denganemosional dan tidak mau membicarakan nya terlebih dahulu secarabaik baik : adalah sangat tidak benar, karana selami ini baik Pemohonmaupun Termohon' selalu' saling mencurahkan segala bentukpermasalahan dan persoalan yang ada, dan perlu Termohon sampaikanadalah Pemohon meninggalkan
Register : 11-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 146 / Pid.B / 2013 / PN.Bks Tanggal 22 Mei 2013 — ATAN Bin LENGKI (Alm)
48 — 13
48 — 13
KUH ttelah dipertimbangkan dan terbukti selumuhnyaada pada operbuatan Terdakwa, maka Meajelis Hakim berkeyakinan i bahwaTerdakwa ATAN Bin LENGKI (Alm) telah terbukti melakukan tindak pidanaTANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN UNTUK PERMAINAN JUDISEBAGAI MATA PENCAHARIAN sebagaimana diatur dan diancam pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan Primair penuntut umumMenimbang, bahwa selami Jalanmnya'persidangan tidak diperolehpetunjuk adanya alasan pemaaf dan alasan pembenar yang dapatmenghapuskan
Putus : 31-05-2010 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 216 K/PDT.SUS/2010 Tanggal 31 Mei 2010 — PT. MEGARIAMAS SENTOSA vs. SITI TURASMI, DKK
122 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
122 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Baru Kubur Koja Penjaringan, JakartaUtara ;SUKATNI, bertempat tinggal di Rusun Blok J Lt.4 No. 13 RT.010/006Penjaringan, Jakarta Utara ;DANIAH, bertempat tinggal di Pluit Dalam RT.02/08 Penjaringan, JakartaUtara ;TINI SELAMI, bertempat tinggal di Rusun BCI Dahlia 4 Lt. 4 No. 9Cengkareng, Jakarta Barat ;RADEM, bertempat tinggal di Rusun BCI Dahlia 8 Lt. No. Cengkareng,Jakarta Barat ;.
Tini Selami 18 Agustus 1992 Jahit Rp. 1.449.600,00106. Radem 01 September 2001 JJahit Rp. 1.172.100,00107. Duratmi Bt. R 22 Januari 2001 Jahit Rp. 1.479.600,00108. Siti Patonah 16 Agustus 1993 GB Rp. 1.172.100,00109 Fitriah 08 Januari 2001 GB Rp. 1.172.100,00110. Partini 27 Januari 2000 Jahit Rp. 1.172.100,00111. Sukatmi 13 Maret 2000 GB Rp. 1.218.600,00112. Sri Wigiatun 23 Februari Jahit Rp. 1.218.600,00113 = Siti Rumiati 01 Oktober 1994 Jahit Rp. 1.269.600,00114.
Tini Selami Rp. 7.248.000,00 Rp.3.189.120,00 Rp. 10.437.120,00 Rp. 2.066.400,00106. Radem Rp. 7.473.000,00 Rp.3.288.120,00 Rp. 10.761.120,00 Rp. 2.066.400,00107. Duratmi Bt. R Rp. 5.860.500,00 Rp.2.578.620,00 Rp. 8.439.120,00 Rp. 1.758.150,00108. Siti Patonah Rp. 7.398.000,00 Rp.3.255.120,00 Rp. 10.653.120,00 (Rp. 2.285.650,00109 = Fitriah Rp. 5.860.500,00 Rp.2.578.620,00 Rp. 8.439.120,00 (Rp. 1.758.150,00110. = Partini Rp. 5.860.500,00 Rp.2.578.620,00 Rp. 8.439.120,00 Rp. 1.758.150,00111.
Register : 29-09-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 591/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 10 Nopember 2017 — KEMENTRIAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA R.I CQ MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA R.I >< PT.INTERNUX
116 — 192
116 — 192
Biaya terkait akuisisi pelanggan 733,189,104,579Biaya akuisisi pelanggan (perangkat) selami tahun 2013 20,694,073,496Biaya akuisisi pelanggan (perangkat) selam tahun 2014 532,712,375,505Biaya akuisisi pelanggan (perangkat) selami tahun 2015 179,782,655,5784.
Putus : 02-03-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN SANGGAU Nomor 336/Pid.B/2016/PN Sag Tanggal 2 Maret 2017 — Andi Alias Amew Anak Dari Chin Kim Nyan (Alm)
143 — 36
143 — 36
SELAMI)dan tanah tersebut menurut pengakuan terdakwa pernah diukur BadanPertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Sanggau akan tetapi sertifikattanah tersebut sampai sekarang masih dalam proses.Bahwa pada tahun 1990 ketika PT. Bintang Harapan Desa (PT.
SELAMI).dan tanah tersebut menurut pengakuan terdakwa pernah diukur BadanPertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Sanggau akan tetapi sertifikattanah tersebut sampai sekarang masih dalam proses.Bahwa pada tahun 1990 ketika PT. Bintang Harapan Desa (PT.
Putus : 18-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1726 K/Pid/2012 Tanggal 18 April 2013 — JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUKADANA ; WIYONO bin NANAK;
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
, tentunya tidak,karena apabila demikian, maka banyak perkara Pasal 285 KUHP dan 286KUHP akan bebas.Apabila kita dalami dan selami bahwa Pasal 185 ayat (3) KUHAP merupakanpengecualian dari Pasal 185 ayat (2), bahwa satu saksi dapat diterimaapabila disertai dengan alat bukti yang sah lainnya.
Putus : 04-09-2009 — Upload : 27-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 700K/PDTSUS/2008 Tanggal 4 September 2009 — MAT ROCHIM, LEGITO, dkk.; PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) Kota Surabaya,
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Urusan Pengamanan,bekerja selama 23 Tahun, dengan Gaji terakhir Rp. 1.900.000,/bulan, SKPHK tanggal 29 Oktober 2004 ;11.SISWANTO, Nip. 1.83.00485; Jabatan Staf Bagian Distribusi &Pemeliharaan Timur, bekerja selami 23 Tahun, dengan Gaji terakhirRp.1,800.000,/bulan, SK PHK tanggal 2 Juni 2005 ;12.SUGENG HARIYONO, Nip. 1.83.00481; Jabatan Staf Bagian InstalasiPenjernihnan Ngagel II, bekerja selama 23 Tahun, dengan Gaji terakhirRp.1.800.000,/bulan, SK PHK tanggal 6 Juli 2004 ;13.QOMARI, Nip. 1.82.00442
Register : 21-11-2011 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 28-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4479/Pdt.G/2011/PA.Sby. Tanggal 24 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 4
14 — 4
Termohon sering Meninggalkan Tanggung Jawabnya sebagai seorang Istri(sering minggat selami bermingguminggu);b. Termohon Ingin Menjadi Istri yang Bebas (saat Ditanya Pemohon)Berbanding Terbalik Dengan Kehidupan Pemohon Yang Disiplin DanTeratur (Tidak Suka hurahura);c. Termohon cemburu (baik Terhadap teman Pemohon maupun keluargaPemohon). Termohon Merasa Tidak Diperhatikan Oleh Pemohon;d. Termohon sering Meminta cerai Kepada Pemohon;9.
Register : 08-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3004/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 12
80 — 12
selami / dalami naluri anak sang buah hatiyang masih extra butuh kasih sayang seutuhnya, malah berbagi kasihsayang anak darah daging sendiri dengan lakilaki baru datang dikehidupan,Penggugat sangatlah tega dan kurang berpikir kasih sayang terhadap anak,Hal. 11 dari 44 Hal.
Register : 28-05-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 224/Pdt.G/2018/PA.Tg Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa perlu diketahi oleh majelis Hakim sejak berlakunya suratperjanjian Hak Asuh anak yang sudah berjalan selami ini yakni satu bulanditempat Penggugat dan satu bulan ditemapta Tergugat kemudian setelahanak selesai 1 bulan berada ditempat Penggugat dan akan dipindah asuhke tempat Tergugat, anak tidak mau meronta ronta dan menangisPenggugat merasa tidak tega melihat anak menagis namun terhalang olehterikatnya dalam surat Perjanjian tersebut;4.
Register : 18-01-2010 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 12-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 72/Pid.B/2010/PN.Jkt-Sel Tanggal 17 Maret 2010 — NARULLOH
53 — 16
53 — 16
danmelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, mmmbeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I sebagaimina diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap teodakwa NARULLOH dengan pidana penjara selama 6(enam)tahun dengan dikurangi selima terdaowa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwaletax ditahan ditambah lengan denda sebesar Rp.1.000.000.000, ( satu milyar rupiah)subsydqir selami
Register : 11-03-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 107/Pid.B/2019/PN BTA Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
HENDRI DUNAN, SH
Terdakwa:
BUSTOMI Bin RUSLI
80 — 26
HENDRI DUNAN, SH
Terdakwa:
BUSTOMI Bin RUSLI
80 — 26
Sehingga oleh saksidan rekannya LEYO Alm SAIDIL Als IDIL Bin SARWANI diletakkandibawah pohon sawit, dan kemudian saksi bersamasama denganrekannya yang lain langsung kembali menuju POS penjagaan gunameminta bantuan untuk membawa Alm SAIDIL Als IDIL Bin SARWANIyang sebelumnya ditinggalkan oleh saksi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Saksi HUPIDI Bin SELAMI :8.18.28.3Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa
Register : 30-04-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN GARUT Nomor 86/Pid.B/2018/PN GRT Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
H.ROCHIYAT,SH
Terdakwa:
AJO Bin BABAN
42 — 12
H.ROCHIYAT,SH
Terdakwa:
AJO Bin BABAN
42 — 12
Oomyang selami ini kami cari ;Bahwa yang terlihat oleh saksi bahwa posisi mayat perempuan tersebutdalam keadaan miring tangan kanan dibawah serta tangan kiri beradadiatas serta tertutup karung dengan rapi.Bahwa Saksi bersama saksi Mamad Ahmad Ali bisa menemukan Sdri.Oom kurang lebih sekitar 1 (Satu) jaman ;Bahwa pada waktu itu saksi Mamad Ahmad Ali mencoba menghubungisaksi Engkus Kuswana yang sama melakukan pencarian denganmenggunakan HP, dan menyuruh kepada saksi Engkus Kuswana danmasyarakat yang
Register : 19-01-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 389/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 33
54 — 33
Menanggapi dalil gugatan poin 9, dimana nampak sekaliPenggugat selaku istri tidak patuh pada suami, ia lebin mementingkanurusan pekerjaannya daripada suaminya, padahal kalau mau Penggugatsadari dan selami ajaran agama maka seharusnya lebih utamamendahulukan bhaktinya terhadap suami, setinggi apapun jabatanseorang istri di kantor tetaplah ia sebagai seorang istri dan ibu bagianakanaknya, ia harus patuh dan tunduk pada perintah suamisepanjang perintahnya tidak bertentangan dengan agama.Bahwa tidak
Upload : 26-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 937 K/PDT.SUS/2009 CV. JAMRUD INDONESIAN WOOD MANUFACTURER; SUSANTO, DKK.
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.937 K/Pdt.Sus/2009:Bahwa Penggugat 32 ( tiga puluh dua ) diterima kerja oleh Tergugat padatanggal 31 Mei 1994, dengan demikian masa kerjanya hingga gugatan inidiajukan adalah selami 15 tahun, bahwa gaji terakhir yang diterima pada bulanFebruari 2009 masih menggunakan UMK tahun 2008 sebesar Rp.1.000.097, dengan demikian upah terakhir sesuai UMK tahun 2009 adalahupah tahun 2008 ditambah selisih kenaikan UMK 2009 sebesar Rp 135.000, =Rp 1.135.097, ( satu juta seratus tiga puluh lima ribu sembilan