RIDWAN datang ke tempat game online di warnetAZELA Bojongsoang dan demikian juga terdakwa dan temantemanya datangketempat warnet tersebut, kemudian saksi MUHAMAD CEP RIDWANdipanggil keluar oleh saksi YUSUF dan kemudian mereka ngobrol dihalamanwarnet AZELA tersebut, selanjutnya saksi YUSUF mengatakan bahwa saksiYUSUF tertarik dengan HP milik saksi M.CEP RIDWAN dan saksi maumembeli HP milik saksi CEP RIDWAN namun saksi CEP RIDWANmengatakan bahwa tersebut tidak dijual dan HP itu milik ayahnya saksi,selamjutnya

RIDWAN datang ke tempat game onlinedi warnet AZELA Bojjongsoang dan demikian juga terdakwa dan temantemanya datang ketempat warnet tersebut, kemudian saksi MUHAMAD CEPRIDWAN dipanggil keluar oleh saksi YUSUF dan kemudian mereka ngobroldihalaman warnet AZELA tersebut, selanjutnya saksi YUSUF mengatakanbahwa saksi YUSUF tertarikk dengan HP milik saksi M.CEP RIDWAN dansaksi mau membeli HP milik saksi CEP RIDWAN namun saksiCEP RIDWANmengatakan bahwa tersebut tidak dijual dan HP itu milik ayahnya saksi,selamjutnya

., untuk menjalankan fungsisebagai mediator, namun usaha dan upaya mediasi tersebut tidakberhasil ;Bahwa Termohon pernah hadir di persidangan namun kemudiansetelah mediasi tidak pernah datang lagi menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara sah dan patut;Bahwa selamjutnya telah dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat

., Hakim Mediator PengadilanAgama Gresik tertanggal 20 Juni 2011 yang pokoknya menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa selamjutnya telah dibacakanlahpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon; Menimbang, bahwaatas permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban secara lisan dan membenarkanhal hal yang dikemukakan Pemohon yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa dalil dalil permohonan Pemohon nomor 1, 2, 3 dan 4Hal. 3 dari 10 hal.

., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 05 Juli 2011 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa selamjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan dan membenarkan halhal yang dikemukakan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa dalildalil permohonan Pemohon semuanya benar dan saya tidak membantahnya;n

., Hakim Mediator PengadilanAgama Gresik tertanggal 16 Mei 2011 yang pokoknya menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa selamjutnya telah dibacakanlahpermohonan Pemohon~ yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon; Menimbang, bahwaatas permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban secara lisan dan membenarkanhal hal yang dikemukakan Pemohon yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa dalil dalil permohonan Pemohon nomor 1, 2, 3 dan 4benar;Bahwa Termohon tidak keberatan

., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 20 Januari 2011 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa selamjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan dan membenarkan halhal yang dikemukakan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa dalildalil permohonan Pemohon nomor 1, 2, 3 dan 3 benar ;Bahwa Termohon

Berdasarkan alasan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sleman segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selamjutnya menjatuhkan'putusan yang amamya berbunyi : sd 1 0 01 tte1. Mengabulkan permohonan Pemohon. 0 22200 onne nnn macnn nnnne2. Memberlkan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon dimuka sidang pengadilan Agama Sleman. Hal 2 dari 7 halaman Putusannomor 1234/Pdt.G/2012/PA.SmnST 6Mohon putusan yang seadiladitnya.

dipersidangan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan oleh Pemohonmaenyatakan ada tambahan pada permohonan pemhon yakni ada 2 lagi rekening atas nama rosi padaBank BNI Cabang bulukumba selain yan tersebut diatas yaitu ;1 Nomor rekening, dengan nomr seri BNI Deposito Cabang Pemebantu Sinjai, CabangBulukumba;2 Nomr rekening , dengan normor seri, yang dikeluarkan oleh BNI Deposito Cabang PembantuSinjai, Cabang bulukumba;Sedangkan pada yang selainnya tetap pada dalildalil permohonannya dan selamjutnya

., Hakim Mediator PengadilanAgama Gresik tertanggal 21 Maret 2011 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa selamjutnya telah dibacakanlahpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;oee Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban secara lisan dan membenarkanhal hal yang dikemukakan Pemohon yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa dalil dalil permohonan Pemohon semuanya benar;Bahwa Termohon tidak keberatan

Kurdo Irianto, Pr, selamjutnya diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang berupa foto copy tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, olehkarena itu suratsurat bukti tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut :1.Saksi YAZAK

putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari Hj.MILACHAH, S.Ag, Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 18 April 2017yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selamjutnya

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan Penggugattelah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil dengan patut dan resmi, sehingga pemeriksaan perkara inidilakukan tanpa hadirnya Tergugat , selamjutnya dibacakanlah gugatan Penggugatyang isinya

SultanAgung 9A (Bengkel Olimart APM) Karet Magelang, selamjutnya disebut sebagai Termohon Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 31 Oktober2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilari Agama Magelang pada tanggal 31 Oktober2011 di bawah nomor register : 0231/Pdt.G/2011/PA.Mgl, telah mengajukan halhal sebagaiberikut

Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah hinggasekarang 7 bulan lamanya ;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi dan atau mengirim nafkahnyahingga sekarang ;4 Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, maka Penggugat tidaksanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga bersama, sehingga Penggugatsangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak5 Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selamjutnya

., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 30 Mei 2011 yang pokoknya menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa selamjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan dan membenarkan halhal yang dikemukakan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa dalildalil permohonan Pemohon nomor 1, 2, 3 dan 4 benar;Bahwa Termohon tidak

., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertanggal 31 Maret 2011 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa selamjutnya telah dibacakanlahpermohonan Pemohon~ yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon; Menimbang, bahwaatas permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban secara lisan dan membenarkanhal hal yang dikemukakan Pemohon dan selama berpisah Pemohonpernah mengunjungi Termohon, tapi tidak pernah memberi nafkahkepada Termohon ;Bahwa Termohon

., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 26 Juni 2012 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa selamjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan dan membenarkan halhal yang dikemukakan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa dalildalil permohonan Pemohon nomor 1, 2 dan 3 benar;Bahwa dalil nomor 4 benar

., Mediator Pengadilan Agama Jombang yangmenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selamjutnya telah dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Him. 4 dari 4 hlm.Sal. Put.No.0573/Pdt.G/2017/PA.

., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 29 Maret 2011yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa selamjutnya telah dibacakanlahpermohonan Pemohon~ yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon; Menimbang, bahwaatas permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban secara lisan dan membenarkandan tidak membantah terhadap dalil dalil yang dikemukakanPemohon dalam suratpermohonannya; Bahwa kemudian Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsampai

Malingkaan No.29Sengkang, Kelurahan Teddaopu, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, berdasarkan surat kuasa khusus yangdidaftar dalam Register Pengadilan Agama Sengkang Nomor63 / SK / PA.SKG / / 2019, tanggal 17 Januari 2019,selamjutnya sebagai Pemohon;Pengadilan Agama Sengkang tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan