Ditemukan 317 data
20 — 0
bertindak untuk atas nama diri sendiri dan atas namapemberi kuasa Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Dan berdasarkan Kuasa tersebut, Pemohon I juga bertindak atas nama pemberiKuasa dari:PEMOHON II, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di PESISIR SELATAN Propinsi SumateraBarat Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;PEMOHON III, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S2,Pekerjaan Guru SMP, Tempat Tinggal di KOTA PADANG Propinsi SumateraBarat selannjutnya
97 — 50
kepada AMAQ SANIP sampai saat ini.Untuk selannjutnya terhadap uraian poin 8, 9, 10 yang merupakan tanahpeninggalan AMAQ SALEHA tidak dijadikan OBYEK SENGKETA..Bahwa disamping meninggalkan tanah sawah sebagaimana yang terurai diatas almarhum AMAQ SALEHA juga meniggalkan tanah pekarangan seluas+ 1.000 m?
195 — 51
Foto copy dari foto copy Surat tanda terima Agunan No.Safekeeping1123298, tertanggal 25 Mei 2012, Untuk selannjutnya diberi tanda (BuktiP.02) ;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut berupa fotokopi dantelah dibubuhi materai secukupnya, yang telah disesuaikan/dicocokkandengan aslinya;Menimbang, bahwa Pihak Pembantah melalui Kuasanya secara tegasmenyatakan tidak akan mengajukan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam Jawabannya,Pihak Para Terbantah melalui
Foto copy dari foto copy Kwitansi No.KW01/RL.1256/2016, tertanggal 08Januari 2016, Untuk selannjutnya diberi tanda ( Bukti T.I1) ;2. Foto copy dari foto copy Surat Keterangan Pemenang Lelang tertanggal 30September 2016 yang dikeluarkan oleh Pejabat Lelang NegaraTasikmalaya, Untuk selannjutnya diberi tanda ( Bukti T.12) ;3.
1.SULVIANY.S, SH.
2.AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
NALA RATIH Als RATIH Binti BAHDIANSYAH
55 — 60
Selannjutnya kami meminta BAMBANG HUMAIDIAlias BENGBENG untuk menunjukkan rumahnya, lalu) kamimendatangi rumah BAMBANG HUMAIDI Alias BENGBENG, dimanasaat itu dirumah BAMBANG HUMAIDI Alias BENG BENG ada istrinyayakni NALA RATIH, lalu disaksikan oleh BAMBANG HUMAIDI AliasBEMBENG, NALA RATIH dan warga kami melakukan penggeledahan,dan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) batang pipet terbuat darikaca yang di dalamnya terdapat sisa narkotika jenis sabu sabu, 1(satu) buah sumbu kompor, 1 (Satu) buah kompor
Selannjutnya kami meminta BAMBANG HUMAIDIAlias BENGBENG untuk menunjukkan rumahnya, lalu) kamimendatangi rumah BAMBANG HUMAIDI Alias BENGBENG, dimanasaat itu dirumah BAMBANG HUMAIDI Alias BENG BENG ada istrinyayakni NALA RATIH, lalu disaksikan oleh BAMBANG HUMAIDI AliasBEMBENG, NALA RATIH dan warga kami melakukan penggeledahan,dan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) batang pipet terbuat darikaca yang di dalamnya terdapat sisa narkotika jenis sabu sabu, 1(Satu) buah sumbu kompor, 1 (Satu) buah kompor
39 — 3
Temanggung, Saksi10bersama Saksi SITO bin APIYO, dan Para Terdakwa telahditangkap oleh petugas kepolisian karena melakukanpermainan judi ceki dengan jenis permainan gonggong;Bahwa sebelumnya sekira jam 22.00 wib Saksi bersamaSaksi SITO bin APIYO berjalan melewati rumah Sdr Muisdan disana terlihat orang ramai kemudian Saksi bersamaSaksi SITO bin APIYO masuk ke rumah tersebut danmelinat Para Terdakwa sedang bermain kartu ceki denganjenis permainan gonggong dan selannjutnya Saksi bersamaSaksi SITO bin
Temanggung, Saksi bersama Saksi CHOIRI binSIRUN, dan Para Terdakwa telah ditangkap oleh petugaskepolisian karena melakukan permainan judi ceki dengan jenispermainan gonggong;Bahwa sebelumnya sekira jam 22.00 wib Saksi CHOIRI bin SIRUNbersama Saksi SITO bin APIYO berjalan melewati rumah Sdr Muis12dan disana terlihat orang ramai kemudian Saksi CHOIRI binSIRUN bersama Saksi masuk ke rumah tersebut dan melihat ParaTerdakwa sedang bermain kartu ceki dengan jenis permainangonggong dan selannjutnya Saksi
50 — 7
FAISALJONATHAN, tibatiba terdakwa melarikan diri, lalu saksi mengejar terdakwahingga terdakwa dapat diamankan beserta barang barng buktinya berupa : 1(satu) paket sabu didalam plastik klip bening / 1 (satu) bungkus plastik klipbening berisi Narkotika jenis sabu dengan berat brutto + 0,34 gram / 1 (satu)buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat : 1 (satu) bungkus palstik bening berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,2322 gram, selannjutnya
terdakwa melarikan diri, lalu saksi SAHAT M.W BUTARBUTAR mengejar terdakwa hingga terdakwa dapat diamankan beserta barangbarng buktinya berupa : 1 (satu) paket sabu didalam plastik klip bening / 1(satu) bungkus plastik klip bening berisi Narkotika jenis sabu dengan beratbrutto + 0,34 gram / 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat : 1 (satu)bungkus palstik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,2322gram, selannjutnya
28 — 7
dititpkan yang akhirnya domba disimpan dengan cara diikat disamping rumah teman Terdakwa yang selanjutnyaTerdakwa menginap di rumah orang tua saksi TATA.e Bahwa Terdakwa baru sekali melakukan pencurian dengan saksi TATA.Menimbang bahwa, didepan persidangan oleh Penuntut Umum mengajukanBarang Bukti berupa :e 1 (satu) ekor domba betina berbulu putih kepala coklat( konang).Barang Bukti mana telah disita secara sah menurut hukum ,oleh karenanya Barang Bukti tersebut dapat digunakan dalam perkaraini, selannjutnya
21 — 12
November 2015 dan telah terdaftar sesuai Akta/bukuNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Woja, Kabupaten Dompu, Propinsi NTB, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor : B /Kua.19.05/Pw.00/11/2020 denganakta nikah nomor : 499/50/X/2015;Bahwa setelah berlangsungnya perkawinan tersebut, antara Penggugat danTergugat (Suami isteri) tinggal di rumah paman Penggugat beralamat diDusun Campa, Desa Bakajaya, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu,selama 8 Bulan, dan selannjutnya
RULLY WILASTORO
Terdakwa:
FAISAL SEPTIAN HAMDI bin HAMDAN SYAHRONI
35 — 14
III dan melihatada laptop di etalase toko milik Saksi DEDI AL FIRDAUS kemudiantimbul niat dari Terdakwa untuk mengambil laptop tersebut; Bahwa tidak ada upaya paksa untuk mengambil laptop; Bahwa setelah laptop diambil kemudian Terdakwa menawarkan ke tokoyang ada di lantai Ill ITC Kebon Kalapa, yaitu kepada saksi IRMANRAMDANI; Bahwa saat menawarkan laptop kepada Saksi IRMAN RAMDANI,perbuatan Terdakwa diketahui oleh karyawan dari Saksi DEDI ALFIRDAUS yang mencari laptop hilang dari etalase; Bahwa selannjutnya
67 — 3
, namun setelahdiinterograsi yang 2 (dua) orang tidak ikut main judi mereka adalah supir angkottersebut dan yang satu penumpang angkot;Bahwa pada waktu itu saksi pernah menanyakan kepada supir angkot (saksi AripKurtubi) dengan pertanyaan apakah saksi Arip tahu ketika para terdakwa mulai mainjudi didalam angkot O01 yang disupiri oleh saksi Arip tersebut, namun yangbersangkutan mengaku tidak tau, karena ketika angkot yang ia operasikan tersebutdatang dari kota dan ditemkan di sub terminal Awipari selannjutnya
namun setelahdiinterograsi yang 2 (dua) orang tidak ikut main judi mereka adalah supir angkottersebut dan yang satu penumpang angkot;e Bahwa pada waktu itu saksi pernah menanyakan kepada supir angkot (saksi AripKurtubi) dengan pertanyaan apakah saksi Arip tahu ketika para terdakwa mulai main10judi didalam angkot O01 yang disupiri oleh saksi Arip tersebut, namun yangbersangkutan mengaku tidak tau, karena ketika angkot yang ia operasikan tersebutdatang dari kota dan ditemkan di sub terminal Awipari selannjutnya
15 — 35
Bahwa, Pemohon merupakan golongan masyarakat yang kurangmampu, hal ini berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM)Nomor: XX yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Pabuaran, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor tertanggal 22 Desember 2021;Bahwa selannjutnya para Pemohon mohon kepaa Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan penetapan sebagai berikut;PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;2.
Terbanding/Tergugat II : Bliamto Silitonga, SH.
Terbanding/Tergugat I : Tuan Lambas Sihombing, SE.
50 — 19
PUTUSANNomor 409/Pdt/2021/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :Drs PARMONANGAN SIREGAR,bertenpat tinggal di jl.Perikani Rayano.7, Rt. 010 Rw.003, Kel Cipinang,Kec Pulogadung, JakartaTimur selannjutnya sebagai PEMBANDING DAHULUPENGGUGAT;LAWANTUAN LAMBAS SIHOMBING, SE, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Vila Nusa Indah
17 — 3
Asli surat keterangan silsilah keluarga yang dikeluarkan olen Kepala DesaWijirejo Kecamatan NanggulanKabupaten Kulonprogo, selannjutnya diberikode P.3.B. Saksi:1.
40 — 3
Terdakwa sudah pernah dihukum selama 7(tujuh)bulan dalam perkara penadahan.Menimbang bahwa, didepan persidangan oleh Penuntut Umum mengajukanBarang Bukti berupa :e 1(satu) unit kendaraan sepeda motor merk Yamaha MioSoul Silver tahun 2008 No.Pol F6135WXe 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor merkYamaha Mio Soul warna silver tahun 2008 No.PolF6135WX.Barang Bukti mana telah disita secara sah menurut hukum ,oleh karenanya Barang Bukti tersebut dapat digunakan dalam perkaraini, selannjutnya Barang
18 — 7
keberatan selama pernikahan paraPemohon;v Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum pernah bercerai;Y Bahwa Para Pemohon tidak melaporkan peristiwa pernikahannyakepada KUA setempat, sementara Para Pemohon sangatmembutuhkan bukti perkawinannya;v Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikah karena untukmengurus kepentingan haji Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II setelah mencukupkan dengan buktibukti yang diajukannya selannjutnya
13 — 7
Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah datang menghadap sendiri kKepersidangan akantetapi persidangan selannjutnya Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunsesuai relaas panggilan yang dibacakan di persidangan Termohon telahdipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap kepersidangan;Bahwa, Majelis Hakim
7 — 4
Put.No.1029/Pdt.G/2016/PA.Pbr.kemudian oleh Hakim Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok (P1) ;Bahwa selannjutnya untuk menguatkan dalil tentang keadaan rumahtangganya, Penggugat menghadapkan pula dua orang saksi, yang mmasingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu sebagai berikut :1.
24 — 14
Luwu Timur; Bahwa Terdakwa pada saat sebelum kejadian meminta tolong kepada SaksiSUPRIANTO untuk dibonceng dan saat melintasi dekat rumah saksi korban,terdakwa meminta untuk dihentikan lalu Terdakwa berjalan ke rumah saksi korban; Bahwa sesampai di depan rumah saksi korban, terdakwa langsung menendang pinturumah saksi korban dan mengatakan kepada saksi korban Perempuan KurangAjar dan saat ttu saksi berada di luar; Bahwa selannjutnya terdakwa memukul wajah saksi korban sebanyak 1 (satu) kalidan menarik
28 — 21
Selannjutnya saksi SAMUELROBERT Anak dari JAINUDDIN bersama saksi RONNY ANDRISAPUTRA Bin M.
19 — 8
Pada saat berpatroli saksi Arial, saksi Hendrizal, dansaksi Abrianto Saragih merasa curiga dengan seseorang yangmelintasdengan menggunakan 1(satu) unit Sepeda Motor dan kemudiansaksi Arial, saksi Hendrizal, dan saksi Abrianto Saragihmemberhentikannya, selannjutnya melakukan pemeriksaan dan kemudiansaksi Arial, saksi Hendrizal, dan saksi Abrianto Saragih menenmukan Halaman 7 dari 11 Halaman PUTUSAN NOMOR 168/Pid.Sus/2018/PT MDN1(satu) bungkus plastic klip berisikan Narkotika jenis sabu yangsebelumnya