Nomor 4693/Pdt.G/2017/PA.Jrkemampuan Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha semampu Pemohonuntuk selalu memenuhi nafkah ekonomi Termohon.

Selain itu Termohon juga kurang mensyukuri nafkahekonomi yang diberikan oleh Pemohon bahkan meminta lebih di luarkemampuan Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha semampu Pemohonuntuk selalu memenuhi nafkah ekonomi Termohon.

Selain ituTermohon juga kurang mensyukuri nafkah ekonomi yang diberikan oleh Pemohonbahkan meminta lebih di luar kKemampuan Pemohon, padahal Pemohon sudahberusaha semampu Pemohon untuk selalu memenuhi nafkah ekonomi Termohon.Akibat sikap Termohon yang demikian menjadikan Pemohon tidak tahan lagi hidupbersama dengan Termohon;Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil permohonanPemohon, dengan demikian dalil permohonan

No. 0254/Pdt.G/2018/PA.BtmBahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsejak bulan Desember 2009, sering terjadi perselisinan danpertengkaran, sehingga kondisinya tidak harmonis lagi;Bahwa penyebabnya karena Termohon selalu mengalah danmerasa sengsara menikah dengan Pemohon padahalPemohon sduah berusaha semampu Pemohon, Termohonpulang kampong sendiri ke Batam dan mengatakan Termohontelah pergi dengan lelaki lain, Termohon telah melakukanhubungan badan dengan lelaki tersebut;Bahwa saksi pernah

No. 0254/Pdt.G/2018/PA.BtmBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di Kota Batam;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsejak bulan Desember 2009, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, sehingga kondisinya tidak harmonis lagi;Bahwa penyebabnya karena Termohon selalu mengalah danmerasa sengsara menikah dengan Pemohon padahalPemohon sduah berusaha semampu Pemohon, Termohonpulang kampong sendiri ke

No. 0254/Pdt.G/2018/PA.Btm Bahwa penyebabnya karena Termohon selalu mengalah danmerasa sengsara menikah dengan Pemohon padahalPemohon sduah berusaha semampu Pemohon, Termohonpulang kampong sendiri ke Batam dan mengatakan Termohontelah pergi dengan lelaki lain, Termohon telah melakukanhubungan badan dengan lelaki tersebut; Bahwa saksi pernah melihat sendiri Pemohon dan Termohonbertengkar, ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakDseesmber 2013; Bahwa Pemohon yang pergi meninggalkan kediaman

Termohon adalah suami istri sah. telahcampur sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa terakhir Pemohon dan termohon hidup bersama di rumahkontrakan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun, tetapi lebih kurang sejak bulan Oktober 2013 sudah tidak rukun lag,sering kali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenafaktor Ekonomi, Termohon selalu kurang dengan bafkah yang diberikanPemohon, sementara Pemohon sudah memberikannya semampu

Termohon adalah suami istri sah, telahcampur sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa terakhir Pemohon dan termohon hidup bersama di rumahkontrakan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun, tetapi lebih kurang sejak bulan Oktober 2013 sudah tidak rukun lag,sering kali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenafaktor Ekonomi, Termohon selalu kurang dengan bafkah yang diberikanPemohon, sementara Pemohon sudah memberikannya semampu

Dengandemikian keduanya terdapat hubungan hukum dan berkapasitas sebagai pihakdalam perkara ini.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Oktober 2013 sudah tidakrukun lagi, sering kali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena faktor Ekonomi, Termohon selalu Kurang dengan bafkah yang diberikan6Pemohon, sementara Pemohon sudah memberikannya semampu Pemohon,Termohon juga telah berselingkuh dengan laki laki lain yang

Termohon sering tidak sabar disaat Pemohon kesulitan ekonomi,padahal Pemohon sudah berusaha semampu Pemohon untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga;5 Bahwa perselisihan sering terjadi karena alasan yang sama, danPemohonpun sudah berusaha untuk menasehati Termohon untuk merubahsikapnya, tetapi Termohon tidak menghiraukannya;6 Bahwa pada bulan Mei 2020, Termohon pamit kepada Pemohon untukpulang ke rumah orang tuanya, Termohon beralasan untuk mencaripekerjaan guna menambah keuangan bersama, Pemohon pun

Antara Pemohondan Termohon tidak memilki anak, Pemohon dan Termohon sudah berusahauntuk berobat baik secara medis maupun tradisional tetapi belum berhasil, 2.Termohon sering tidak sabar di saat Pemohon kesulitan ekonomi, padahalPemohon sudah berusaha semampu Pemohon untuk memenuhi kebutuhanHim. 7 dari 12 him. Putusan Nomor 37/Pdt.G/2019/PA.Pykrumah tangga.

Putusan Nomor 37/Pdt.G/2019/PA.Pykrumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun dan harmonis,namun sejak bulan Januari 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak rukun atau goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Pemohon dan Termohon tidak memiliki anak, dan Termohonsering tidak sabar disaat Pemohon kesulitan ekonomi, padahal Pemohon sudahberusaha semampu Pemohon untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga,akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah berpisah

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTermohon kurang mensyukuri nafkah belanja seharihari yang diberikanoleh Pemohon bahkan meminta lebih di luar kemampuan Pemohon,padahal Pemohon sudah berusaha semampu Pemohon untuk selalumemenuhi belanja seharihari Termohon. Termohon juga terlalu boros.Pemohon sudah berulang kali menasehati Termohon akan tetapiTermohon bersikap maunya sendiri. Selain itu Termohon juga seringmembantah nasehat orang tua Pemohon ;5.

Pemohon dan Termohon adalah suamiistri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yakni setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hiduprukun kumpul di rumah orang tua Pemohon namun belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohonkurang mensyukuri nafkah belanja seharihari yang diberikan olehPemohon bahkan meminta lebih di luar kemampuan Pemohon,padahal Pemohon sudah berusaha semampu

Pemohon dan Termohon adalah suamiistri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yakni setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hiduprukun kumpul di rumah orang tua Pemohon namun belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonkurang mensyukuri nafkah belanja seharihari yang diberikan olehPemohon bahkan meminta lebih di luar kemampuan Pemohon,padahal Pemohon sudah berusaha semampu

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTermohon kurang mensyukuri nafkah belanja seharihari yang diberikanoleh Pemohon bahkan meminta lebih di luar kemampuan Pemohon,padahal Pemohon sudah berusaha semampu Pemohon untuk selalumemenuhi nafkah belanja seharihari Termohon. Termohon juga sangatboros. Pemohon sudah berkalikali menasehati Termohon akan tetapiTermohon justru membantah nasehat Pemohon ;5.

Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yakni setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hidup:;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonkurang mensyukuri nafkah belanja seharihari yang diberikan olehPemohon bahkan meminta lebih di luar kemampuan Pemohon,padahal Pemohon sudah berusaha semampu

mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yakni setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hiduprukun kumpul di rumah Termohon dan dikaruniai 1 orang anak :;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonkurang mensyukuri nafkah belanja seharihari yang diberikan olehPemohon bahkan meminta lebih di luar kemampuan Pemohon,padahal Pemohon sudah berusaha semampu

Selalu saja penghasilan Pemohon yang Termohon keluhkan.Pemohon sudah berusaha semampu Pemohon untuk memenuhi semuakebutuhan Termohon dan anakanak, namun seolaholah tidak adamaknanya bagi Termohon. Bagaimana mungkin Termohon menuntutPemohon untuk memberikan uang diluar kKemampuan Pemohon, kemanaakan Pemohon usahakan. Akibatnya, Termohon tega sampai mengusirPemohon dari tempat kediaman bersama.

Pemohon sudah berusaha semampu Pemohon untuk memenuhisemua kebutuhan Termohon dan anakanak, namun seolaholah tidak adamaknanya bagi Termohon, Akibatnya Termohon tega mengusir Pemohon daritempat kediaman bersama, Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon.Sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggal serumah lagisampai sekarang;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atau setidaktidaknya tidak membantah dalildalil permohonan Pemohon karena Termohontidak pernah hadir di

diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa semenjak awal tahun 2015 rumah tangga Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terakhir pertengkaran Pemohon dengan Termohonkarena Termohon selalu tidak merasa cukup dengan penghasilanPemohon walaupun Pemohon sudah berusaha semampu

tempat kediaman dirumah Pemohon di Jalan PTPN XIl Renteng RT 003 RW 013, DesaMangaran, Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember, dan belum mempunyaianak; Bahwa saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi karena keduanya terjadi cekcok dan telah pisah rumah sejakJuni tahun 2008 yang lalu, dan penyebab percekcokan mereka itu karenaTermohon tidak mensyukuri nafkah ekonomi yang diberikan oleh Pemohonbahkan meminta lebih di luar kemampuan Pemohon, padahal Pemohonsudah berusaha semampu

mengambiltempat kediaman di rumah Pemohon di Jalan PTPN XII Renteng RT 003RW 013, Desa Mangaran, Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember, danbelum mempunyai anak;Bahwa saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi karena keduanya terjadi cekcok dan telah pisah rumah sejakJuni tahun 2008 yang lalu, dan penyebab percekcokan mereka itu karenaTermohon tidak mensyukuri nafkah ekonomi yang diberikan oleh Pemohonbahkan meminta lebih di luar kKemampuan Pemohon, padahal Pemohonsudah berusaha semampu

tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun hidup bersama rumah tanggadi antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon tidak mensyukuri nafkah ekonomi yang diberikanoleh Pemohon bahkan meminta lebih di luar kKemampuan Pemohon, padahalPemohon sudah berusaha semampu

Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dan Termohon berlangsungselama + 1 Tahun 4 bulan atau sejak bulan Januari tahun 2018 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan masalahn Termohon kurangbersyukur atas uang yang diberikan Pemohon dan sering mengeluh kalauPemohon kurang perhatian pada Termohon padahal Pemohon sudahberusaha semampu Pemohon, Pemohon sudah mencoba bersabar danmenasehati Termohon untuk merubah sikap namun Termohon tetapmengulangi

Tasikmalaya,selama 3 tahun 2 bulan, mereka telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa semula kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sekarang sudah hidup berpisah rumah selama 6 bulan,Termohon pergi dari rumah;Bahwa sebelum Termohon pergi dari rumah, antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Termohonkurang bersyukur atas uang yang diberikan Pemohon dan seringmengeluh kalau Pemohon kurang perhatian pada Termohon padahalPemohon sudah berusaha semampu

lari atautidak mengikutinya tidak mendapatkan kartu yang ke empat tersebut, yangmengocok kartu membuka taruhan dari paling rendah Rp. 1.000, (seribu rupiah)dan paling banyak Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), apabila pemain ada yangberani maka mengikutinya dan apabila ada pemain yang tidak berani maka bolehtidak mengikutinya, pemain lain boleh menambah kembali apabila merasa beranikarena kartu ditangannya tinggi dan paling rendah Rp. 1.000, (seribu rupiah) danpaling banyak atau tidak terbatas semampu

4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah kedua anak tersebut semampu Tergugat setiap bulan sampai anak tersebut dewasa.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkahkedua anak tersebut Semampu Tergugat setiap bulan sampai anak tersebutdewasa.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019Masehi, oleh kami Drs. H. ling Sihabudin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. Salwi, S.H. dan Drs. M.

Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang telahdiberikan Pemohon, padahal Pemohon telah berusaha untukmenafkahi semampu Pemohon;b. Termohon sering menolak untuk diajak berhubungan suami ister!tanpa alasan yang Jelas dan Termohon sering keluar rumah tanpaseizin Pemohon sehingga Pemohon merasa kurang dihargai olehTermohon bahkan setiap kali terjadi pertengkaran, Termohon seringmengucapkan katakata kasar.6.

, Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandungnamun belum dikaruniai anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan April 2015 diantaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan;Bahwa, penyebabnya karena Termohon selalu merasa kurangterhadap nafkah yang telah diberikan Pemohon, meskipun Pemohontelah berusaha untuk menafkahi Semampu

Termohon merasa kurang dengan nafkah wajib yang diberikan oleh Pemohon, padahalPemohon sudah berusaha mencukupi seluruh kebutuhan Termohon semampu Pemohon,namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon4. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak 10 Termohon tanpa seijinPemohon pergi meninggalkan Pemohon dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadi wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia hingga sekarang telah berjalan selama 2tahun 4 bulan.5.

Termohon merasa kurang dengan nafkah wajib yang diberikan oleh Pemohon, padahalPemohon sudah berusaha mencukupi seluruh kebutuhan Termohon semampu Pemohon,namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon, puncaknya pada bulan 10 atau selama Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal,sampai sekarang sudah 2 tahun 4 bulan lamanya tidak diketahui tempat tinggalnya diWilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia.Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Bagarah ayat 227 yangberbunyi

selamapernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2257/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Pernikahan Penggugat danTergugat atas kehendak orang tua masingmasing, dan satu minggu selamadalam pernikahan Penggugat telah berusaha semampu

Penggugat dan Tergugatselama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2257/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah Pernikahan Penggugat dan Tergugat atas kehendak orang tuamasingmasing, dan satu minggu selama dalam pernikahan Penggugat telahberusaha semampu

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Pernikahan Penggugat danTergugat atas kehendak orang tua masingmasing, dan satu mingguselama dalam pernikahan Penggugat telah berusaha semampu mungkinuntuk mencintai Tergugat, ternyata selama itu pula antara Penggugat danTergugat tidak saling mencintai;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Pernikahan Penggugat dan Tergugatatas kehendak orang tua masingmasing, dan satu minggu selama dalampernikahan Penggugat telah berusaha semampu mungkin untuk mencintaiTergugat, ternyata selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat tidak salingmencintai,

dijawab oleh Terdakwabisa nanti dibantu) semampu saya, tetapi seandainya tidak masukBapak jangan sakit hati kepada saya Lalu Sdr.Rusli Wahabmengatakan kembali seandainya tidak masuk saya tidak sakit hati,kita kan samasama usaha.

Terdakwapun menjawab bisananti dibantu) semampu saya, tetapi seandainya tidak masuk Bapakjangan sakit hati kepada saya . Saksi 2 pun menjawab seandainyatidak masuk saya tidak sakit hati, kita kan samasama usaha. Sayahanya mampu menyiapkan uang sebesar Rp.11.000.000, (sebelas jutarupiah).5.

Pada awal bulan Pebruari 2004, Saksi mendengar adapendaftaran Calon Tamtama di Ajendam IM, selanjutnya Saksi bersamaanak Saksi pergi ke Banda Aceh ke rumah Serka Marzuki di Blowerbelakang rumah Ka Polda.3: Setelah Saksi bertemu dengan Serka Marzuki di rumahnya Saksimengatakan kepada Serka Marzuki ini anak saya akan masuk Catam,apa bapak bisa membantu lalu) dijawab oleh Serka Marzuki bisa,saya bantu semampu saya, nanti seandainya tidak lewat bapak jangansakit hati kepada saya lalu) Saksi mengatakan

Terdakwapun menjawabbisa nanti dibantu) semampu saya, tetapi seandainya tidak masukBapak jangan sakit hati kepada saya ~. Saksipun menjawabseandainya tidak masuk saya tidak sakit hati, kitakan samasamausaha. Saya hanya mampu menyiapkan uang sebesar Rp.11.000.000,(sebelas juta rupiah).3. Bahwa benar Terdakwa sudah menerima uang titipan sebesarRp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) dari Saksi 2 secara bertahaplima kali untuk keperluan kebutuhan Saksi 1.4.

Terdakwapun menjawabbisa nanti dibantu) semampu saya, tetapi seandainya tidak masukBapak jangan sakit hati kepada saya Saksipun menjawabseandainya tidak masuk saya tidak sakit hati, kita kan samasamausaha dan Saksi 2 mengatakan hanya mampu menyiapkan uang sebesarRp 11.000.000, (sebelas juta rupiah).2.

saat itu sudah tidak pernah kumpullagi sebagaimana layaknya suami istri; Putusan Nomor 1172/Pdt.G/2020/PA.Bpp 5 dari 14 Bahwa saksi sudah pernah menasihati penggugat agarmempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat san tergugat;Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkan sedangkan Tergugatmenyatakan menanggapi keterangan saksi tentang nafkah , yaitu bahwaTergugat tetap memberikan nafkah semampu

Tergugat sebagaisaudara ipar, mereka pasangan suami Istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2019 dansudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidakharmonis sejak awal berumah tangga, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab ketidak harmonisan saksi tidak mengetahuinya,namun Tergugat dan penggugat sudah pisah sejak satu tahun yanglalu; Bahwa lalapun berpisah Tergugat dan penggugat sering bertemudan memberi uang semampu

gugatanPenggugat tentang adanya perselisinan dapat dinyatakan telah terbuktidan menjadi dalil yang tetap;Menimbang, bahwa Tergugat dimuka persidangan secara tidaklangsung mengakui dalildalil gugatan Penggugat yaitu masalah biayabahwa Tergugat masih membiayai Penggugat, walaupun tidaksepenuhnya;Menimbang, bahwa walaupun demikian Tergugat masih berharapagar dapat rukun kembali dengan Penggugat, karena hubungankomunikasi masih ada dimana antara Penggugat dan Tergugat masihsering bertemu dan memberikan biaya semampu

tanggal xx Desember 20xx(Sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : xx tanggal xx Juni 20xx);2. xx, Perempuan lahir di Langkat pada tanggal xx Juli 20xx (SesualKutipan Akta Kelahiran Nomor : xx tanggal xx Januari 20xx);Bahwa selanjutnya Penggugat meminta kepada Tergugat selaku Ayahkandung dari anak hasil perkawinan, turut bertanggung jawab terhadapbiaya nafkah dan pendidikan anak hasil perkawinan, maka patut kiranyaMajelis Hakim dapat menghukum Tergugat agar membayar biaya nafkahdan pendidikan anak semampu

Menghukum Tergugat agar membayar biaya nafkah danpendidikan anak semampu Tergugat setiap bulannya sampai anaktersebut dewasa;5. Membebankan semua biaya perkara yang timbul menurutperaturan yang berlaku;6.

Selain ituTermohon juga kurang mensyukuri nafkah belanja seharihari yangdiberikan oleh Pemohon bahkan meminta lebih di luar kemampuanPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha semampu Pemohon untukselalu memenuhi nafkah ekonomi Termohon ;5.

Selain itu Termohon juga kurangmensyukuri nafkah belanja seharihari yang diberikan oleh Pemohonbahkan meminta lebih di luar kemampuan Pemohon, padahalPemohon sudah berusaha semampu Pemohon untuk selalumemenuhi nafkah ekonomi Termohon;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon terakhir terjadi pada bulan Desember 2014;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 4 tahun, Termohon keluar dari rumahbersamae Bahwa saksi sudah berupaya

Selain ituTermohon juga kurang mensyukuri nafkah belanja seharihari yangdiberikan oleh Pemohon bahkan meminta lebih di luar kKemampuanPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha semampu Pemohonuntuk selalu memenuhi nafkah ekonomi Termohon;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon terakhir terjadi pada bulan Desember 2014;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 4 tahun, Termohon keluar dari rumahbersamae Bahwa saksi sudah berupaya

hubungankeluarga;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Pemohon sudah mempunyai seorang anak bernama Devi umur 8 tahun(sekarang dalam asuhan saudara Pemohon);e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah hingga sekarang ini sudah 3 tahun danpenyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, Termohon kurangmenerima terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon padahal Pemohontelah berusaha semampu

Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Pemohon sudah mempunyai seorang anakbernama Devi umur 8 tahun (Sekarang dalam asuhan saudara Pemohon);e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah hinggasekarang selama 3 tahun dan penyebab percekcokan itu karena masalahekonomi, Termohon kurang menerima terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon padahal Pemohon telah berusaha semampu

telah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya,karenanya berdasar pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam permohonanPemohon haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 15 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, Termohon kurang menerima terhadap nafkah yangdiberikan oleh Pemohon padahal Pemohon telah berusaha semampu

Laluterdakwa II bertanya berapa mau dijual yang dijawab oleh sdr. ljeh kata yangpunya semampu kita lalu sdr. ljeh bertanya kepada Para Terdakwa kirakiraberapa satu orang kalian mampunya?.

Ijeh "kata yang punya semampu kita" lalu sdr. ljeh bertanyakepada Para Terdakwa "kirakira berapa satu orang kalian mampunya?". Bahwa selanjutnya terdakwa II menyerahkan uang kepada sdr.

Mendengar jawaban sdr. ljeh, terdakwa II kembali bertanyauntuk apa pakai alat kayak gitu" yang semampu kita" lalu sdr. ijeh bertanyakepada Para Terdakwa "kirakira berapa satu orang kalian mampunya?. Bahwa selanjutnya terdakwa II menyerahkan uang kepada sdr.

Laluterdakwa II bertanya "berapa mau dijual" yang dijawab oleh sdr. ljeh "kata yangpunya semampu kita" lalu sdr. ljeh bertanya kepada Para Terdakwa "kirakiraberapa satu orang kalian mampunya?".