• gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sofyan Hadi bin Bachtiar) terhadap Penggugat (Hastri Ayu Sinulingga binti Hasnal Malik Sinulingga) ;
  4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor , Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat Kota Bogorjalan Raya Semplak

  Nomor 79 Rt 04 Rw01 Kelurahan Semplak dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor
  5.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000 .,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

  Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmencapai puncaknya pada tanggal Januari 2017 Penggugat dan Tergugatpisah ranjang dan pisah rumah serta tidak ada komunikasi yang baik lagi sertasudah tidak hubungan badan suami istri lagi, karena sejak itu Penggugatpulang kembali kerumah orang tua Penggugat di Semplak hingga sekarang ;8.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap inikepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBogor Barat Kota Bogor , Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Barat Kota Bogor jalan Raya Semplak Nomor 79 Rt 04Rw01 Kelurahan Semplak dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor5.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Semplak Kabupaten Bogor, Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara sejumlah Rp. 141.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakanpada tanggal 14 Juli 1995, Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/XXX/KXXXTertanggal 14 Juli 1995, Yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Semplak Kabupaten Bogor;2. Bahwa Selama Berumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal Bersamadi Kp. Hulurawa Rt. 3 Rw. 5 Desa Bantarsari Kec. Kemang Kabupaten Bogor;3.

  tersebuttidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat,agar rukun kembali membmna rumah rangga dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, lalu dibacakan surat gugatan tersebut dimana Penggugat tetap padagugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XX/XXX/XXXX bertanggal 14 Jul 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Semplak

  sebagaimana yang termuat dalam berita acaramerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan int;Tentang HukumnyaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim mempertimbangkan statushukum hubungan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/XXX/XXXX tanggal 14 Juli 1995 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semplak

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkansalnan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Semplak Kabupaten Bogor, Kecamatan KemangKabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Semplak, Kabupaten Bogor (tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat) dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor (tempat tinggal Penggugat dan Tergugat);
  5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

  PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonancerai gugat pada tanggal 19 Januari 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bogor Kelas 1B pada tanggal 19 Januari2016 tercatat dengan register perkara Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Bogr telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 halaman Putusan No.0123/Pdt.G/2016/PA.BgrBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin tanggal 5 Oktober 1992 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Semplak

  untukmembentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (sakinahmawaddah warohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karenaitu Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat;Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwaalasanalasan diatas telah cukup, akhirnya Penggugat memutuskanuntuk menyelesaikan rumah tangganya dengan jalan perceraian diPengadilan Agama Bogor;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di wilayahKUA Kecamatan Semplak

  Foto kopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXX, atas nama: Penggugat dan Tergugat, yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Semplak, Kabupaten Bogor, pada tanggal 5 Oktober1992.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telan berkekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Semplak, Kabupaten Bogor(tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat) dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor (tempat tinggalPenggugat dan Tergugat);5.

• AKTA PERDAMAIANNomor 555/Pdt.G/2020/PA.Bgr.Pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 dalam persidangan PengadilanAgama Bogor yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tinggat pertama, telah datang menghadap:SUYANTIANGGRAENI BINTI MUHAMMAD YASIN, tempat/tangal lahirBogor/29 Mei 1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Semplak, RukunTetangga 002, Rukun Warga 002, Kelurahan Semplak, KecamatanKota Bogor Barat, Kota Bogor

• Bogor, , selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dalam register perkaraNomor 0054/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 06 Januari 2017 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :iL,Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Minggu tanggal 2 Mei 1986 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan semplak

  sebagaimana disebutkandiatas, sehingga mengakibatkan Penggugat merasa sudah tidak mungkinhidup bersama dengan Tergugat, karena kerukunan dan keharmonisanrumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawaddahwarohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugatmohon diceraikan dari Tergugat;Bahwa pernikahan Penggugat danTergugat dilangsungkan di wilayah KUAKecamatan Semplak

• SH dengan nomor rekening 133-00-0339933-4;

• 2 (dua) buah flashdisk merk Toshiba 4 GB warna putih dan merk Sandisk warna merah masing-masing berisi rekaman video tersangka ketika berada di mesin ATM Mandiri dan di minimarket Indomaret Semplak;

Agar tetap terlampir dalam berkas perkara

• 4 (empat) keping kartu ATM Mandiri masing masing:

• 1 (satu) keping kartu ATM Platinum Debit nomor 4617 0051 3926 9001 warna

  Pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2020 jam 12:11:28 WIBtransaksi sebesar Rp. 102.400, (Seratus dua ribu empat ratus rupiah) dimerchant Indomaret Tobin Semplak Barat.

  Pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2020 jam 12:10:12 WIBtransaksi sebesar Rp 1.921.400, (Satu juta sembilan ratusdua puluh satu ribu empat ratus rupiah) di merchantIndomaret Tblh Semplak Barat;11. Pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2020 jam 12:11:28 WIBtransaksi sebesar Rp. 102.400, (Sseratus dua ribu empatratus rupiah) di merchant Indomaret Tolh Semplak Barat.

  Meonyang sudah menunggu di pinggir jalan seberang restoran Mc Donald dekatlampu merah Semplak;Halaman 18 dari 37 Putusan Nomor 199/Pid.B/2020/PN Bgr Bahwa setelah kembali berkumpul di dalam mobil, Sdr.

  Meon yang sudah menunggu di pinggir jalan seberang restoranMc Donald dekat lampu merah Semplak.10.

  Meon yang sudah menunggu di pinggir jalan seberang restoran McDonald dekat lampu merah Semplak. Kemudian para terdakwa bersama Sdr.Edi Saputra Alias Takub dan Sdr.

• PUTUSANNomor 4497/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Fajar Dwi Budiarto, tempat/tangal lahir Malang/09 Januari 1989, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaan TentaraNasional Indonesia, tempat kediaman di Komplek TNI AU BlokB14 No.1, RT.01, RW.03, Kelurahan Semplak

  , KecamatanKemang, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanFitrianindita binti Masbukin, tempat/tangal lahir Jakarta/14 April 1992, umur28 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Dokter,tempat kediaman di Komplek TNI AU Blok B14 No.1, RT.01,RW.03, Kelurahan Semplak, Kecamatan Kemang, KabupatenBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21September 2020 yang terdaftar

  Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di tempatkediaman bersama yang beralamat di Komplek TNI AU Blok B14 No.1,RT.01, RW.03, Kelurahan Semplak, Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor;4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon. telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan saat ini Sudah dikaruniaiketurunan 1 orang anak perempuan;5.

• Semplak RT 003RW 005 Desa Semplak, Kecamatan Semplak, KabupatenBogor, di bawah sumpahnya menurut Agama Islammemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II;Bahwa saksi menghadiri acara akad nikah Pemohon danPemohon II yang di laksanakan pada 09 Juli 2017Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Hendi Suheri ayah kandungPemohon Il ;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Indra dan Ijang;Bahwa Mas kawin (

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semplak Kota Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor

  5. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Kamis tanggal 20 September 1984 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Semplak Kota Bogor dengan Kutipan Akta Nikah No.xxxxxxxtertanggal xxxxxxx;2.

  dan telah terbukti Tergugat telah melanggar ayat 2 dan 4 sighat taklik yangdiucapkan pada saat menikah dahulu dengan membayar uang sebesarRp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) sebagai Iwadh , maka Penggugatberskesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat ;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di wilayah KUAKecamatan Semplak Kota Bogor , maka Penggugat mohon agar PaniteraPengadilan Agama Bogor Menyampaikan Salinan Putusan ini setelahmempunyai kekuatan Hukum tetap kepada KUA tempat pernikahanPenggugat

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKUA Kecamatan Semplak, Kota Bogor Nomor .392/IX/1984 tanggal 20September 1984, telah dinazegelen Pos dan dicocokan dengan aslinya, buktiP.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadapkan saksi dipersidangan telah diperiksa secara terpisah masingmasing bernama:Saksi Pertama :XXXxXx bint xxx, umur 36 tahun , agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga ,tempat tinggal di Xxxxxxx, setelah mengangkat sumpah menerangkan padapokoknya sebagai

  (kutipan akta nikah) dan keterangan saksisaksi,terungkap faktafakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telah menikahpada tanggal 20 September 1984, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Kecamatan Semplak Kota Bogor;* Bahwa sejak sekitar sejak tahun 2005 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusdisebabkan masalah ekonomi;* Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah

• Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan damaisebagaimana layaknya suami isteri yang baik, telah berhubungan badan danmembina rumah tangga di tempat kediaman bersama semula di Gunung Batu danterakhir di Semplak, Bogor;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sampai sekarang sudahdikaruniai anak 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:Sale Po lahir tanggal 15 September 1985:3.2. , Lahir tanggal 10 Agustus 1991;Bade Lahir tanggal 01 Juni 1998;4.

  menghadirkan duaorang saksi masingmasing bernama ;umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKelurahan Curug Mekar, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun1985 yang lalu;Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama semula di Gunung Batu danterakhir di Semplak

  tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat1. umur 55 tahunAgama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di ro Kelurahan Curug, Kecamatan BogorBarat, Kota Bogor, memberikan keterangan di bawah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak kandungPenggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun1985 yang lalu;e Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama semula di Gunung Batu danterakhir di Semplak

• XX RT.XXX RW.XXX, Keluraban Semplak, Kecamatan BogorBarat Kota Bogor;. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Terinohon sampai saat ini belumdikaruniai anak;. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun namun ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak haimonis, yaitu antara Pemohon dengan Termohonsering te; jadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :5.1. Termohon selalu minta bercerai kepada Pemohon ;5.2.

  XX Kelurahan Semplak, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai paman Pemohon; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 06 November 2016; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Jl.

  XxxxxxXXXXxXxXxX, XXXXXxXxXxx, Semplak, Bogor Barat, KotaBogor; Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak bulanFebruari 2017 lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPemohon dan Termohon;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 962/Pat.G/2018/PA.Bgr2 Bahwa yang menjadi penyebab perselisihnan dan pertengkaran

  XxxxxXxXXXXxXxXx, XXXXXxxxx, Semplak, Bogor Barat, KotaBogor; Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak bulanFebruari 2017 lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPemohon dan Termohon; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon setahu saksi adalah karena

• ., berkedudukan di Jakarta Baratmelalui Kantor Cabang di Bogor, beralamat di JalanRaya Parung Gang Sawo Nomor 25, Desa Jampang,Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor berdasarkanSurat Kuasa Khusus dan Surat Tugas tertanggal12 Maret 2014 yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;LAWAN :PT ROLIKA CATERINDO, berkedudukan di Jalan Raya Semplak Nomor 349,Kelurahan Semplak, Kecamatan Bogor, Kota Bogor,Propinsi Jawa Barat yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca berkas serta

  Sebidang tanah dan bangunan kantor yang ditempati oleh Tergugat diJalan Raya Semplak Nomor 349, Kelurahan Semplak, KecamatanBogor, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, yang dimiliki olehTergugat ;2.

  Sebidang tanah dan bangunan kantor yang ditempati oleh Tergugat diJalan Raya Semplak Nomor 349, Kelurahan Semplak, KecamatanBogor, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, yang dimiliki olehTergugat ;2. Seluruh harta kekayaan yang dimiliki oleh Tergugat, sebagaimana diaturdalam Pasal 1131 Kitab Undang Undang Hukum Perdata segalakebendaan debitur baik yang ada maupun yang akan ada baik bergerakmaupun yang tidak bergerak merupakan jaminan terhadap pelunasanhutang yang dibuatnya ;9.

  Penggugat juga dalam positanya memohon untuk menjatuhkan sitajaminan (conversatoir beslag) terhadap harta benda milik Tergugatyaitu : sebidang tanah dan bangunan kantor yang ditempati olehTergugat di Jalan Raya Semplak Nomor 347, Kecamatan Bogor,Kabupaten Bogor dan seluruh kekayaan milik Tergugat ;Bahwa posita Penggugat yang memohonkan sita jaminan (conversatoirbeslag) atas harta Tergugat adalah permohonan yang mengadaada dansudah sepatutnya diabaikan dengan alasan :Bahwa Tergugat tidak pernah punya

• PENETAPANNomor 33/Pdt.G/ 2014/ PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas I B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara :LANTANG SARI HENDRO SUTARTOTempat tinggal di Dukuh Semplak RT.012 Desa Karangpelem, KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen, Agama Islam.Sebagal ........ cece eee eee e eee e ene eeeee eens Penggugat ;Dalam perkara ini Penggugat memberikan kuasa (Insidentil) kepada :DYAH

  ARIYANTI NUGRAHINIAlamat Semplak RT.012 Karangpelem, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen.Berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas I B Sragen sebagai KuasaInsidentil tertanggal 24 Juni 2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSragen pada tanggal 24 Juni 2014 Nomor 03/ins/2014 ;Melawan :1.

• Sudia) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herlina Apriani Binti M.Ading) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semplak

  Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semplak Kota Bogor denganKutipan Akta Nikah nomor 219/157/u/95, tertanggal 22 Mei 1995;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyasemula membina rumah tangga bertempat tinggal bersama di XxxxxxxxxxRT.XXX RW.XXX Kelurahan Xxxxxxxxxx Kecamatan Bogor Barat KotaBogor;Bahwa dari pernikahan tersebut telah di karuniai 2 (dua) anak yangmasingmasing

  Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Semplak, maka Pemohon mohon agarPanitera Pengadilan Agama Bogor menyampaikan Salinan Putusan kepadaKUA tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;9. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanbermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik tetapitidak berhasil;10.

  Dengan demikian tidak terjadi replik duplik dalam perkara ini;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan surat bukti berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semplak, Kota Bogor JawaBarat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Semplak KotaBogor Nomor 219/157/u/95 tanggal 20 Mei 1995, yang telah bermeterai cukup,dinazzagel dan setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu oleh Ketua

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkan satuhelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Semplak dan Kecamatan Bogor BaratKota Bogor, serta Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Babakan Ciparay Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suherman bin Santa) terhadap Penggugat (Normayati binti Adang);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semplak

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 15 Desember 1990, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXX tertanggal 15 Desember 1990, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Semplak Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di XXXX;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak bernama :3. a.

  relaaspanggilan Nomor 803/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 23 Maret 2016 dan tanggal12 April 2016 yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXX bertanggal 15 Desember 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Semplak

  perselisinan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Halaman 5 dari 10, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnMenimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 15 Desember 1990 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semplak

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semplak KabupatenBogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKemang Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

• RayaAtang Sanjaya, Semplak Barat, Kemang.

  Raya Atang Sanjaya,Semplak Barat, Kemang. Kab.

• Bahwa, pada hari Minggu tanggal 10 September 1995 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semplak, KabupatenBogor sebagaimana tercatat dalam Duplika Akta Nikah NomorXXX/XX/XX/XXXX tertanggal 11 September 1995;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di KpGardu Rt.004 Rw.08 Desa parakanjaya, Kecamatan Kemang ,KabupatenBogor, jawa Barat;.

  persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah selanjutnya persidangandilaksanakan diluar hadir pihak Tergugat;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dalamsidang tertutup untuk umum dimana Penggugattetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XX/XX/XXXX bertanggal 11 September 1995 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Semplak

  rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/XX/XXXX tanggal 11 September1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semplak

• Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada Hari Senin, tanggal 14 Mei 1984, di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Semplak Kota Bogor , dengan Kutipan Akta NikahNO.XXXXXXXxXx tertanggal 14 Mei 1984;Hal. 1 dari 13 hal. Put. No.1035/Pdt.G/2016/PA.Bgr.2.

  Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan di wilayahKUA Kecamatan Semplak, Kota Bogor, maka Pemohon mohon agarPanitera Pengadilan Agama Bogor Menyampaikan Salinan Putusan inisetelah mempunyai kekuatan Hukum tetap kepada KUA tempat pernikahanHal. 2 dari 13 hal. Put. No.1035/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Pemohon dan Termohon dilangsungkan;9. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik tetapi tidak berhasil;10.

  Dengan demikian tidak terjadi replik duplik dalam perkara ini;BUKTI SURAT:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan surat bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Semplak, Kota Bogor,Nomor = XXXxxxxxx tertanggal 14 Mei 1984, bermeterai cukup, telahdinazegelen Pos dan dicocokan dengan aslinya, bukti P.1;SAKSISAKSI :Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan masingmasing bernama:Saksi

  menasihati Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil karena Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon;Saksi Kedua:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXKXXXKXXKXKXXKXKXXKXKXKXKKXXKXKXXKXKXXKKXXKX setelahmengangkat sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Termohon dan kenal denganPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 1984 di wilayah Kecamatan Semplak

• Bahwa pada tanggal 3 Desember 1984 Pemohon(SIT SURYANI) menikah dengan seorang lakilaki bernama ADIS secaraagama Islam, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 580/15/XII/84 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Semplak, KotaBogor, Tertanggal 3 Desember 1984.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 247/Pdt P/2019/PN Bgr2.

  Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkankepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bogor tentangPenggantian Nama Pemohon pada Akte Kelahiran Anak Pemohon yangbernama ANISA PUTRI SABANI dan melaporkan kepada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Semplak Kota Bogor untuk dicatatkan kedalambuku register yang diperlukan untuk itu.5, Menetapkan biaya yang timbul menurut Hukum.Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 247/Pdt P/2019/PN BgrMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon

  Bahwa benar nama Pemohon adalah SITI SURYANI, tempat tanggalLahir : Bogor, 30 Juni 1968 yang menikah dengan ADIS secara agamaIslam, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 580/15/XII/84 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Semplak, Kota Bogortertanggal 3 Desember 1984. Pemohon ingin mengganti nama Pemohondari SIT menjadi SITI SURYANI pada Akta Kelahiran anak Pemohon;3.

• Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O08 Januari 1995, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3526/Pat.G/2019/PA.Cbnnikah nomor: XXX tertanggal 10 Januari 1995, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Semplak, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojong gede, Kabupaten Bogor;.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Semplak,Kabupaten Bogor Nomor XXX Tanggal 10 Januari 1995, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

  Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal #1012# yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Semplak