Pembanding/Tergugat : SUPRIH ARTI USMAN
Terbanding/Penggugat : SOFIANA SENDUK
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS dan PPAT ANTONIA SULISTIJATI SANTOSO, SH

Kemudian saksi FAINT KOMALINGterlibat adu mulut dengan Terdakwa, saksi korban FAREN ERIKAMAINDOKA yang pada saat itu sedang berada dikantin yang berjarakkurang lebih 30 (tiga puluh) meter dari tempat kejadian melihat saksiFAINTY KOMALING sedang beradu mulut dengan Terdakwa YESIKAINGGRID LIMBAD, saksi korban kemudian menyusul saksi FAINTYKOMALING yang merupakan ibu dari saksi korban diikuti saksi SILVIAHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN KtgVIVIANE KARISON dan Saksi CHELSY MAUREN SENDUK

AliasCelsi sedang berada di kantin kemudian Saksi melihat Saksi Fainti Kamalingalias Fainti berjalan menuju ke rumah Saksi Adri Matialo dan karena rumahSaksi Adri Matialo dengan kantin berdekatan kami mendengar bahwa SaksiFainti Kamaling alias Fainti sedang beradut mulut dengan Terdakwa,kemudian saksi melihat Saksi Faren Erika Maindoka alias Faren berjalan darirumahnya menuju ke rumah Saksi Adri Matialo, kemudian saksi langsungmenyusul ke rumah Saksi Adri Matialo bersama dengan Saksi ChelsyMauren Senduk

Saksi Chelsy Mauren Senduk Alias Celsi dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena satu kampung, namuntidak memiliki hubungan keluarga atau pun pekerjaan;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN Ktg Bahwa Saksi hadir di persidangan untuk memberi keteranganmengenai perkelahian yang terjadi antara Terdakwa dengan Saksi FarenErika Maindoka alias Faren yang terjadi pada tanggal 29 November 2020sekitar pukul 13.0014.00 Wita, sepulang gereja

Perkelahian tersebutterjadi akibat dari status yang dibuat oleh Terdakwa di media sosial facebookmiliknya, yang mana berdasarkan dari keterangan Saksi Faren Erika Maindokaalias Faren dan Saksi Chelsy Mauren Senduk Alias Celsi diketahui bahwa difacebook tersebut Terdakwa membuat story yang di dalamnya terdapatgambar Saksi Faren Erika Maindoka alias Faren sedang merokok.

Senduk Alias Celsi dibantah oleh Terdakwadengan mengatakan bahwa Saksi Faren Erika Maindoka yang memukulTerdakwa terlebih dahulu dan Terdakwa tidak pernah memukul Saksi FarenErika Maindoka alias Faren.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa DENNY TOMY SENDUK, S.E, tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa DENNY TOMY SENDUK, S.E, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

   
   Terdakwa:
   DENNY TOMY SENDUK, SE.

Akta Pelepasan Hak Nomor 96 tertanggal 31 Agustus 2000 yangdibuat dihadapan Denty Zacharias Senduk, Notaris di Jakarta atassebidang tanah seluas 3.804 M2; Akta Pelepasan Hak Nomor 102 tertanggal 31 Agustus 2000 yangdibuat dihadapan Denty Zacharias Senduk, Notaris di Jakarta atassebidang tanah seluas 4.000 M2;Dan menyatakan Sita Revindikator (Revindicatoir Beslag) tersebut sah danberharga.DALAM PROVISI : Bahwa mengingat perbuatan Tergugat , Tergugat II, Tergugat IIIl dapatberlanjut dengan pembayaran

Akta Pelepasan Hak Nomor 97 tertanggal 31 Agustus 2000 yangdibuat dihadapan Denty Zacharias Senduk, Notaris di Jakartaatas sebidang tanah seluas 3.500 M2, dengan batasbatas : Utara : Pecahannya; Timur : Tanah Hambali; Selatan : Tanah Alwi; Barat : Tanah Jinan;b.

sebagai berikut : Akta Pelepasan Hak Nomor 97 tertanggal 31 Agustus 2000 yangdibuat dihadapan Denty Zacharias Senduk, Notaris di Jakarta atassebidang tanah seluas 3.500 M2; Akta Pelepasan Hak Nomor 96 tertanggal 31 Agustus 2000 yangdibuat dihadapan Denty Zacharias Senduk, Notaris di Jakarta atassebidang tanah seluas 3.804 M2; Akta Pelepasan Hak Nomor 102 tertanggal 31 Agustus 2000 yangdibuat dihadapan Denty Zacharias Senduk, Notaris di Jakarta atassebidang tanah seluas 4.000 M2;Memerintahkan Turut

, Notaris di Jakarta atassebidang tanah seluas 3.500 M2; Akta Pelepasan Hak Nomor 96 tertanggal 31 Agustus 2000 yangdibuat dihadapan Denty Zacharias Senduk, Notaris di Jakarta atassebidang tanah seluas 3.804 M2; Akta Pelepasan Hak Nomor 102 tertanggal 31 Agustus 2000 yangdibuat dihadapan Denty Zacharias Senduk, Notaris di Jakarta atassebidang tanah seluas 4.000 M2;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(uit voerbaar bij vooraad), walaupun Tergugat T, Tergugat II dan

/Cilincing; Berdasarkan Akta Pelepasan Hak No. 102 antara Penggugat denganNurhayin Aziz/Turut Tergugat Ill tanggal 31 Agustus 2000 yang dibuathal 72 dari 82 putusan No. 669/Pdt.G/2017/PN Jkt.Utr.dihadapan Denty Zacharias Senduk, Notaris di Jakarta.

FRANSISCUS WUISANG, bertempat tinggal di Jaga VIIDesa Lola Il, Kecamatan Tombariri, Kabupaten Minahasa,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Edwin Senduk,S.H., Advokat/Konsultan Hukum pada KantorAdvokat/Konsultan Hukum Edwin Senduk, S.H. dan Rekan,berkantor di Bitung Timur Kota Bitung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanpa tanggal bulan April 201 7;3. RENNY KOTAMBUNAN, bertempat tinggal di alamat tidakdiketahui:4.

YURIKE KOTAMBUNAN, bertempat tinggal di KelurahanTataaran II, Lingkungan Ill, Kecamatan Tondano Selatan,Kabupaten Minahasa, dalam hal ini memberikan kuasakepada Edwin Senduk, S.H, dan kawan, ParaAdvokat/Konsultan Hukum, pada kantor Advokat/KonsultanHukum Edwin Senduk, S.H. dan Rekan, berkantor di SamRatulangi Nomor 15 Kota Bitung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanpa tanggal bulan April 2017;5.

Mapanget KotaManado dan sekitar pukul 18.15 Wita, terdakwa Reynaldo Manikome aliasNaldo datang bersama saksi Melky Marthen Senduk dengan maksud untukmenjemput dan menerima paket kiriman tersebut dan tidak berselang lamaTim Gabungan (DF & BBPOM) langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan saksi Melky Marthen Senduk dan setelah diinterogasi ternyatapaket kiriman tersebut adalah milik dari Terdakwa sedangkan saksi MelkyMarthen Senduk tidak mengetahui soal untuk mengambil paket kiriman tapihanya

Setelah diinterogasi ternyata paket kiriman tersebut adalah milikTerdakwa sedangkan temannya MELKY MARTHEN SENDUK hanya disuruhmengantarkan Terdakwa dan tidak tahu kalau akan menjemput paket kirimanyang berisi obat keras.

Hp 081317131501 Penerima PARAMITHAHalaman 8 dari 20 Halaman Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN MndMARLENDA No. hp 081317131501 yang berisi obat jenis Trihnexyphenidylsebanyak 1000(seribu) butir dan obat Tramadol sebanyak 50 (lima puluh)butir tersebut yaitu barang bukti milik terdakwa REYNALDO MANIKOMEalias NALDO saat dilakukan penangkapan; Bahwa saat dilakukan penangkapan, saat itu terdakwa bersama dengansaksi Melky Marthen Senduk namun saksi Melky Marthen Senduk hanya disuruh mengantarkan terdakwa

Mapanget KotaManado; Bahwa Saya ditangkap oleh Anggota Dit Res Narkoba Polda Sulutkarena telah menerima paket kiriman yang didalamnya berisi obat kerasjenis Trinexyphenidyl dan juga tramadol; Bahwa paket kiriman yang didalamnya berisi obat keras jenisTrihexyphenidyl dan juga tramadol tersebut akan diedarkan/jual; Bahwa pada saat itu saya berada bersama Saksi Melky Marthen Senduk; Bahwa Obat keras jenis Trihexyphenidyl yang terdapat dalam paketkiriman tersebut yaitu sebanyak 1 (satu) botol plastik

PUTUSANNo.607 PK/PDT/2000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :JANTJE RIMPER, bertempat tinggal di Desa Senduk,Kecamatan Tombariri, Kabupaten Dati Il Minahasa, dalam hal inibertindak untuk diri sendiri dan untuk kepentingan ahli warislainnya masingmasing :1. AGUSTINA RIMPER,2.

LIEN SEMBEL, bertempat tinggal di Desa Senduk Dusun VI,Kecamatan Tombariri, Kabupaten Dati Il Minahasa;4.

Menyatakan bahwa perbuatan para Tergugat yang menguasai tanah/kebun sengketa yang disebutkan dalam posita adalah sebagai perbuatanmelawan hukum;Menyatakan sah menurut hukum surat pembahagian yang ditanda tanganioleh para hulu waris tertanggal Senduk 31 Oktober 1953 sebagai keturunandari Dotu Bastian Sumendap dan Helena Wehantouw;Menetapkan bahwa tanah/kebun sengketa itu adalah milik yang sah dariPenggugat dan para ahli waris lainnya karena sebagai ahli waris dariPaulus Rimper;Menyatakan agar para

ini ;Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbulkarena perkara ini;10.Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini adalah uitvoorbaar bijvoorraad, meskipun ada verzet, banding maupun kasasi ;Mohon keadilan;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Tondano No.82/PDT.G/1990/PNTDO tanggal 22 Desember 1990 adalah sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan sah menurut hukum surat pembahagian yang ditanda tanganioleh para hulu waris tertanggal Senduk

YONATAN SENDUK yang dimulai pada tanggal 09 Oktober 2013 denganharga sewa sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) selama 5 (lima)Tahun dimana terdakwa tidak pernah meminta ijin terlebin dahulu kepada saksiSUSILO maupun saksi WILLY YO TJENG LIAN telah menyewakan tanah tersebutdan uang yang sewa sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) digunakansendiri oleh terdakwa sehingga atas kejadian tersebut saksi SUSILO dan saksiWILLY YO TJENG LIAN menderita kerugian sebesar Rp. 300.000.000, (tiga

YONATAN SENDUK yang dimulai pada tanggal 09 Oktober2013 dengan harga sewa sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) selama5 (lima) Tahun dimana terdakwa tidak pernah meminta ijin terlebin dahulu kepadaHal. 5 dari 16 hal. put.No. 45/Pid/2017/PT.DKI.saksi SUSILO maupun saksi WILLY YO TJENG LIAN telah menyewakan tanahtersebut dan uang yang sewa sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)digunakan sendiri oleh terdakwa sehingga atas kejadian tersebut saksi SUSILOdan saksi WILLY YO TJENG LIAN

sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) untuk selama 5 (lima) tahun tanpa seijin saksiSUSILO dan saksi WILLY YO TJENG LIAN dan juga terdakwa SIDIK TANDIONOSUKANTA menjual tanah seluas 155 m2 kepada saksi YONATAN SENDUK yangkemudian pada akhir bulan Oktober 2013, terdakwa SIDIK TANDIONOSUKANTA menjual tanah yang disewa oleh saksi YONATAN SENDUK seluas155 m2 dengan perhitungan uang sewa yang sudah dibayar sehingga hargatanah tersebut adalah sebesar Rp. 697.500.000, (enam ratus Sembilan puluhtujuh

Bahwa saksi Yonatan Senduk sekitar tanggal 9 Oktober 2013awalnya menyewa tanah kepada Terdakwa seluas 155 m2 yangterletak di Jalan Arteri Panjang Raya Nomor 8 Pos PengumbenKebon Jeruk Jakarta Barat kepada Terdakwa, kemudian Terdakwamembutuhkan uang untuk melunasi pembayaran tanah tersebut,kemudian bermaksud menjual tanah yang disewa tersebut denganharga Rp. 697.500.000,00, bahwa pada saat pembayaran saksiYonatan diajak kerumah H.

Bunyanisebagai pembelian tanah, kemudian tanah tersebut dijual kembali kepadaoleh Terdakwa kepada Yonatan Senduk dengan harga Rp. 697.500.000,00,bahwa saksi H.

YONATAN SENDUK yang dimulai pada tanggal 09 Oktober 2013 denganharga sewa sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) selama 5 (lima)Tahun dimana terdakwa tidak pernah meminta ijin terlebin dahulu kepada saksiSUSILO maupun saksi WILLY YO TJENG LIAN telah menyewakan tanah tersebutdan uang yang sewa sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) digunakansendiri oleh terdakwa sehingga atas kejadian tersebut saksi SUSILO dan saksiWILLY YO TJENG LIAN menderita kerugian sebesar Rp. 300.000.000, (tiga

YONATAN SENDUK yang dimulai pada tanggal 09 Oktober2013 dengan harga sewa sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) selama5 (lima) Tahun dimana terdakwa tidak pernah meminta ijin terlebin dahulu kepadaHal. 5 dari 16 hal. put.No. 45/Pid/2017/PT.DKI.saksi SUSILO maupun saksi WILLY YO TJENG LIAN telah menyewakan tanahtersebut dan uang yang sewa sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)digunakan sendiri oleh terdakwa sehingga atas kejadian tersebut saksi SUSILOdan saksi WILLY YO TJENG LIAN

sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) untuk selama 5 (lima) tahun tanpa seijin saksiSUSILO dan saksi WILLY YO TJENG LIAN dan juga terdakwa SIDIK TANDIONOSUKANTA menjual tanah seluas 155 m2 kepada saksi YONATAN SENDUK yangkemudian pada akhir bulan Oktober 2013, terdakwa SIDIK TANDIONOSUKANTA menjual tanah yang disewa oleh saksi YONATAN SENDUK seluas155 m2 dengan perhitungan uang sewa yang sudah dibayar sehingga hargatanah tersebut adalah sebesar Rp. 697.500.000, (enam ratus Sembilan puluhtujuh

Bahwa saksi Yonatan Senduk sekitar tanggal 9 Oktober 2013awalnya menyewa tanah kepada Terdakwa seluas 155 m2 yangterletak di Jalan Arteri Panjang Raya Nomor 8 Pos PengumbenKebon Jeruk Jakarta Barat kepada Terdakwa, kemudian Terdakwamembutuhkan uang untuk melunasi pembayaran tanah tersebut,kemudian bermaksud menjual tanah yang disewa tersebut denganharga Rp. 697.500.000,00, bahwa pada saat pembayaran saksiYonatan diajak kerumah H.

Bunyanisebagai pembelian tanah, kemudian tanah tersebut dijual kKembali kepadaoleh Terdakwa kepada Yonatan Senduk dengan harga Rp. 697.500.000,00,bahwa saksi H.

terdakwa menyesaliperbuatannya tersebut dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa di depan persidangan pada tanggal24 April 2014 berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk.PDM 06/ R.1.15/Epp.2/04/2014 tertanggal 16 April 2014, dengan dakwaan alternatif, sebagaiberikut;KESATUBahwa terdakwa JULTJE MINI KAINDE pada tanggal 4 September 2012sampai dengan tanggal 5 September 2012 atau setidaktidaknya pasa suatuwaktu dalam bulan September 2012, bertempat di Desa Senduk

tujuh ratus Sembilanpuluh dua ribu rupiah) dari keseluruhan harga cengkih kering sebanyak 412,8(empat ratus dua belas koma delapan) kg dan Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) dari harga beras 5 (lima) karung;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP ;ATAUKEDUABahwa terdakwa JULTJE MINI KAINDE pada tanggal 4 September 2012sampai dengan tanggal 5 September 2012 atau setidaktidaknya pasa suatuwaktu dalam bulan September 2012, bertempat di Desa Senduk

Saksi SYENY SEMBELBahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian sehubungan dengan masalahpenipuan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi korban;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 04 September 2012 sekitarjam 20.00 wita dan tanggal 5 September 2012 sekitar jam 08.00 wita,bertempat di rumah saksi di Desa Senduk Jaga VI Kecamatan Tombariri;Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan awalnya ia membujuk saksiuntuk menjual cengkih milik saksi dengan menawarkan harga yang tinggi;Bahwa cengkih milik

JAEe Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian sehubungan dengan masalahpenipuan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi korban;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 04 September 2012 sekitarjam 20.00 wita, bertempat di rumah saksi di Desa Senduk Jaga VIKecamatan Tombariri;Hal 11 dari 26 Halaman, Put No. 58/Pid.B/2014/PN.Tnn12Bahwa kejadiannya pada tanggal 4 September 2012, saksi membawahcengkih dirumah saksi korban dan waktu saksi bertemu dengan terdakwadan waktu itu terdakwa mau ambil

EMUSBahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian sehubungan dengan masalahpenipuan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi korban;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 04 September 2012 sekitarjam 20.00 wita, bertempat di rumah saksi di Desa Senduk Jaga VIKecamatan Tombariri;Bahwa pada tanggal 5 September 2012, terdakwa datang di rumah saksidan bertemu dengan saksi dan istri saksi, dimana waktu itu terdakwamenawarkan kepada istri saksi bahwa ia hendak membeli cengkih keringmilik saksi dan

Penggugat:
1.Mike Tambariki
2.Maychael Wins Rewhold Senduk
3.Reynold Grimaldi Senduk
Tergugat:
3.Hasan Dahula
4.Sainal Salim
5.Laura Datunsolang
Turut Tergugat:
5.Predik Saikor
6.Djisman Luande
7.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bolaang Mongondow

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sofyan Arsyad Bin Arsyad Saleh) terhadap Penggugat (Defitri Naraya Senduk Binti Yacobus Senduk);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Yonatan Senduk yang dimulaipada tanggal O9 Oktober 2013 dengan harga sewa sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) selama 5 (lima) tahun dimanaTerdakwa tidak pernah meminta ijin terlebin dahulu kepada saksi Susilomaupun saksi Willy Yo Tjeng Lian telan menyewakan tanah tersebut danuang yang sewa sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)digunakan sendiri oleh Terdakwa sehingga atas kejadian tersebut saksiHal. 3 dari 20 hal. Put.

tersebut telah disewakan oleh Terdakwa Sidik TandionoSukanta kepada saksi Yonatan Senduk sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) untuk selama 5 (lima) tahun tanpa seijin saksi Susilo dan saksi Willy YoTjeng Lian dan juga Terdakwa Sidik Tandiono Sukanta menjual tanah seluasHal. 7 dari 20 hal. Put. No. 1067 K/Pid/2017155 m? kepada saksi Yonatan Senduk yang kemudian pada akhir bulan Oktober2013, Terdakwa Sidik Tandiono Sukanta menjual tanah yang disewa oleh saksiYonatan Senduk seluas 155 m?

kepada Yonatan Senduk dan telah terbit SHM Nomor 06176 tanggal 11Maret 2015 adalah sah secara hukum karena Terdakwa adalah pemilik sahdari tanah 240 M? (Vide : benar milik Terdakwa atas keterangan H. Bunyanisebagai pemilik asal):Bahwa adapun barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut UmumHal. 14 dari 20 hal. Put.

kepada Yonatan Senduk pada tanggal9 Oktober 2013 dan telah terbit SHM Nomor 06176 atas nama YonatanSenduk tertanggal 11 Maret 2015. Hal ini terbukti dan berkesesuaiandengan keterangan saksi Yonatan Senduk dalam persidangan (putusanJudex Facti halaman 35 baris ketiga) yang pada intinya menerangkan : Bahwa awalnya sekitar tanggal 9 Oktober 2013, saksi menyewatanah seluas 155 M?

Yonatan Senduk seluas 120 M* seharga Rp100.000.000(seratus juta rupiah) selama 5 (lima) tahun tanpa sepengetahuan Susilodan Willy Yo Tjeng Lian; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi merugiRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah); Bahwa alasanalasan kasasi selebinnya merupakan penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan.

Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Senduk pada tanggal 05 Agustus 2006 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7102CPK0508200600809 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Menyatakan menurut hukum bahwa seorang anak perempuan yang bernama SISKA ANGELINA SARAYAR tetap berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat dan Tergugat sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;4.

Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan di Senduk pada tanggal 05 Agustus 2006 sesuaiKutipan Akta Perkawnan Nomor 7102CPK0508200600809 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Menyatakan menurut hukum bahwa seorang anak perempuan yang bernamaSISKA ANGELINA SARAYAR berumur 8 tahun tetap berada dalampemeliharaan dan pengasuhan Penggugat dan Tergugat sampai anak tersebutdewasa dan mandiri. === 4.

Agar anak kami boleh hidup dan berkembangdengan baik sementara saya/Tergugat bekerja sebagai buruh kasar maka anakkami Siska Angelina Sarajar yang masih bayi 1 thn saya/Tergugat bawa keDesa Senduk untuk dipelihara/dirawat oleh orangtua Tergugat dan sampai saatini anak kami berdua dipelihara oleh orangtua Tergugat, sudah sekolah kelasIV SD GMIM Senduk usia 9 thn tanpa biaya Penggugat sebagai ayah yangSahj == 2 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn an nnn nnn nnnYang Mulia Hakim yang saya hormati

Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mando yang memeriksa dan memutus perkara Perdatagugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara antara :TREESJE S KUMEANG, lahir di Sorong , 14 Oktober 1949, ( 69 tahun), JenisKelamin Perempuan, Status Menikah, PendidikanSMEA, Pensiunan, Agama Kristen , KewarganegaraanIndonesia, Alamat jaga ll Desa Senduk, KecamatanTombariri, Kabupaten Minahasa, Provinsi SulawesiUtara ;Dalam hal ini memberi

Penggugat tidak memiliki Persona Standi In Yudicio atas perkara incasu, karena objek sengketa bukan milik Penggu gat sebab sesuai pembagianharta warisan dari ayah (Daud Kumeang) dan Ibu ( Lies Cornelia Ratu) (Pewaris) objek sengketa menjadi bahagian anak yang bernama DientjeKumeang dan oleh Dientje Kumeang dihibah menjadi hak milik Tergugat (Gretie Kumeang sesuai surat hibah tertanggal 09 Oktober 2015) ;Bahwa Penggugat dalam pembagian warisan dimaksud memperolehbahagian tanah kebun di Sinogolan Senduk

Bahwa objek sengketa dalam pembahagian warisan bukan menjadi bahagianPenggugat akan tetapi menjadi bahagian Dientje Kumeang kemudian olehDientje Kumeang diberikan/dihibah menjadi bahagian Tergugat, sedangkanPenggugat dalam pembahagian warisan memperoleh tanah kebun diSinogolan Senduk ;6.

Saksi FRETS KOROMPIS TURANG Bahwa saksi pernah lihat Akta jual beli dari Daud Kumeang dan VickyWehantouw suami dari lrene Kumeang ; Bahwa Akta jual beli tanggal 14 Agustus 1991 dibuat di KecamatanTomariri Kabupaten Minahasa ; Bahwa Akta jual beli kebun yang bertempat di tempat yang namanyaSINOGELAN* Desa Senduk Kecamatan Tombariri ; Bahwa kebun milik Daud Kumeang dijual pada Vicky Wehantouw suamidari lrene Kumeang dengan luas + 18.000 M2 ; Bahwasaksi tahu batasbatas tanah tersebut :Utara : Hendrik

Saksi SONNY WILLEM LUMINGKEWASBahwa saksi tahu masalah Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Tergugat;Bahwa Daud Kumeang pernah mengatakan bahwa tanah objek sengketadibeli olehnya dan ditempati oleh Gretie Kumeang ;Bahwa Daud Kumeang mempunyai tanah/kebun di Senduk ;Bahwa masalah pembagian saksi hanya dengar dari Gretie Kumeang ;Bahwa saksi tahu rumah tersebut pernah terbakar dan dibangun kembalioleh Gretje Kumeang dan tidak ada yang keberatan ;Bahwa setelah terbakar Gretje Kumeang

Kadir Usman diJakarta dan hadir di hadapan DENTY ZACHARIAS SENDUK, sebagaiPengganti dari HAJ! ABDUL KADIR USMAN Notaris di Jakarta untukmelakukan Pengikatan Jual Beli2.

Bahwa Pengikatan Jual Beli No. 115 dan Pengikatan Jual Beli No.116, tanggal 30 Desember 1999, dibuat dan ditandatangani di kantorH.A.Kadir Usman dihadapan DENTY ZACHARIAS SENDUK, S.H.pengganti dari Haji Abdul Kadir Usman, Notaris di Jakarta, sudahseharusnya Penggugat menarik DENTY ZACHARIAS SENDUK, S.H.

Kadir Usman dihadapan DENTYZACHARIAS SENDUK, S.H. pengganti dari Haji Abdul Kadir Usman,Notaris di Jakarta;3.Bahwa dalam Pengikatan Jual Beli bangunan berikut hak atas tanahnyaterdapat bangunan Lantai 1 dan Lantai 2, yang terletak di Jalan HayamWuruk No. 120 G dan No. 120 H serta No. 120 I, Rt. 10, Rw. 009,Kelurahan Maphar, Kecamatan Taman Sari, Jakarta, seluas 156,60 M2(seratus lima puluh enam koma enam puluh meter persegi) yang didirikandiatas sebagian dari tanah Hak Guna Bangunan No. 1523/Maphar

Bahwa sudah Tergugat pertanyakan dan tegaskan Prosespengikatan jual beli antar Penggugat dan Tergugat dilaksanakan padatahun 1999, Mengapa Notaris DENTY ZACHARIAS SENDUK, S.H.,sebagai Pengganti dari HAJ ABDUL KADIR USMAN Notaris di Jakarta,tidak segera melaksanakan pemecahan atas Sertifikat Hak GunaBangunan No. 1523/Maphar yang mana Sertifikat Aslinya sudah dipegangdan disimpan oleh Penggugat setelah penandatanganan Pengikatan JualBeli dilaksanakan;17.

dan I,Kelurahan Maphar, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, tentangkepemilikan yang sah yang harus dilindungi hukum ..... dstBahwa isi gugatan Penggugat sangat kabur, mengenai apa yang hendakPengugat permasalahkan. dimana gugatan yang diajukan Penggugatterhadap Tergugat mengenai kepemilikan yang sah atau mengenaiPerbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh siapa.Bahwa mengenai kepemilikan Penggugat sudah jelas dengan adanyaPengikatan Jual Beli yang dilaksanakan tahuni997 dihadapan DENTYZACHARIAS SENDUK

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SURYO bin SENDUK ) dengan Pemohon II (SUSIATI binti TINARJO ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 1999 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Mojosari Kecamatan Sumbersuko Kabupaten Lumajang3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

SALINAN PENETAPATNomor: 0305/Pat.P/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :SURYO bin SENDUK, Umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan KepalaDusun, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG,sebagai "Pemohon ";SUSIATI binti TINARJO, Umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaanPedagang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( SURYO bin SENDUk)dengan Pemohon II ( SUSIATI binti TINARJO ) yang dilaksanakan padatanggal 18 September 1999 rumah orangtua Pemohon Il di DesaMojosari Kecamatan Sumbersuko Kabupaten Lumajang;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SURYO bin SENDUK )dengan Pemohon II (SUSIATI binti TINARJO ) yang dilaksanakan padatanggal 18 September 1999 di rumah orangtua Pemohon II di DesaMojosari Kecamatan Sumbersuko Kabupaten Lumajang3.

Setelah menikah, MichaelKoraag dan Adelin Senduk memiliki seorang anak yang bernama Enrika Koraag(alm), dimana sejak lahir Enrika Koraag sudah mengidap penyakit matimatiayan.

Bahwa ketika Keluarga SendukKaunang dan lbu Enrika Koraagmeninggal dunia, Enrika Koraag yang adalah anak dari Keluarga KoraagSenduk secara otomatis menjadi pewaris tunggal kepemilikan tanah tersebut.Ketika Adelin Senduk, ibu dari Enrika Koraag meninggal dunia, Michael Koraagmenikah kembali dengan isteri kedua yaitu (alm) Regina Warongan dan tidakmendapat keturunan.

No. 729 K/Pid/2011persidangan sebagaimana yang tersebut dalam isi salinan putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri Tondano, menerangkan dan membenarkan kalauPerempuan Regina Warongan benar sebelumnya tinggal di atas tanah,yang menurut saksi lorahim Supit, tanah tersebut sebelumnya adalah milikdari Enrika Koraag (alm), yang didapatkan Enrika Koraag dari ibunya,Adelin Senduk, dan Adelin Senduk mendapatkannya dari AdelgondaKaunang.

MENGADILI- Menyatakan Terdakwa I Stenly Tampi alias Stien, Terdakwa II Ferry Senduk Tampi, Terdakwa III Jance Ari Rapar alias Ance, Terdakwa IV Pdt. Tat Augustina Surentu, S.Th tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pengrusakan- Membebaskan Terdakwa I Stenly Tampi alias Sten, Terdakwa II Ferri Senduk Tampi, Terdakwa III Jance Ari Rapar alias Ance, Terdakwa IV Pdt.

Eris Kab.Minahasa;Kristen Protestan;Pendeta;SLTP (Tamat).FERRY SENDUK TAMPI ;Tandengan;30 Tahun / 12 Januari 1977;Lakilaki;Indonesia;Desa Tandengan Jaga VIII Kec.

Eddy Karamoy, S.Thadalah Pendeta Gembala Jemat diMotoling; bahwa saksi tidak perhatikan lagi apa yang dilakukan oleh terdakwa StenlyTampi, terdakwa Ferry Senduk Tampi, dan terdakwa Jance Ari Rapar saat itu19sedangkan saksi ada membantu mengangkat puingpuinmg dinding yang hancurserta memindahkan konsengkonseng jendela yang lama; bahwa saksi tidak melihat terdakwa Pdt.

Eddy Karamoy, S.Th; bahwa benar terdakwa Stenly Tampi, terdakwa Ferry Senduk Tampi, danterdakwa Jance Ari Rapar membongkar dindingdinding gedung gerejamenggunakan alat bantu martil dan linggis sedangkan saksi membantumengangkat puingpuing dinding yang hancur serta konsengkonseng jendelayang lama; bahwa saksi tidak melihat terdakwa IV Pdt.

Pat Surentu, S.Th;e bahwa benar terdakwa yang melakukan pembongkaran dindingdinding gerejabersama terdakwa Ferry Senduk Tampi dan terdakwa Jance Ari Rapar denganmenggunakan alat berupa martil dan linggis;e bahwa benar bahwa pembongkaran tidak ada persetujuan atau sepengetahuandari Pdt. Jusuf S. Mongi, S.Th karena Pdt. Jusuf S.

terdakwa Desa Teep Kecamatan Amurang Barat KabupatenMinahasa Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amurang yang berwenangmengadili dan memeriksa perkaranya, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan3sengga turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang terdakwa lakukan dengancara antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal ketika saksi HARVIEN SENDUK

sebagai petugas Ke polisian diPolsek Amurang menerima informasi bahwa di Desa Teep Kec.Amurang Barat Kab.Minahasa Selatan sering dilakukan permainan judi gelap (togel) jenis Singapur (SG),Hongkong (HK) dan Sidney (SDY), kemudian saksi HARVIEN SENDUK, bersamasamadengan saksi KETUT RIANO langsung menuju ke Desa Teepke rumah terdakwa danmelakukan penggerebekan, dan dalam penggerebekan tersebut didapati terdakwaFANLY DEDI MUTIARA sedang menulis rekapan nomornomor pasangan dari parapemasang dengan menggunakan

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amurang yang berwenangmengadili dan memeriksa perkaranya, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaqa turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang terdakwalakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal ketika saksi HARVIEN SENDUK

sebagai petugas Ke polisian diPolsek Amurang menerima informasi bahwa di Desa Teep Kec.Amurang Barat Kab.Minahasa Selatan sering dilakukan permainan judi gelap (togel) jenis Singapur (SG),4Hongkong (HK) dan Sidney (SDY), kemudian saksi HARVIEN SENDUK, bersamasamadengan saksi KETUT RIANO langsung menuju ke Desa Teepke rumah terdakwa danmelakukan penggerebekan, dan dalam penggerebekan tersebut didapati terdakwaFANLY DEDI MUTIARA sedang menulis rekapan nomornomor pasangan dari parapemasang dengan menggunakan

Saksi HERVIEN SENDUK menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan menyangkut masalah judi togel ; Bahwa saksi merupakan bagian anggota tim yang melakukan penangkapanpada terdakwa sesuai laporan Masyarakat ; Bahwaterdakwaditangkap pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2014 sekitar pukul20.30 Wita di Desa Teep Kecamatan Amurang Barat Kabupaten Minahasaselatan, dimana saat itu terdakwa sedang melakukan rekapan judi Togel ; Bahwa pada waktu ditangkap