serahkanpada Ibu saja;14.Bahwa Penggugat merasa sakit hati dituduh selingkuh, padahal seluruhkeluarga Pengugat juga tahu, Dan semua kejadian di atas sudahdiselesaikan antara Penggugat, ibu Penggugat, Tergugat, dan PIL dirumah Penggugat dan Tergugat;15.Bahwa semua SMS dan permasalahan Penggugat dengan PIL olehTergugat sudah dihapus dan dianggap selesai; dan Tergugat pernahminta maaf pada Penggugat dengan mencium kakinya Penggugat danmenangis dihadapan Penggugat;16.Bahwa jangan ibarat kata habis manis sepah

Apalagi Penggugat masihpunya tanggungan untuk memenuhi kebutuhan seharihari anakPenggugat bernama HA dan kebutuhan untuk sekolahnya, juga untukmasa depannya, yang tidak pernah dipikirkan oleh Tergugat;34.Bahwa tidak benar Penggugat berbuat habis manis sepah dibuang,justru selama menjadi istri Tergugat, Penggugat merasa jadi sapi perah.Penggugat yang mengerjakan semua pekerjaan di rumah, danPenggugat juga yang bekerja keras mencari nafkah dan tambahan untukmencukupi kebutuhan ekonomi keluarga.

kepadaPengadilan Agama Kabupaten Malang, di Kepanjen , tetapi tidak berhasil;Bahwa perkataan talak yang disampaikan oleh TERGUGAT CERAI kepadaPENGGUGAT CERAI dan pengusiran kepada PENGGUGAT CERATI ternyatamempunyai latar belakang atau ada udang di balik batu, karena TERGUGAT CERAIbermaksud kawin lagi dengan orang lain dan meninggalkan anak istrinya , hal ini karenamempunyai wanita lain dan telah tinggal bersama satu rumah selayaknya suami istri, olehkarena itu sudah sesuai dengan pribahasa : Habis Manis Sepah

Sungguh sangat dzalim dankeji sekali ketika seseorang suami yang telah bersusah payah membangun rumahsebesar itu, saat sudah tidak bekerja untuk sekedar masuk dan numpang tidurdirumah saja dilarang.Naudzubillahimindzalik ; Bahwa atas segala tindakkan penggugat tersebut, nampak sangat jelas sekalibahwa alasan penggugat menggugat cerai tergugat adalah karena tergugat saat inisudah tidak memiliki pekerjaan lagi, tidak memiliki uang banyak lagi sehinggaibarat peribahasa "Habis manis sepah dibuang" itulah

Namun, Pemohonadalah orang yang sangat sabar dan tetap mencintai suaminya itu,walaupun saat ini seperti halnya habis manis sepah dibuang;Menanggapi sebagaimana poin d, kami menolak Termohon pernaahmenuduh tidak memberikan nafkah, secara logika menjadi lucu apabilaHal. 6 dari 53 Hal. Put.

Betapakasihannya Penggugat Rekonpensi ditelantarkan dan pulang sendiri dalamkondisi meneteskan air mata ketika naik kereta selama kurang lebih 69 jamperjalanan tanpa uang saku karena sejak januari tidak diberi nafkah,sehingga sudah sepatutnya Tergugat Rekonpensi untuk mengganti kerugianatas hal tersebut;10.Bahwa berdasarkan seluruh dalildalil saya diatas, karena perilakumenyengsarakan Penggugat Rekonpensi selaku istri yang sudah baikkepada suaminya seperti halnya habis manis sepah dibuang, dan jugaberdasarkan

Bahwa berdasarkan seluruh dalildalil saya diatas, karena perilakumenyengsarakan Penggugat Rekonpensi selaku istri yang sudah baikkepada suaminya seperti halnya habis manis sepah dibuang dan jugaberdasarkan ketentuan hukum yang berlaku, Maka Penggugat Rekonvensimohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untuk:1. Mengabulkan Gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya;2.

Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Turut Tergugat 27;Ariyadi bin Mustawan, Lakilaki, Umur + 23 Tahun, agama islam, Pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Lingkungan getap barat,Kecamatan Cakranegara Selatan, Kota Mataram, Prop.NTB, sebagai Turut Tergugat 28;Nirman bin Mustawan, Lakilaki, Umur + 20 Tahun, agama islam, Pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Lingkungan getap barat,Kecamatan Cakranegara Selatan, Kota Mataram, Prop.NTB, sebagai Turut Tergugat 29;Nurudin alias Amaq Cadi bin Amaq Sepah

Putusan No.1091/Pdt.G/2020/PA.PraHadijah binti Amaq Sepah, jenis kelamin Perempuan, umur 70 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunKumbak, Desa Setiling, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Turut Tergugat 31 ;Akmal alias kembong bin Amaq Ripin, jenis kelamin Lakilaki, umur + 30tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Sekedek, Desa Setiling, Kecamatan BatukliangUtara, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Turut Tergugat32;Hartawan alias

Hartawan Bin Amaqg Ripin (TT.33) Pernikahan kedua Inaq Kemahar, Perempuan dengan lakilakibernama Amaq Sepah, (perkawinan kedua) status cerai hidup, dariperkawinan mereka memilik 2 orang anak yakni ;2.9.3. = Nurudin alias Amaq Cadi bin aq.sepah(TT.30)2.9.4. Hadijah binti aq.sepah(TT.31) Pernikahan ketiga Inaq Kemahar dengan Lakilaki, bernamaH.Muin, status Cerai hidup, dari perkawinan mereka memiliki 1 oranganak yakni:2.9.5.Kabir bin H.Muin (TT.62)2.10.

pembelajaran dalam menyamakan persepsi Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat dan Termohon Kasasi/ Terbanding/Penggugat untukmembangun kehidupan rumah tangga yang lebih dewasa lagi ibarat pepatahyang menyatakan tidak ada gading yang tak retak;Bahwa dari awal perkawinan Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat tidakpunya masalah dengan Termohon Kasasi/Terbanding/ Penggugat oleh karenaitu. gugatan perceraian ini hanya alasan belaka dari Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat, ibarat kata pepatah habis manis sepah

Jika didalam rumahtangga terjadi tidak sepaham, tidak sepikir dan tidak sejalan, apakahperceraian adalah satusatunya jalan keluar untuk menyelesaikansebuah permasalahan yang ada di dalam keluarga...Bukan berartiketidak cocokan harus bercerai, bagaimana kita sebagai manusia yangmemiliki pola berpikir yang berbeda harus saling melengkapi danmenyesuaikan diri, dan bukan berarti juga habis manis, sepah dibuang.Dengan perbedaan yang ada dijadikan sebagai proses pembelajaranHal. 4 dari13 hal.

~=sudah cukup membuktikan bahwa TergugatRekonpensi bukan Suami yang baik dan bertanggung jawab, Ibarat Pepatah " habis manis sepah dibuang " SungguhSuami yang tak punya Harga Diri .Maka dengan mendasarkan atas alasan hal hal diatas,mohon Kepada Majelis Hakim Agama memberi putusan.DALAM KONPENSI1. Menolak Permohonan PemohonDALAM REKONPENSI2.

Bahwa Penggugat punya sifat habis manis sepah dibuang, karenaPenggugat mengajukan perceraian saat penghasilan Tergugat menurundan tidak lagi bekerja di PT;3. Bahwa tuduhan Penggugat, Tergugat tidak bertanggungjawab terhadapkeluarga, tidaklah benar. Tergugat resign dari PT. lalu membuka usahadagang dengan modal sendiri, merenovasi Kios lalu dikelola bersamaPenggugat, lalu setelah kiosnya berjalan stabil, Tergugat tidak boleh ikutmengelola.

Bahwa pada tanggal 31 Mei 2012 Pemohon sampai di Indonesiapada tanggal 14 Juni 2012 Pemohon mengajukan gugatan ceraitalak ini hanya selang 14 hari menurut hemat Termohon itu sudahdirencanakan oleh Pemohon,meskipun Termohon sudahdidlolimi,nabis manis sepah dibuang,namun dengan berat hatiTermohon tidak keberatan dengan cerai talak ini tetapi dengansyarat hakhak hukum Termohon sebagai isteri harus dipenuhi danitu merupakan kewajiban dari Pemohon ;DALAM REKONPENSI :1.Bahwa apa yang terurai dalam konpensi

Upaya rukun kembali telah dilaksanakan namun tidak berhasil,Termohon dan keluarga Termohon yang sudah berulangkali membicarakandengan Pemohon namun Pemohon sudah tidak mau, hati, fikiran danperasaan Pemohon sudah tidak ada yangada hanya kebencian 'HABIS MANIS SEPAH DIBUANG sebagai perempuanTermohon sangan tidak rela Pemohon menceraikan Termohon dengan alasanalasan yang selalu dicarcari supaya bisa lari dari tanggungjawab, kasarnyamenikah untuk menikmati manis sesaat saja, habis itu ditnggalkan kalausudah

kiranyamenerima dan mengabulkan apa yang Termohon sampaikan dalamkesimpulan ini. disamping untuk menyelamatkan rumah tangga Pemohondan Termoho yang lebih penting adalah memberikan pembelajaran agarPemohonPemohon lainnya lebih hatihati dan berfikir panjang serta tidaksemenamena, dan sewenangwenang, apabila timbul permasalahan dalamkeluarga/rumah tangganya langsung melakukan gugatan perceraian tanpamemikirkan masa depan istri terutama anak yang selalu menjadi korbanakibat perceraian ini ( Habis Manis Sepah

Saya berani bersumpah bahkan penggugat datang kerumah saya dengan tujuan untuk mengambil pakaian dan barangbarangseisinya itupun bersama keluarga penggugat.Bahwa penggugat ada niatan yang tidak baik / i'tikad tidakbaik, setelah mendapatkan lakilaki yang lebin baik maka saya sebagaisuami / tergugat mau diceraikan lewat Pengadilan Agama sebagai alat.Setelah habis manis sepah dibuang, ini merupakan preseden buruk bagitatanan Pengadilan Agama.Dengan duplik dan bukti tersebut maka :1.a3.Menolak gugatan

Tergugat Rekonvensi membayar nafkah iddah kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) x 3 = Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah);5 Majelis Hakim yang mulia, perceraian ini sangat menyakitkan pihakPenggugat Rekonvensi, karena Pengugat Rekonvensi telah mengabdi kepadaHal. 5 dari hal. 44 Putusan No. 3037/Pdt.G/2013/PA.Sda.Tergugat Rekonvensi selama 6 tahun, namun Tergugat Rekonvensi telahberlaku dholim pada Penggugat Rekonvensi dengan sikapnya yang sesuaipepatah Habis manis sepah

Penggugat Rekonvensitetap pada tuntutannya semula, mohon Majelis Hakim menghukumTergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensi untuk membayar iddahkepada Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) x 3 = Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah)serta untuk Mutahnya, karena Tergugat Rekonvensi sudah berlakudholim terhadap Penggugat Rekonvensi dengan sikapnya yang sesuaipepatah *Habis manis sepah dibuang, oleh karenanya denganberdasarkan ketentuan Pasal 149 huruf a Kompilasi

Oleh karenanyaTermohon merasa tidakada gunanya mempertahankan rumah tangga kalau hatiPemohon tidak bersih, ibarat Termohon habis manis sepah dibuang, dalam hal iniTermohon terima karena mungkin sudah takdir Termohon.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara tertulis bertangal 13 Mei 2013 yang selengkapnya telah dimuat dalam berita acarapersidangan;Menimbang bahwa atas replik Penggugat, Tergugat tidak mengajukan duplik ;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil

sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;

• 2 (dua) buah sangkar burung;
• 2 (dua) ekor burung Murai Batu dan sepah

Saya cuman merasa habis manis sepah dibuang, saya banyak uangdisayang, saya tidak punya uang saya ditendang. Silahkan menilai sendiriYang Mulia.8.

Namun, Pemohonadalah orang yang sangat sabar dan tetap mencintai suaminya itu,walaupun saat ini seperti halnya habis manis sepah dibuang;Menanggapi sebagaimana poin d, kami menolak Termohon pernaahmenuduh tidak memberikan nafkah, secara logika menjadi lucu apabilaHal. 6 dari 53 Hal. Put.

Betapakasihannya Penggugat Rekonpensi ditelantarkan dan pulang sendiri dalamkondisi meneteskan air mata ketika naik kereta selama kurang lebih 69 jamperjalanan tanpa uang saku karena sejak januari tidak diberi nafkah,sehingga sudah sepatutnya Tergugat Rekonpensi untuk mengganti kerugianatas hal tersebut;10.Bahwa berdasarkan seluruh dalildalil saya diatas, karena perilakumenyengsarakan Penggugat Rekonpensi selaku istri yang sudah baikkepada suaminya seperti halnya habis manis sepah dibuang, dan jugaberdasarkan

Bahwa berdasarkan seluruh dalildalil saya diatas, karena perilakumenyengsarakan Penggugat Rekonpensi selaku istri yang sudah baikkepada suaminya seperti halnya habis manis sepah dibuang dan jugaberdasarkan ketentuan hukum yang berlaku, Maka Penggugat Rekonvensimohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untuk:1. Mengabulkan Gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya;2.

Bahwa Penggugat seharusnya jangan habis manis sepah dibuangkarena Tergugat sudah tidak menjabat lagi Kepala Desa (Kuwu) yangselama ini telah menjabat 2 (dua) periode, seharusnya Penggugatmengingat kebaikankebaikan Tergugat, sampai Penggugat merengekrengek minta dinikahi sambil menangis padahal Tergugat sudahmenjelaskan bahwa Tergugat sudah beristri, akan tetapi sudah dijelaskantentang status Tergugat pun Penggugat tetap merengekrengek danmenangis, akhirnya tergugat nikahi;6.

Dimana letak keadilan bagi kaum lemah seperti Penggugat, ibarat habis manis sepah dibuang ;Bahwa menurut Penggugat, Pimpinan PT. Anindita Multiniaga Indonesiasengaja menggiring Penggugat untuk alasan PHK mengundurkan diri karenamangkir, tidak melaksanakan SK Mutasi yang pada dasarnya tidak menginginkan Penggugat untuk tetap bekerja di PT. Anindita MultiniagaIndonesia dan perusahaan tidak membayar hakhak karyawan yang di PHKoleh PT.

Putusan No.1418/Pdt.G/2021/PA.Tbnkepada Termohon dalam konvensi dengan sikap yang sesuai denganpribahasa habis manis sepah dibuang sehingga pada Pasal 149 a KHIdi Indonesia maka Penggugat Rekonvensi memohon kepada Majelishakim untuk menghukum Pemohon dalam membayar mutah kepadaPenggugat Rekonvensi/Termohon dalam Konvensi sejumlah Rp20.000.000,00 ( dua puluh juta rupiah ) ;5.

demi menutupi kesalahan Pemohon sendiri atastanggung jawabnya terhadap Termohon, sebagai suami yang sah dariTermohon, dan Pemohon pandai memutar fakta untuk meninggalkanTermohon, karena sangat jelas dalam keadaan setelah menikah satuminggu Pemohon mengantar Termohon di jalan tidak sampai di rumahTermohon, bahkan sampai saat ini Pemohon tidak pernah memberi Nafkah,baik Nafkah anak maupun Nafkah terhadap Istri, bahkan menjengukmaupun menanyakan kabar anak, pun tidak pernah, sama halnya Habismanis, sepah