Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sintang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 931.000,- (sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariJum'at tanggal 22 September 2000 di Sepauk, dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor 105/04/X/2000 tanggal 25 September 2000 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang;2. Bahwa, sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

rumah orang bahkankasus ini sudah ada putusan adainya ; Bahwa saya keberatan bercerai dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing telah mengajukan replikdan duplik serta rereplik dan reduplik secara lisan yang pada pokoknyasebagaimana tercatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:105/04/X/2000 tanggal 25 September 2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sepauk

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut mengenaigugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas, terlebin dahulu MajelisHakim mempertimbangkan hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugatsebagai dasar Penggugat dalam mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa Penggugat adalah istri Tergugat dari perkawinan yangtelah dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sepauk

membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat dan 2 orang saksi yang akan dipertimbangkandi bawah ini;Menimbang, bahwa bukti P., yang merupakan akta otentik dan telahbermaterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 22 September 2000telah terikat sebagai suami istri sah yang perkawinannya telah dicatat olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sepauk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sintang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepauk KabupatenSintang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hari Selasa, tanggal30 Juni 2009 di Sepauk, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 105/01/VII/2009tanggal 8 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sepauk KabupatenSintang;. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Sintang sampai bulan Oktober 2010;.

padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Guruhonorer pada SDN 3 Tinting Boyok, tempat kediaman di JalanMerdeka Timur Km.4, RT.023, RW.005, Desa Mungguk,Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruhbangunan, tempat kediaman di Dusun Lepung Kedang, RT.017,RW.008, Desa Manis Raya, Kecamatan Sepauk

No.0169/Pdt.G/2016/PA.SguDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Juli 2016 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggaudalam register Nomor 0169/Pdt.G/2016/PA.Sgu, tanggal 14 Juli 2016, telahmengajukan gugat cerai terhadap Tergugat dengan dailildalil sebagaiberikut:1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 05 Mei 2006, di Sepauk yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sepauk, Kabupaten Sintang,

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 82/21/V/2006, tertanggal 18 Mei2006, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sepauk, Kabupaten Sintang, bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode (P);Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat tidak hadirdalam sidang keempat dengan agenda pemeriksaan saksi, dan MajelisHakim dalam persidangan telah memerintahkan Panitera PengadilanHal. 5 dari 12 hal. Put.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 19 September 2000 dihadapan dandicatat oleh pejabat PPN KUA Kecamatan Sepauk, KabupatenSintang, Provinsi Kalimantan Barat sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 132/04/XI/2000 tertanggal 23 Oktoberhalaman 3 dari 222000 di SP.4 Manis Raya, Kecamatan Sepauk, KabupatenSintang dengan wali nasab;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor132/04/XI/2000 tanggal 23 Oktober 2000yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sepauk, Kabupaten Sintang,bermeterali cukup dan sesuai denganaslinya, bukti (P.2)B. Saksi1.

mediasidalam perkara ini tidak dapat dilakukan sebagaimana perintahpasal 4 Peraturan Mahkamah Agung RI tersebut diataS; coe cee Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkaraterlebih dahulu perlu dipertimbangkan tentang ada tidaknyaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat;cc cee Menimbang, bahwa berdasarkan dali Penggugatdikuatkan oleh bukti P.2 berupa Foto copy Kutipan AktaNikah Nomor 132/04/XI/2000 tanggal 23 Oktober 2000 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sepauk

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sanggauuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahhalaman 21 dari 22berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupatensekadau dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sepauk, Kabupaten Sintang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa, pada tanggal 19 April 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sepauk (Kutipan Akta Nikah Nomor : 46/11/IV/2003) ;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Manis Raya selama (satu) minggu, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat selama 1 bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah bersama di Desa3.Semuntai Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang selama 6 (enam) bulan, kemudianpindah lagi ke rumah orang tua Penggugat sampai sekarang ;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan

terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sintang tanggal 18 Maret 2009 dengan Register Nomor :0062/Pdt.G/2009/PA.Stg. yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan dan penambahan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :e Benar, pada tanggal 19 April 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sepauk

(Kutipan Akta Nikah Nomor : 46/11/IV/2003) ;e Benar, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Manis RayaKecamatan Sepauk Kabupaten Sintang selama 1 (satu) minggu, kemudian pindahke rumah orang tua Tergugat selama 6 (enam) bulan, kemudian pindah lagi kerumah orang tua Penggugat sampaisekarang ;e Benar, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya

sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh limaribu rupiah) dan kepada nenek Penggugat sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh limaribuTidak benar, Penggugat senang dengan lakilaki lain yang bernama Riyan tersebut,antara Penggugat dengan Riyan hanya teman saja, dan Penggugat dengan Riyanberbicara dan saling berkirim SMS melalui Hand Phone hanya sekedar curhatMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sepauk

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti di muka persidangan;TENTANG ...TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 29 Juli 2013 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sintang, Nomor: 0242/Pdt.G/2013/PA.Stg, telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hari Minggu, tanggal20 Mei 2007 di Sepauk

Asli Surat Keterangan Nomor: 474.2/77/20/KES/2013, yang 2.Ashi ...Desa Temawang Muntai Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang tertanggal 1 Desember2013, telah bermeterai cukup, kemudian diberi tanda P.2 ;Bahwa, selain bukti surat tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama:1.SAKSII, Saksi di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON, karena saksi adalahpaman Pemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan TERMOHON

dan saksi kenal denganorangnya yang bernama TERMOHON tersebut;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus perawan dan Temohon berstatusjejaka;Bahwa saksi hadir tetapi sudah lupa lagi tanggal, bulan, dan tahun Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahannya tersebut, tapi seingat saksi merekanikahnya sudah lebih dari 6 (enam) tahun lamanya;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Dusun Sebarak RT.005 RW.002 Desa Temawang MuntaiBlok Kendal Kecamatan Sepauk

Bahwa saksi kenal dengan orangnya yang bernama TERMOHON tersebut, karenasaksi pernah datang ke tempat mereka di rumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi tidak ingat karena saksi tidak hadir, tapi saksi tahu bahwa pada saatitu mereka melangsungkan pernikahannya ; Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Dusun Sebarak RT.005 RW.002 Desa Temawang MuntaiBlok Kendal Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang, dan tidak pernah berpindahtempat; Bahwa setahu saksi selama

Pasal 143 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam Tatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 hal mana bukti tersebut dibuat oleh pejabatyang berwenang dan merupakan akta otentik maka Majelis Hakim menilai bukti tersebut sah,sempuma dan mengikat dan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon sejak tanggal20 Mei 2007 telah terikat sebagai suami isteri sah yang perkawinannya telah dicatat olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang, Hal tersebut sesuai denganketentuan

FRANSISKUS MARTINUS.Bahwa pemohon tinggal di Dusun Nyakat Raya, RT.003/RW.000, DesaTanjung Mawang, Kecamatan Sepauk, Kabupaten Sintang;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan bermaksud merubah namatempat lahir, tanggal, bulan dan tahun pemohon di dalam akta kelahiranPemohon yang tertulis ANDREAS LAKING, Hulu Kebiuk 1 Pebruari 1987dirubah menjadi ANDREAS LAKENG, Ulu Kebiuk 23 Maret 1988;Bahwa Akta Kelahiran Pemohon telah dicatatkan di Kantor Dinas PencatatanSipil Kabupaten Sintang;Bahwa akta kelahiran

AWIL.Bahwa pemohon tinggal di Dusun Nyakat Raya, RT.003/RW.000, DesaTanjung Mawang, Kecamatan Sepauk, Kabupaten Sintang;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan bermaksud merubah namatempat lahir, tanggal, bulan dan tahun pemohon di dalam akta kelahiranHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor : 98/Pdt.P/2019/PN StgPemohon yang tertulis ANDREAS LAKING, Hulu Kebiuk 1 Pebruari 1987dirubah menjadi ANDREAS LAKENG, Ulu Kebiuk 23 Maret 1988;Bahwa Akta Kelahiran Pemohon telah dicatatkan di Kantor Dinas PencatatanSipil

FRANSISKUS PALIS.Bahwa pemohon tinggal di Dusun Nyakat Raya, RT.003/RW.000, DesaTanjung Mawang, Kecamatan Sepauk, Kabupaten Sintang;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan bermaksud merubah namatempat lahir, tanggal, bulan dan tahun pemohon di dalam akta kelahiranPemohon yang tertulis ANDREAS LAKING, Hulu Kebiuk 1 Pebruari 1987dirubah menjadi ANDREAS LAKENG, Ulu Kebiuk 23 Maret 1988;Bahwa Akta Kelahiran Pemohon telah dicatatkan di Kantor Dinas PencatatanSipil Kabupaten Sintang;Bahwa akta kelahiran Pemohon

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat 2 (dua) PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dankutipan akta pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, keterangan saksiFRANSISKUS MARTINUS, saksi Awil dan saksi FRANSISKUS PALIS Pemohonadalah Warga Negara Indonesia dan sekarang bertempat tinggal di Dusun NyakatRaya, RT.003/RW.000, Desa Tanjung Mawang, Kecamatan Sepauk, KabupatenSintang sehingga permohonan yang diajukan oleh Pemohon

No. 31/Pdt.P/2018/PA.StgMei 2004 dengan istri Pemohon yang bernama Jenah binti Hasbullah diKantor Urusan Agama Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang;Bahwa, sampai saat ini Pemohon dengan istri Pemohon tersebut belumpernah bercerai dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :a. Jimi Ardiansyah bin Darmauan Syah umur 12 (dua belas) tahun.b. Marsya binti Darmauan Syah umur 6 (enam) tahun.c.

Andin Mauliani binti Darmauan Syah umur 2 (dua) tahun .Bahwa, dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut tertulis NamaPemohon yaitu : Darmauan Syah dan yang sebenarnya waktu Pemohonmenikah dengan istri Pemohon, Nama Pemohon adalah : Darmawansyahberdasarkan surat dari KUA Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang danSurat Nomor : B38/Kua.14.10.3/PW.01/02/2018 tanggal 22 Pebruari 2018yang menyatakan ada kesalahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah.Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan pembetulan biodata Pemohontersebut

Menetapkan merubah datadata dalam Kutipan Akta Nikanh Nomor :65/05/V/2004 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sepauk KabupatenSintang dari Nama Pemohon yaitu : Darmauan Syah menjadi NamaPemohon adalah : Darmawansyah ;3.

Asli Surat Keterangan Nomor B38/Kua.14.103/PW.01/02/2018 padatanggal 22 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sepauk, surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, telah dinazegelen dan bermeterai cukup, kemudian diberi kode (P.4);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2012 dirumah orangtuaPenggugat yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepauk,Kabupaten Sintang sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor67/22/111/2012 tertanggal 15 Oktober 2018; 2. Bahwa, saat menikah Penggugat berstatus gadis sedangkan Tergugatberstatus bujang; 2.

SquBahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 67/22/III/2012, tanggal 15 Oktober 2018, yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepauk,Kabupaten Sintang, bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telahdicocokkan sesuai aslinya, bukti (P.);Bahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama:1.

Jenon binti Usen, saksi mengaku sebagai Ibu kandung Penggugat danmenyatakan kenal dengan Tergugat, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada awal tahun 2012,di rumah Saksi di Kecamatan Sepauk, Kabupaten Sintang Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus gadis sedangkanTergugat berstatus bujangan; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi

Junaidi bin Wardiman, saksi mengaku sebagai abang kandungPenggugat dan menyatakan kenal dengan Tergugat, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada awal tahun 2012,di rumah di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Sepauk,Kabupaten Sintang Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus gadis sedangkanTergugat berstatus bujangan; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Him. 10 dari 21 Putusan Nomor 0299/Pdt.G/2018/PA.Sgumaka Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016tentang prosedur mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dalampernikahan telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepauk

PENETAPANNomor 0137/Pdt.P/2017/PA.Stgear yor sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Salim alias Salem bin Jaaludin alias Jaaludin umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani karet, bertempat kediamandi Dusun Mulung RT.008 RW. 003 Desa LengkenatKecamatan Sepauk Kabupaten Sintang, sebagai

O03 Desa Tanjung RiaKecamatan Sepauk Kabupaten Sintang, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sepauk Kabupaten Sintang;2.

No. 0137/Pat.P/2017/PA.Stgkami di Kantor Urusan Agama Kecamatan sepauk, Kabupaten Sintangnamun ditolak karena saya belum cukup umur untuk menikah; Bahwa saya tidak ada hubungan dengan Indah binti MuhammadYanis baik hubungan keluarga (nashab) maupun hubungan sesusuan dansemenda dan samasama beragama Islam;Calon mempelai perempuan : Bahwa nama saya Indah binti Muhammad Yanis; Bahwa saya kenal dengan Pemohon, orangtua calon suami saya; Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Sintangadalah untuk

tukang guntingrambut dengan penghasilan setiap bulannya ratarata Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa penghasilan sejumlah itu cukup kemudian saya jugaberusaha mencari penghasilan lain; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahankami tersebut; Bahwa baik orang tua Saya maupun orang tua calon suami sayasemuanya setuju terhadap rencana pernikahan kami, bahkan orang tuasaya dan orang tua calon suami saya sudah mendaftarkan pernikahankami di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepauk

Asli surat Nomor : B266/Kua.14.10.3/PW.01/11/2017 Tanggal 13 Nopember2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Sepauk surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, telahdinazegelen, kemudian diberi kode (P.5);Bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.Yanto Sriyoto bin Jelani, di hadapan persidangan saksi mengaku sebagaitetangga.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sintang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tebelian Kabupaten Sintang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hari Senintanggal 05 April 2010 di Sepauk , dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:73/07/N/2010 tanggal 08 April 2010 yang dikeluarkan oleh kantor UrusanAgama Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang;2. Bahwa, sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

StgSintang pada tanggal 08 April 2015 dengan register perkara Nomor0127/Pdt.G/2015/PA.Stg dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor73/07/N/2010 tanggal 08 April 2010 yang dikeluarkan oleh kantor UrusanAgama Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang, surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok danbermeterai

Stgmembuktikan dalildalil gugatannya, sebagaimana dimaksudkan Pasal 283R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P hal mana bukti tersebut dibuatoleh pejabat yang berwenang dan merupakan akta otentik maka Majelis Hakimmenilai bukti tersebut sah, sempurna dan mengikat dan terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sejak tanggal 05 April 2010 telah terikat sebagaisuami isteri sah yang perkawinannya telah dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sepauk Kabupaten Sintang, Hal tersebut sesuai dengan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sintang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai TebelianKabupaten Sintang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sepauk Kabupaten Sintang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

permohonan tersebut;Telah membaca bukti bukti surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Pebruari 2013 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal di bawah RegisterNomor : 560/Pdt.P/2013/PN.Kdl. telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa Orang Tua Pemohon NAJATI telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama MBARYATI pada tanggal 21 Mei 1994 di Kantor UrusanAgama Kecamatan SEPAUK

Kelahirankarena ketidaktahuan orang tua Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Pemohonsebagai berikut:e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkan Penetapandari Pengadilan guna persyaratan pembuatan Akta Kelahiran Pemohon sendiri ;e Bahwa orang tua Pemohon NAJATI telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama MBARYAT I pada tanggal 21Mei 1994 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sepauk

anakperempuan yang bernama RAMAWATI lahir di Kendal pada tanggal 09Pebruari 1995 ;e Bahwa Pemohon terlambat mengajukan permohonan Akta Kelahiran karenaketidaktahuan orang tua Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganPemohon serta alat bukti yang diajukan dipersidangan maka terbukti adanya faktahukum sebagai berikut :e Bahwa orang tua Pemohon NAJATI telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama MBARYATI pada tanggal 21Mei 1994 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sepauk

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padahari Sabtu, tanggal 1 Juli 2017 di Sepauk, dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor : Nomor tanggal 14 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang.Him. 1 dari 13 Put. No. 328/Pdt.G/2020/PA.Stg2.

No. 328/Pdt.G/2020/PA.StgKecamatan Sepauk Kabupaten Sintang. dengan Kutipan Akta Nikah NomorNomor tanggal 14 Juli 2017 dan kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 20 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 328/Pdt.G/2020/PA.StgMenimbang, bahwa bukti P., yang merupakan akta otentik dan telahbermaterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 01 Juli2017 telah terikat sebagai suami istri sah yang perkawinannya telah dicatat olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang., sehingga buktitersebut memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang,

YAT Anak dari BERANGANtersebut pada hari Minggu tanggal 15 Oktober 2017 sekira jam 15.00 Wib diDusun Kantuk Desa Pauh Benua Kec Sepauk Kab Sintang. Bahwa terdakwa PIAT Als YAT Anak Dari BERANGAN telah melakukanperjudian jenis kolokkolok. Bahwa saksi menerangkan peranan terdakwa PIAT Als YAT Anak DariBERANGAN adalah sebagai Bandar Judi Kolokkolok. Bahwa terdakwa PIAT Als YAT Anak Dari BERANGAN melakukan judi jeniskolokkolok tersebut tidak memiliki ijin dari pihak berwenang.

Sepauk Kab. Sintang;Bahwa pada Saat itu saksi sedang berada di lokasi perjudian adalah mengojekdan mengantar temannya yang bernama KROMYONO untuk menjual ayamdi tempat sabung ayam;Bahwa saksi menerangkan saksi tidak mengetahui sudah berapa kalipermainan Judi jenis kolokkolok, tersebut dimainkan di Dusun Kantuk DesaPaoh Benua Kec. Sepauk Kab.

kolok pasangan paling kecil Rp.1.000 ( seribu rupiah)dan paling besar Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa PIAT Als YAT Anak Dari BERANGAN dalam melakukanperjudian judi jenis kolokkolok tersebut tidak ada jjin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Oktobertahun 2017, sekira jam 14.00Wib, bertempat di dilaksanakan di Kebun karet di Dusun Kantu Desa PauhKecamatan Sepauk

Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Uang Tunai sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah );1 ( satu ) buah Lapak kolokkolok warna putih;1 ( satu ) buah Hap kolokkolok warna Abuabu;3 ( tiga ) buah kolokkolok;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Oktober tahun 2017, sekira jam 14.00Wib, bertempat di dilaksanakan di Kebun karet di Dusun Kantu Desa PauhKecamatan Sepauk

kKemudian atas aturan tersebut telah dilanggar subyek hukum, sedangkanmelawan hukum secara materiil mengandung pengertian seorang subyek hukumtelah melakukan perbuatan perbuatan yang secara tegas bertentangan dengannorma kehidupan yang berlaku dimasyarakat dan secara etika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwadan barang bukti yang saling bersesuaian diperoleh fakta ada sekolompokorang lakilaki yang melakukan judi jenis kolokkolok di Dusun Kantuk DesaPauh Benua Kecamatan Sepauk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sintang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepauk Kabupaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariJum'at tanggal 13 Mei 2011 di Sepauk , dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor: 105/12/V/2011 tanggal 13 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh kantorUrusan Agama Kecamatan Sepauk Kabupaten;2. Bahwa,sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus perawansedangkan Tergugatberstatus jejaka;3.

hadirnya Tergugat dengan membacakan surat gugatan Penggugattanggal 07 April 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSintang pada tanggal O7 April 2014 dengan register perkara Nomor0134/Pdt.G/2014/PA.Stg dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor105/12/V/2011 tanggal 13 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sepauk

ketentuan Pasal 283 R.Bg tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa Penggugat tetap berkewajiban untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P hal mana bukti tersebut dibuatoleh pejabat yang berwenang dan merupakan akta otentik maka Majelis Hakimmenilai bukti tersebut sah, sempurna dan mengikat dan terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sejak tanggal 13 Mei 2011 telah terikat sebagaisuami isteri sah yang perkawinannya telah dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sepauk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sintang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepauk Kabupatenuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padahari Minggu, tanggal 15 Juni 2014 di Sepauk, dengan buktiKutipan Akta Nikah Nomor : Nomor tanggal 17 Juni 2014 yangHlm. 1 dari 15 Put.

Kemudiantinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Rejo Mulyo RT.06RW.03 Desa Mait Hilir Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintangselama kurang lebih 6 (enam) bulan.

Dan terakhir tinggal dirumah kediaman bersama di Dusun Entimut Makmur RT.08 RW.04Desa Mait Hilir Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang sampaibulan Pebruari 2020.Bahwa, kini usia rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahberjalan selama kurang lebih 6 (enam) tahun 3 (tiga) bulan, danselama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan biologis layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Anakumur 5 (lima)tahun, sekarang bersama Penggugat.Bahwa, selama

No. 240/Pdt.G/2020/PA.StgMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjutmengenai gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas, terlebihdahulu Majelis Hakim mempertimbangkan hubungan hukum antaraPenggugat dan Tergugat sebagai dasar Penggugat dalam mengajukangugatan perceraian;Menimbang, bahwa Penggugat adalah istri Tergugat dariperkawinan yang telah dilangsungkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintangdengan Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor tanggal

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 September 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sintang tanggal 17 September 2013 denganregister Nomor 0295/Pdt.G/2013/PA.Stg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hari Sabtu tanggal 02Januari 2010 di Sepauk

, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 11/11/1/2010 tanggal 18Januari 2010 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan Sepauk KabupatenSintang;Bahwa, sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Sintang selama kurang lebih 3 (tiga) tahun 4 (empat)bulan kemudian tinggal di tempat orang tua Tergugat di Kabupaten Pontianak

membacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 16 September 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sintang pada tanggal 17 September 2013dengan register perkara Nomor 0295/Pdt.G/2013/PA.Stg dalam sidang tertutup untuk umumyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat buktisurat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 11/11/1/2010 tanggal 18 Januari 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepauk

283 R.Bg tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugattetap berkewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P., hal mana bukti tersebut dibuat oleh pejabatyang berwenang dan merupakan akta otentik maka Majelis Hakim menilai bukti tersebut sah,sempurna dan mengikat dan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 2Januari 2010, telah terikat sebagai suami istri sah yang perkawinannya dan telah dicatat olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sepauk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sintang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

No. 0070/Pdt.G/2014/PA.StgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Februari 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sintang tanggal 11Februari 2014 dengan register Nomor 0070/Pdt.G/2014/PA.Stg mengemukakanhalhal sebagai berikut :TsBahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariKamis tanggal 24 April 2008 di Sepauk, dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor 80/32/IV/2008 tanggal 24 April 2008 yang dikeluarkan oleh kantorUrusan Agama Kecamatan

Sepauk Kabupaten Sintang;Bahwa, sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Sintang selama kurang lebih 1(satu) tahun 6 (enam) bulan, kemudian pindah dan tinggal di rumahkediaman bersama di Kabupaten Sintang sampai bulan Pebruari 2012;Bahwa, kini usia rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berjalankurang lebih 5 (lima) tahun 10 (sepuluh)

Stg.harta benda yang dapat di pergunakan Penggugat sebagai penggantinafkah, adapun untuk memenuhi keperluan hidup seharihari Penggugatharus bekerja sendiri yaitu ikut membantu keluarga Penggugat bekerja diladang;Bahwa, Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat yaitudengan cara mendatangi ketempat orang tua Tergugat di Dusun MekarDamai Desa Temawang Muntai Kecamatan Sepauk Kabupaten

melalui mediasi sebagaimana dimaksud olehPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 hal mana bukti tersebutdibuat oleh pejabat yang berwenang dan merupakan akta otentik maka MajelisHakim menilai bukti tersebut sah, sempurna dan mengikat dan terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 24 April 2008 telah terikatsebagai suami isteri sah yang perkawinannya telah dicatat oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sepauk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sintang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepauk KabupatenSintang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSintang Kabupaten Sintang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;.

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Agustus 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sintang tanggal 26 Agustus 2013 denganregister Nomor: 0261/Pdt.G/2013/PA.Stg mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hari Senin tanggal 14Juni 2004 di Sepauk

, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 86/10/VI/2004tanggal 14 Juni 2004 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan SepaukKabupaten Sintang;Bahwa, sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus Janda cerai hidupsedangkan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Mengkurai RT.014 RW.007 Desa Semuntai SP5 SKPC Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang sampai dengan sekarang ;Bahwa, kini

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :86/10/VI/2004 tanggal 14 Jum 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang, Surattersebut telah diperiksa oleh Majelis hakim, dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok dan telah dilegalisir serta bermeterai cukup kemudian diberi kode P.1;2.

Ash Surat Keterangan Nomor : 474/01/10/2013 Tanggal 12 September 2013 yangdikeluarkan Kepala Desa Semuntai Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang, surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, telah dilegalisir serta bermeterai cukup,kemudian diberi kode P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :I.

persidanganmaka upaya melalui mediasi sebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 hal mana bukti tersebut dibuat olehpejabat yang berwenang dan merupakan akta otentik maka Majelis Hakim menilai buktitersebut sah, sempurna dan mengikat dan terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terikat sebagai suami isteri sah yang perkawinannya telah dicatat olehKantor Urusan Agama CKecamatan Sepauk

PUTUSANNomor 184/Pid.B/2020/PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa :Nama lengkap MUHAMMAD JULHAM alias EKO binCARMAT;Tempat lahir Manis Raya;Umur/tanggal lahir 21 tahun/2 Februari 1999;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Dusun Sepakat RT 7 RW 4 Desa ManisRaya Kecamatan Sepauk KabupatenSintang

;Agama Islam;Pekerjaan Tidak bekerja;Terdakwa II :Nama lengkapRIZKI bin HERMAN;Tempat lahir Manis Raya;Umur/tanggal lahir 19 tahun/7 Juli 2001;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Dusun Sepakat RT 7 RW 4 Desa ManisRaya Kecamatan Sepauk KabupatenSintang;Agama Islam;Pekerjaan Tidak bekerja;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 6 Juni 2020;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraoleh:1.

Saksi ABU BAKAR bin MARHABADAN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD JULHAM alias EKO bin CARMATpada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020 sekitar pukul 12.00 WIBmenghubungi Saksi dan menawarkan sepeda motor merek YAMAHAVIXION tersebut;Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa MUHAMMAD JULHAM aliasEKO bin CARMAT datang ke rumah Saksi di Dusun Arak Desa TanjungHulu Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang dengan membawasepeda motor tersebut, kKemudian Saksi bernegosiasi dengan

di kontak motor tersebut, lalu Para Terdakwa pergimeninggalkan rumah tersebut;Bahwa sepeda motor VIXION tersebut kemudian dikendarai olehTerdakwa MUHAMMAD JULHAM alias EKO bin CARMAT, sedangkanTerdakwa II RIZKI bin HERMAN mengendarai sepeda motor VEGA;Bahwa Terdakwa MUHAMMAD JULHAM alias EKO bin CARMATmembawa pulang sepeda motor VIXION kemudian ke rumah Terdakwa MUHAMMAD JULHAM alias EKO bin CARMAT sedangkan dompetdibuang oleh Para Terdakwa dalam perjalanan Para Terdakwa pulang didaerah Sungai Sepauk

;Bahwa Terdakwa MUHAMMAD JULHAM alias EKO bin CARMATpada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020 sekitar pukul 12.00 WIBmenghubungi Saksi ABU BAKAR dan menawarkan sepeda motormerek YAMAHA VIXION tersebut;Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa MUHAMMAD JULHAM aliasEKO bin CARMAT datang ke rumah Saksi ABU BAKAR di Dusun ArakDesa Tanjung Hulu Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang denganmembawa sepeda motor tersebut, kemudian Saksi ABU BAKARbernegosiasi dengan Terdakwa MUHAMMAD JULHAM alias EKO binCARMAT;Bahwa Saksi