Ditemukan 108 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 14/PDT/2018/PT KPG Tanggal 13 Maret 2018 — -. LORENS SELAN, dkk vs -. WELHELMUS PINGAKH, dkk
80 — 118
80 — 118
Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 682 K/PDT/2008 tanggal 17 September 2008, setelahdieksekusi oleh Pengadilan Negeri Soe, maka penguasaan objek tanahsengketa beralin kepada Para Tergugat yang saat itu sebagai ParaPenggugat serara sah, maka oleh karena itu penguasaan dan kepemilikanPenggugat WELHELMUS PINGAKH berdasarkan Sertipikat Hak MilikNo, 628 SU/No, 2000/1997 tanggal 13 Oktober 1997 untuk atas namaHalaman 59 dari 104 Putusan Nomor 14/PDT/2018/PT KPGPenggugat / WELHELMUS PINGAKH
Putus : 10-10-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 31/Pid.Sus.TPK/2014/PN.Bgl Tanggal 10 Oktober 2014 — SUKIRNO, S.Pd., M.Si Bin SUPARDI
82 — 31
82 — 31
diajukan dipersidangan telah memenuhi syarat seperti yangditentukan dalam pasal 183 KUHAP dimana antara alat bukti yang satu denganyang lainnya terdapat hubungan yang saling berkaitan erat sehinggamenimbulkan keyakinan bagi Majelis Hakim bahwa benar telah terjadi tindakpidana dan terdakwa sebagai pelakunya, untuk itu. terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukantindak pidana korupsi secara bersamasama.Menimbang, bahwa terdakwa telah dinyatakan terbukti serara
Register : 21-07-2011 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 463/PDT.G/2011/PN.JKT.PST Tanggal 13 September 2012 — Nyonya YULIANTI,Cs, >< PT. JALATAMA ARTHA BERJANGKA,Cs
213 — 68
213 — 68
Bahwa Para Penggugat sebagai nasabah dari Tergugat melakukantransaksitransaksi serara online, dimana dalam melakukan transaksi secaraonline, Para Penggugat melakukan sendiri transaksitransaksi atasrekeningnya dan setiap saat dapat melihat laporan harian atas transaksitransaksinya pada platform Tergugat dengan menggunakan user !
Putus : 29-03-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 K/Pdt/2017 Tanggal 29 Maret 2017 —
143 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
143 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kenyataannya diberlakukan di atasobjek seluas 477.0000 Hektar di Kelurahan Mencirim dan sebagianlainnya di Kelurahan Tunggurono, Kecamatan Binjai Timur, yangperolehannya serara temurun oleh Para Petani Sunggal denganmembuka hutan untuk perladangan sebelum bersengketa denganPerusahaan Perkebunan Tembakau Rotterdam Milik N.V' VereenigdeDeli Mij pada tahun 1872 tersebut;Bahwa oleh karena pertimbangan (ratio decidendi) dalam PutusanMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama, yang diambil alin dalamPutusan
Register : 25-01-2018 — Putus : 06-07-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 10-K/PMT-II/AD/I/2018 Tanggal 6 Juli 2018 — I Wayan Aditya, S.IP., Kolonel Czi
397 — 982
397 — 982
Johanes Tri Utomo Witjaksono (Saksi28) untukikut tender pengadaan proyek Rumdis Serara Towersehingga atas ajakan tersebut perusahaan Saksi yaituPT. Sedanan Ranutama mengadakan konsorsiumdengan PT milik Saksi28, yakni PT. Jafa Sherly danPT. Sdr. Eduard Berman Hutagalung (PT KonusaDwitama Karya) untuk ikut tender pengadaan RumdisSetara Tower tersebut.3.
Putus : 10-11-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 405 PK/Pdt/2011 Tanggal 10 Nopember 2011 — PT. BUMI MERAPI ENERGI, dkk vs PT. TAMBANG BATU BARA BUKIT ASAM (Persero), Tbk,
263 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
263 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalamperkara a quo, maka Putusan Pengadilan Tinggi Palembangyang telah mempertimbangkan alasanalasan keberatandari Menteri Energi Dan Sumber Daya Mineral yangdisampaikan dalam memori bandingnya, jelas merupakanbentuk kesalahan dalam penerapan hukum atau tidakmenerapkan hukum sebagaimana mestinya yang terjadidalam putusan tingkat banding.Apalagi Pengadilan Negeri Lahat sudah sangat jelasmemutuskan bahwa perkara tersebut merupakan2152.1.3.kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara untukmengadilinya, maka serara
Register : 09-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AJI RAHMADI, SH.MH
Terdakwa:
HARDIANTO, SE Alias ANTO Bin MADANG
161 — 91
AJI RAHMADI, SH.MH
Terdakwa:
HARDIANTO, SE Alias ANTO Bin MADANG
161 — 91
nilainya lebih besar ;Bahwa yang diperiksa saat itu tabungan, angsuran dan rfekayasakredit ;Halaman 121 dari 316Bahwa kemudian saksi merekap namanama nasabah danmelakukan OTS ;Bahwa dibidang dana modusnya tidak menyetorkan angsuran,mengambil tabungan tanpa sepengetahuan nasabah sedangkan dibagian kredit modusnya adalah tidak menyetorkan angsuran kredit,menggunakan berkas kredit nasabah yang sudah lunas untukdiajukan kredit baru dan ada nasabah yang sudah meninggal duniaberkasnya digunakan lagi ;Bahwa Serara
Register : 28-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte Tanggal 8 Desember 2015 — Dr. Ir. ABDURAHMAN HODA, M.Si., alias ANTO
135 — 142
135 — 142
BiayaInformasi biaya satuan yang dipublikasikan serara resmi oleh Badan PusatStatistik (BPS);. Informasi biaya satuan yang dipublikasikan secara resmi oleh asosiasi terkaitdan sumber data lain yang dapat dipertanggungjawabkan;. Daftar biaya tariff Barang/Jasa yang dikeluarkan oleh pabrikan/distributortunggal;kontrak sebelumnya atau sedang berjalan denganyangmempertimbangkan faktor perubahan biaya;.