Ditemukan 229 data
123 — 51
DALAM REKONPENSIMengabulkan gugatan Penggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat Dalam Konvensi untuk sebagian;Menyatakan bahwa Akta Jual Beli No. 05/2014 tertanggal 28 Januari 2014 dan Akta Jual Beli No. 06/2014 tertanggal 28 Januari 2014 serta Sertifikah Hak Milik No. 384 dan Sertifikat Hak Milik No. 385 adalah syah menurut Hukum;Menyatakan Tergugat Dalam Rekonpensi/Penggugat Dalam Konpensi telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Menghukum Tergugat Dalam Rekonpensi/Penggugat Dalam Konpensi dan siapa
65 — 18
Dan tanah tersebut dikuasaioleh Suyatmi, Sertifikat hak milik Nomor 73 atas nama Suyatmi, sebagaiTurut Tergugat XII ; 2 Sebidang tanah sertifikat atas nama Maryoto, Nomor Persil 91, luas 0,20ha (200 meter persegi) dengan batas utara Jalan Desa, Timur Negatini,Selatan Mukmin, dan barat jalan raya, Sertifikah Hak milik Nomor 87 dantanah tersebut berdiri sebuah bangunan rumah berbentuk Paris, ukuranrumah panjang 10 meter, lebar 7 meter, dinding setengah tembok, lantaitegel dan atap genteng ; 8 Bahwa
SRI INDAHYATI
24 — 5
izin kepada Pemohonbaik bertindak untuk kepentingan sendiri maupun sebagai Ibu kandung bertindak pula sebagai wakil dari anak-anaknya yang masih dibawah umur bernama : ROSITA NUR HIDAYATI perempuan, lahir di Pasuruan tanggal 18-8-2000(umur 20 Tahun) dan RAHMAT REZA ANDRIANSYAH laki-laki lahir di Pasuruan tanggal 21-4-2012 (umur 8Tahun), untuk menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah/Notaris, menandatangani surat-surat maupun Akta-akta dalam hal menjual harta berupa Sebidang tanah sawah Sertifikah
35 — 14
Fathir Putra Daud bin Mukhlis Daud, juga meninggalkan harta warisanberupa uang tabungan haji pada Bank BNI Gorontalo dan tanah seluas 589 M2(lima ratus delapan puluh Sembilan meter persegi) dengan sertifikah hak milik No.Hal. 9 dari 12 hal. Pen. No.0277/Pdt.P/2018/PA.Gtlo259 an.
1.UBUD ABDURAHMAN
2.HJ.MUJNAH ABDURAHMAN
3.HJ.LAELAH MAEMUNAH
4.FAIJAH HJ.TALHA
5.FITRIAH HJ.TALHA
Tergugat:
1.H.SALEH ABDURAHMAN
2.SODIKIN ANDAYA, SH., M.Kn
3.BUPATI BIMA
4.BPN KABUPATEN BIMA
29 — 20
Sedangkan para Penggugat tidak pernah mengijinkanTergugat untuk melakukan balik nama Sertifikah Hak Milik tersebut,sehingga para Penggugat mendatangi Kantor Badan Pertanahan Nasional(BPN) Kabupaten Bima selaku Tergugat IV untuk melakukan keberatannamun sama sekali Tergugat IV tidak ada memberikan Jawaban yang jelasdan sekarang yang menguasai tanah obyek sengketa adalah Tergugat Illtanpa seijin dan sepengetahuan para Penggugat ;8.
Sedangkan para Penggugat tidak pernah mengjjinkan Tergugat untuk melakukan balik nama Sertifikah Hak Milik tersebut, sehingga paraPenggugat mendatangi Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) KabupatenBima selaku Tergugat IV untuk melakukan keberatan namun sama sekaliTergugat IV tidak ada memberikan Jawaban yang jelas dan sekarang yangmenguasai tanah obyek sengketa adalah Tergugat III tanpa seijin dansepengetahuan para Penggugat.
Terbanding/Penggugat : IR. Ny. Ermiyati
98 — 20
2;, Sertifikah Hak Milik No.1281 Tahun 1997 Desa Cipayung atas nama Ny.Ir. Ermiyati terletak di Jalan Kesehatan V, RT. 0 RW.
H.119; Sebelah Barat : Jalan Perumahan Kota Bunga;Sebidang tanah luas 500 M2, Sertifikah Hak Milik No.1281 Tahun1997 Desa Cipayung atas nama Ny.Ir. Ermiyati terletak di JalanKesehatan V, RT. 02 RW. 09 Kelurahan Cipayung, KecamatanCiputat, Kota Tangerang Selatan dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Warga; Sebelah Timur : Jalan Kesehatan V; Sebelah Barat : Tanah Warga; Sebelah Selatan : Tanah Warga;Satu Unit Apartemen tipe studio, luas 40 M2. Apartemen ASPENJalan R.E. Fatmawati Blok C.
SAIFUL ANWAR
17 — 5
Foto copy Sertifikah Hak Milik No.64 Surat Ukur tanggal 2421999Nomor 1/OroOro Ombo Kulon/99, Luas 3120 M2 yang terletak didesa OroOro Ombo Kulon, Kecamatan Rembang, KabupatenPasuruan atas nama NURULAINI diberi tanda P18 ;19. Foto Copy Surat Pernyataan yang di buat pada tanggal 31 Mei 2020,di beri tanda P19;20.
110 — 23
DALAM REKONPENSI Mengabulkan gugatan Penggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat Dalam Konvensi untuk sebagian; Menyatakan bahwa Akta Jual Beli No. 05/2014 tertanggal 28 Januari 2014 dan Akta Jual Beli No. 06/2014 tertanggal 28 Januari 2014 serta Sertifikah Hak Milik No. 384 dan Sertifikat Hak Milik No. 385 adalah syah menurut Hukum; Menyatakan Tergugat Dalam Rekonpensi/Penggugat Dalam Konpensi telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum; Menghukum Tergugat Dalam Rekonpensi/Penggugat Dalam Konpensi
12 — 8
Fotokopi Sertifikah sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunanrumah permanen seluas 78 m* yang sertipikat Hak Milik Nomor : 3214Surat Ukur tgl. 12/03/2002 an. TERMOHON terletak di wilayahkelurahan Desa Saptorenggo, Kecamatan Pakis Kabupaten Malang,bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telah ternyatacocok dengan aslinya, olen Ketua Majelis ditandai dengan (P.2);Halaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0918/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3.
33 — 9
Agus Maulana, dan sertifikah Hm No.Hal. 10 dari 14 Put.
18 — 6
Menetapkan Pemohon (Syahrida Harahap binti Jamil Tua) sebagaipemegang wali atas diri dan harta satu orang anak almarhum SautHadamean bin Abdul Karim dengan Pemohon yang bernama AlbarHabib Siregar, lakilaki, lahir 28 April 2005 dan diberi izin untukpengurusan harta benda anak tersebut untuk mengalihkan,mengangunkan, menjual atas bidang tanah sertifikah hak milikmenyelesaikan kewajiban almarhum Saut Hadamean bin Abdul Karimyang berupa:a.
55 — 6
yang terletak di Kabupaten Sidoarjo dengan Sertifikah HakMilik atas nama Termohon, dan sebuah mobil Toyota Avanzaatas nama Julias Gunandar, berwarna hitam, Nopol. XXXX,sedangkan sepeda motor Beat atas nama Pemohon, berwarnahitam dengan Nopol.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : ABDURRACHIM, SH. Diwakili Oleh : Gesta Padang, SH
Terbanding/Penggugat : SUPIYANI
55 — 76
sangat tidak masuk akal karena selain pihakHalaman 4 dari 21Penggugat belum menerima secara penuh harga tanah miliknya, Akta No.21ini juga dibuat hanya berselang 3 (tiga) hari setelah Penggugat dan Tergugat membuat Surat Perjanjian Kerjasama dan Kuasa yaitu tanggal 20September 2006; Bahwa sebagai bukti pihak Tergugat berbohong dalam pembuatanAkte Nomor : 21 tanggal 23 September 2006, dimana Penggugat dianggapsudah menerima uang sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh jutarupiah) ternyata baik sertifikah
79 — 28
Bahwa pada tahun 1992, ADE SETIAWAN kembali menjualobjek sengketa kepada Penggugat kemudian oleh TurutTergugat melakukan balik nama atas Sertifikah Hak Milik No.380 / Desa hative Kecil dari ADE SETIAWAN kepadaPenggugat.Halaman 3 dari 15 hal.
DEDDY SETIAWAN
21 — 11
tanggal 30 September 2008;
- Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon DEDDY SETIAWAN sebagai orangtua (ayah) kandung dan sebagai wali pengurus sekaligus mewakili perbuatan hukum anak- anak yang bemamal MUTIARA ZAHRA AMALY dan 2..MUHAMMAD FITRAH FITRIANSYAH, anak-anak sah dari perkawinan Pemohon dengan WINDARTI ( almarhum) Khusus untuk membuat dan / atau menandatangani surat - surat yang diperlukan dalam rangka menjual tanah dan bangunannya berdasarkan Sertifikah
Drs. ALI MUCHSON, M.Si
18 — 3
Penetapan No.181/Pdt.P/2019/PN.BkI.Buddan, Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan tertulis atas namaHANI MAISUN ; Bahwa benar berdasarkan bukti P1 (KTP) dan bukti P3 (KK) pemohon yangbernama HANIFA mempunyai Nomor Induk Kependudukan3526134107500147, berdasarkan bukti P4 (Surat Nikah) dan bukti P4(Sertifikah Hak Milik No. 54) , Pemohon bernama HANI MAISUN ; Bahwa benar antara nama HANIFA yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK) dengan nama HANI MAISUN yang terteradalam
40 — 6
batasbatas : sebelah utara Fitriadi, sebelah timur Jalan Tingang,Sebelah Selatan Jon Kenedy, sebelah barat Jalan Perumahan, atas dalilgugatan Penggugat tersebut sangat jelas kabur/tidak jeias oleh karena tidaksesuai dengan tanah milik Tergugat yang telah diakui oleh Penggugattersebut;Bahwa demikian pula halnya seharusnya atas tanah yang tidak adabangunannya seharusnya bukan berupa Sertifikat Hah Guna Bangunanmelainkan seharusnya Badan Pertanahan menerbitkan bukti kepemilikan atastanah tersebut adalah Sertifikah
batasbatas : sebelah utara FITRIADI, sebelah timur Jalan Tingang,Sebelah Selatan JON KENEDY, sebelah barat Jalan Perumahan, atas dalilgugatan Penggugat tersebut sangat jelas kabur/tidak jelas oleh karena tidaksesuai dengan tanah milik Tergugat yang telah diakui oleh Penggugattersebut; Bahwa demikian pula halnya seharusnya atas tanah yang tidak adabangunannya seharusnya bukan berupa Sertifikat Hak Guna Bangunanmelainkan seharusnya Badan Pertanahan menerbitkan bukti kepemilikan atastanah tersebut adalah Sertifikah
50 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan Para Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi dalam perkara No.19/Pdt.G/1999/PN.Kdr. tanggal 5Agustus 1999 adalah sebagai Para Penggugat ;Selain itu Para Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi juga sebagaiPenggugat dalam perkara No.5/Pdt.G/1999/PN.Kdr. tanggal 16 Pebruari1999 (bukti T.II1) ;Dengan menghubungkan tanggal diketahuinya secara kasuistis obyeksengketa antara lain Surat Keputusan No.1758/HGB/35/1991 tanggal 16Nopember 1991 dan Sertifikah Hak Guna Bangunan (SHGB) No.987 atasnama Soebagio Darmo
40 — 16
Fotokopi Sertifikah Hak Guna Bangunan Nomor 16735 berupa sebidangtanah luas 66 m2 serta sebuah rumah diatasnya yang terletak diPerumahan Buana Regency, Blok D, Nomor 23,RT 001 RW 045,KelurahanBelian , Kecamatan Batam Kota, Kota Batam telah di Nazzagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P.8;9.
165 — 71
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir belslag) atastanah dan rumah sebagaimana sertifikah hak milik nomor 659Kilensari Tahun 1986 atas nama Hamid Suryo dan Sertifikat HakMilik Nomor 25000 Kilensari Tahun 2006 atas nama Hajja SitiMaimuna.8. Menyatakan secara hukum putusan perkara ini dapat dijalankanterlebin dahulu (Uitvoorbaar bijj Vooraad) meskipun ada upaya hukumdari Tergugat.9.