Ditemukan 613 data
203 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 627 PK/Pdvt/2078.MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat III dan Tergugat IV untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat IV Konvensisebagian;Menyatakan sah Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 2682/2012 tanggal27 September 2012;Menyatakan tindakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensimenguasai dan menempati rumah dan tanah di atas Sertifikan Hak MilikNomor 02570
36 — 8
Menyatakan bahwa Tergugat Wanprestasi / Ingkar janji karenatidak menindak lanjuti jual beli serta balik nama sertifikan atastanah dan rumah tersebut di hadapan Notaris/PPAT ;IV. Menyatakan demi hukum memberi ijin kepada Penggugat untukmenga,jukan balik nama atas nama Sertifikat Hak Milik No.1765Desa Panggung Kec.
21 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lalu saat itu sertifikan SHM tanah sawah dikembalikan/diserahkan kembali dari Terdakwa Drs. H. Abdul Harjo kepada saksi H.Sopandi. Beberapa hari kemudian saksi Ujang Muklas kembali datangHal. 2 dari 22 hal. Put. No. 1852 K/Pid /2011kerumah saksi H. Sopandi dan memberitahukan bahwa uang pinjamanyang dijanjikan Terdakwa akan cair.Mengetahui hal tersebut maka saksi H.Sopandi menyerahkan sertifikat tanah sawah No. SHM 295/ Desa CiasemHilir seluas 25.690 M? tertanggal 09 Juli 1988 atas nama Hj.
Lalu saat itu sertifikan SHM tanah sawah dikembalikan/diserahkan kembali dari Terdakwa Drs. H. Abdul Harjo kepada saksi H.Sopandi. Beberapa hari kemudian saksi Ujang Muklas kembali datangkerumah saksi H. Sopandi dan memberitahukan bahwa uang pinjamanyang dijanjikan Terdakwa akan cair.Mengetahui hal tersebut maka saksi H.Sopandi menyerahkan sertifikat tanah sawah No. SHM 295/ Desa CiasemHilir seluas 25.690 M? tertanggal 09 Juli 1988 atas nama Hj. Salimahkepada saksi Ujang Muklas saat itu.
SRI RAHAYU
Tergugat:
1.PT. Bank Perkreditan Rakyat BPR DANAGUNG ABADI
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
3.EKA YULIANTA
42 — 9
Kalikotes, Kab.Klaten;Bahwa benar pada posita 4 Pembantah pada tahun 2013 Terbantah Illmengajukan kredit Usaha pada PT.BPR Danagung Abadi dengan SuratHalaman 14 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.Bth/2019/PN Kinperjanjian kredit Nomor: 0300601305020/KU/052013 tertanggal 15 Mel2013 sebesar Rp160.000.000,.( seratus enam puluh .juta rupiah ) dansebagai agunan menggunakan Sertifikan No.1603 / Desa Gebleganseluas 279 M2 Atas nama Karno Diyono;5.
Bahwa Terbantah Ill mengajukan Kredit dengan menggunakan agunanmenggunakan Sertifikan No.1603 / Desa Geblegan seluas 279 M2 Atasnama Karno Diyono tanpa meminta ijin karena:a. Sdri. Sri Rahayu (Pembantah) Bertempat domisili di Kota depok JawaBarat;b. Sdri. Tri Susanti Berdomisili di Taiwan karena Bekerja Sebagai TKW;6.
8 — 1
menikahdengan Hawa Mohamad dan dikaruniai 2 (dua) orang anak, yangbernama Aisa Tomayahu dan Nawir Tomayahu;Haris Tomayahu bin Arjon Tomayahu, umur 75 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Pilohayanga,Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo, saksi adalah tetanggaPemohon di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Aisa Tomayahu danNawir Tomayahu; Bahwa tujuan pemohon adalah untuk meminta penetapan ahiwaris karena sertifikan
Terbanding/Tergugat : PT. BPR KREDIT MANDIRI INDONESIA
78 — 39
Bahwa, Penggugat adalah Pihak yang TIDAK TERIMA / MENOLAKTindakan Tergugat yang akan melelang sebidang tanah dan bangunan yangdidirikan atas sebagian dari Sertifikan Hak Guna Bangunan Nomor : 2566SHM, Tanggal 16121993 Luas Tanah. 65.00m?, yang ingin melelang TanpaFiat Ketua Pengadilan;2. Bahwa, Penggugat dengan ini tidak senang dengan adanya suratsuratyang dikirimkan oleh tergugat yang pada intinya ingin mengintimidasipenggugat.3.
Merli Natalis Simanjorang
71 — 7
untuk mengurusi kelangsungan hidupnya termaksud menjual 2 (dua) rumah dan tanah yang terletak di Jalan Desa Indah I Kelurahan Setia Negara dahulu Bah Kapul Kecamatan Siantar Sitalasari d/h Siantar Martoba, sesuai dengan sertifikat hak guna bangunan No. 5 dan sertifikan hak guna bangunan No. 6 atas nama PT.
50 — 10
DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;- Menyatakan menurut hukum bahwa sebagian tanah sengketa seluas 10.898 M2 ( 898 M2 + 10.000 M2 ) yang merupakan bagian dari tanah sengketa seluas 25.270 M2 sebagaimana yang diuraikan dalam Sertifikan Hak Milik No.28 tahun 1967, Surat Ukur No.76/1973 terletak di Kelurahan Ranotana dahulu Desa Ranotana, Kecamatan Sario Kota Manado adalah milik sah dari JOHAN FERDINAND SURENTU MARGARITA WOWAT yang jatuh waris kepada
1.TURAYA
2.SYAMSIAH
3.M. ALI
4.AMINAH
5.ADIMAN
6.IRWANSYAH
Tergugat:
1.SUKARDIN
2.WAYAN WASTRE
3.KEPALA DESA TOLO KALO
4.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DOMPU.
101 — 34
Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat IV yang menerbitkan sertifikan Hak milik tanah sengketa atas nama Sukardin ( Tergugat I ) merupakan perbuatan melawan Hukum ;
6. Menyatakan bahjwa jual-beli tanah obyek sengketa yang dilakukan oleh Tergugat I kepada Tergugat II batal demi hukum ;
7.
YOHANES YULIANTO WIBOWO dana atau YULIANTO WIBOWO
Tergugat:
1.ARIF RACHMAT HIDAYAT
2.PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk
125 — 19
Tugu, Kota.semarang dengan nilai transaksi Rp. 3.500.000.000, (tiga milyardlima ratus juta rupiah)Sertifikan Hak Milik Nomor: 641, atasnama : Yohanes YuliantoWibowo dan atau Yulianto Wibowo, seluas + 1.850 m2 yang terletakdi Ds.
Mlipak, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo Rp.181.500.000, dengan nilai transaksi (Seratus delapan puluh satu jutalima ratus ribu rupiah).Sertifikan Hak Milik Nomor: 834, atasnama : Arif Rachmat, seluas +135 m2 yang terletak di Kelurahan Tawangsari, KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang (komplek puri anjasmoro Blok0.1/28) dengan nilai transaksi Rp. 166.500.000, (seratus enampuluh enam juta lima ratus ribu rupiah).Sertifikan Hak Milik Nomor: 64, atasnama : Emmy Lusmiati, seluas +117m?
Penaton No 3) dengan nilai transaksi Rp.120.200.000, (seratus dua puluh juta dua ratus ribu rupiah).Sertifikan Hak Milik Nomor: 1371, atasnama : Arif Rachmat, seluas +300 m?
x 0,8) 661 pcs @ Rp. 417.000, total Rp.275.637.000, (dua ratus tujuh puluh lima juta enam ratus tiga puluhtujuh ribu rupiah)Lain lain senilai Rp. 735.145.693 (tujuh ratus tiga puluh lima jutaseratus empat puluh lima ribu enam ratus sembilan puluh tigarupiah).Bahwa terhadap jaminan/borg tersebut pada posita 7 Sub 7.2, 7.3, 7.4,7.5, 7.6, 7.7, 7.8, 7.9, 7.10, 7.11, 7.12, 7.13, 7.14, 7.15, 7.16, 7.17, 7.18dan7.19. oleh Tergugat II telah diserahkan kepada Penggugat danTergugat I, sedangkan terhadap Sertifikan
SumberPelumas Persada Setia masih mempunyai tunggakan hutang sebesar Rp.3.500.000.000, (tiga milyard lima ratus juta rupiah).Bahwa terhadap jaminan/borg tersebut pada No 7 Sub 7.1 gugatan yangberupa Sertifikan Hak Milik Nomor: 1794, atas nama : Arif Rachmat,seluas + 5.000 m2 yang terletak di Kelurahan Mangunharjo, KecamatanTugu, Kota Semarang secara materiil adalah tanah milik pribadiPenggugat yang diperoleh dari hasil pembelian Penggugat dari orangyang bernama H. Syafii yang beralamat JI.
60 — 47
Bahwa, Penggugat adalah Pihak yang TIDAK TERIMA / MENOLAKTindakan Tergugat yang akan melelang sebidang tanah dan bangunan yangdidirikan atas sebagian dari Sertifikan Hak Guna Bangunan Nomor : 2566SHM, Tanggal 16121993 Luas Tanah. 65.00m?, yang ingin melelang TanpaFiat Ketua Pengadilan;2. Bahwa, Penggugat dengan ini tidak senang dengan adanya suratsuratyang dikirimkan oleh tergugat yang pada intinya ingin mengintimidasipenggugat.3.
Pembanding/Tergugat II : ANDI ISMAIL Bin ANDI OJENG Diwakili Oleh : BOYONG Binti LABEDDU
Terbanding/Penggugat : H. JAMALUDDIN Bin SAIDE
35 — 26
No.360/PDT/2018/PT MKStersebut telah disampaikan secara saksama kepada kuasa Hukum Penggugatpada tanggal 23 Mei 2018 oleh jurusita Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang;n Memori banding para Pembanding semula Tergugat , Tergugat II padapokoknya menguraikan sebagai berikut : Keberatan Pertama:Bahwa Judex Factie Hakim Tingkat Pertama telah salah menerapkan hukummengenai Hak Kepemilikan yang di miliki oleh Terbanding semula Penggugat,dengan Sertifikan Nomor 426 Desa Lainungan Tanggal 25 Februari 1994,
39 — 10
Arsyad sedang membawa dan12mengangkut sebanyak + 18 (delapan belas) ton minyak kelapa sawit mentah/CPO di palka sedang lego jangkar dan kandas karena air surut, didatangi olehpetugas Polair Polda Riau;Bahwa setelah petugas Polair Polda Riau melakukan pemeriksaan terhadapdokumen kapal, nakhoda dan barang yang dibawa, diketahui Terdakwa tidakmemiliki Surat Persetujuan Berlayar (SPB) dan manifes barang;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Nakhoda sudah sekitar 2 (dua) tahun dantelah memiliki Sertifikan Kecakapan
Arsyad sedang membawa dan mengangkut sebanyak + 18 (delapan belas) tonminyak kelapa sawit mentah/ CPO di palka;3 Bahwa setelah dilakukan pengecekan mengenai dokumennya, ternyata Terdakwamemiliki Sertifikan Kecakapan Pelayaran Rakyat dan kapal tersebut dilengkapidengan Pas Tahunan, Sertifikat Keselamatan, dan Surat Ukur, namun tidakmemiliki Surat Persetujuan Berlayar (SPB) dan manifes barang.
47 — 25
Yang dikeluarkan di Desa Tampan tanggal 5 Mei 1986 an.MARDJONO (terdakwa), sedangkan saksi JOHAN Als AGUAN dengan orangtuanya IJON SOLEN adalah pemegang Sertifikat atas tanah dijalan Riaudengan Sertifikan Hak Milik NO.2031 tahun 2009;Menimbang, bahwa terdakwa MARJONO RAHMAN melakukanpengurusan atas tanah yang dikuasainya sejak tahun 1983 melalui Ketua RW(SUGIMAN) yang sekarang sudang meninggal dunia dan surat tersebutditerimanya dari saksi DAUD yang juga pegawai Desa pada waktu itusedangkan saksi
82 — 20
Taspen di Banda Aceh, pengambilan tabungan pada BankBPD Aceh, pengambian tabungan pada BRI Banda Aceh, pengambilanHalaman 9 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 0071/Padt.P/2017/MS.Bnatabungan pada Bank Mandiri Banda Aceh, pengambilan dana pada AsuransiManulife Banda Aceh, pengambilan dana Asuransi Bumi Putera Banda Aceh,pengurusan sertifikan tanah pada BPN Banda Aceh dan pengurusan baliknama BPKB kenderaan roda empat dan roda dua dari Almh.
75 — 31
Disampailahitu kepada Tergugat.Tergugat hanya mengatakan tunggu jo papa pulangkerumah nanti, mama mo tanya pa papa, ternyata memang tidak ada uangsama penggugat jadi tergugat mencari jalan keluar dengan mengajak anaktergugat, marijo iko dengan mama torang pigi pa mama pe tamang, denganmemberikan jaminan bahwa kalau so trima mama pe SERTIFIKAN mama bayarini utang. Tetapi teman saya katakana nantijo kalau anak so kerja dia yangkase kalau belum jangan dulu pikirpikir itu.
104 — 23
Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja, akan tetapi sejak tahun 2012 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat terlilit pinjaman dimana awalnyapinjaman tersebut dengan cara menjaminkan SK orang tua Penggugatdan sertifikan rumah orang tua Penggugat di Banka;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal yang sampai sekarang telah berjalan sekitar 10 bulanlamanya;4.
YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terdakwa:
ROBBY Alias ABI Anak Dari PHUA CUN CHAI
89 — 25
Pemeriksaankesehatan dilakukan secara klinis dan/atau laboratoris; Terhadappermohonan yang tidak memenuhi persyaratan kelengkapan dokumendilakukan tindakan penolakan;d .Apabila berdasarkan hasil pemeriksaan secara klinis dan/atau laboratorismedia pembawa tersebut: (1) Bebas Hama dan Penyakit Ikan (HPI) yangdipersyaratkan oleh Negara tujuan, maka terhadap media pembawatersebut dibebaskan dengan diberikan Sertifikan Kesehatan Ikan danProduk Perikanan; (2) tertular HPI yang dipesyaratkan oleh negara
Pemeriksaankesehatan dilakukan secara klinis dan/atau laboratoris; Terhadappermohonan yang tidak memenuhi persyaratan kelengkapan dokumendilakukan tindakan penolakan;d .Apabila berdasarkan hasil pemeriksaan secara klinis dan/atau laboratorisHalaman 31 dari 36 Perkara No.29/PID.PRKN/2018/PN Ptkmedia pembawa tersebut: (1) Bebas Hama dan Penyakit Ikan (HPI) yangdipersyaratkan oleh Negara tujuan, maka terhadap media pembawatersebut dibebaskan dengan diberikan Sertifikan Kesehatan Ikan danProduk Perikanan
Pembanding/Tergugat : RISMA Diwakili Oleh : ANHAR
Terbanding/Penggugat : H.SYAHRUDDIN
27 — 20
nama Abd.Yakob Pirikepada Penggugat.Bahwa setelah Penggugat meminjamkan sertifikat hak milikNo.47kepada keluarga Tergugat dan Penggugat ternyata sertifikat hak milikNo.47 atas nama Abd.Yakob Piri tersebut dihilangkan oleh Penggugatbersama dengan aparat Badan Pertanahan Kabupaten Enrekang dansetelah para Tergugat mendesak Penggugat dan aparat BPN KabupatenEnrekang maka diterbitkanlah Sertifikat pengganti berupa SertifikanNo.47 dengan nomor kode BI 361009, dan adapun penerbitanpenggantian berupa Sertifikan
NELVI ASSA
48 — 7
bahwa setelah Hakim mencermati surat permohonanPemohon bahwa pada pokoknya Pemohonan mengajukan permohonan terkaitdengan: Anak Pemohon yang bernama Moh Restu Alam Lamato, Siti Agilah AvrilLamato dan Moh Restu Alam Lamato masih dibawah umur atau belumdewasa; Agar Pemohon dinyatakan sebagai wali atas Moh Restu Alam Lamato, SitiAgilah Avril Lamato dan Moh Restu Alam Lamato sehubungan denganMengalinkan Hak/Turun Waris selanjutnya untuk dijaminkan pada bank atastanah di Desa Binjeita sebagaimana dalam Sertifikan