Unsur yang tanpa hakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yang berupaketerangan saksi Nurman, saksi Abid, bukti surat, petunjuk serta keteranganterdakwa ditemukan bebearapa faktafakta hukum yang sesui dengan unsuryuridis pasal yang didakwakan, adapun faktafakta hukum tersebut antara lainsebagai berikut :Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2016/PN KageBahwa barang bukti yang didapat ketika terdakwa ditangkap adalah 1(satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolver bergagang

Unsur *memasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencobamemperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahka,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam =miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata apiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yang berupaketerangan saksi Nurman, saksi Abid, bukti surat, petunjuk serta keteranganterdakwa ditemukan bebearapa faktafakta hukum yang sesui dengan unsuryuridis

Unsur senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledakHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2016/PN KagMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yang berupaketerangan saksi Nurman, saksi Abid, bukti surat, petunjuk serta keteranganterdakwa ditemukan bebearapa faktafakta hukum yang sesui dengan unsuryuridis pasal yang didakwakan, adapun faktafakta hukum tersebut antara lainsebagai berikut :e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa harihari persidangan Pemohon dan Pemohon Iltelah samasama hadir sendiri di persidangan;Menimbang, Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah dengan dalildalil sebagaimana tersebut dalamposita permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, yaitu fotokopi sahbermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk adalah suatu akta otentik atas namaPemohon I dan Pemohon II, sesui

dengan ketentuan Pasal 285 RBg. alat buktitersebut merupakan alat bukti yang sempurna dan mengikat, dari kedua alatbukti tersebut diketahui bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili dalamwilayah hukum Pengadilan Agama Palembang, dengan demikian PengadilanAgama Palembang berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, yaitu fotokopi sah bermeterai rcukup Kartu Keluarga, adalah suatu akta otentik, sesui dengan ketentuan Pasal285 RBg. alat bukti tersebut merupakan

Pemohon karena saksi adalah Adik PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon adalah istri sah dari seorangBahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan pembetulan nama ini untukmengurus pembuatan akta kelahiran anakPemohon:;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon adalah MASFURALIFAH dan baikIMROATURROSIDAH = atau MMASFURALIFAH adalah orangnyaBahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanAgama Blitar adalah untuk pembetulan kesalahan nama Pemohon yangtercatat dalam kutipan Akta Nikah tidak sesui

Pemohon karena saksi adalah Adik PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon adalah istri sah dari seorange Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan pembetulan nama ini untukmengurus pembuatan akta kelahiran anakPemohon:;e Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon adalah MASFURALIFAH dan baikIMROATURROSIDAH = atau MASFURALIFAH adalah orangnya Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanAgama Blitar adalah untuk pembetulan kesalahan nama Pemohon yangtercatat dalam kutipan Akta Nikah tidak sesui

nn nena nnne Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah suami yang sah dari seorang istriyang bernama ISTRIPEMOHON 77225e Saksi mengetahui Pemohon mengajukan pembetulan nama ini untuk menguruspembuatan akta kelahiranBahwa saksi mengetahui nama PEMOHON adalah NAMA SESUAIT IJASAHdan baik PEMOHON maupun NAMA SESUAI IJASAH adalah orangnyaBahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanAgama Blitar adalah untuk pembetulan kesalahan nama Pemohon yangtercatat dalam kutipan Akta Nikah tidak sesui

Pemohon adalah suami yang sah dari seorang istriyang bernama ISTRIPEMOHON ; 222022022 nen nec cence cnc c cen csneeSaksi mengetahui Pemohon mengajukan pembetulan nama ini untuk menguruspembuatan akta kelahirane Bahwa saksi mengetahui nama PEMOHON adalah NAMA SESUAI IJASAHdan baik PEMOHON maupun NAMA SESUAI IJASAH adalah orangnyae Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanAgama Blitar adalah untuk pembetulan kesalahan nama Pemohon yangtercatat dalam kutipan Akta Nikah tidak sesui

adalah anak menantuPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah suami sah dari seorang istri yangbernama PEMOHON : 222 nn nnn nn nnn nnn n nnn n nnn nnn nne nnn Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan pembetulan nama ini untukmengurus perpindahanpenduduk ;Bahwa saksi mengetahui nama PEMOHON adalah NAMA SESUAI KTPadalah orangnyaBahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanAgama Blitar adalah untuk pembetulan kesalahan nama Pemohon yangtercatat dalam kutipan Akta Nikah tidak sesui

saksi adalah tetangga dekatPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah suami sah dari seorang istri yangbernama PEMOHON 222 n nnn nn nnn nnn n nnn n nnn nnn n nn nneen a=Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan pembetulan nama ini untukmengurus perpindahanBahwa saksi mengetahui nama PEMOHON adalah NAMA SESUAI KTPadalah orangnyaBahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanAgama Blitar adalah untuk pembetulan kesalahan nama Pemohon yangtercatat dalam kutipan Akta Nikah tidak sesui

Bahwa akibatperbuatan BAGUS SETIANTO bin HERMANTO tersebut saksi korbanTAUFIK MAULANA mengalami luka berat sesui Visum Et RepertumNo.,002/XII.MR/VER/RSPIPI/2013 tanggal 14 Desember 2013, pada RumahSakit PURI INDAH yang ditanda tangani oleh Dr. HIELDA AFPAKOESWARA dengan hasil pemeriksaan ditemukan :1. Keadaan Umum : Tekanan darah : 122/62 mmHg, Nadi :102x/menit, RR : 30x/menit, S : 37.10 C;2. Punggung : Luka bacok di punggung kanan bawah ;3. Skala nyeri : 6/10 NRS ;4. Sesak Napas : 5.

Bahwa akibat perbuatan BAGUS SETIANTO bin HERMANTOtersebut saksi korban TAUFIK MAULANA mengalami luka berat sesui Visum EtRepertum No.002/XII.MR/VER/RSPIPI/2013 tanggal 14 Desember 2013, padaRumah Ssakit PONDOK INDAH yang ditanda tangani oleh Dr. HIELDA AFPAKOESWARA dengan hasil pemeriksaan ditemukan :1. Keadaan Umum : Tekanan darah : 122/62 mmHg, Nadi :102x/menit, RR : 30x/menit, S : 37.10 C ;2. Punggung : Luka bacok di punggung kanan bawah ;3. Skala nyeri : 6/10 NRS ;4. Sesak Napas i 5.

Bukti tertulis : Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi sesui kutipan akta nikah nomor XXX, Nomor :XXX, tanggal 04 Februari 2013 (tanda bukti P.1) ;B. Bukti saksi :1.

segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugatuntuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Genteng, KabupatenBanyuwangi sesui

SYAHRUL MUNIR adalah SUPARNO adalahorangnya Satu;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanAgama Blitar adalah untuk pembetulan kesalahan nama Pemohon yangtercatat dalam kutipan Akta Nikah tidak sesui dengan nama asli (sejak kecil)dan KTP Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui sejak dulu, nama Pemohon dikenal dengan namaMOH.

SYAHRUL MUNIR adalah SUPARNO adalahorangnya Satu; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanAgama Blitar adalah untuk pembetulan kesalahan nama Pemohon yangtercatat dalam kutipan Akta Nikah tidak sesui dengan nama asli (sejak kecil)dan KTP Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui sejak dulu, nama Pemohon dikenal dengan namaMOH.

hubungankeluarga;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah suami yang sah dari seorang istriyang bernama ISTRI PEMOHON e Saksi mengetahui Pemohon mengajukan pembetulan nama ini untuk menguruspembuatan akta kelahiran anakPemohon ;e Bahwa saksi mengetahui nama PEMOHON adalah NAMA BENAR dan baikPEMOHON maupun NAMA BENAR adalah orangnyae Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanAgama Blitar adalah untuk pembetulan kesalahan nama Pemohon yangtercatat dalam kutipan Akta Nikah tidak sesui

tidakada hubungankeluarga ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah suami yang sah dari seorang istriyang bernama ISTRI PEMOHON Saksi mengetahui Pemohon mengajukan pembetulan nama ini untuk menguruspembuatan akta kelahiran anakPemohon;Bahwa saksi mengetahui nama PEMOHON adalah NAMA BENAR dan baikPEMOHON maupun NAMA BENAR adalah orangnyaBahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanAgama Blitar adalah untuk pembetulan kesalahan nama Pemohon yangtercatat dalam kutipan Akta Nikah tidak sesui

saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah suami sah dari seorangBahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan pembetulan nama ini untukmengurus pembuatan akta kelahiran anakPemohon:;Bahwa saksi mengetahui nama YASMIADI adalah KASBANI dan baikYASMIADI atau KUSBANI adalah orangnyaBahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanAgama Blitar adalah untuk pembetulan kesalahan nama Pemohon yangtercatat dalam kutipan Akta Nikah tidak sesui

dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah suami sah dari seorange Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan pembetulan nama ini untukmengurus pembuatan akta kelahiran anakPemohon:;e Bahwa saksi mengetahui nama YASMIADI adalah KASBANI dan baikYASMIADI atau KUSBANI adalah orangnyae Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanAgama Blitar adalah untuk pembetulan kesalahan nama Pemohon yangtercatat dalam kutipan Akta Nikah tidak sesui

Pemohon adalah suami sah dari seorang isteriyang bernama SUAMIPEMOHON >7" 202202202522 02202Saksi mengetahui Pemohon mengajukan pembetulan nama ini untukmengurus pembuatan NUPTKPemohon ;Bahwa saksi mengetahui nama NAMA PEMOHON adalah NAMAPEMOHON SESUAI KTP dan baik NAMA PEMOHON atau NAMAPEMOHON SESUAI KTP adalah orangnya satu ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Agama Blitar adalah untuk pembetulan kesalahan namaPemohon yang tercatat dalam duplikat akta nikah tidak sesui

Pemohon adalah suami sah dari seorang isteriyang bernama SUAMIPEMOHON >7 202202202222 02 2022+Saksi mengetahui Pemohon mengajukan pembetulan nama ini untukmengurus pembuatan NUPTKPemohon ;Bahwa saksi mengetahui nama NAMA PEMOHON adalah NAMAPEMOHON SESUAI KTP dan baik NAMA PEMOHON atau NAMAPEMOHON SESUAI KTP adalah orangnya satu ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Agama Blitar adalah untuk pembetulan kesalahan namaPemohon yang tercatat dalam duplikat akta nikah tidak sesui

berstatusPerawan;Bahwa dengan demikian, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattersebut adalah sah secara hukum sebagaimana dimaksud di dalam Pasal2 UU No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonmengambil tempat tinggal bersama di kediaman orang tua Termohon diMalang , Provinsi Jawa Timur.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon dikarunia (3) tigaorang anak (Ba'da Dukul,) masingmasing bernama ;ANAK 1 lahir di Malang 29 Desember 1998 sesui

Sesuai kutipan Aktakelahiran nomor :3386/2005, dibawah pengasuhan Termohon;ANAK 3. lahir di Manokwari pada tanggal 19 Januari 2010, sesui kutipan AktaKelahiran nomor: 36/IST/2011 dibawah pengasuhan = keluargaPemohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis , namun sejak bulan Juli di Tahun 2018 ,rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis ,sering terjadi pertengkaran yangHal. 2 dari 7 Hal. Pen. No.300/Pat.G/2021/PA.

BuktiP1 : Foto copy sesui dengan aslinya surat berbahasa Bugis huruflontarak tanggal 5 Juli 1956, Sesuai aslinya. 2. BuktiP2 : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Kepala Balai BahasaProvinsi Sulawesi Selatan dan Provinsi Sulawesi BaratKementerian Pendidikan dan Kebudayaan Nomor23/14.13/U2.9/2014 terjemahan bahasa Indonesia dari naskahHalaman 24 dari 61 Halaman Putusan Nomor: 30/G/2016/PTUN.Mks3. BuktiP3 :4. BuktiP5 :5. BuktiP6 :6. Bukti P77. Bukti P88. Bukti P9 :9. Bukti P10 :10.

Foto copy sesuai dengan asli surat Rusdi Untung kepada Hj.Andi Gading tertanggal 20 Januari 2016.Foto copy sesui dengan aslinya surat Hj. Andi Gading kepadaAndi Rusdi Untung tanggal 26 Januari 2016 tentang pemberitahuan/Somasi 2.Foto copy sesuai dengan aslinya Surat A. Rusdi Untungkepada Hj. Andi Gading tanggal 27 Januari 2016.Foto copy sesuai dengan aslinya Surat pernyataan Para AhliWaris (Almarhum Andi Untung Caco.

Bukti T1 : Foto copy sesui dengan aslinya surat Keterangan LurahLapongkoda Nomor:593/018.BI LPK/2015 tanggal 13 Januari2015. 2. Bukti T2 : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Hj. AndiGading Tentang Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)diketahui Lurah Lapongkoda tanggal 13 Januari 2015.3. Bukti T3 : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat pernyataan Hj. AndiGading diketahui Lurah Lapongkoda tanggal 13 Januari 2015.Halaman 33 dari 61 Halaman Putusan Nomor: 30/G/2016/PTUN.Mks4.

Bukti T.IlInt7 : Foto copy sesui dengan aslinya surat Pernyataan Hj. AndiGading Kepada Majelis Hakim perkara Nomor30/G/2016PTUN.Mks tanggal 3 Agustus 2016.9. Bukti T.ll.Int8 : Foto copy sesui dengan aslinya surat Gambar Ukur Nomor :3053/2015 atas nama pemohon Hj. A. Gading.10. Bukti T.Il.

Int9 : Foto gambar objek sengketa sesui dengan print out.Buktibukti mana telah diberi meterai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya dipersidangan ternyata sesuai sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah; Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Tergugat II Intervensijuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama : Junaid, S.E dan AndiWanti; 1.

Sementara anak Pemohontersebut sudah hamil 3. bulan yang merupakan hasil hubungan seksual di luarnikah dengan calon suaminya.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat yang telah diberi tanda P.1, P.2 dan P.3.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 yang bermeteraicukup serta sudah dicokkan dan sudah sesui dengan aslinya, terbukti bahwacalon mempelai wanita tersebut lahir pada tanggal 15 Mei 2003 Dengandemikian sampai saat ini, uSia anak

Dengan demikian, terbukti bahwa usia anak Pemohon belum mencapaibatas usia perkawinan, yakni 16 tahun, karena itu yang bersangkuta ditolakpermohonan kawinnya oleh KUA Panakkukang Makassar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang bermeterai cukup sertasudah dicocokkan dan sudah sesui dengan aslinya dan pengakuan kedua calonsuami isteri di depan sidang tentang kehamilan anak Pemohon, terbukti bahwacalon mempelai wanita (anak Pemohon) tersebut positif hamil 3 (tiga) bulandengan demikian untuk menjaga

., Kabupaten Sidoarjo , selanjutnya disebutsebagai PEMOHONMenimbang, bahwa sesuai penetapan had sidang yang telah ditetapkan yaitu : pada hariSenin, tanggal : 27 Oktober 2008, Pemohon telah dipanggil secara patut oleh Juru SitaPengadilan Negeri Sidoarjo sesuai relaas Panggilan tanggal:22 Oktober 2008, Nomor: 237/Pdt.P/20081PN.Sda;Menimbang, bahwa sesui pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hari: Senin,tanggal : 27 Oktober 2008 Pemohon mengajukan surat tertanggal: 27 Oktober 2008 yangmenyatakan

Siak yang dilakukan oleh terdakwa; e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;e Bahwa terdakwa datang ke rumah saksi, lalu terdakwa mengetukpintu rumah saksi dan setelah pintu dibuka oleh saksi, terdakwalangsung menikam saksi; Bahwa saksi ditikam oleh terdakwa dengan menggunakan sebuahpisau(DPB); e Bahwa akibat tusukan pisau terdakwa, dada kiri dan tangan kirisaksi mengalami luka tusukan sesui dengan hasil visum et repertumNo.440/VER/V/2013/88 yang ditandatangani oleh Dr.Zulfadliselaku dokter pada Puskesmas

Siak yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi Yan adalah suami saksi;Bahwa terdakwa datang ke rumah saksi, lalu terdakwa mengetukpintu rumah saksi dan setelah pintu dibuka oleh saksi Yan, terdakwalangsung menikam saksi Yan;Bahwa akibat tusukan pisau terdakwa, dada kiri dan tangan kirisaksi Yan mengalami luka tusukan sesui dengan hasil visum etrepertum No.440/VER/V/2013/88 yang ditandatangani olehDr.Zulfadli selaku dokter pada Puskesmas Kandis;Bahwa akibat luka tusukan

Siak yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi Yan adalah tetangga saksi;Bahwa saksi Yan datang ke rumah saksi, dalam keadaan berlumurandarah dan minta tolong meminta bersembunyi di rumah saksi;Bahwa saksi melihat terdakwa lewat depan rumah saksi sepertisedang mencaricari saksi yan;Bahwa saksi Yan ditikam oleh terdakwa dengan menggunakansebuah pisau (DBP);Bahwa akibat tusukan pisau terdakwa, dada kiri dan tangan kirisaksi Yan mengalami luka tusukan sesui dengan hasil

Siak yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi Yan adalah ipar saksi;Bahwa terdakwa datang ke rumah saksi, lalu terdakwa mengetukpintu rumah saksi dan setelah pintu dibuka oleh saksi Yan, terdakwalangsung menikam saksi; Bahwa akibat tusukan pisau terdakwa, dada kiri dan tangan kirisaksi Yan mengalami luka tusukan sesui dengan hasil visum etrepertum No.440/VER/V/2013/88 yang ditandatangani olehDr.Zulfadli selaku dokter pada Puskesmas Kandis;e Bahwa akibat luka tusukan

Menetapkan nafkah masa akan datang atas anak Penggugat dan Tergugat bernama Azzahra Bilqis(perempuan)lahir pada 06 Januari 2020 umur 2 Tahun, sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya ditambah 10% setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai ketiga anak tersebut dewasa atau mandiri, sekurang-kurangnya berumur 21 tahun;

Menghukum Tergugat(ABDUL HOLIT BIN UNTUNG) untuk membayar biaya Pemeliharaan Anaksesui

Tanggal 23 Januari 2018,mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama kecamatan Kuta Selatan,kota Badung, Provinsi Bali, pada tanggal 19 juli 2009, sesui BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 133/15/ VII /2009, tertanggal 19 Juli 2009 ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Denpasar dan sudah dkaruniaiketurunan 1 orang anak dari pernikahan antara Pemohon danHal

Bahwa Penggugat merupakan ibu kandung dari seorang anak LakiLaki,yaitu ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 tahun, lahir diTrengalek tanggal 19 April 2011, sesui dengan akta kelahiran Nomor: XXXyang diterbitkan oleh DISDUKCAPIL Kab.

Trknominal perbulanya sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untukditransfer ke Nomor Rekening : XXX, A.N ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, BRI Unit Pogalan dan belum termasuk biaya lainlain yangtimbul seperti biaya Pendidikan dan Kesehatan. karena Tergugat bekerjadan mampu sesui dengan pasal 156 huruf e UU Kompilasi Hukum Islamyang berbunyi bila terjadi perselisihan mengenai hadhanah dan nafkahanak, Pengadilan Agama memberi putusan sesuai dengan huruf a,b dan d;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

untuk nafkah Rp. 400.000,Bahwa oleh karena didalam gugatan cerai Talak belum di tentukan terkaitnafkah anak perbulanya maka dengan Gugatan ini Penggugatmengajukan nafkah anak perbulanya kepada Tergugat melalui majelishakim dengan nominal perbulanya sebesar Rp. 400.000, (Empat ratusribu rupiah) untuk ditransfer ke Nomor Rekening : XXX, A.N ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, BRI Unit Pogalan dan belum termasukbiaya lainlain yang timbul seperti biaya Pendidikan dan Kesehatan.karena Tergugat bekerja dan mampu sesui

Bahwa Penggugat merupakan ibu kandung dari seorang anakLakiLaki, yaitu ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 tahun,lahir di Trengalek tanggal 19 April 2011, sesui dengan akta kelahiranNomor: 3503LU240520110036 yang diterbitkan oleh DISDUKCAPILKab.

TrkPENGGUGAT DAN TERGUGAT, BRI Unit Pogalan dan belum termasukbiaya lainlain yang timbul seperti biaya Pendidikan dan Kesehatan.karena Tergugat bekerja dan mampu sesui dengan pasal 156 huruf eUU Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi bila terjadi perselisihanmengenai hadhanah dan nafkah anak, Pengadilan Agama memberiputusan sesuai dengan huruf a,b dan d;Berdasarkan dasar dan alasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili serta memutusperkara untuk menjatuhkan

Sulaiman, nomor1108111102930001, tanggal 10 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Aceh Utara, dan telahdibubuhi materai cukup kemudian oleh Ketua Majelis mencocokkandengan aslinya ternyata sesui. Selanjutnya diberi kode P.2;3. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk An.

Ti Halimah, nomor50/18/CB/2019, tanggal 25 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh GeuchikGampong Cibrek Kecamatan Syamtalira Bayu kabupaten Aceh Utara,dan telah dibubuhi materai cukup kemudian oleh Ketua Majelismencocokkan dengan aslinya ternyata sesui.