tinggal didekat objek sengketa Saksi tinggal diPelabuhan;Bahwa Saksi tidak pernah diberikan tanah oleh Tergugat I;Bahwa setahu Saksi sebelumnya tidak ada sengketa mengenai tanahobjek sengketa;Bahwa Saksi nanti diceritakan oleh Tergugat tentang kepemilikantanah objek sengketa pada saat pembuatan Kanisah tahun 2009;Bahwa Saksi tidak tahu tentang surat hibah dan wasiat tentang tanahobjek sengketa;Halaman 45 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 116/Pdt.G/2020/PN Thn Bahwa setahu Saksi Jembatan dan Jalan setepak

ROPAH selakuPELAWAN TERSITA Ill, IV, V, VI dan XIII, yang batasbatasnya sebagaiberikut : sebelah utara berbatas dengan jalan setepak / tanah yang dikuasai oleh/ditempati oleh EDWARD MARTIN (Pelawan Tersita 2) anak dari RO.MARTIN, Bc.

Badeng, dan Indo Unding ;e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Setepak ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Pak Banteng ;Bahwa sekarang tanah sengketa tersebut dikerjakan oleh Tergugat, dan Tergugatmulai mengerjakannya pada tahun 1980 ;Bahwa tanah sengketa tersebut berasal dari Naga, dan setelah Naga mengerjakantanah tersebut dilanjutkan oleh Bulintang, kemudian dilanjutkan oleh isteriBulintang (Tergugat) ;32e Bahwa kuasa Tergugat merupakan anak dari Bulintang Alias Ambe Tama;e Bahwa Penggugat

buku rincik itu ada gambar peta lokasi(grandcart); Bahwa Saksi dan Abdul Muis pernah menimbun tanah objek lokasisengketa; Bahwa rumah Amran sudah ada sebelum Saksi bersama Abd Muismenimbun; Bahwa saat di kantor kecamatan saat itu belum terjadi transaksijual beli yang dilakukan Andi Jumatia; Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada ahli waris lain yang mengakupemilik tanah objek sengketa itu; Bahwa terakhir Saksi ke lokasi 2 (dua) bulan yang lalu; Bahwa tanah sengketa 1 lokasi hamparan;= Bahwa ada jalan setepak

., Warga Negara Indonesia, pekerjaan Anggota POLRI,beralamat dan bertempat tinggal di Jalan Tidung 6 Setepak 7 No.119,Kelurahan Mappala, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar ; Dalam hal ini memberi kuasa masingmasing kepada : 1. ST. Ruwaedah, SH.MH..,2. Kasmiati, SH..

,Terhadap 4 (empat) petak bangunan rumah sewa, berdindingsetengah Batu dan Papan atap Seng, terletak di Jalan Sei KatinganNo, Lingkungan V Kelurahan Muara Sentosa Kecamatan SeiTualang Raso, Kota Tanjungbalai, diatas tanah seluas + 398 m2Sertifikat Hak Milik No.100 Desa Muara Sentosa, bertanggal 26Februari 1999, disewakan sebesar Rp 250.000, x 3 pintu = Rp750.000,Terhadap 3 (tiga) petak bangunan rumah sewa bertongkat Batuberdinding Papan atap Seng, terletak di Jalan Sei Pamili d/h SeiKapias Gang Setepak

Gassing danSakka Musa ; Bahwa Ambo Dalle ada kebunnya, tetapi bukan yang ditempati genset; Bahwa saksi tidak tahu siap yang membuatjalanan ; Bahwa yang membangun kandang ayam yang ada di sebelah utara objeksengketa adalah Pengusaha pada tahun 2011 ; Bahwa Pak Lurah yang membuatijalan setepak pada tahun 1980 ;Bahwa pada waktu Pak Lurah membuatjalan stapak, saksi tidak tahu Pak Lurahminta izin sama siapa, karena pada waktu itu tidak bersengketa ;Bahwa pernah diselesaikan di Kantor Kelurahan pada tanggal

SAM RATULANGI Tondano ;Bahwa pada saat di rumah sakit, saksi melihat di tubuh korban RISLANSENDOUW terdapat banyak Iluka tikaman ;Bahwa pada saat saksi akan tidur kembali saksi diberi tahu oleh anaksaksi bahwa korban RISLAN SENDOUW berada di rumah sakit karenaditikam ;Bahwa pada saat di rumah sakit saksi mendengar bahwa korban RISLANSENDOUW ditikam oleh 3 (tiga) orang yaitu oleh terdakwa, saksi JIMMYDEENG Alias JEMMY dan saksi MICHAEL DEENG Alias TU ;31Bahwa lokasi penikaman adalah di jalan setepak

Balak menuju arah Ferry Maredan, disaat ituposisi saksi MUHAMMAD RIO NALDI Als RIO Bin BEN HENDRI beradadibelakang atau mengikuti Terdakwa YORI ADMA ANGGARA dan saksi BERILPAMUNGKAS Als BILIR Bin AGUNG SETIA PURA selanjutnya tidak lamadiperjalanan tibatiba Terdakwa YORI ADMA ANGGARA berputar masuk kedalam jalan kecil ukuran satu sepeda motor dan kemudian saksi MUHAMMADRIO NALDI Als RIO Bin BEN HENDRI mengikutinya, sewaktu berada didalam21jalan setepak tersebut saksi MUHAMMAD RIO NALDI Als RIO Bin

enampuluh sembilan) meter persegi dengan batasbatas tanah Sebelah Utaradengan Kintal Laut, Sebelah Timur dengan kintal LA TERAGI, SebelahSelatan dengan kintal WA TIA JAENU dan sebelah Barat dengan kintal WAABI HASANI, sedangkan didalam Gugatan Penggugat batasbatas objekHalaman 27 dari 54 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Bausengketa yang disebutkan oleh Penggugat dalam gugatannya tersebutadalah tidak sesuai terutama di bagian sebelah TIMUR menurut Penggugatberbatasan dengan Tanah/rumah AHMAD,S.Pd dan Jalan setepak

Datuk PenghuluSutan;Bahwa itu tanah pusaka tinggi Suherman yang dikuasainya;Bahwa tidak ada pusako tinggi, padan pekuburan Ilyas Ibrahim disekitar objeksengketa;32Bahwa Suherman ada pandan pekuburan, payo kumban (sawah), sasok jerami disana;Bahwa ada 5 ranji dalam payung Penghulu Sutan;Bahwa masingmasing ranji ada mempunyai kepala waris;Bahwa Penghulu Sutan punya kuasa pada rumah gadang;Bahwa saksi tidak ada terdengar orang tua Suherman melakukan transaksidengan Ilyas Ibrahim;Bahwa dahulu jalan setepak

Balakmenuju arah Ferry Maredan, disaat itu posisi Terdakwa Il MUHAMMAD RIONALDI Als RIO Bin BEN HENDRI berada dibelakang atau mengikuti saksi YORIADMA ANGGARA dan Terdakwa BERIL PAMUNGKAS Als BILIR Bin AGUNGSETIA PURA selanjutnya tidak lama diperjalanan tibatiba saksi YORI ADMAANGGARA berputar masuk ke dalam jalan kecil ukuran satu sepeda motor dankemudian Terdakwa Il MUHAMMAD RIO NALDI Als RIO Bin BEN HENDRImengikutinya, sewaktu berada didalam jalan setepak tersebut Terdakwa IlMUHAMMAD RIO NALDI

dari kepala desaBahwa Informasi yang Saksi dapat di tempat kejadian adalah terjadipemukulan karena berawal dari pertikaian masalah tanah tapi ada informasilain bahwa korban meninggal dunia karena jatuh dari tebing, Saksi lalu lihatdari dekat tempat yang dikatakan korban jatuh tidak ada tandatanda orangjatuh, awalnya bilang tebing setelah Saksi lihat ternyata hanya tanah miringsaja dan orang bisa jalan ditempat tersebut dan informasi yang Saksidapatkan juga bahwa saat itu posisi korban ada dijalan setepak

Tergugat Rekonvensi juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.Saksi Albiner Siahaan, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tahu yang dipermasalahkan Penggugat dengan Tergugatadalah masalah Tanah Darat dimana tanah ini adalah satu kelompok hutaletaknya di Huta Parhundulan Desa Sibuntuon Kecamatan BaligeKabupaten Toba Samosir; Bahwa saksi tahu yaitu Sebelah timur berbatas dengan Tali Air, SebelahBarat berbatas dengan Jalan Desa, Sebelah Selatan berbatas denganJalan Setepak

Penggugat dan para Tergugat yaitupermasalahan tanah beserta bangunannya; Bahwa tanah dan bangunan yang dipermasalahkan tersebut terletak diJalan Letnan Idham Nomor 101, Kelurahan Pasar Il Muara Enim,Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim; Bahwa luas tanah dan bangunan sengketa tersebut lebin kurang 20meter Sampai 21 meter, dengan batas batasnya yaitu:e Belakang berbatasan dengan Sungai Enim;e Sebelah Kanan berbatasan dengan tanah Mujiono / Siswati;e Sebelah Kiri berbatasan dengan lorong/Jalan Setepak

pada saat bertemu hanya Sadr.Harno alias Mapikir yang berbicara dengan korban Marsiah binti Basuni, tidaklama kemudian semuanya berangkat menuju Loksado dengan mengendaralsepeda motor beriringan menuju ke arah Desa Haratai Kecamatan Loksadoyang mana jalan dari Desa Hantakan melewati jalan tembus buntu saat itukarena jalannya rusak dan korban Marsiah binti Basuni sempat turun darisepeda motor dan ada menelepon seseorang setelah itu perjalanandilanjutkan melalui Pasar Loksado dan menuju ke jalan setepak

Setelan selesai melakukan perbuatan tersebut saksiMuhdi alias Masandi alias Abah Wahyu bin (almarhum) Iluk menarik tubuhkorban Marsiah binti Basuni dengan cara memegangi bajunya dibantu Sar.Masunti alias Panginam yang memegangi celana panjang korban kemudianmenariknya ke dalam hutan agar tidak diketahui oleh orang lain Karena posisisebelumnya berdekatan dengan jalan setepak, sedangkan terhadap korbanlainnya ditinggalkan begitu saja di tempat semula;Bahwa selanjutnya saksi Muhdi alias Masandi alias

Bahwa setahu saksi jalan setapak tidak selesai dikerjakan karena anggaranuntuk pembangunan jalan setepak telah habis. Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa sehingga anggaran untukpembuatan jalan setapak habis. Bahwa setahu saksi Pada tahun 2018 tidak dilakukan pengadaan bibitkelapa dan pala karena uang untuk pengadaan bibit kelapa dan pala di berikankepada panitia pembangunan gereja sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah).

Bahwa pada saat ahli melakukan perhitungan volume pekerjaan, pekerjaanpembangunan jalan setepak tersebut telah dihentikan karena anggaran untukpembangunan jalan setapak tersebut sudah habis terpakai. Bahwa Ahli tidak sampaikan kepada terdakwa, karena dari pihak Kejaksaanyang meminta ahli untuk melakukan perhitungan volume pekerjaan sehingga hasilperhitungan tersebut ahli hanya sampaikan kepada pihak Kejaksaan saja.

dibagian Utara danSelatan, dimana dahulu tanahtanah pada bagian Utara dan Selatanmerupakan satu kesatuan tanah dengan obyek sengketa.Bukti T.2;Adalah Foto Copy yang telah sesuai dengan aslinya, KwitansiPembayaran bidang tanah ukuran 13 x 15 meter oleh DARWIS (saksiPembanding) kepada Wa Ode Sanaya (Tergugat I), Wa Ode Janima(orang tua Tergugat dan Tergugat II) Wa Ode Anawia (Tergugat IV) padatanggal 16 maret 1993, posisi lokasi tanah yang dibeli tepat beradadiselatan tanah sengketa (pinggir jalan setepak

;Menimbang, bahwa saung tersebut terdiri dari tangga masuk menujusaung Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Udin Suhendimenerangkan bahwa tanah yang dijual oleh saksi Udin Suhendi kepadaPenggugat sebelah Barat adalah berbatasan dengan jalan pentokan atau jalansetapak bukan dengan jalan desa;Menimbang, bahwa jalan setepak tersebut letaknya lebih tinggi darijalan desa dengan kata lain antara jalan desa dengan jalan setapak/pentokantersebut terdapat tebing / tanah tinggi / lamping

Bogorhanya melalui jalan depan melewati pos penjagaan komplek yang saatkejadian dijaga oleh Saksi Nurjaya dan Saksi Micang sehingga jika adasepeda motor yang masuk kedalam komplek aklan diketahui olehpetugas keamanan sementara jalan setepak yang berada di Blok Adan Blok G jika malam hari ditutup potrtal dan dikunci sehingga akses70MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangmasuk pada malam hari hanya satu yaitu dengan melewati pospenjagaan.38.