1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Firman Setiaman, S.T bin Eno Setiawansah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Windy Suci Pratiwi binti Toni Ardi) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu

Munir) terhadap Penggugat (Dian Setiaman binti Rumanto);

MENGADILI

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Eman Setiaman bin O Surya) terhadap Penggugat (Maesaroh binti Adsari);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) Pengadilan

Bahwa Tergugat sebagai Franchisee telah membayar kepada Franchisorsebesar Rp3.000.000.000, (Tiga milyar rupiah) sebagai Franchise Fee; Bahwa saksi tidak mengetahui Tergugat sebagai Franshisor sudah terdaftarpada Dirjen Perdagangan Dalam Negeri atau belum; Bahwa kerjasama antara Penggugat dengan Tergugat sampai sekarang tidakterealisir ; Bahwa yang menggaji saksi adalah Penggugat dan saksi bekerja sampaibulan Juni 2014, karena clinic belum bisa beroperasi;Menimbang, bahwa dibawah sumpah saksi AA Setiaman

dandigantikan orang lain;Menimbang, bahwa menurut Tergugat, Tergugat tidak mempunyaihubungan hukum dengan Penggugat dan tidak pernah ada PerjanjianKerjasama Franchise Crystal Aesthetic Clinic tertanggal 25 Juni 2013;Menimbang, bahwa pada kesempatan yang diberikan Tergugat tidakmengajukan buktibukti berupa surat ataupun saksi untuk menguatkan dalildalilsangkalannya;Menimbang, bahwa dari bukti surat tertanda P1 sampai dengan P27dan keterangan saksi Keterangannya saksi Yanchi Sally; Darma Susatya danAA Setiaman

, dihubungkan dengan gugatan Penggugat, Majelis berkesimpulan: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikat Perjanjian KerjasamaFranchise Crystal Aesthetic Clinic dimana Penggugat sebagai Franchisesedangkan Tergugat sebagai Franchisor tertanggal 25 Juni 2013 (vide buktiP3; keterangan saksi Darma Susatya dan AA Setiaman);Halaman 28 Putusan Nomor 468/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.

Saksi SETIAMAN TELAUMBANUA, di bawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi bekerja sebagai security PT. Riau Andalan Pulp & Paper (PT.RAPP);e Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 sekira pukul 13.30 wib dikawasan Hutan Lindung Areal Konsesi PT.RAPP Compartemen A054Desa Lubuk Jering Kec. Sungai Mandau Kab.

RAPPsebanyak 6 (enam) orang, diantaranya Saksi ABDULLAH Bin SUNARYO, SaksiEFERIUS TELAUMBAUNA dan Saksi SETIAMAN TELAUMBAUNA, dan kemudianbertanya kepada Terdakwa, Siapa yang menyuruh mengolah disini? dan dijawabTerdakwa, "Pak Min.;eBahwa benar selanjutnya Terdakwa dibawa ke kantor security PT.

untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan hubungansaksiadalah sebagai adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri sah, dan saksimenghadiri akad nikah Penggugat dan Tergugattersebut;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di KecamatanMeulaboh, Kabupaten Aceh Barat pada tanggal 24 Juni 1999;Bahwa status wali nikah perkawinan tersebut adalah abang kandungPenggugat yang bernama Setiaman

Perdata, Pasal 22 (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, maka secara formil kesaksian para saksi dapatditerima sebagaibukti saksi dalam perkara ini, sedangkan substansinya akandipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat menyatakan melihatlangsung pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan diKecamatan Meulaboh, Kabupaten Aceh Barat, saksisaksi tahu bahwa abangkandung Penggugat bernama Setiaman

M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ADE MAMAY SETIAMAN BIN SUMA) terhadap Penggugat (YULIANI BINTI AAM BUNYAMIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( SETIAMAN SASMITA SUKANA Bin SUKANA ) terhadap Penggugat ( NINA RISDIANA Binti M. IDRIS );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Sopyan Suhardianto bin Suharto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Diana Setiawati binti Maman Setiaman) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 ( lima ratus enampuluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Ari Setiaman bin Abdul Karim) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Lusiana Mardiyani binti Sugiartono) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

M)terhadap Penggugat (Elin Dewi Marlina binti Maman Setiaman);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Maman Setiaman Efendi bin Ukon Efendi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ida Septiani binti Hendra ) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Hernawan Cahyanto bin Emon Setiaman) terhadap Penggugat (Imah binti Sagiman);
4. Menetapkan anak bernama Uva Ira Nur Aviva binti Arif Hernawan Cahyanto, umur lahir di Gunungkidul, tanggal 02 Agustus 2013 usia 9 (sembilan) tahun, 9 (sembilan) bulan

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Imam Hudaya, A.Md bin Dede Setiaman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titin Nurlianah binti Rasta) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan yaitu : a.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Saepudin bin Setiaman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Harumi Tulinda binti Rustam) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus

BATEE Alias TIMO dan saksi ANTONIUS BATEE AliasANTON melintas melewati tempat dimana Saksi MARLIUS LASE Alias LIUSbersembunyi di pinggir jalan lalu selanjutnya Saksi MARLIUS LASE Alias LIUSmelanjutkan perjalannya menuju simpang jalan Duria dan sesampainya di simpangDuria, Saksi MARLIUS LASE Alias LIUS bertemu dengan saksi SETIAMANZAMASI Alias TIAN dan saksi SILAS SOLIMAN BATEE Alias PUTRA yangmasih tetap duduk di kedai milik DEPI ZEBUA dan kemudian Saksi MARLIUSLASE Alias LIUS bertanya kepada saksi SETIAMAN

TIMOTIUS BATEE Alias TIMO dan saksi ANTONIUSBATEE Alias ANTON melintas tidak melihat Saksi MARLIUS LASE Alias LIUSberpapasan di jalan dengan mereka lalu setelah saksi TIMOTIUS BATEE AliasTIMO dan saksi ANTONIUS BATEE Alias ANTON melintas melewati tempatdimana Saksi MARLIUS LASE Alias LIUS bersembunyi di pinggir jalan lalu13selanjutnya Saksi MARLIUS LASE Alias LIUS melanjutkan perjalannya menujusimpang jalan Duria dan sesampainya di simpang Duria, Saksi MARLIUS LASEAlias LIUS bertemu dengan saksi SETIAMAN

ZAMASI Alias TIAN dan saksiSILAS SOLIMAN BATPE Alias PUTRA yang masih tetap duduk di kedai milikDEPI ZEBUA dan kemudian Saksi MARLIUS LASE Alias LIUS bertanya kepadasaksi SETIAMAN ZAMASI Alias TIAN dan saksi SILAS SOLIMAN BATEEAlias PUTRA mana si DODI, lalu saksi SILAS SOLIMAN BATEE AliasPUTRA menjawab sudah pergi ke arah Gunungsitoli, sehingga Saksi MARLIUSLASE Alias LIUS mengejar YORISMAN GULO ALIAS DODI kerah kotaGunungsitoli lalu sesampainya di jembatan Gido Saksi MARLIUS LASE AliasLIUS memberhentikan

Alias TIMO dan saksi ANTONIUS BATEE AliasANTON melintas melewati tempat dimana Saksi MARLIUS LASE Alias LIUSbersembunyi di pinggir jalan lalu selanjutnya Saksi MARLIUS LASE Alias LIUSmelanjutkan perjalannya menuju simpang jalan Duria dan sesampainya di simpangDuria, Saksi MARLIUS LASE Alias LIUS bertemu dengan saksi SETIAMAN19ZAMASI Alias TIAN dan saksi SILAS SOLIMAN BATEE Alias PUTRA yangmasih tetap duduk di kedai milik DEPI ZEBUA dan kemudian Saksi MARLIUSLASE Alias LIUS bertanya kepada saksi SETIAMAN

;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berdasarkan informasi yang saksie Bahwa pada waktu itu saksi bersama ANTONIUS BATE E duduk dikedai DEVI diSimpang Duria menunggu adik saksi yang bernama TIMO BATEE pulang darisekolah, lalu lewat SETIAMAN ZAMASI ALS TIAN, kemudian = saksimemanggilnya dengan maksud agar saksi bersama dengan dia samasama pulangkerumah.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iman Setiaman Bin A.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tina Apriani Melsandi Binti Sunar) dengan Pemohon II (Ilham Nuryana Bin Setiaman)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2012di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbaratu Kota Tasikmalaya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbaratu Kota Tasikmalaya;
4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ujang Sunardi bin Sakri) terhadap Penggugat (Unah Saptunah binti Setiaman

Saepudin bin Setiaman, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di ALAMAT ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adik iparPenggugat ; Saksitahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di Cibarusah, Bekasi ; Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Saksi

Setiaman bin Sembadi. Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagai tetangga; Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah duda danjanda; Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi sudah lebih 2 tahun;2. Amiruddin bin Anjun. Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun 2007 denganstatus duda dan janda;Hal 3 dari 7 hal. Putusan No. 419/Pdt.G/2018/MS.Tkn.