Fotokopi setipikat hak milik nomor 627 yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Kantor PertanahanKabupaten Tabalong pada tanggal 26 Agustus1991, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta diakui dan tidakdibantah oleh Pemohon;2.

Fotokopi setipikat hak milik nomor 1639 yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Kantor PertanahanKabupaten Tabalong 1639 pada tanggal 13 April2009, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta diakui dan tidakdibantah oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telahmengajukan kesimpulan tetap pada dalilnya masingmasing, dan menyatakan tidak mengajukan suatu tanggapanapapun serta mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk

Fotokopi Salinan Penetapan Ahli Waris, Nomor 722/Pdt.P/2018/PA.Sby,11.tanggal 10 Oktober 2002, yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaSurabaya, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan salinannya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.10);Fotokopi Setipikat Hak Milik No. 3836 atas nama Samitri Suparman (ibumertua Pemohon), tanggal 16 Oktober 1998, yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kotamadya Surabaya, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup

Peraturan Pemerintah nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai, dan fotokopi tersebut cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai Penetapan Ahli Waris dari almarhumSuparman bin Mukadi, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Surabaya,sehingga alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.11 berupa fotokopi Setipikat Hak Milik No.3836 atas nama Samitri Suparman, yang merupakan

Peraturan Pemerintah nomor 24 Tahun 2000 tentang PerubahanTarif Bea Meterai, dan fotokopi tersebut cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Setipikat Hak Milik atas nama Samitri Suparman (ibumertua Pemohon/ibu kandung almarhumah Dwi Rahayu Ningsih bintiSuparman) yang hendak di jual oleh ibu Samitri, sehingga alat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, Serta mempunyai nilai pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan oleh

NANG ALI SOLICHIN, SH.Yang kemudian setelah dimohonkan Sertipikat haknya yang dilakukan olehTergugat Rekonpensi IV (Santoso), terbitlah Setipikat Hak Milik (SHM) No. 2708tertanggal 08 Oktober 2003 dengan Surat Ukur No. 236/Sukamaju/2003 tanggal 8Oktober 2003, dengan nama pemegang hak pertama tercatat: H. NANG ALISOLICHIN. SH (Penggugat Rekonpensi);4. Bahwa bidang tanah milik Penggugat Rekonpensi yang dibeli dari Sdr.

TjokroBin Kertodjojo tersebut pada tahun 2002 dikuasakan dan dimintakan bantuannyaoleh Penggugat Rekonpensi kepada Tergugat Rekonpensi IV untukmenguruskan Setipikat Haknya di Kantor BPN Kota Palembang dan untukkeperrluan tersebut Penggugat Rekonpensi menyerahkan semua suratSurattanah kepada Tergugat Rekonpensi IV (Sdr.

Perjuangan RT.008 RW.004 Kelurahan Sukamaju Kecamatan Sako Kota Palembang,berdasarkan Setipikat Hak Milik (SGHM) No. 2708 tertanggal 08 Oktober 2003dengan Surat Ukur No. 236/Sukamaju/2003 tanggal 8 Oktober 2003, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatas dengan tanah SHM No. 3076, Surat UkurNo 303/Sukamaju/2004; Sebelah Timur : berbatas dengan Jalan Perjuangan; Sebelah Selatan : berbatas dengan sebagian dari tanah GaniMahasim; Sebelah Barat : berbatas dengan tanah milik Pri Teguh

SH (Tergugat Rekonpensi 1), adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Akta Jual Beli (AJB) Nomor: 50/PPAT/SA/XII/2003 tertanggal 16Desember 2003, yang dibuat dihadapan Notaris Syamsul Alam, SH adalah CacatHukum dan tidak sah dimata hukum;Menyatakan tindakan Tergugat Rekonpensi VIII (Kepala Kantor Pertanahan KotaPalembang) yang melakukan administrasi balik nama atas Setipikat Hak Milik(SHM) No. 2708 tertanggal O08 Oktober 2003 dengan Surat Ukur No.236/Sukamaju/2003 tanggal 8 Oktober 2003,

Perjuangan RT. 008 RW.004 Kelurahan Sukamaju KecamatanSako Kota Palembang, berdasarkan Setipikat Hak Milik (SHM) No. 2708tertanggal 08 Oktober 2003 dengan Surat Ukur No. 236/Sukamaju/2003 tanggal 8Oktober 2003, seluas 9.490 M2 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatas dengan tanah SHM No. 3076, Surat UkurNo. 303/Sukamaju/2004; Sebelah Timur : berbatas dengan Jalan Perjuangan; Sebelah Selatan : berbatas dengan sebagian dari tanah GaniMahasim; Sebelah Barat : berbatas dengan tanah

Bahrum, berupa : Sebidang tanah perkarang diatasnya berdirisebuah bangunan permanen terletak di Jalan Ahmad Yani Kelurahan Lengkongsari,Kecamatan Tawang, Kabupaten Tasikmalaya, Propinsi Jawa Barat, sebagaimana diuraikandalam Setipikat Hak Milik No.02016/ Kel.

sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran No.1289/1999, tanggal 19 April1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tasikmalaya ;sekaligus memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan segala perbuatan hukumdidalam dan diluar Pengadilan ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjual Sebidang tanah perkarang diatasnyaberdiri sebuah bangunan permanen terletak di Jalan Ahmad Yani KelurahanLengkongsari, Kecamatan Tawang, Kabupaten Tasikmalaya, Propinsi Jawa Barat,sebagaimana diuraikan dalam Setipikat

Anwar Wazir, Bsc tertanggal 18 Nopember 1994;1 (satu) lembar foto copy surat pengalihan penguasaan atas bidang tanah dariAnwar Wazir kepada Leonard Maramis tertanggal 16 Maret 2001;Dilampirkan dalam berkas;1 (satu) rangkap Setipikat Hak Milk Nomor: 00469 dengan nama pemegang hakLeoanard Maramis tertanggal 29 Nopember 2001;Dikembalikan kepada saksi Leonard Maramis;4.

Anwar Wazir, Bsc tertanggal 18 Nopember 1994; 1 (satu) lembar foto copy surat pengalihan penguasaan atas bidang tanah dariAnwar Wazir kepada Leonard Maramis tertanggal 16 Maret 2001;Dilampirkan dalam berkas; 1 (satu) rangkap Setipikat Hak Milik Nomor: 00469 dengan nama pemegang hakLeoanard Maramis tertanggal 29 Nopember 2001;Dikembalikan kepada saksi Leonard Maramis;6.

Fotokopi Setipikat Hak Milik Nomor: 5545 tanggal 23 Februari 2011, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Saksisaksi1.

bahwa bukti P.4 berupa fotokopi bukti kepemilikan tanah atasnama Penggugat dikuatkan dengan keterangan saksi yang menerangkan bahwaselama pernikahan Pengugat dengan tergugat yang berlangsung sejak tanggal 27Januari 2007 dan telah bercerai sebagaimana tercantum pada putusan180/Pdt.G/2019/PA.Dps, tertanggal 24 September 2019, dan Akta Cerai Nomor :0459/AC/2018/PA.Dps., maka terbukti pada jenjang waktu perkawinan penggugatdan tergugat tersebut telah mempunyai harta Bersama sebagaimana tercantumdalam Setipikat

dipersidangan majelis hakimmenemukan fakta sebagai berikut dibawah ini ; Bahwa Penggugat dan Tergugat semula pasangan suami isteri dan selamapernikahan Pengugat dengan tergugat yang berlangsung sejak tanggal 27Januari 2007 dan telah bercerai sebagaimana tercantum pada putusan180/Pdt.G/2019/PA.Dps, tertanggal 24 September 2019, dan Akta Cerai Nomor :0459/AC/2018/PA.Dps. ; Bahwa, pada masa jenjang waktu perkawinan penggugat dan tergugat tersebuttelah mempunyai harta Bersama sebagaimana tercantum dalam Setipikat

------------------------------------------M E N E T A P K A N-----------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-----------------------------------------------------
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk bertindak atas nama anak pemohon yang masih dibawah umur bernama Athaya Zhafiralianty Aushaf, perempuan, lahir pada tanggal 6 Agustus 2003 (umur 15 Tahun) untuk mewakili kepentingannya guna mengurus penjualan tanah dan bangunan dengan Setipikat

Memberikan ijin kepada Pemohon baik bertindak untuk diri sendiri maupun istrinya dan anaknya untuk menjual Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah rumah tembok terletak di Blok Mancagar, Kelurahan Panglayungan, Kecamatan Cipedes, Kabupaten Tasikmalaya, Propinsi Jawa Barat, sebagaimana diuraikan dalam Setipikat Hak Milik No.764, Gambar Situasi tanggal 4-5-1993 No. 1191/1993, luas 154 m2 tercatat atas nama anaknya Nyonya ALIS SOPIAH, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tasikmalaya

TANTIE NUR AINI, perempuan, lahir di Bandung pada tanggal 2 Juni 1996sebagaimana dalam surat Kutipan Akta Kelahiran No.9404/1996, tanggal 20 Juni1996, yang di buat oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Bandung ; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan ALIS SOPIAH, tersebut mempunyaiSebidang tanah diatasnya berdiri sebuah rumah tembok terletak di Blok Mancagar,Kelurahan Panglayungan, Kecamatan Cipedes, Kabupaten Tasikmalaya, PropinsiJawa Barat, sebagaimana diuraikan dalam Setipikat Hak Milik No

Juni 1996 sebagaimana dalam surat KutipanAkta Kelahiran No.9404/1996, tanggal 20 Juni 1996, yang di buat olehKepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Bandung ;sekaligus memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan segala perbuatan hukumdidalam dan diluar Pengadilan ;3 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjual Sebidang tanah diatasnyaberdiri sebuah rumah tembok terletak di Blok Mancagar, KelurahanPanglayungan, Kecamatan Cipedes, Kabupaten Tasikmalaya, Propinsi JawaBarat, sebagaimana diuraikan dalam Setipikat

Limo (dahulu Kec.Sawangan), Kota Depok (dahulu Kabupaten Bogor), Jawa Barat, sesuaidengan Setipikat Hak Milik No: 334/Maruyung, terbit tanggal 1831974,Surat Ukur No: 149/1973 dan Setipikat Hak Milik No: 344/Maruyung, terbittanggal 1831974, Surat Ukur No: 7373/1982 (Pengganti dari GambarSituasi 149/1973), maka dapat disimpulkan dari hasil ploting pada tanggal 28agustus 2019 tersebut bahwa memang benar PENGGUGAT adalah pemiliksah tanah di Kavling PEPABRI RT 04/RW 11 (dahulu RT 03/RW 04), Kel.Meruyung

Sawangan),Kota Depok (dahulu Kabupaten Bogor), Jawa Barat, sesuai dengan SetipikatHak Milik No: 334/Maruyung, terbit tanggal 1831974, Surat Ukur No:149/1973 dan Setipikat Hak Milik No: 344/Maruyung, terbit tanggal 183Halaman 3 dari 26 halaman Putusan Nomor 343/PDT/2021/PT BDG.10.11.12.13.1974, Surat Ukur No: 7373/1982 (Pengganti dari Gambar Situasi 149/1973),tersebut..

(delapanratus delapan puluh meter persegi) dengan alas hak Setipikat Hak MilikNo: 334/Maruyung, terbit tanggal 1831974, Surat Ukur No: 149/1973yang terletak di Kavling PEPABRI RT 04/RW 11 (dahulu RT 03/RW 04),Kel. Meruyung (dahulu Desa Maruyung), Kec.

Pihak Kedua kepada PihakKetiga, sejumlah Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta Rupiah) dibuktikan dengankwitansi/tanda terima pelunasan hutang. 222" 222 ==Bahwa Pihak Kedua berkewajiban mengembalikan sejumlah uang kepada PihakPertama sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta Rupiah) terhitung 30 (tigapuluh)hari sejak Akta Perdamaian ditetapkan oleh Pengadilan Negeri Sragen, sebagaikompensasi terhadap pelunasan hutang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1.Bahwa Pihak Ketiga berkewajiban menyerahkan Setipikat

--------------------------------------------M E N E T A P K A N-----------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-----------------------------------------------------
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk bertindak atas nama anak pemohon yang belum dewasa yaitu Al Jazalluth Bagus Winarko yang masih dibawah umur untuk mewakili kepentingannya guna mengurus penjualan tanah dan bangunan yang menjadi bagian milik anak pemohon tersebut, dengan Setipikat

oleh karena istri Pemohon yang bernama Soumi Hani telahmeninggal dunia maka kedudukannya digantikan oleh keempat anaknya yangbernama 1.Al Aina Ayu Winarko, 2.Gheisha Al Barkun Ayu Winarko, 3.Ar RopiahAyu Winarko, 4.Al Jazalluth Bagus Winarko; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti dan bukti P13 berupa Sertipikat tanah diperoleh fakta bahwa orangtua istri pemohon yang bernama Noer Chambali dan Siti Manirah meninggalkanwarisan berupa tanah beserta bangunan dengan Setipikat

Milik Nomor :Hal 8 dari 12 hal Pen No.44/Pdt.P/2017/PN Mad1200, dengan Surat Ukur Sementara No. 20 , tanggal 13 Januari 1983, seluas +400 M2 yang terletak di Jalan Mulya Bakti No. 231, Kelurahan Mojorejo,Kecamatan Kotamadya Madiun, Kotamadya Madiun, dimana Sertipikat tersebuttertulis atas nama Noer Kambali; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi telah diperolehfakta bahwa para ahli waris Noer Chambali dan Siti Manirah telah bersepakatuntuk menjual tanah tanah beserta bangunannya dengan Setipikat

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak kandungnya yang masih di bawah umur yang bernama MALIHA ADIBA NUR, khusus untuk menandatangani surat dan yang berkaitan dengan penjaminan sebidang tanah yaitu :

• Setipikat Hak Milik No.00296/Sukanagalih yang terletak di Jambe,Desa Sukanagalih, Kecamatan Rajapolah, Kabupaten Tasikmalaya, Propinsi Jawa Barat, sebagaimana diuraikan

Amsir, yang dikuasai oleh Penggugat , seharusnya tidak dapatdiproses penerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan dikarenakan untukdapat diproses penerbitan setipikat hak Guna Bangunan harusCLEAR AND CLEAN dari Badan Pertanahan Nasional;Sehingga perbuatan melawan hukum dan tindakan Tergugat dalamproses penerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan atas objek tanah KohirC.361milik Orang Tua Para Penggugat menjadi setipikat Hak GunaBangunan Nomor 5509 adalah jelas CACAT HUKUM ADMINISTRASI;PERBUATAN MELAWAN HUKUM13.14

Jual Beli yangdibuat oleh dan dihadapan George Handoyo Hermawi, SH, Notaris diJakarta, yang telah ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat jugadisebutkan, para pihak memilih domisili hukum di kantor PaniteraPengadilan Negeri Depok;Bahwa pada tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat sepakat untukmelakukan transaksi jual beli tanah hak milik atas nama Tergugat (VincentSiboe), yaitu Tergugat menjual tanahnya seluas 3.941 M2 yang terletak diKelurahan Pancoran Mas, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok,Setipikat

dan pikiran yang dipergunakan untukmengurus perkara ini sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah),yang harus dibayar oleh Tergugat dan Tergugat II secara tanggungrenteng selambatlambatnya 8 (delapan) hari sejak didapat putusanyang mempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa agar gugatan ini tidak siasia dan tanah sengketa ini tidak dialinkanke pihak lain, maka mohon dapat diletakkan Sita Jaminan atas tanah seluas3.941 M2 yang terletak di Kelurahan Pancoran Mas, Kecamatan PancoranMas, Kota Depok, Setipikat

dan Tergugat II untuk menyelesaikan jual beli tanahseluas 3.941 M2, yang terletak di Kelurahan Pancoran Mas, KecamatanPancoran Mas, Kota Depok, Setipikat Hak Milik No. 05528, Surat Ukurtertanggal, 22 Maret 1997 Nomor : 10.10.71.04.05451/1997 atas namaTergugat (Vincent Siboe), dengan memerintahkan Tergugat Ilmenandatangani Akta Pengikatan Untuk Jual Beli yang dibuat oleh dan dihadapan George Handoyo Hermawi, SH., Notaris di Jakarta, selambatlambatnya 8 (delapan) hari, terhitung sejak didapat putusan

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah milik atas namaTergugat (Vincent Siboe), seluas 3.941 M2 yang terletak di KelurahanPancoran Mas, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, Setipikat Hak MilikNo. 05528, Surat Ukur tertanggal 22 Maret 1997 Nomor10.10.71.04.05451/1997;6.

sepakat untukmelakukan transaksi jual beli tanah hak milik atas nama Tergugat (Vincent Siboe), yaitu Tergugat menjual tanahnya seluas 3.941 M2 yangterletak di Kelurahan Pancoran Mas, Kecamatan Pancoran Mas, KotaDepok, Setipikat Hak Milik No. 05528, Surat Ukur tertanggal 22 Maret1997 Nomor: 10.10.71.04.05451/1997 kepada Penggugat dengan hargasebesar Rp 1.044.365.000,00 (satu milyar empat puluh empat juta tigaratus enam puluh lima ribu rupiah), yang dituangkan dalam AktaPengikatan Untuk Jual Beli yang

bernama NaldyHidayat bin Baso Amir (Suami) bersama kedua orang anaknya yakniRilda Tri Cahyani binti Naldy Hidayat, dan Suci Rahmadina binti NaldyHidayat; Bahwa almarhumah hanya satu kali bersuami yakni Naldi Hidayat binbaso Amir sampai meninggal; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mengaku sebagai ahli waris darialmarhumah; Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisdimaksudkan untuk keperluan penetapan ahli waris untuk mengurusHalaman 6 dari 12, Penetapan Nomor 177/Pdt.P/2021/PA.Kdibalik nama Setipikat

yang dapat menghalangi keduanya untuk menjadi saksi,sehingga kesaksian keduanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa baik saksi kesatu maupun saksi kedua mengenal baikAlmarhumah Rita Setianingsin dan mengetahui secara pasti tentangkematiannya bukan disebabkan atas penganiayaan para Pemohon, tetapiAlmarhumah meninggal dunia karena sakit;Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui para Pemohonmengajukan penetapan ahli waris ini untuk keperluan penetapan ahli warisuntuk mengurus balik nama Setipikat

Fotokopi Setipikat tanah Hak Milik yang terletak di Kelurahan lamaruKecamatan balikpapan Timur Kota Balikpapan, atas nama Selamat No. 1976tanggal 30 Juni 2006 (P10)11. Fotokopi Setipikat tananh Hak Milik yang terletak di Kelurahan lamaruKecamatan balikpapan Timur Kota Balikpapan atas nama Agus CaturPurwanto No. 3180 tanggal 01 November 2010 (P11)12.

Bahwa, terhadap setipikat a quo telah diajukan surat keberatan atasletak obyek hak pada sertifikat a quo, yang ditujukan Kepada KepalaKantor Kota Medan pada tanggal 19 Juni 2021, Nomor: 03/GDSRT/VI/2021 dan diterima pada tanggal 21 Juni 2021 dengan agendaNomor: 1504 ; 2722222 nnn nnn nnn n nnn4.

Bahwa, terhadap setipikat a quo telah diajukan surat keberatan atasletak obyek hak pada sertifikat a quo, yang ditujukan Kepada KepalaKantor Kota Medan pada tanggal 19 Juni 2021, Nomor: 03/GDSRT/VI/2021 dan diterima pada tanggal 21 Juni 2021 dengan agendaNOMOr: 1504: 5~ nnn nnn nn rr ene.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

Bahwa selama perkawinan berlangsung antara Pemohon dan Istrinya telahmemperoleh Harta bersama (gonogini) yang berupa tanah dan bangunanrumah berdasarkan Setipikat hak milik No. 07596/Kelurahan Mulyoharjo, SuratUkur Tgl 13062006 No. 0193/Mulyoharjo/2006, luas 92 m2 atas nama : 1.ISTRI PEMOHON, 2. PEMOHON;6.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjual harta bersama (gonoginl) yangberupa tanah dan bangunan rumah berdasarkan Setipikat hak milik No.07596/Kelurahan Mulyoharjo, SURAT UKUR igl 13062006 No.0193/Mulyoharjo/2006, luas 92 m2 atas nama : 1. ISTRI PEMOHON, 2.PEMOHON, namun mengalami kesulitan disebabkan ada anakanak yangbelum dewasa yang dilahirkan dari perkawinan Pemohon dengan Almarhumahistrinya;7.

dibawah sumpah menurutagamanya, sebagai berikut :Bahwan saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Ijin menjual tanah kepemilikannyadengan pemegang Hak Sri Widayah (Pemohon), maka Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan perwalian ijin menjual tanah pekarangan dariPengadilan Negeri Ungaran;Bahwa sebidang tanah non pertanian berikut bangunan rumah tidak ditempatiPemohon dan anakanaknya karena masih punya rumah yang lainnyadiatasnya tersebut dalam setipikat

pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi 2 FEA AGUNG SUMBODO, memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ljin menjual tanah maka Pemohonsangat membutuhkan Penetapan perwalian jjin menjual tanah pekarangan dariPengadilan Negeri Ungaran;Bahwa sebidang tanah non pertanian berikut bangunan rumah tidak ditempatiPemohon dan anakanaknya tersebut terletak di Desa Jatirunggo KecamatanPrigapus Kabupaten Semarang;Bahwa tanah tersebut ada setipikat