tangga.Bahwa majelis hakim telah memberi saran kepada Pemohon (orang tua) agarmenunda atau menangguhkan pernikahan anaknya hingga berusia cukup untukmelangsungkan pernikahan menurut undangundang perkawinan namun tidakberhasil, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa anak Pemohon bernama, XxxxXXxXXXXXXXXXXXxXx dan calon Suaminya,menyatakan menyetujul rencana perkawinan tersebut karena telah siap secarapsikologis, Kesehatan untuk membangun rumah tangga dan tidak ada paksaan psikis,fisik, sexual

memberi saran kepada Pemohon(Orang tua) agar menunda atau menangguhkan pernikahan anaknya hingga berusiaHal 6 dari 12 Penetapan No.26/Padt.P/ 2020/PA.Skgcukup untuk melangsungkan pernikahan menurut undangundang perkawinan namuntidak berhasil, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan XxxxxXxxXxXXxXXxXXXxXxxxX menyatakanmenyetujui rencana perkawinan tersebut karena telah siap secarapsikologis,kesehatan untuk membangun rumah tangga dan tidak ada paksaan psikis, fisik,sexual

dilihat, didengar dan dialami sendirisehingga relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diaturdalam Pasal 308 R.Bg jo.Pasal 1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 menyatakan, bahwaXXXXXXXXXXXXXXXXXX telah siap fisik, mental dan sexual

untuk menjadi seorang istriyang baik dalam =mengurus rumah tangga, begitupun juga lelakiXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX telah siap fisik, mental dan sexual menjadi Suami yang baikdan bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan keluarganya kelak karenamempunyai penghasilan tertentu adalah fakta yang dilihat, didengar dan dialamisendiri sehingga relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur dalam Pasal

telah memberi Saran kepada Pemohon agar menunda ataumenangguhkan pernikahan anaknya hingga berusia cukup untuk melangsungkanpernikahan menurut undangundang perkawinan namun tidak berhasil, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa anak Pemohon bernama, Hartawati binti Kase dan calon suaminyabernama, Ardiansyah bin Mustafa menyatakan menyetujul rencana perkawinantersebut karena keduanya telah siap secara psikologis dan kesehatan untukmembangun rumah tangga dan tidak ada paksaan psikis, fisik, sexual

dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa hakim telah memberi saran kepada Pemohon (orang tua)agar menunda atau menangguhkan pernikahan anaknya hingga berusia cukup untukmelangsungkan pernikahan menurut undangundang perkawinan namun tidakberhasil, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan Hartawati binti Kase menyatakanmenyetujui rencana perkawinan tersebut karena telah siap secara psikologis,kesehatan untuk membangun rumah tangga dan tidak ada paksaan psikis, fisik,sexual

dilihat, didengar dan dialami sendiri sehinggarelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal308 R.Bg jo.Pasal 1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 menyatakan, bahwaHartawati binti Kase telah siap fisik, mental dan sexual

untuk menjadi Seorang istriyang baik dalam mengurus rumah tangga, begitupun juga lelaki Ardiansyah binMustafa telah siap fisik, mental dan sexual menjadi Suami yang baik dan bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan keluarganya kelak karena mempunyaipenghasilan tertentu adalah fakta yang dilihat, didengar dan dialami sendiri sehinggarelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal308

Pusatdengan cara terdakwa berangkat menuju ke Jakarta dengan menggunakankereta api.Bahwa terdakwa membeli atau kulakan VCD/DVD porno sebanyak 85(delapan puluh lima) keping dari Glodok Plaza, Jakarta Pusat sekitar bulanDesember 2016.Bahwa terdakwa membeli atau kulakan VCD/DVD porno tersebut denganharga per 1 (satu) kepingnya adalah sebesar Rp.6.500, (enam ribu lima ratusribu rupiah) dan dijual dengan harga sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah).Bahwa VCD/DVD porno tersebut adalah berisi tentang hubungan sexual

menjual seperti orang jualan pada umumnya, namun VCD/DVDporno tersebut terdakwa simpan didalam almari dan setiap ada orang yangbeli nanti baru terdakwa ambilkan barangnya yang terdakwa simpan didalamalamari tersebut.Bahwa setiap orang yang akan membeli VCD/DVD porno di tempat terdakwahanya melihat gambar yang berada di bungkus dari VCD/DVD porno tersebutdan terdakwa tidak menyediakan alat untuk mengecek isi dari VCD/DVDporno tersebut.Bahwa isi dari VCD/DVD porno tersebut yaitu tentang hubungan sexual

ataubersenggama, kekerasan sexual, masturbasi atau onani dan termasuktelanjang.Bahwa terdakwa ditangkap pada saat sedang melayani saksi Usman SanjayaBin Sanjaya pembeli VCD/DVD porno sebanyak 20 (dua puluh) kepingdengan harga sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah).Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dalam menjual VCD/DVD porno tersebutadalah untuk mendapatkan keuntungan.Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN.TGL halaman 6 dari 12 halamanBahwa pada saat itu petugas Kepolisian menyita 73 (tujuh puluh tiga

setiap adaorang yang beli nanti baru terdakwa ambilkan barangnya yang terdakwasimpan didalam alamari tersebut.Bahwa benar setiap orang yang akan membeli VCD/DVD porno di tempatterdakwa hanya melihat gambar yang berada di bungkus dari VCD/DVDPutusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN.TGL halaman 7 dari 12 halamanporno tersebut dan terdakwa tidak menyediakan alat untuk mengecek isi dariVCD/DVD porno tersebut.e Bahwa benar isi dari VCD/DVD porno tersebut yaitu tentang hubungan sexualatau bersenggama, kekerasan sexual

telah memberi saran kepada Pemohon (orang tua) agarmenunda atau menangguhkan pernikahan anaknya hingga berusia cukup untukmelangsungkan pernikahan menurut undangundang perkawinan namun tidakberhasil, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa anak Pemohon bernama, XXXXXXXXXXXXXXXXXXxX dan calonsuaminya bernama, XXXXXXXXXXXXXXXxX menyatakan menyetujui rencanaperkawinan tersebut karena telah siap secara psikologis dan kesehatan untukmembangun rumah tangga dan tidak ada paksaan psikis, fisik, sexual

rumah tangga.Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberi saran kepada Pemohon(orang tua) agar menunda atau menangguhkan pernikahan anaknya hingga berusiacukup untuk melangsungkan pernikahan menurut undangundang perkawinan namuntidak berhasil, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan XXXXXXXXXXXXXXXXXXX menyatakanmenyetujui rencana perkawinan tersebut karena telah siap secarapsikologis,kesehatan untuk membangun rumah tangga dan tidak ada paksaan psikis, fisik,sexual

No.261/Padt.P/ 2020/PA.Skgsendiri sehingga relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu) keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg jo.Pasal 1906 dan Pasal 1907KUHPerdata sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 menyatakan, bahwaXXXXXXXXXXXXXKXXXXXX telah siap fisik, mental dan sexual

untuk menjadiseorang istri yang baik dalam mengurus rumah tangga, begitupun juga lelakiXXXXXXXXXXXXXXXX telah siap fisik, mental dan sexual menjadi suami yang baikdan bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan keluarganya kelak karenamempunyai penghasilan tertentu adalah fakta yang dilihat, didengar dan dialamisendiri sehingga relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg

terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di dirumah orangtuaTergugat selama 5 hari bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak ; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal pernikahan sudahtidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mau bekerja sehinggatidak memberi nafkah kepada Penggugat dan ada kekerasan dalamberhubungan (sexual

terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di dirumah orangiuaTergugat selama 5 haribahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal pernikahan sudahtidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mau bekerja sehinggatidak memberi nafkah kepada Penggugat dan ada kekerasan dalamberhubungan (sexual

Noj.Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisinan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak awal pernikahan disebabkan Tergugattidak mau bekerja sehingga tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan adakekerasan dalam berhubungan (sexual) dan Tergugat sering memukulPenggugat sebelum berhubungan suami isteri, akhirnya sejak bulan Februari2016 Tergugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang selama 6 bulandan selama itu sudah tidak kumpul lagi dan sudah tidak saling mempedulikandan

Noj.2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus sekurangkurangnya sejak awalpernikahan;3. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar terusmenerus adalah karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan ada kekerasan dalamberhubungan (sexual) dan Tergugat sering memukul Penggugat sebelumberhubungan suami isteri, akhirnya sejak bulan Februari 2016 Tergugatpulang kerumah orang tuanya hingga

, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terobukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak mau bekerjasehingga tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan ada kekerasan dalamberhubungan (sexual

Termohon mengalami orientasi sexual (lesbi)b. Termohon meninggalkan Pemohon dari tempat tinggal bersama tanpadiketahui tempat tinggalnya sampai sekarang;.

XXXX, umur 8 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karenaTermohon mengalami orientasi sexual (lesbi)Termohon meninggalkan Pemohon dari tempat tinggal bersama tanpadiketahui tempat tinggalnya sampai sekarang;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa

Termohon mengalami orientasi sexual (lesbi)b.

hakim telah memberi saran kepada Pemohon agar menunda ataumenangguhkan pernikahan anaknya hingga berusia cukup untuk melangsungkanpernikahan menurut undangundang perkawinan namun tidak berhasil, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa anak Pemohon bernama, Xxxxxxxxxxxxx dan calon suaminya bernama,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Menyatakan menyetujui rencana perkawinan tersebut karenakeduanya telah siap secara psikologis dan kesehatan untuk membangun rumahtangga dan tidak ada paksaan psikis, fisik, sexual

kekerasan dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa hakim telah memberi saran kepada Pemohon (orang tua)agar menunda atau menangguhkan pernikahan anaknya hingga berusia cukup untukmelangsungkan pernikahan menurut undangundang perkawinan namun tidakberhasil, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan Xxxxxxxxxxxxx menyatakan menyetujuirencana perkawinan tersebut karena telah siap secara psikologis, kesehatan untukmembangun rumah tangga dan tidak ada paksaan psikis, fisik, sexual

yang dilihat, didengar dan dialami sendiri sehinggarelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal308 R.Bg jo.Pasal 1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 menyatakan, bahwaXXXXXXXXXXXXX telah siap fisik, mental dan sexual

untuk menjadi seorang istri yangHal 8 dari 12 Penetapan No.315/Padt.P/ 2020/PA.Skgbaik dalam mengurus rumah tangga, begitupun juga lelaki XxxxxxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXtelah siap fisik, mental dan sexual menjadi suami yang baik dan bertanggung jawabdalam memenuhi kebutuhan keluarganya kelak karena mempunyai penghasilantertentu adalah fakta yang dilihat, didengar dan dialami sendiri sehingga relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi

kepadamajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan untuk memberikan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut : Menolak gugatan cerai Penggugat untuk seluruhnya ; Menimbang, bahwa kemudian Penggugatmenyampaikan dalil replik secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat tetap berpendirian untuk tetap berceraidengan Tergugat, karena Penggugat memang tidak pernahmencintai Tergugat, terlebih hingga saat ini Penggugatdan Tergugat belum pernah melakukan hubungan sexual

; Bahwa benar Penggugat lah yang pergi menghindar dariTergugat, benar pula Tergugat pernah mengajak Penggugatuntuk berhubungan sexual tetapi Penggugat menolaknya,yang itu semua karena Penggugat memang tidak mencintaiTergugat dan benar benar merasa terpaksa mau menikahdengan Tergugat tersebut ; Bahwa, Penggugat membantah telah menikah dengan pria lainsebagaimana yang dinyatakan Tergugat dengan melampirkanfotocopy undangan pernikahan, karena jelas nama yangtertulis dalam undangan tersebut bukan nama

tidakmencintai Tergugat, dan terpaksa menikah denganTergugat karena dipaksa orang tuanya, sehinggasetelah menikah Penggugat justeru menghindar dariTergugat dengan pergi ke rumah pamannya selamaseminggu, yang kemudian Tergugat menyusul pergidari kediaman bersama, pulang ke rumah orang tuanyadan sejak itu Penggugat dan Tergugat berpisahTempat tinggal selama sekitar 3 tahun iMenimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannyamembenarkan bahwa selama menikah dengan Penggugat,belum pernah melakukan hubungan sexual

Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, namun sejak bulan Juni 2013 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal tanpa ada komunikasi dan sudah tidak saling mempedulikan lagisampai saat ini mencapai 3 (tiga) bulanlamanya;bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan masalah Tergugat tidak bisa melaksanakan kewajiban sebagaisuami dalam hal hubungan sexual

PENGGUGAT ASLIyangmenerangkan dengan segala sebab pengetahuannya bahwa saksisaksi menyaksikan secaralangsung terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangberlanjut dengan pisah tempat tinggal serta putus komunikasi sejak bulan Juni 2013 sampaisaat ini telah mencapai 3 (tiga) bulan lamanya, disebabkan masalah Tergugat tidak bisamelaksanakan kewajiban sebagai suami dalam hal hubungan sexual karena TergugatImpoten, sehingga kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut dipandang

Meibahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal serumah selama kurang lebih 3minggu namun tidak pernah melakukan hubungan badan sebagai layaknya suamiisteri (Qoblabahwa sejak bulan Juni 2013 Penggugat dan Tergugat sering berselisih paham danbertengkar di dalam rumah tangga yang berlanjut dengan pisah tempat tinggal sertaputus komunikasi sampai saat diputusnya perkara ini telah mencapai 3 (tiga) bulanlamanya disebabkan masalah Tergugat tidak bisa melaksanakan kewajiban sebagaisuami dalam hal hubungan sexual

tangga.Bahwa majelis hakim telah memberi saran kepada Pemohon (orang tua) agarmenunda atau menangguhkan pernikahan anaknya hingga berusia cukup untukmelangsungkan pernikahan menurut undangundang perkawinan namun tidakberhasil, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa anak Pemohon bernama, XxxxxXxXXXXXXXXXXXXXx dan calon Suaminya,menyatakan menyetujul rencana perkawinan tersebut karena telah siap secarapsikologis, Kesehatan untuk membangun rumah tangga dan tidak ada paksaan psikis,fisik, sexual

rumah tangga.Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberi saran kepada Pemohon(Orang tua) agar menunda atau menangguhkan pernikahan anaknya hingga berusiacukup untuk melangsungkan pernikahan menurut undangundang perkawinan namuntidak berhasil, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan XxxxxxXXxXXXXXXXXXxxX menyatakanmenyetujui rencana perkawinan tersebut karena telah siap secarapsikologis,kesehatan untuk membangun rumah tangga dan tidak ada paksaan psikis, fisik,sexual

dilihat, didengar dan dialami sendirisehingga relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diaturdalam Pasal 308 R.Bg jo.Pasal 1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 menyatakan, bahwaXXXXXXXXXXXXXXXXXXX telah siap fisik, mental dan sexual

untuk menjadi seorang istriyang baik dalam mengurus rumah tangga, begitupun juga lelaki Xxxxxxxxxxxxxx telahSiap fisik, mental dan sexual menjadi suami yang baik dan bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan keluarganya kelak karena mempunyai penghasilan tertentuadalah fakta yang dilihat, didengar dan dialami sendiri sehingga relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg

PEMOHON DAN TERMOHON , umur 5 tahun ;Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama kuranglebih 1 bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Jakarta selamakurang lebih 6 tahun ;Bahwa, kurang lebih sejak tahun 2013 antara Pemohon dan Termohonterjadi pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan karena :a. masalah Termohon jarang melayani Pemohon dalam hal hubunganlayaknya suami istri (Sexual

orang anak;e bahwa setelah perkawinan, semula Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Jakarta, namun sejak Tahun 2013 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan sejak bulan Juni 2014 antaraPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal tanpa ada komunikasi dantidak saling mempedulikan lagi;e bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenamasalah Termohon sering menolak Pemohon jika Pemohon mengajakhubungan sexual

orang anak;e bahwa setelah perkawinan, semula Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Jakarta, namun sejak Tahun 2013 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan sejak bulan Juni 2014 antaraPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal tanpa ada komunikasi dantidak saling mempedulikan lagi; bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenamasalah Termohon sering menolak Pemohon jika Pemohon mengajakhubungan sexual

Halaman 6 dari 12 halamandalam hal hubungan layaknya suami istri (Sexual) dan Termohon seringmenolak dengan alasan capek, puncaknya Termohon meminta kepadaPemohon untuk mengantar Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat lex generali ketidakhadiran Termohondalam perkara ini tidaklah dapat dianggap sebagai pengakuannya yangmemiliki

tangga.Bahwa majelis hakim telah memberi saran kepada Pemohon (orang tua) agarmenunda atau menangguhkan pernikahan anaknya hingga berusia cukup untukmelangsungkan pernikahan menurut undangundang perkawinan namun tidakberhasil, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa anak Pemohon bernama, XxxXxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXxXxX dan calonsuaminya, menyatakan menyetujui rencana perkawinan tersebut karena telah siapsecara psikologis, kesehatan untuk membangun rumah tangga dan tidak ada paksaanpsikis, fisik, sexual

tangga.Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberi saran kepada Pemohon(Orang tua) agar menunda atau menangguhkan pernikahan anaknya hingga berusiacukup untuk melangsungkan pernikahan menurut undangundang perkawinan namuntidak berhasil, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan XxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXxX menyatakanmenyetujui rencana perkawinan tersebut karena telah siap secarapsikologis,kesehatan untuk membangun rumah tangga dan tidak ada paksaan psikis, fisik,sexual

dilihat, didengar dan dialamisendiri sehingga relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu) keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg jo.Pasal 1906 dan Pasal 1907KUHPerdata sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 menyatakan, bahwaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX telah siap fisik, mental dan sexual

untuk menjadi seorangistri yang baik dalam mengurus rumah tangga, begitupun juga lelakiXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX telah siap fisik, mental dan sexual menjadi suami yangbaik dan bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan keluarganya kelak karenamempunyai penghasilan tertentu adalah fakta yang dilihat, didengar dan dialamisendiri sehingga relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur dalam Pasal

Pdt.G/2019/PA.Spg.Bahwa, saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun selayaknya suami isteri dengan mengambil tempat kediamanbersama di rumah orang tua Termohon, namun tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui awalnya Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak bulan April 2019 menjadi tidak harmonis dan terjadipertengkaran, puncaknya Pemohon pulang ke rumah orang tuanyasendiri;Bahwa saksi tidak tahu peyebabnya, tetapi menurut pengaduanPemohon karena Termohon kabur saat diajak hubungan sexual

Bahwa saksi mengetahui awalnya Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak bulan April 2019 menjadi tidak harmonis dan terjadipertengkaran, puncaknya Pemohon pulang ke rumah orang tuanyasendiri; Bahwa saksi tidak tahu peyebabnya, tetapi menurut pengaduanPemohon karena Termohon kabur saat diajak hubungan sexual olehPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sejak bulanApril 2019; Bahwa saksi sejak Pemohon pulang ke rumah orang tuanya, tidakpernah kumpul lagi dengan Termohon dan antara

Menimbang, bahwa bukti P.2 (KTP) membuktikan bahwa Penggugatadalah berada diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sampang, sehingga olehkarenanya Pengadilan Agama Sampang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing pada pokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama + 05 bulan, namun saksi tidak tahupenyebabnya, tetapi menurut pengaduan Pemohon karena Termohon kabursaat diajak hubungan sexual

dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 minggu, selama perkawinanbelum melakukan hubungan selayaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan dan selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum pernahberceral;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun, namunsejak bulan Agustus tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menderitapenyakit kelamin sehingga untuk kebutuhan sexual

Nomor 50 Tahun 2009,Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dan perkara ini merupakan kompetensi absolut peradilan agama;Menimbang, bahwa di dalam dalil dalil gugatanya pada pokoknya Penggugatmohon diceraikan dengan Tergugat dengan alasan bahwa sejak bulan Agustus 2013kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menderita sakitkelamin sehingga untuk hubungan sexual

dalil dan keterangan Penggugat yangdidukung oleh keterangan para saksi tersebut, maka dapat ditemukan faktafaktadipersidangan sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sejak 26Agustus 2013 telah hidup rukun dan hingga kini belum pernah bercerai; Bahwa terbukti sejak Agustus 2013 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat menderita sakit kelamin sehinggauntuk hubungan sexual

/PA.Spg.Bahwa, saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tidakpernah hidup rukun selayaknya suami isteri (qobla dhukul) denganmengambil tempat kediaman bersama di rumah orang tua Termohon;Bahwa saksi mengetahui, sejak awal pernikahan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak pernah rukun, puncaknya Pemohonpulang ke rumah orang tuanya sendiri;Bahwa saksi tahu karena Pemohon mempunyai gangguan kesehatan(impoten) sehingga Pemohon tidak bisa melaksanakan kewajibansebagai suami dalam hal hubungan sexual

Bahwa saksi mengetahui, sejak awal pernikahan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak pernah rukun, puncaknya Pemohonpulang ke rumah orang tuanya sendiri; Bahwa saksi tahu karena Pemohon mempunyai gangguan kesehatan(impoten) sehingga Pemohon tidak bisa melaksanakan kewajibansebagai suami dalam hal hubungan sexual; Bahwa saksi tahu Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sejak bulanAgustus 2019; Bahwa saksi sejak Pemohon pulang ke rumah orang tuanya, tidakpernah kumpul lagi dengan Termohon dan antara

bahwa Penggugatadalah berada diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sampang, sehingga olehkarenanya Pengadilan Agama Sampang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing pada pokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama + 02 bulan yang tahu penyebabnya karenaPemohon mempunyai gangguan kesehatan (impoten) sehingga Pemohon tidakbisa melaksanakan kewajiban sebagai suami dalam hal hubungan sexual

Luka robekan barudiartikan terjadi luka yang terjadi + seminggu disertai dengan tandatanda bengkakpada sekitar bagian selaput dara dan warna kemerahan, sedangka luka pada robekanlama diartikan terjadi luka baru pada bekas pada bagian luka lama di selaput daradan terjadi pelebaran luka pada sekitar sisi pada robekan lama.e Bahwa Ahli menerangkan apabila pemaksaan melakukan hubungan sexual ataupemerkosaan luka robekan pada selaput dara dalam vagina (alat kelamin wanita)mengarah pada arah diatas jam

6 sedangkan apabila hubungan sexual dilakukanberdasarkan kesiapan antara kedua pasangan maka luka robekan selaput dara dalamvagina (alat kelamin perempuan) ada pada arah jam 6 kebawah;e Bahwa seseorang akan siap melakukan hubungan sexual maka akan ada tandatandanya, salah satunya pada seorang perempuan maka vagina (alat kelamnperempuan) akan mengeluarkan cairan lubrikasi, cairan ini yang berfungsi sebagaipelumas dalam hubungan sexual;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksisaksi

M.S., dengan kesimpulan : telah dilakukanpemeriksaan seorang perempuan berumur lima belas tahun, pada pemeriksaantampak robekan lama pada selaput dara pada arah jam tiga dan lima;e Bahwa berdasarkan keterangan Ahli dipersidangan, hubungan seksual yangdilakukan dengan pemaksaan untuk melakukan hubungan sexual ataupemerkosaan luka robekan pada selaput dara dalam vagina (alat kelamin wanita)mengarah pada arah diatas jam 6, sedangkan apabila hubungan sexual dilakukanberdasarkan kesiapan antara kedua

pasangan maka luka robekan selaput daradalam vagina (alat kelamin perempuan) ada pada arah jam 6 kebawah yangditandai seseorang akan siap melakukan hubungan sexual maka akan ada tandatandanya, salah satunya pada seorang perempuan maka vagina (alat kelaminperempuan) akan mengeluarkan cairan lubrikasi, cairan ini yang berfungsi sebagaipelumas dalam hubungan sexual;e Bahwa berdasarkan Surat Kelahiran Nomor: 474.1140/PR, tanggal 12 Agustus2000 dan Kartu Keluarga Nomor: 2102030202090048 tanggal 24 Desember

maka vagina (alat kelaminperempuan) akan mengeluarkan cairan lubrikasi, cairan ini yang berfungsi sebagaipelumas dalam hubungan sexual;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan ketentuan Pasal 1 butir ke1 UUNo. 23 Tahun 2002, pengertian ANAK adalah seseorang yang belum berusia 18(delapan belas) Tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kelahiran Nomor: 474.1140/PR,tanggal 12 Agustus 2000 dan Kartu Keluarga Nomor: 2102030202090048 tanggal 24Desember 2013, yang

pernikahan anaknya hingga berusia cukup untuk melangsungkanpernikahan menurut undangundang perkawinan namun tidak berhasil, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Hal 3 dari 12 Penetapan No.317/Padt.P/ 2020/PA.SkgBahwa anak Pemohon bernama, XxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Gancalon suaminya bernama, XxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxX mMenyatakan menyetujui rencanaperkawinan tersebut karena keduanya telah siap secara psikologis dan kesehatanuntuk membangun rumah tangga dan tidak ada paksaan psikis, fisik, sexual

tangga.Menimbang, bahwa hakim telah memberi saran kepada Pemohon (orang tua)agar menunda atau menangguhkan pernikahan anaknya hingga berusia cukup untukmelangsungkan pernikahan menurut undangundang perkawinan namun tidakberhasil, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan XxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKmenyatakan menyetujul rencana perkawinan tersebut karena telah siap secarapsikologis, Kesehatan untuk membangun rumah tangga dan tidak ada paksaan psikis,fisik, sexual

dan dialami sendiri sehingga relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg jo.Pasal 1906 dan Pasal 1907KUHPerdata sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 menyatakan, bahwaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX telah siap fisik, mental dan sexual

untukmenjadi seorang istri yang baik dalam mengurus rumah tangga, begitupun juga lelakiXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX telah siap fisik, mental dan sexual menjadi suami yang baikdan bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan keluarganya kelak karenamempunyai penghasilan tertentu adalah fakta yang dilihat, didengar dan dialamisendiri sehingga relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur dalam Pasal

memberi saran kepada Pemohon agar menunda ataumenangguhkan pernikahan adiknya hingga berusia cukup untuk melangsungkanpernikahan menurut undangundang perkawinan namun tidak berhasil, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa adik Pemohon bernama, XxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXX dan calonsuaminya bernama, XxXxXxXxxXxXxXXXXxXxxx menyatakan menyetujui rencana perkawinantersebut karena keduanya telah siap secara psikologis dan kesehatan untukmembangun rumah tangga dan tidak ada paksaan psikis, fisik, sexual

rumah tangga.Menimbang, bahwa hakim telah memberi saran kepada Pemohon (orangtua/wali) agar menunda atau menangguhkan pernikahan adiknya hingga berusiacukup untuk melangsungkan pernikahan menurut undangundang perkawinan namuntidak berhasil, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan XxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXX menyatakanmenyetujui rencana perkawinan tersebut karena telah siap secarapsikologis,kesehatan untuk membangun rumah tangga dan tidak ada paksaan psikis, fisik,sexual

dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diaturdalam Pasal 308 R.Bg jo.Pasal 1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat dan dapat diterima sebagai alat bukti;Hal 8 dari 12 Penetapan No.287/Pdt.P/ 2020/PA.SkgMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 menyatakan, bahwaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX telah siap fisik, mental dan sexual

untuk menjadi seorangistri yang baik dalam mengurus rumah tangga, begitupun juga lelaki XxxxxxxxxXxXXXXXXtelah siap fisik, mental dan sexual menjadi Ssuami yang baik dan bertanggung jawabdalam memenuhi kebutuhan keluarganya kelak karena mempunyai penghasilantertentu adalah fakta yang dilihat, didengar dan dialami sendiri sehingga relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 308R.Bg

Tergugat mempunyai kelainan sexual saat berhubunganintim dengan Penggugat, Tergugat terkadang melakukankekerasan dalam berhubungan intim, yang membuat Penggugatkesakitan.e. Penggugat sudah tidak menemukan lagi kebahagiaanbersama Tergugat.8. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sering menasehati danmemediasi keduanya, akan tetapi setelah itu Penggugat dan Tergugatkembali bertengkar.9.

Tergugatmempunyai kelainan sexual saat berhubungan intim dengan PenggugatTergugat terkadang melakukan kekersan sehingga Penggugat kesakitan; Bahwa akibat dari kejadiankejadian tersebut akhirnya Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama sejak tanggal 13 Juli 2020 dansampai sekarang kurang lebih 6 bulan keduanya tidak pernah kembalilagi hidup bersama sebagai suami isteri; Bahwa oleh keluarga kedua pihak telah mengupayakan mensehatikeduanya namun tidak ada hasilnya; Bahwa selama berpisah tempat

Tergugatmempunyai kelainan sexual saat berhubungan intim dengan PenggugatTergugat terkadang melakukan kekersan sehingga Penggugat kesakitan;Bahwa akibat dari kejadiankejadian tersebut akhirnya Penggugat perg!

sejak tahun 2007 dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena telah diwarnai perselsihandan pertengkaran dan sebagai puncak pertengkaran tersebut terjadi sejakHalaman 11 dari 19 halaman putusan Nomor 2744/Pdt.G/2020/PA.Mksbulan Oktober 2019 penyebabnya yaitu Tergugat temperamental jika marahselalu memukul Penggugat, Tergugat kalau marah sering berkata kasarkepada Penggugat seperti setan iblis, dan sering melemparkan barangbarangkepada Penggugat, Tergugat mempunyai kelainan sexual

ANAK, lakilaki lahir di Serui tanggal 20032011;Menimbang, bahwa Para saksi mengetahui pula Penggugat danTergugat sejak tahun 2007 telah tidak harmonis yang disebabkan karenaTergugat temperamental jika marah selalu memukul Penggugat, Tergugatkalau marah sering berkata kasar kepada Penggugat seperti setan iblis, dansering melemparkan barangbarang kepada Penggugat, Tergugat mempunyaikelainan sexual saat berhubungan intim dengan Penggugat Tergugat terkadangmelakukan kekersan sehingga Penggugat kesakitan

Sp.OG.M.Kes tanggal 28Juli 2015 yang merupakan dokter pada RSUD Soreang Kab bandungyang pada hasil pemeriksaan pada hymen: masih berbentuk ovale danutuh" sehingga menurut kami unsure dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa secara psikologis telah umum diketahui bahwakekerasan sexual

terhadap anak akan menimbulkan trauma, dan trauma akibatkekerasan sexual dimasa anakanak dibawa seumur hidup.Menimbang, atas keterangan saksi AnihBintiYamin yang menerangkanbahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut anak saksi yang bernamalisNainihWindiawatialsWindibt Ademengalami traumatidakmaubergauldengantemantemannyadansekarangjadipemurungdantidakceria lagi.13Menimbang, bahwa tiap tahun perbuatan atau tindak pidana kekerasanterhadap anak telah meningkat tajam, bahkan akhirakhir ini di media TVnasional

ramai diberitakan kekerasan sexual terhadap anak sehingga disebuttelah terjadi darurat kekerasan sexual pada anak, artinya meningkatnyakekerasan sexual pada anak sudah sampai pada keadaan yang sangatgenting, memprihatinkan dan membahayakan sehingga harus dilakukanupayaupaya yang luar biasa untuk mengatasinya.