Ditemukan 147 data
AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
AYI SUPRIADI bin HIDAYAT SOLIHIN
240 — 55
RINI HARTATI disahkan Notaris HANI MULYANI, SH.SP-1;
- KTP an. ACE MULYANA dan an. TETI HARTATI disahkan Notaris HANI MULYANI, SH.SP-1;
- Kutipan Akta Nikah sdr. ACE MULYANA.
- Kartu Keluarga (KK) sdr. ACE MULYANA;
- Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Bumi dan Bangunan (PBB);
- KTP sdr. Hj. HANI MULYANI, SH.SP-1, sdr. BUYUNG HUSADA dan sdr.
96 — 38
Nursiana, SH Mayor SusHaki m Anggota Haki m Anggota Syf .Mayor17Nursi H Wong Eko J oedha H, SH.SP nap eag en Wing Eko YegdhaSud, NH 5R482 Sus NRP 524432sebagai Hakim Anggota yang diucapkan pada hari dan tanggal yangsama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, OditurMiliter Heri Winarto, SH Mayor Chk NRP 538919 Panitera DediWigandi, S.Sos, SH.
35 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 Agustus 2004 No:6 Notaris DrsMaryoto, SH.Sp.1 (satu) bendel fotocopy dilegalisir Keputusan Bupati Bandung Nomor :591.4/KepFert/2005 Pemberian izin pemanfaat tanah untukpembangunan perumahan tanggal 31 Desember 20051 (satu) bendel fotocopy dilegalisir Sertifikat Hak Guna Bangunan No:247/Gado Bangkong1 (satu) bendel fotocopy dilegalisir Sertifikat Hak Guna Bangunan No:250/Gado Bangkong1 (satu) bendel fotocopy Akta Pelepasan Hak dan Kepentingan tanggal04 Agustus 2006 No :3 Notaris Drs.
,Sp N1 (satu) bendel fotocopy dilegalisir Akta Jual Beli No : 283/PPAT/KecNgmp/V/1996 tanggal 01 Mei 19961 (satu) Lembar fotocopy dilegalisir Surat Keterangan Kepala Desa No:043/2008/VIII/2007 tanggal 04 Agustus 20071 (satu) lembar fotocopy dilegalisir Surat Pernyataan Penguasaan Fisiktanggal 26 Juni 20071 (satu) bendel fotocopy dilegalisir Surat Akta Pelepasan Hak danKepentingan tanggal 26 Juni 2006 No: 7 Notaris Drs Maryoto, SH.Sp, N1 (satu) bendel fotocopy dilegalisir Surat Keterangan Kepala Desa
225 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
berikut dalam perkara :1 DWIJO PRATOMO bin SUTARDJO, bertempat tinggal di JalanRiung Mumpulung Raya RT 08/09, Kelurahan Cisantren Kidul,Kecamatan Gede Bage,Kota Bandung;2 SUHENDI, bertempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta Km 12 Kp.Bebedahan Rt. 01/XI, Kelurahan Cisaranten Kidul, KecamatanArcamanik, Kota Bandung,3 ADANG SUKANDAR bin ADING bertempat tinggal di CisantrenWetan RT 01/06 Kelurahan Cisantren Kulon, Kecamatan Cinambo,Kota Bandung dalam hal ini ketiganya memberi kuasa kepada 1.Wirawan, SH.SP
21 — 4
MH.DanAGUS SETIAWAN, SH.SP. Not.Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim KetuaMajelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu olbh UNTUNG, SH. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kelas IB Indramayu, dan dihadiri PANJISUDRAJAT, SH. MH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri IndramayusertaTerdakwa.MAJELIS HAKIM TERSEBUTHakim Anggota, Hakim Ketua,ENDAR HERMAWAN, SH. MH.
50 — 6
DanAGUS SETIAWAN, SH.Sp. Not.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh UNTUNG, SH. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kelas IB Indramayu dan dihadiri oleh DASKINIH,SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indramayu danTerdakwa .MAJELIS HAKIM TERSEBUTHakim Anggota, Hakim Ketua,ENDRA HERMAWAN, SH. MH.
66 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
./1997/PN.TgI(No.59/Pdt.Eks/1995/PN.Smg tanggal 08101997) pada hariKamis 23 Oktober 1997, Jurusita Pengadilan Negeri TegalLukito dan 2 (dua) orang petugas Pengadilan Negeri TegalIndharto Suraji dan Kristiyanto Jatmiko bersamasamadengan Terdakwa 1 (Bambang Mangku Trbawono, SH.Sp. Notbin Sukirno) dan Terdakwa 2 (Nursofati, SH.Sp.Not binNoch.
26 — 4
MUHAMMAD, SH.MHAGUS SETIAWAN, SH.Sp. NotPANITERA PENGGANTI,AGUS FATAH, S H.BERITA ACARA SIDANGNomor : 34 /Pid.
101 — 10
Dayang Sumbi No.2 Bandung tersebut ; Yang benaradalah antara Tergugat IV dengan Para Penggugat telah terjadihubungan hukum yaitu Pengikatan Jual Beli disertaidengan KuasaMenjual dan Kuasa Mengurus yang dibuat oleh dan dihadapanSjamsul Akbar,SH.SP.1 Notaris/PPAT ;3.
Bahwa, Para Penggugat dalam Gugatannya tidak menguraikantentang hal batasbatas Tanah yang menjadi obyek sengketatersebut;C Gugatan Kekurangan Pihak : Bahwa, Gugatan Para Penggugat kekurangan pihak yaitu dengantidak ditariknya Notaris/PPAT Sjamsul Akbar,SH.SP.1. sebagaiPihak didalam Perkara ini, dimana telah jelas dan nyata membuatAkta Pengikatan Jual Beli, Akta Kuasa Menjual dan Akta KuasaMengurus dalam hal yang berkaitan dengan obyek tanah danbangunan Jalan Dayang Sumbi No.2 Bandung yaitu antara
Bahwa, yang jelas dan nyata telah terjadi dan ada hubunganhukum adalah antara Tergugat IV dengan Para Penggugat, yaituhubungan hukum Pengikatan Jual Beli, Kuasa Menjual danKuasa Mengurus dalam hal yang berkaitan dengan obyek Tanahdan Bangunan Jalan Dayang Sumbi No.2 Bandung, yaitu50sebagaimana ternyata dan tercantum dalam AktaAkta yangdibuat oleh dan dihadapan Notaris/PPAT, Sjamsul Akbar,SH.SP.1 Akta Pengikatan Jual Beli Tanggal 03 Juni 2010 Nomor : 01 ; Akta Kuasa Menjual Tanggal 03 Juni 2010 Nomor
Akta Kuasa Mengurus Tanggal 03 Juni 2010 Nomor : 03 ;Yang ketiganya telah dibuat oleh dan dihadapan Notaris / PPATSjamsul Akbar,SH.SP.1 ;Bahwa, AktaAkta tersebut telah jelas dan nyata dibuat oleh dandihadapan Notaris/PPAT dan atau Pejabat yang sah membuat AktaAkta tersebut, sehingga AktaAkta tersebut adalah sah danberkekuatan hukum dan mengikat ;3.
PerbuatanMelawan Hukum Terhadap Penggugat DR. dimana Para Tergugat DRtidak dapat melakukan Perobuatan Hukum atas obyek Tanah danBangunan Jalan Dayang Sumbi No.2 Bandung tersebut karena secarajelas dan nyata Para Tergugat DR Telah terikat oleh Penggugat DRsebagaimana ternyata dan tercantum di dalam Akta Pengikatan JualBeli Tanggal 03 Juni 2010 No.1, Akta Kuasa Menjual Tanggal 03 Juni2010 No.2 dan Akta Kuasa Mengurus Tanggal 03 Juni 2010 No.3 yangtelah di Buat oleh dan dihadapan Notaris Sjamsul Akbar,SH.SP
146 — 60
Dayang Sumbi No.2 Bandung tersebut ; Yang benaradalah antara Tergugat IV dengan Para Penggugat telah terjadihubungan hukum yaitu Pengikatan Jual Beli disertai dengan KuasaMenjual dan Kuasa Mengurus yang dibuat oleh dan dihadapanSjamsul Akbar,SH.SP.1 Notaris/PPAT ;3.
Bahwa, Para Penggugat dalam Gugatannya tidak menguraikanCctentang hal batasbatas Tanah yang menjadi obyek sengketatersebut;Gugatan Kekurangan Pihak :Bahwa, Gugatan Para Penggugat kekurangan pihak yaitu dengantidak ditariknya Notaris/PPAT Sjamsul Akbar,SH.SP.1.sebagai PihakdidalamPerkara ini, dimana telah jelas dan nyata membuat AktaPengikatan Jual Beli, Akta Kuasa Menjual dan Akta Kuasa Mengurusdalam hal yang berkaitan dengan obyek tanah dan bangunan JalanDayang Sumbi No.2 Bandung yaitu antara Para
Bahwa, yang jelas dan nyata telah terjadi dan ada hubunganhukum adalah antara Tergugat IV dengan Para Penggugat, yaituhubungan hukum Pengikatan Jual Beli, Kuasa Menjual dan KuasaMengurus dalam hal yang berkaitan dengan obyek Tanah danBangunan Jalan Dayang SumbiNo.2 Bandung, yaitusebagaimana ternyata dan tercantum dalam AktaAkta yangdibuat oleh dan dihadapan Notaris/PPAT, Sjamsul Akbar,SH.SP. 1 Akta Pengikatan Jual Beli Tanggal 03 Juni 2010 Nomor : 01 ; Akta Kuasa Menjual Tanggal 03 Juni 2010 Nomor
Akta Kuasa Mengurus Tanggal 03 Juni 2010 Nomor : 03 ;Yang ketiganyatelah dibuat oleh dan dihadapanNotaris / PPATSjamsulAkbar,SH.SP.1 ;Bahwa, AktaAkta tersebut telah jelas dan nyata dibuat oleh dandihadapan Notaris/PPAT dan atau Pejabat yang sah membuat AktaAkta tersebut, sehingga AktaAkta tersebut adalah sah dan berkekuatanhukum dan mengikat ;3.
nyataMelakukan PerbuatanMelawan HukumTerhadap Penggugat DR.dimana Para Tergugat DRtidak dapat melakukanPerbuatan Hukum atas obyek Tanah danBangunanJalanDayang SumbiNo.2 Bandung tersebutkarena secarajelas dan nyata Para Tergugat DRTelah terikat oleh PenggugatDRsebagaimana ternyata dan tercantum di dalam Akta Pengikatan JualBeli Tanggal 03 Juni 2010 No.1,AktaKuasa Menjual Tanggal 03 Juni2010 No.2dan Akta Kuasa MengurusTanggal 03 Juni 2010 No.3 yangtelah di Buat oleh dan dihadapan NotarisSjamsul Akbar,SH.SP
57 — 20
SUKADI, SH.SP, MP bin H.
SUKADI, SH.SP, MP bin H. ABDULLOH selakuKuasa Pengguna Anggaran (KPA) dan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) untukkegiatan Rehabilitasi Turap di TPI Mekarjati dan TPI Praubosok TA 2012 diDinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten Karawang berdasarkan KeputusanBupati Karawang No: 903/Kep.685Huk/2012 tertanggal 02 Juli 2012 tentangHalaman 18 dari 131Putusan Nomor 167/Pid.SusTPK/2015/PN.
SUKADI, SH.SP, MP bin H. ABDULLOH selaku Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) dan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) untuk kegiatanRehabilitasi Turap di TP!
Karawang TA 2012 tanggal 16 Juli 2012;Menimbang, bahwa di samping itu selama persidangan terdakwa dapatberkomunikasi dengan baik dan menjawab / menanggapi semua pertanyaanyang diajukan kepadanya sehingga dianggap sebagai subjek hukum yangberada dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Menimbang, bahwa oleh karena orang yang didakwa telah melakukanperbuatan sebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan perkara ini dan telahdihadirkan dalam persidangan ini adalah benar orangnya, yaitu bernama H.SUKADI, SH.SP
49 — 6
Advokad/Konsultan Hukumyang beralamat di Jalan A.Yani Nomor 280 Nganjuk, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 180/120/4.11.013/2011, tertanggal 13 Desember2011;SUWONDO,SH.SP,M.Si., Kabag Hukum Setda Kabupaten Nganjuk, BUDILEGOWO,SH., Kasubag Hukum Setda Kabupaten Nganjuk., ANANGTRIYANTO,SH,M.Si., Staf Bagian Hukum Setda Kabupaten Nganjukberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :180/120/4.11.013/2011, tertanggal13 Desember 2011;ERNA NORMAWATI WIDODO PUTRI,SH.MH., PLT.
25 — 5
DanAGUS SETIAWAN, SH.Sp. Not.masing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 29 April 20150lehHakim KetuaMajelis tersebut dengandidampingi oleh ENDRA HERMAWAN, SH. MH. DanAGUS SETIAWAN, SH. Sp.Not.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh UNTUNG, SH. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh SRI WULANDARI, SH.Sebagai Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Indramayu serta SRI KURNIASIH, SH.
68 — 6
Sonny Sonatha Indrasena,SH.SP.1.Nomor.132/IX/2007, Tanggal 13 September 2007, selanjutnyadiberi tanda T4;5 Fotocopy dari Fotocopy,Surat peringatan Nomor 078/PimTsm/I/2015,Tasikmalaya tanggal 9 Pebruari 2015, selanjutnya diberi tanda T5;6 Fotocopy dari Fotocopy,Surat peringatan Il Nomor 103/PimTsm/I/2015,Tasikmalaya tanggal 17 Pebruari 2015, selanjutnya tanda T6;7 Fotocopy dari Fotocopy,Surat peringatan Il Nomor 152/PimTsm/Il/2015,Tasikmalaya tanggal 9 Maret 2015, selanjutnya diberi tanda T7;Menimbang
Terbanding/Penggugat : HAJI MUHAMMAD HARRIS, SE., SH., MM., MH
Turut Terbanding/Tergugat II : DADANG SUMARNA
81 — 83
menjatuhkan putusan Nomor 165/Pdt.G/2017/PN Blb tanggal 29Maret 2018 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam EksepsiMenolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya.Dalam Pokok Perkara1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian.Menyatakan sah perjanjian pengikatan jual beli, akta nomor 09 tertanggal 22Juli 2016 yang dibuat dihadapan Notaris Momoh Muhsin Wiramihardja Notarisdi kota Bandung.Menyatakan sah Akta Jual beli nomor 08/2017 tertanggal 18 April 2017 , yangdibuat dihadapan Yessi Iryani, SH.Sp
76 — 28
permasalahan dalam perkara iniadalah apakah Penggugat masih berhak memperoleh uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja dan uang penggantian hak dari Tergugat sedangkanPenggugat sudah menerima Dana Pensiun Astro (uang pensiun) dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil para pihak, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti surat/akta yang diberi tanda P1 s/d P4dan saksi 2 (dua) orang bernama Stefanus Willa Faradian Purwoko dan Irwanserta ahli 2 (dua) orang bernama Wirawan, SH.SP
PT PELAYARAN RAKYAT BUNGA ASIA JAYA
Tergugat:
1.PT BUNGA ASIA JAYA
2.NANYANG
3.Hj. NURAENI
4.HERNAWATI
5.HERNIANI
6.HERMAN EFENDY
7.NUR HERVIYANI
90 — 53
Fotocopy Akta pernyataan Keputusan Rapat PT Pelayaran Rakyat Bunga AsiaJaya Nomor 42 tanggal 6 Agustus 2015 yang dibuat dan ditanda tangani olehNotaris Raden Mas Soedarto Soenarto,SH.Sp, diberi tanda bukti P7a;9.
87 — 8
Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum verset, banding atau kasasi (uitvoerbaar bij voorrad).AtauApabila Pengadilan Negeri Semarang berpendapat lain, mohonkiranya diberikan putusan yang seadiladilnya menurut hukumyang berlaku (Ex acquo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap kuasanya tersebut diatas, sedangkanuntuk Tergugat datang menghadap kuasanya bernama : H.D.DJUNAEDI, SH.Sp. N.
HAJI MUHAMMAD HARRIS, SE., SH., MM., MH
Tergugat:
1.KOKOY KOMARIAH
2.DADANG SUMARNA
17 — 0
- Menyatakan sah Akta Jual beli nomor 08/2017 tertanggal 18 April 2017 , yang dibuat dihadapan Yessi Iryani, SH.Sp.1, PPAT di kabupaten Bandung.
107 — 16
Sebagai Hakim Ketua Majelis, NOVITA ARIE D.R, SH.Sp. Not. dan ROISUL ULUM, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2016 dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantuoleh SUKAMTO, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Demakdan dihadiri oleh NOVIE AMALIA NUGRAHENI, SH. MH.