• Siama alias Kamaruddin bin Mando (meninggal duniatahun 1995)Sri Surahmi Oktarianti binti Damang Dg. Siama alias Kamaruddin (usia31 tahun)Reski Ramadani binti Damang Dg. Siama alias Kamaruddin (usia 27tahun)Muhammad Al Farug bin Damang Dg. Siama alias Kamaruddin (usia 20tahun)6. Bahwa pada saat Mando bin Jumalang masih hidup, kedua orangtuanya telah meninggal dunia lebih dahulu yaitu Ayahnya yang bernamaJumalang meninggal tahun 1960 dan lbunya yang bernama Dadameninggal pada tahun 1965.7.

  Siama alias Kamaruddin bin Mando (anak kandung lakilaki) Sri Surahmi Oktarianti binti Damang Dg. Siama alias Kamaruddin (usia31 tahun) Reski Ramadani binti Damang Dg. Siama alias Kamaruddin (usia 27tahun) Muhammad Al Farug bin Damang Dg. Siama alias Kamaruddin (usia 20tahun)8.

• Penggugat:
  1.LA SAANGU
  2.WA SIAMA
  3.WA SAHARI
  Tergugat:
  1.JAINUDDIN R
  2.LA HAMUDI

  WA SIAMA, beralamat di Desa Laeya Kecamatan Wakorumba Utara KabupatenButon Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;3.

  Jainuddin R (Tergugat 1) menguasai tanah dengan ukuran luas + 240 m2, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan masih tanah olahan orang tua ParaPenggugat; Sebelah timur berbatasan dengan Mansyur (peminjam) ; Sebelah selatan berbatasan dengan jalan poros MaliganoLabuan ; Sebelah barat berbatasan dengan Wa Siama (Penggugat II);Selanjutnya disebut sebagai tanah obyek sengketa I;b.

  menguasai tanah dengan ukuran luas + 240 m2, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan masih tanah olahan orang tua ParaPenggugat; Sebelah timur berbatasan dengan Mansyur (peminjam); Sebelah selatan berbatasan dengan jalan poros MaliganoLabuan; Sebelah barat berbatasan dengan Wa Siama (Penggugat II) ;Adalah sah milik Para Penggugat (Tanah warisan orang tua Para Penggugat).b.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari Siama binti Kanu yang meninggal dunia pada tanggal 29 Januari 2021 adalah Muslimin bin Kanu (saudara laki-laki kandung);
  3. Menyatakan Penetapan Ahli waris ini hanya digunakan untuk mengurus balik nama harta peninggalan Siama binti Kanu berupa Serifikat Hak Milik Nomor. 599 Desa Tambakrejo Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo seluas 188M2 yang semula tercatat atas nama Siama menjadi atas nama

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Alpian Alias Guddu Bin Siama tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan

  
  Terdakwa:
  ALPIAN Alias GUDDU Bin SIAMA

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFCONNama Lengkap : Alpian Alias Guddu Bin SiamaTempat Lahir : PondanUmur/Tanggal Lahir : 23 Tahun/10 Oktober 1997Jenids Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Pondan, Desa Buangin,Kecamatan Sabbang Selatan, KabupatenLuwu UtaraAgama : IslamPekerjaan : SopirTerdakwa Alpian Alias Guddu Bin Siama

  Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonankeringanan hukuman Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya semula demikian pula Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut juga menyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:won Bahwa Terdakwa ALPIAN Alias GUDDU Bin SIAMA

  bahwa arti dari kata barangsiapa adalah setiap orangyang bertanggungjawab terhadap perbuatan pidana yang didakwakanHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 135/Pid.B/2020/PN Msbkepadanya, dimana perbuatan pidana tersebut dilakukan secara sadar, tanpamembedakan jenis kelamin dan dalam faktafakta persidangan tidak ditemukanbaik alasan pembenar maupun pemaaf, sehingga dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana kepadanya;Menimbang, dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwa adalahAlpian Alias Guddu Bin Siama

  Menyatakan terdakwa Alpian Alias Guddu Bin Siama tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di dalam tahanan;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000.

• Siama alias DesyBin Dg. Sese (penuntutan dilakukan terpisah) pada hari Minggu tanggal 8Maret 2020 sekitar jam 09.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2020 bertempat di Jl. Poros Pallangga KecamatanPallanga Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, telah menguntungkan dir!

  alias Desy Bin Dg Sese ( penuntutan dilakukan terpisah )berangkat dari terminal Malengkeri dengan tujuan untuk mencari korbandimana terdakwa dan terdakwa II menggunakan mobil Avanza merk Toyotawarna hitam DN 977 NB sedangkan Amri alias Dg Rangka alias Bur Bin DgSaing dan Agus Dg Siama alias Desy Bin Dg Sese menggunakan mobilDaihatsu Xigra warna Silver metalik No Polisi DD 1886 YH dan pada saatmereka tiba diperbatasan Gowa dan Makassar, Agus Dg Siama alias Desy BinDg Sese yang mengemudikan mobil

  kemudian mendekati Aisah (Saksi korban)yang sedang berdiri menunggu mobil angkutan sedangkan Amri alias DgRangka alias Bur Bin Dg Saing yang sudah berada diatas mobil berpurapurasebagai penumpang, selanjutnya Agus Dg Siama alias Desy Bin Dg Sesememanggil saksi korban dan menanyakan tujuan dari saksi korban dansetelah mengetahui bahwa tujuan saksi korban ke Jeneponto maka Agus DgSiama alias Desy Bin Dg Sese segera membukakan pintu depan danmenyuruh saksi korban untuk naik ke mobil sedangkan terdakwa

  danterdakwa II menggunakan mobil Avanza merk Toyota warna hitam DN 977 NBberada dibelakang mobil yang dikemudikan oleh Agus Dg Siama alias DesyBin Dg Sese dengan tujuan memperhatikan situasi dan kondisi mobil yangberada didepannya yaitu mobil yang dikendarai oleh Agus Dg Siama aliasDesy Bin Dg Sese, dan ketika dalam perjalanan Amri alias Dg Rangka aliasHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan NOMOR 392/PID/2020/PT MKSBur Bin Dg Saing mengajak saksi korban ceritacerita untuk mengalinkanperhatian saksi korban

  dansetelah mendapatkan barangbarang milik saksi korban, terdakwa danterdakwa II bersamasama Amri alias Dg Rangka alias Bur Bin Dg Saing danAgus Dg Siama alias Desy Bin Dg Sese kemudian menuju ke toko emasSomba opu untuk menjual emas milik saksi korban.

• PENETAPANNomor 1150/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Siama bin Bandu, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Lompo DesaCinennung, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Renna binti Siri, umur 33 tahun, agama

  Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Lompo Desa Cinennung, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, dandikaruniai seorang anak bernama Asgar bin Siama, lahir tanggal 19 April 2007;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Siama bin Bandu) dengan Pemohonll (Renna binti Siri) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 2006 di DesaCinennung, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.3.

  Siama bin Bandu, Nomor 7308150205084749yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 13 Juni 2012, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberitanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Hal. 2 dari 10.

  Adanya calon suami yaitu Pemohon (Siama bin Bandu);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Renna binti Siri);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Siri;4.

• Singara Binti Madaning.: jalananBarat: Isa Binti Mallli.Bahwa asalusul tanah sengketa yaitu keduanya dapat tanah tersebutdari warisan orang tuanya.Bahwa orang tua Siama bernama Rukka.Bahwa hubungan Siama dengan Nursia (Caya) yaitu sepupu satu kali.Bahwa dasarnya Siama tinggal ditanah sengketa dari orang tuanyaRukka.Bahwa Caya tinggal di atas tanah sengketa yaitu atas dasar pemberiandari orang tuanya yang bernama Mera.Bahwa hubungan antara Mera dengan Rukka adalah bersaudara.Bahwa saksi tidak pernah

  Kali meninggal dunia tahun 2008.Bahwa Jumasang (Penggugat) pernah tinggal di atas tanah sengketa.Bahwa saksi tidak tahu kenapa Jumasang (Penggugat) meninggalkantanah sengketa.Bahwa saksi tidak tahu dari mana Rukka, Kali dan Mera memperolehtanah tersebut.Bahwa Siama (Tergugat I) dan Caya (Tergugat II) menguasai tanahsengketa sejak tahun 1960an.Bahwa yang membayar PBBnya tanah sengketa adalah Siama danCaya.Bahwa Siama dengan Abd.

  Samad Bin Rukka adalah sama orangnya.Bahwa Caya dengan Sitti Nursiah Binti Madaning adalah juga samaorangnya.Bahwa saksi mengetahui kalau Sertifikat hak Milik atas nama KadiBin Yambo.Bahwa sertifikat tersebut terbit tahun 1982 karena ada Prona.Bahwa pada tahun 1982 Kadi Bin Yambo sudah meninggal dunia.Bahwa yang kasih tanah kepada Siama dan Caya adalah Lamba(saudaranya Siama), saksi tahu karena diberitahu oleh Lamba.Bahwa Kali (ayah Penggugat) tidak pernah membangun rumah di atastanah sengketa tetapi

  Kali, Siama (Tergugat I) adalah anak dari Dg. Rukka dan Caya (Tergugat II) adalahanak dari Dg.

  SAMAD, hal ini menunjukkan bahwa SIAMA (Tergugat I adalahsama orangnya dengan ABD.

• Bulukumba;Benar saksi tidak tahu bagaimana cara terdakamencuri karet, karena pada saat itu saksi hanyaberada di kantor dan nanti setelah kejadianbaru dilaporkan kepada saksi;Benar anggota security yang menangkap terdakwayakni saksi Irwan Bin Buddu Samsa, Zainul BinH.Muthalib dan saksi Sanusi Yunus Bin Siama(masingmasing Security PT.Lonsum) ; Benarbanyaknya karet yang dicuri terdakwa sekitarkurang lebih 100 (seratus) kilogram danjenisnya karet putih;Benar terdakwa mengambil karet milim PT.

  Bulukumba;Benar saksi bersama saksi Zainul BinH.Muthalib, Sanusi Yunus Bin Siama (masingmasing Security PT.Lonsum), Basri dan Ali(Anggota Polres Bulukumba) yang menangkapterdakwa ; Benar anggota security yangmenangkap terdakwa yakni saksi Irwan Bin BudduSamsa, Zainul Bin H.Muthalib dan saksi SanusiYunus Bin Siama (masingmasing SecurityPT.Lonsum) ; Benar awalnya saksi bersama saksiZainul Bin H.Muthalib, Sanusi Yunus Bin Siama(masing masing Security PT.Lonsum), Basri danAli (Anggota Polres Bulukumba

  Lonsum;3.4.Benar akibat perbuatan terdakwa kerugian yangdialami PT.Lonsum sekitar kurang lebih Rp2.800.000 (dua juta delapan ratus ribu rupiah)sesuai dengan jumlah karet yang dicuri yaitu100 (seratus) kilogram dengan harga per kilo Rp28.000 (dua puluh delapan ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi, dibenarkan oleh terdakwa.SaksiSANUSI YUNUS Bin SIAMA, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:SaksiBenar saksi tidak kenal dengan terdakwa dantidak mempunyai hubungan

  Bahar als.Baha bin Bate, Jumadingbin Pataning dan Sudi bin Bonggong; %* Benarawalnya saksi bersama saksi Irwan bin BudduSamsa , Sanusi Yunus Bin Siama (masing masingSecurity PT.Lonsum), Basri dan Ali (AnggotaPolres Bulukumba), melakukan patroli rutin kearea perkebunan karet dan sekitar pukul 24.00wita saksi berteman berangkat denganmengendarai mobil dan tiba dilokasi sekitarpukul 01.30 wita lalu saksi berteman melakukanpatroli, saksi mendengar suara injakan kayupatah dan melihat ada cahaya senter

  yang dibawa/dipegang oleh Jumading Bin Pataning sebagaipenampungan dan begipula dengan Sudi Bin Bonggong,Baha Bin Bate mengumpulkan getah karet lump kekantong plastic lalu memindahkannya ke dalam karungplastik sampai 2 (dua) buah karung plastic tersebutpenuh kemudian oleh terdakwa dibawa keluar darilokasi tempat diambilnya karet lump tersebut dandalam perjalanan pulang terdakwa bersama dengantemantemannya di temukan oleh saksi Irwan Bin BudduSamsa, Zainul Bin H.Muthalib dan saksi Sanusi YunusBin Siama

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon yang bernama Vegi Rahma Pomolango binti Remon Rodino untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Mohamad Afandi Siama bin Makmur Siama di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolaang Uki, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,00 (seratus Sembilan puluh

  Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 8 (delapan) Bulan lebihmenjalin cinta dengan seorang lakilaki bernama Mohamad Afandi Siama binMakmur Siama tempat tanggal lahir di Sondana, 10 Januari 1997 (23 tahun),pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, penghasilan Rp. 1.000.000, (Satu Jutarupiah) per bulan, alamat RT 001,Dusun Ill, Desa Sondana, KecamatanBolaang Uki, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;2: Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon denganCalon Suaminya dikarenakan sudah sangat dekat bahkan

  Bahwa antara anak Pemohon dengan Mohamad Afandi Siama binMakmur tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;5. Bahwa Anak Pemohon telah dilamar calon mempelai lakilaki danmenurut rencana pernikahannya akan dilaksaanakan setelah menunggupenetapan dari Pengadilan Agama Bolaang Uki;6.

  Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon yangbernama Vegi Rahma Pomolango binti Remon Rodino untukmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Mohamad Afandi Siamabin Makmur Siama, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bolaang Uki Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;3.

  Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2020/PA.BluSaksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon ingin menikahkan anak kandungnya yang bernamaVegi Rahma Pomolango dengan calon suaminya yang bernamaMohamad Afandi Siama, karena keduanya sudah saling mencintai dansekarang anak Pemohon sudah hamil sekitar 20 minggu; Bahwa keluarga calon suami anak para Pomohon sudah melamaranak para Pomohon, dan sudah

  Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon yang bernama VegiRahma Pomolango binti Remon Rodino untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Mohamad Afandi Siama bin Makmur Siama di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolaang Uki,Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;3.

• Siama tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ' PENYALAH GUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN 1 BAGI DIRI SENDIRI' sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;

  2, Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa M. Renaldy Alias Dandi Bin Muh. Tamrim Dg. Siama dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

  3.

  RENALDY Alias DANDI Bin MUH TAMRIM DG SIAMA

• Siama) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1994, di Dusun Bonto Biraeng, Desa Bonto Matete, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros;

• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros;
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Siama, disaksikan oleh H. Usman dan Muh. Yusuf, dan Pemohon memberikan maharkepada Pemohon II berupa cincin emas 2 gram di bayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakanperkawinan;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama;4.1. Ikram bin H. Sara, umur 20 tahun;4.2. Putri binti H. Sara, umur 13 tahun;4.3. Saputra bin H.

Siama) yang telah dilaksanakan pada tanggal10 Agustus 1994, di Dusun Bonto Biraeng, Desa Bonto Matete, KecamatanMarusu, Kabupaten Maros;3. Memerintahkan kepada para Pemoligs woe A mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros;4.

Siama, di saksikan oleh H. Usman dan Muh.

Siama, di saksiRan oleh H. Usman dan Muh.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Habibi bin Muasando) dengan Pemohon II (Sertin binti Siama) yang dilaksanakan pada tanggal 31 September 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala;
  4. Membebankan kepada

  :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkan Penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Habibi bin Muasando, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Labuan Kungguma,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon ;Sertin binti Siama, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 34 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah imam Mesjid bernama Siama,dihadiri saksi nikah bernama Tasrif dan Kadri dengan mas kawin berupa uang Rp110.000, ;3.

  Tasrif bin Samase, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Labuan Kungguma, Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala, memberikan keterangan dibawah sumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai tetangga; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 31 September 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuan, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Siama dan yang menikahkan imam Masjid

  Tasmin bin Lakumpulu, umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan pegawai PLTU, bertempat tinggal di Desa Labuan Kungguma,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, memberikan keterangan dibawahsumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai tetangga; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 31 September 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuan, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Siama dan yang menikahkan

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Habibi bin Muasando)dengan Pemohon II (Sertin binti Siama) yang dilaksanakan pada tanggal 31September 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanLabuan, Kabupaten Donggala;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara in sejumlah Rp 91.000.

• Siama, bertempat kediaman di DusunPakkatto Caddi, Desa Pakkatto, Kecamatan Bonto Marannu, KabupatenGowa, disebut tergugat I.Tahir Dg. Kuling bin Badolo Dg. Siama, bertempat kediaman di Dusun PakkattoCaddi, Desa Pakkatto, Kecamatan Bonto Marannu, Kabupaten Gowa,disebut tergugat II.Jafri Dg. Ropu bin Badolo Dg. Siama, bertempat kediaman di Dusun PakkattoCaddi, Desa Pakkatto, Kecamatan Bonto Marannu, Kabupaten Gowa,disebut tergugat IIT.Muh. Said Dg. Tawang bin Badolo Dg.

  Siama, bertempat kediaman di DusunPakkatto Caddi, Desa Pakkatto, Kecamatan Bonto Marannu, KabupatenGowa, disebut tergugat IV.Jabbari Dg. Ngaseng bin Badolo Dg. Siama, bertempat kediaman di DusunPakkatto Caddi, Desa Pakkatto, Kecamatan Bonto Marannu, KabupatenGowa, disebut tergugat V.Ramlah binti Badolo Dg. Siama, bertempat kediaman di Dusun Pakkatto Caddi,Desa Pakkatto, Kecamatan Bonto Marannu, Kabupaten Gowa, disebuttergugat VI.Asrullah bin Badolo Dg.

  Siama, bertempat kediaman di Dusun Pakkatto Caddi,Desa Pakkatto, Kecamatan Bonto Marannu, Kabupaten Gowa, disebuttergugat VII.Hajrah binti Badolo Dg. Siama, bertempat kediaman di Dusun Pakkatto Caddi,Desa Pakkatto, Kecamatan Bonto Marannu, Kabupaten Gowa, disebuttergugat VIII.Marhabang Dg. Nuntung, bertempat kediaman di BalangBalang, KelurahanBorongloe, Kecamatan Bonto Marannu,, Kabupaten Gowa, disebut turuttergugat I.Najo Dg.

  Siama bin Pasori Dg. Sarring, yang telah meninggal dunia.4. Bahwa almarhum Surapele Dg.Lalang meninggal pada tanggal 6 Mei 1999 danmeninggalkan ahli waris yang terdiri dari :e Muh. Sabir Dg. Mangung bin Surapele Dg. Lalang (penggugat V).e Abd. Haris Dg. Sijaya bin surapele Dg. Lalang (penggugat VI).e Hariati Dg. Ngugi binti Surapele Dg. Lalang (penggugat VII).e Cacce Dg. Ngembong binti Surapele Dg. Lalang (penggugat VHI).Sedangkan Badolo Dg.

  Siama meninggal pada tanggal 29 Agustus 2005, danmeninggalkan ahli waris yang terdiri dari tergugat II s/d tergugat VIII (anakanak).5. Bahwa almarhum Pasori Dg. Sarring dengan almarhumah Saadah Dg. Tenedisamping meninggalkan ahli waris tersebut di atas, meninggalkan beberapaharta benda yang tidak bergerak yang terdiri dari :a. Tanah sawah seluas + 0,29 Ha.

• MENETAPKAN

  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II;
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asdar Lemangga bin Dengo) dengan Pemohon II ( Sarna binti Siama) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2011 di Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan II biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 264/Pdt.P/2018/PA Dgle225 ya Sl oll atesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Asdar Lemangga bin Dengo, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tukang batu, bertempat tinggal di DesaKabobona, RT/002, RW/002, Kecamatan Dolo, KabupatenSigi, selanjutnya disebut Pemohon 1;Sarna binti Siama

  No.264/Pdt.P/2018/PA Dgltahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II yang bernama Siama dan yang menikahkan adalah ImamMesjid yang bernama Abdul Jalil dan dihadiri saksi Nikah yangbernama Moh. Akib dan Yusuf Muhajir dengan mas kawin berupa UangRp 110.000, dibayar tunai;3.

  No.264/Pdt.P/2018/PA DglBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 08Juni 2011;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 32 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 36 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Siama dan yang menikahkan Pemohon dengan IIadalah Ayah kandung Pemohon II;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIberupa

  No.264/Pdt.P/2018/PA Dgl Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 08Juni 2011; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 25 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 20 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Siama dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalahAyah kandung Pemohon Il; Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa Uang Rp 110.000, dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara

  Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II bernama Siama yang selanjutnya memberitauliyah kepada Imam Mesjid bernama Abdul Jalil, saksisaksinikahnya adalah Moh.

• Siama tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ' PENYALAH GUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN 1 BAGI DIRI SENDIRI' sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;

  2, Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa M. Rhamdani Alias Dani Bin Muh. Tamrim Dg. Siama dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

  3.

  Siama;

  6. Membebankan kepada Terdakwa mambayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  RHAMDANI Alias DANI Bin MUH TAMRIM DG SIAMA

• orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempattersebutdiatasterdakwa Sudarmin BinDg Makka dan terdakwa II Abd Haris alias Dg Kawang Bin Fatahuddin DgNyikkobersamasamadengan Amri alias Dg Rangka alias Bur Bin Dg SaingdanAgus Dg Siama

  alias Desy Bin Dg Sese ( penuntutandilakukanterpisah )berangkatdari terminal Malengkeridengantujuanuntukmencari korbandimanaterdakwa dan terdakwa Il menggunakanmobil Avanza merk Toyotawarnahitam DN 977 NB sedangkan Amri alias Dg Rangka alias Bur Bin DgSaingdan Agus Dg Siama alias Desy Bin Dg SesemenggunakanmobilDaihatsu Xigrawarna Silver metalik No Polisi DD 1886 YH dan padasaatmerekatibadiperbatasanGowa dan Makassar, Agus Dg Siama alias DesyBin Dg Sese yang mengemudikanmobilkemudianmendekatiAisah

  DN 977 NBberadadibelakangmobil yang dikemudikan oleh Agus Dg Siama alias Desy BinDg Sesedengantujuanmemperhatikansituasi dan kondisimobil yangberadadidepannyayaitumobil yang dikendarai oleh Agus Dg Siama alias DesyBin Dg Sese, dan ketikadalamperjalanan Amri alias Dg Rangka alias Bur BinHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan NOMOR 392/PID/2020/PT MKSDg Saingmengajaksaksi korban ceritaceritauntukmengalihkanperhatiansaksikorban, selanjutnya Amri alias Dg Rangka alias Bur Bin DgSaingmenawarkansebuahkalungemas

  yangmerupakanperhiasanemaspalsukepadasaksi korban dan Agus Dg Siama aliasDesy Bin Dg Sese juga ikutberbicaraseolah olahhendakmembeliperhiasanemaspalsutersebut, sehinggasaksi korbanikutmembeliperhiasanemastersebut dan menyerahkanuangkepada Amri aliasDg Rangka alias Bur Bin Dg SaingsebanyakRp. 50.000, (lima puluhriburupiah) namun Amr alias Dg Rangka alias Bur Bin DgSaingmengatakanbahwakalungperhiasanemaspalsu yang diserahkantidaksebandingdenganuang yang saksi korban serahkansehinggaAmri alias Dg Rangka

  Bahwadarihasilpenjualanemasmiliksaksi korban, Agus Dg Siama aliasDesy Bin Dg SesemendapatkanbagianuangsebanyakRp. 500.000, (limaratusribu. rupiah), Amri alias Dg Rangka alias Bur Bin DgSaingmendapatkanbagian 1 (satu) unithandphone merk Oppowarna gold danuangsebanyakRp. 100.000, (seratusribu rupiah) sedangkanterdakwa danterdakwa Il masingmasingmendapatkanbagianRp. 300.000, (tigaratusriburupiah).Bahwa akibatperbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi korbanmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan Sah menurut hukum Perkawinan BASTIAN anak dari MANOPO, dengan almarhumah Tudang anak dari Siama, yang diteguhkan pada tanggal 05 Oktober 2015 sesuai Nomor Reg:026 di Gereja Masehi Protestan Umum (GMPU);
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinanya di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pasangkayu;
  4. Membebankan biaya kepada Pemohon sejumlah Rp.146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah

  Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristendengan seorang perempuan bernama Tudang anak dari Siama, namun baruditeguhkan oleh Pendeta Bunga,S.Th sesuai Surat Nikah Gereja OikumenePT.Mamuang Nomor Reg :026, pada tanggal 05 Oktober 2015;2. Bahwa selama pernikahan pemohon telah dikaruniai anak sebanyak 4orang masingmasing bernama 1.Sintike (perempuan) umur +2Oth, 2.Yohanis Bennatau (lakilaki) umur +19th, 3.Apriani (pberempuan) umur +15th,dan 4.Wilda (perempuan) umur +12th;3.

  Bahwa istri pemohon almarhumah Tudang anak dari Siama sebelummeninggal memiliki Kartu. Jamsostek, sehingga untuk mencairkan danaJamsostek tersebut harus ada pengesahan pernikahan pemohonalmarhumah;7. Bahwa setelah berkonsultasi dengan pihak Kantor Jamsostek dan KantorCatatan Sipil Kabupaten Pasangkayu, maka Pemohon disarankan untukmelakukan Permohonan Pengesahan Pernikahan melalui PenetapanPengesahan Pernikahan pada Pengadilan Negeri Pasangkayu;8.

  Menyatakan Sah menurut hukum Perkawinan BASTIAN anak dariMANOPO, dengan almarhumah TUDANG anak dari SIAMA, yang diteguhkanpada tanggal 05 Oktober 2015 sesuai Nomor Reg:026 di Gereja OikumenePT.Mamuang;2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinanya diKantor Catatan Sipil Kabupaten Pasangkayu;4.

  Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan Sah menurut hukum Perkawinan BASTIAN anak dariMANOPO, dengan almarhumah Tudang anak dari Siama, yang diteguhkanpada tanggal 05 Oktober 2015 sesuai Nomor Reg:026 di Gereja MasehiProtestan Umum (GMPU);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinanya diKantor Catatan Sipil Kabupaten Pasangkayu;4.

• SIAMA).Umurtidak di ketahui, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Pakkatto Caddi, DesaPakkatto, Kecamatan Bonto Marannu Kabupaten Gowa,Untuk selanjutnya di sebutTergugat I;. MUH .Tahir Dg. Kuling Bin Badolo ( Anak dari Alm. BADOLO Dg. SIAMA )Umur tidak di ketahui, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Bangunan, bertempattinggal di Dusun Pakkatto Caddi, Desa Pakkatto, Kecamatan Bonto MarannuKabupaten Gowa, Untuk selanjutnya di sebut Tergugat II;. Japri Dg. Ropu Bin Badolo ( Anak dari Alm. BADOLO Dg.

  SIAMA ) Umurtidak di ketahui, Agama Islam, Pekerjaan Anggota TNI AD, bertempat tinggal diDusun Pakkatto Caddi, Desa Pakkatto, Kecamatan Bonto Marannu KabupatenGowa, Untuk selanjutnya di sebut Tergugat III ;. M. Said Dg. Tawang Bin Badolo ( Anak dari Alm. BADOLO Dg. SIAMA )Umur tidak di ketahui Agama Islam, Pekerjaan Anggota TNIAD, bertempat tinggaldi Dusun Pakkatto Caddi, Desa Pakkatto, Kecamatan Bonto Marannu KabupatenGowa, Untuk selanjutnya di sebut Tergugat IV ;. Jabbar Dg.

  SIAMA )Umur tidak di ketahui, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Lepas, bertempat tinggaldi Dusun Pakkatto Caddi, Desa Pakkatto, Kecamatan Bonto Marannu KabupatenGowa, Untuk selanjutnya di sebut Tergugat V ;. Ramlah Binti Badolo ( Anak dari Alm. BADOLO Dg. SIAMA ) Umur tidak diketahui, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Lepas, bertempat tinggal di DusunPakkatto Caddi, Desa Pakkatto, Kecamatan Bonto Marannu Kabupaten Gowa,Untuk selanjutnya di sebut Tergugat VI ;7. Surullah Bin Badolo ( Anak dari Alm.

  SIAMA ) Umur tidak diketahui, Agama Islam, Pekerjaan Anggota TNIAD, bertempat tinggal di JL GatotSubroto, Kmplex Sesko AD, Nomor 96, Bandung , Jawa Barat, Untuk selanjutnyadi sebut Tergugat VII ;8. Hajrah Binti Badolo ( Anak dari Alm. BADOLO Dg. SIAMA) Umur tidak di10.ketahui,,Agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal di LingkunganSongkolo Kelurahan Borongloe, Kecamatan Bonto Marannu Kabupaten Gowa,Untuk selanjutnya di sebut Tergugat VIII;Marhabang Dg.

  Siama bin Pasori Dg. Sarring (meninggal tahun 2005) danmeninggalkan ahli waris sebagai berikut:6.1. Muh. Tahir Dg. Kulling bin Badolo (anak);6.2. Japri Dg. Ropu bin Badolo (anak);6.3. M. Said Dg. Tawang bin Badolo (anak);6.4. Jabbar Dg. Ngaseng bin Badolo (anak);6.5. Ramlah binti Badolo (anak);6.6. Surullah bin Badolo (anak);6.7. Hajrah binti Badolo (anak);6.8. Suriyati Dg.

• Siama dan Jamaluddin;Hal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 239/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa saat menikah Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus jandamati;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai satuorang anak yang bernama Muhammad Sikir bin Asnar, umur tahunBahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, menurut ketentuan hukum Islam maupun

  Siama bin Padam, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Talaklika, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon IT. Pemohon I bernama Asnar binCaco N, sedangkan Pemohon II bernama Juma'ati binti Abd.

  Siama danJamaluddin;Bahwa Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus janda mati;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon II;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan atau laranganuntuk menikah menurut hukum Islam;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Muhammad Sikir bin Asnar, umur tahun;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon I dengan

  Siama danJamaluddin;e Bahwa Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus janda mati;e Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon II;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan atau laranganuntuk menikah menurut hukum Islam;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Muhammad Sikir bin Asnar, umur tahun;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon

  Siama dan Jamaluddin dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan dan larangan untukmenikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yang keberatan dan tidakpernah terjadi perceraian dan tetap rukun;e Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah memiliki kutipanakta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama setempat;e

• Sugi Binti Haeruddin Siama)

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah)

Sugi Binti Haeruddin Siama, tempat dan tanggal lahir LassangLassang, 24 November 1967, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Perumahan Bin Pelita Asri Blok H. 1 No. 11Rt. 002 Rw. 005 Desa Jenetallasa Kecamatan PallanggaKabupaten Gowa sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam

Sugi binti Haeruddin Siama selanjutnya disebutPemohon adalah ibu kandung dari anak kandungnya yang bernamaAlfiansyah bin Alimuddin Dg. Rewa (umur 8 tahun/ lahir tanggal 12 Pebruari2012);2. Bahwa anak tersebut di atas adalah merupakan anak dari hasil perkawinanantara Pemohon dengan (Alm) Alimuddin Dg. Rewa bin Muda;3. Bahwa (Alm) Alimuddin Dg. Rewa bin Muda telah meninggal dunia diRumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Lanto Dg.

Sugi binti Haeruddin Siama/ Pemohon sebagaiwali dari anak kandungnya yang bernama Alfiansyah bin Alimuddin Dg.Rewa (umur 8 tahun/ lahir tanggal 12 Pebruari 2012);3. Menetapkan Nurliah Dg. Sugi binti Haeruddin Siama/ Pemohon dapatmewakili anak kandungnya tersebut untuk melakukan segala perbuatanhukum;4.

SaksisaksiSaksi kesatu, Hadayanti binti Chairuddin Siama, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Kanjilo, DesaKanjilo, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa pada pokoknyamenerangkan :D Bahwa saksi mengenal Pemohon dan almarhum Alimuddin Dg.Rewa sebagai suami istri, namun telah bercerai karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon.D Bahwa suami Pemohon Alimuddin Dg.

Sugi Binti Haeruddin Siama)3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Zulkaidah 1441 Hijriah, oleh kamiDra.