Terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari Mansalong; Bahwa jarak antara rumah Saksi dengan tempat dimana Terdakwa dan saksiIndra ditangkap Polisi adalah + 150 M (kurang lebih seratus lima puluh meter); Bahwa Terdakwa mengakui jika sabusabu yang ada didalam tas tersebutadalah milik Terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan keterangan Saksibenar semua.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan saksi benar dan tidak keberatan;Saksi Sudarmin Sineng

Bin Sineng, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan sehubungan denganpenangkapan yang dilakukan oleh Polisi terhadap Terdakwa dan saksi Indrakarena narkotika jenis sabusabu yang terjadi pada hari Rabu tanggal 9 Mel2018 sekitar pukul 22.30 Wita di dalam rumah kontrakan Terdakwa di JalanAMD Gang Kuweni Desa Malinau Kota RT.020 Kecamatan Malinau KotaKabupaten Malina; Bahwa pada saat Polisi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa saksiIndra

Saksi Indri Putri Ayu alias Indri binti Sineng, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP Penyidik;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 589/Pid. Sus/2019/PN Mks.

Saksi Sudarmin Sineng, SE Bin Sineng, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan sehubungandengan penangkapan yang dilakukan oleh Polisi terhadap Terdakwa dansaksi Irma karena sabusabu yang terjadi pada hari Rabu tanggal 9 Mei 2018sekitar pukul 22.30 Wita di dalam rumah kontrakan saksi Irma di Jalan AMDGang Kuweni Desa Malinau Kota RT.020 Kecamatan Malinau KotaKabupaten Malinau; Bahwa pada saat Polisi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa

Binti Sineng, tempat dan tanggal lahir Parepare, 18111959 (umur 60 tahun), agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaanpesiuanan Dinas Kependdukan dan Catatan Sipil, tempat kediaman diBTN. Lapadde Mas, Blok A/16, RT.003, RW.009, Kelurahan Lapadde,Halaman 9 dari 19 hal. Penetapan Nomor 148/Pdt.P/2020/PA.

ditemukan pula 7 (satu) batangpireks kaca bening bekas pakai shabu, 1 (satu) buah tutup botol airmineral beserta pipet plastik didalam ricecooker didapur;Bahwa berdasarkan hasil introgasi sabusabu tersebut dibeli oleh olehIndri Putri Ayu alias Indri dari Jalan Gotong seharga Rp 550.000 untukdigunakan bersama;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dan atau persetujuan dari pihak yangberwenang;Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3.INDRI PUTRI AYU Alias INDRI BINTI SINENG

Saksi Indri Putri Ayu alias Indri binti Sineng, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP Penyidik; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2018 sekiraPukul 18.00 Wita bertempat di Jalan Panampu Lr 03 No. 02 KelurahanSuangga Kecamatan Tallo Kota Makassar dilakukan penangkapanterhadap saksi Indri Putri Ayu alias Indri, Esta Indah Lestari alias Indah,Rahmat Nasir alias Rahmat dan terdakwa Muhammad Ridwan aliasIwan.

diketahuibahwa benar tanah yang terletak di Lompok Gusung yang terletak di KelurahanPersiapan Mawang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa seluas + 1,59Ha dengan batasbatas: sebelah Utara: Danau Tonjong, sebelah Barat: DanauTonjong, sebelah Selatan Tanah Samanong, dan sebelah Timur: tanah SINGKOdan tanah TALONG adalah hak milik dari HAERUDDIN SUPU, REHANA BintiPASERE, SAHABU Bin SUPU, ASSENG Bin SUPU, SYAMSUDDIN Bin SUPU,JUMIN Bin SUPU, KEBO Binti MUNUNG, PUJI Binti CAKKING, RUKIAH BintiSINENG, SURIAH Binti SINENG

, NURIAH Binti SINENG dan NURHAYATI BintiSINENG hal mana Putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap (n krachtvan gewijsde) dan telah dieksekusi oleh Pengadilan Negeri SungguminasasebagaimanaBerita Acara Eksekusi No. 95/BA.Eks/Pdt.G/2010/ PN.Sungg,tanggal 12 Mei 2010 (bukti surat bertanda P5);Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa Putusan tersebut hanya berlaku pada pihakpihak yangberkaitan dalam perkara tersebut in casu ialah HAERUDDIN SUPU, REHANABinti

Sineng 5.000.000,00 SP2K dan Kuitansi No:55/PPD/UEDSP/Desa KotoBaru/Kec. Singingi Hilir/201 15. Afrida 5.000.000,00 SP2K dan Kuitansi No:56/PPD/UEDSP/Desa KotoBaru/Kec. Singingi Hilir/201 1Jumlah 40.000.000,00 14.Perguliran tanggal 29 April 2011 sebagai berikut : No NamaPemanfaat JumlahNomor SP3, SP2K dan Kuitansi Hal. 16 dari 137 Hal.Pts.No. 15/Tipikor/2014/PTR 1. Alexsandra 10.000.000,00 SP3 No 14/PPD/Desa KotoBaru/Kec.

Sineng 5.000.000,00 SP2K dan Kuitansi No:55/PPD/UEDSP/Desa KotoBaru/Kec. Singingi Hilir/201 15. Afrida 5.000.000,00 SP2K dan Kuitansi No:56/PPD/UEDSP/Desa KotoBaru/Kec. Singingi Hilir/201 1Jumlah 40.000.000,00 Hal. 56 dari 137 Hal.Pts.No. 15/Tipikor/2014/PTR 14. Perguliran tanggal 29 April 2011 sebagai berikut : No Nama Jumlah Nomor SP3, SP2K dan KuitansiPemantaat1. Alexsandra 10.000.000,00 SP3 No : 14/PPD/Desa KotoBaru/Kec.

Singingi Hilir / 2010 tangal 23 Maret 2011 An.Pemanfaat SINENG dan 1 (satu) Lembar Kuitansi Kegiatan DanaUsaha Desa No: 55 / PPD /.../ Desa Koto Baru / Kec. Singingi Hilirtanggal 23 Maret 2011;1 (satu) Lembar Surat Perjanjian (SP2K) No : 56 / PPD / UEDSP /Desa Koto Baru / Kec. Singingi Hilir / 2010 tangal 23 Maret 2011 An.Pemanfaat AFRIDA dan 1 (satu) Lembar Kuitansi Kegiatan DanaUsaha Desa No: 56 / PPD /.../ Desa Koto Baru / Kec.

Singingi Hilir / 2010 tangal 23 Maret 2011 An.Pemanfaat SINENG dan 1 (satu) Lembar Kuitansi Kegiatan DanaUsaha Desa No: 55 / PPD /.../ Desa Koto Baru / Kec. Singingi Hilirtanggal 23 Maret 2011;1 (satu) Lembar Surat Perjanjian (SP2K) No : 56 / PPD / UEDSP /Desa Koto Baru / Kec.

Pemanfaat SINENG dan 1 (satu) Lembar Kuitansi KegiatanDana Usaha Desa No: 55 / PPD /.../ Desa Koto Baru / Kec.Singingi Hilir tanggal 23 Maret 2011;1 (satu) Lembar Surat Perjanjian (SP2K) No : 56 / PPD / UEDSP /Desa Koto Baru / Kec. Singingi Hilir / 2010 tangal 23 Maret 2011An.

sosial Terdakwa, hal ini dimaksudkan agar putusan yangdijatunkan sesuai dengan nilai sosiologis, filosofis, maupun seluruh aspekkehidupan berbangsa dan bernegara;Menimbang, bahwa untuk sampai pada suatu putusan pemidanaan,Pengadilan mempertimbangkan fakta dan keadaan sebagai berikut :e Keluarga korban dan keluarga Terdakwa telah berdamaisebagaimana Surat Pernyataan Berdamai Nomor : 69/BTR/UE/X1/2013 tertanggal 07 November 2013 antara Halibo Bin Talu (anakkorban Pari Binti Buasing) dan Camung Bin Sineng

ynjun Hueuewueq Bued yeqelad yajo ueyenjaxtp yee Ingesie sineNG (dq epueyeq) yBue7 yuiq WeApNW UEP OLeEWNS IpeH uiq UeWYNSBUUBU SEe '9g6L luNnr gO lebSuel ge6/PLZ JOWON YEXIN BT UeEdINyY Idoyojoyyejepe uoyowsd yajo ueynleip Bue jeins nynq emyeq BuequuiuayyeAuueqemel yenyiadwaw ynjun undede tping ueynfeBuew yepl UOUOUWWAa ueySuepes uefuepisisd Ip Isyes Buelo zg uep yeins iynq ueynfebuewyeja, uoyowsg eAulyeoE9 UByIYNGuUewW ynNJuN emYyeq BuequiudyUOYOWIS YsO Lejuedip jedep yepl jnqasia UOYOWSag UBUCYOUadepwep

Saksi:1.Suwarni binti Sineng, tempat dan tanggal lahir Sidrap, 1 Juli 1951, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Mulawarman RT.012, Desa Aji Kuning, Kecamatan Sebatik Tengah,Kabupaten Nunukan, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah bibi/tantePemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak kandung daripasangan

dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

Lamon Sineng Alamat tidakBersatu dan yang menerima dana berupa adacek juga an. Lainuddin Sinengdibayarkan tunai.40.000.000Penerima yang berttd dalam61 12/09/2008 Lembaga Sosial kwitansi an. io Rahman Nur Alamat tidakNusantara dan yang menerima dana berupa adacek juga an. Arif Rahman Nurdibayarkan tunai.50.000.000Penerima yang berttd dalamitra kwitansi an. N h d, Alamat tidak62 12/09/2008 Lembaga Citra kwitansi an. asrullab Ahma mat tidaLingkungan SE dan yang menerima dana adaberupa cek juga an.

Lainuddin Sineng danyang menerima dana berupa cek jugaan. Lainuddin Sineng dibayarkantunai61 12092008 Lembaga Sosial 40.000.000 Alamat tidakNusantara Penerima yang berttd dalam adakwitansi an. Arif Rahman Nur danyang menerima dana berupa cek jugaan. Arif Rahman Nur dibayarkantunai62 12092008 Lembaga Citra 50.000.000 Alamat tidakLingkungan Penerima yang berttd dalam adakwitansi an. Nasrullah Ahmad, SEdan yang menerima dana berupa cekjuga an.

Zainuddin Sineng danyang menerima dana berupa cek an.ILHAM. sama dengan 156163 31122008 Lembaga Turiolo 40.000.000 Alamat ada,Penerima yang berttd dalam tapi lembagakwitansi an. Muhammad Ridwan dan dan namayang menerima dana berupa cek an. penerimaILHAM. sama dengan 156 tidak ada164 31122008 Lembaga 50.000.000 Alamat tidakMasyarakat Penerima yang berttd dalam adaMakassar kwitansi an. Muhammad AkbarFaisal dan yang menerima danaberupa cek an.

SINENG Anak dari YESAI, di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya ;Bahwa benar saksi dengan terdakwa saling mengenal dan memiliki hubungankeluarga jauh ;Bahwa benar kejadian pencurian tersebut pada hari Minggu tanggal 20 Maret2011 sekitar pukul 11.00 Wita bertempat dirumah saksi di Desa Taras RT. 03Kecamatan Malinau Barat Kabupaten Malinau ;Bahwa benar barang barang yang

HERA kembali lagi dan menyuruh terdakwa ambil kunci,kemudian saya berangkat meninggalkan lokasi, beberapa saat kemudianterdakwa kembali lagi ke lokasi dan bertanya lagi ke sdr.HERA kunci apadisimpan dimana, dan dia mengatakan kepada terdakwa warungnya sudahtutup, pa hajinya sudah mau pulang dan sdr.HERA juga IEU JELEMA NAAYA OPAT SEMENTARA MOTOR NGAN AYA HIJI DIMANA HIJI DEUI,OHMUNKIN DIPAKE SINENG SAKOLA"(Inikan orangnya ada empat sementaramotornya ada satu,yang satu lagi dimana..oh mungkin dipakai

sengketa dikuasai oleh Hansen William dan saksi ada mendengarbahwa lahan tersebut merupakan Hutan Produksi;Bahwa saksi kenal dengan Yayasan Riau Madani sudah selama 4 bulan dan saksipernah bertemu dengan Surya Darma;Bahwa saksi terakhir kali mendangi lahan sengketa sekitar dua tahun yang lalu;Bahwa adapun pemilik SKT yang masih diingat saksi adalah atas nama AsralRahman, Damai Manurung dan Ir.Achmad Zaini;Bahwa SKT terbit pada tahun 1994 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kota Garoyaitu A.Rahman Sineng

masingmasing SKGR;e Bahwa saksi tidak mengetahui titik koordinat lahan milik Tergugat I tersebut dansaksi juga tidak mengetahui mengenai kawasan hutan produksi;e Bahwa saksi tinggal di Desa Kota Garo semenjak saksi kecil;e Bahwa saksi bersama Nasir dan teman Nasir mendatangi lokasi sengketa pada tahun2003 dan pada saat itu kondisi lahan tersebut sudah semak belukar dan tidak adahutan;41Bahwa SKT yang dimiliki oleh Tergugat I ditandatangani oleh Kepala Desa KotaGaro yang lama bernama Abdul Rahman Sineng

Fotokopi Surat Pernyataan DARSO, ERO dan SINENG tanggal 16September 2016, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaT5;6. Fotokopi Laporan Polisi Nomor: LP/P/101/VIII/2016/POLDA KALTENG/RESKATINGAN tanggal 29 Agustus 2016, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T6;7.

bukan Saksi yang menyerahkan surat pemberitahuan pencabutanSurat Keterangan Tanah Adat (SKTA) tersebut karena Saksi tidakmengetahui rumah Penggugat;Bahwa Surat Keterangan Tanah Adat (SKTA) tidak perlu adanya suratketerangan Mantir karena seorang Mantir tidak bisa mengeluarkan ataumenerbitkan Surat Keterangan Tanah Adat (SKTA) selain ditandatanganioleh Damang Surat Keterangan Tanah Adat (SKTA) juga ditanda tanganioleh Mantir juga;Bahwa Mantir di Desa Bangkuang ada 3 (tiga) orang yaitu DARSO, EROdan SINENG

dan Saksi kenal dengan ketiga orang tersebut.akan tetapiSaksi tidak ada menanyakan kepada Mantirmantir sebelum Saksimengeluarkan Surat Keterangan Tanah Adat(SKTA) tersebut;Bahwa Saksi juga tidak ada menanyakan kepada Mantir sebelum mencabutSurat Keterangan Tanah Adat(SKTA) tersebut akan tetapi menurut DARSOketiga mantir tersebut telah mencabut Surat Keterangan Tanah Adat (SKTA)tersebut;Bahwa lebih dahulu Saksi yang mencabut Surat Keterangan Tanah Adat(SKTA) tersebut baru kemudian DARSO, ERO Dan SINENG

Terbanding/Penggugat I : Yohanis Sineng
Terbanding/Penggugat II : Yohanis Palimbunga
Terbanding/Penggugat III : Yohana Doyang
Terbanding/Penggugat IV : Yohanis sule taru salu
Terbanding/Penggugat V : Herman Kendek Limbongan

memberitahukan pada sSaksi.Bahwa jualan/warung kelontong adalah milik Tergugat denganPenggugat.Bahwa yang punya Pertamini adalah Tergugat dan Penggugat karenauang Tergugat dengan Penggugat yang dipakai membeli Pertaminitersebut sewaktu pulang dari Malaysia.Bahwa saksi tidak mengetahui kalau Tergugat dengan Penggugatpernah menggadai sawah.Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat jugamempunyai arisan sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah).Bandarnya adalah Om Tergugat yang bernama Sineng

Bahwa bandar dari arisan tersebut bernama Sineng. Bahwa ada juga gelang emas Penggugat seberat 10 gram. Bahwa saksi tidak tahu kalau Tergugat pernah menerima uanggadai dari Ullah. Bahwa saksi mengetahui orang yang bernama Ani, Ani adalahistrinya Sineng, pemegang arisan.

Saksi Arifin bin Sineng, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:@ Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkansemua keterangannya yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan;e Bahwa saksi hadir disini untuk dimintal keterangan sebagai saksidalam tindak Pidana Penggelapan/Pencurian secara berlanjut yang terjadipada hari Rabu tanggal 8 Juli 2020 bertempat pada Perusahaan Kelapa sawitPT.