., dan SINTUA WIDHIATMOKO,S.H., Advokat,alamat Perumahan Ringinpitu Indah, Blok E4, Tulungagung yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung register Nomor ;1038/Kuasa/V/2018/PATA, Tanggal 22 Mei 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda Anggota PengenalAdvokat atas nama DAVY HELKIAH RADJAWANE, S.H., dan SINTUAWIDHIATMOKO, S.H., yang disesuaikan dengan aslinya ternyata cocok, yangbersangkutan adalah anggota PAI.

Bahwa Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmerugikan Penggugat Ill Rekonvensi dengan cara mencemarkannama baik Tergugat Ill Konvensi/Penggugat Ill Rekonvensisebagai Majelis/Penatua (Sintua) Gereja GPKB;c.

menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksi sudah benarsemuanya ;Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini pada hari Rabu tanggal 21 September2016 sekira pukul.10.00 Wib, saksi berada di dalam gereja Bethel Butar di desaBanualuhu Kecamatan Pagaran kabupaten Tapanuli Utara, adalah pemberkatanPernikahan Tunggul Lumbantoruan dengan Hotmariana br Panjaitan ;Bahwa Tugas dan tanggung jawab saksi di Gereja Bethel butar tersebut sebagai sintua

Kelurahan Padang Mas Kabanjahe guna untukmengurus surat cerail, namun Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensimenolaknya dengan alasan karena menurut PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi surat cerai tidak dapat di keluarkan olehKantor Kelurahan, bahwa orangtua (bapak) TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi datang ke kantor kelurahan untukmengurus atau menanyakan bagaimana anaknya supaya dapat bercerai,hal tersebut sangat memalukan mengingat bapak dari TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi adalah seorang sintua

Ini fakta bahwa saya mempunyai konitribusi dalam pendirian danpembangunan maupun dalam kegiatankegiatan didalam gereja tersebut ;Saudara Majelis Hakim yang saya muliakan dan hormati, pada tanggal 24November 2000 saya ditabalkan menjadi sintua Gereja Methodist MerdekaIndonesia (GMMI) Medan Timur, dengan surat Penabalan No. 101/GMMI/MT/2000 (fotocopy terlampir), dan kemudian diangkat sebagai Guru Jemaatpada tanggal 27 Juni 2004 dengan SK.No.02/GMMI/MT/2004 (fotocopyterlampir) pada Gereja Methodist

pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksi sudah benarsemuanya ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini pada hari Rabu tanggal 21September 2016 sekira pukul10.00 Wib, saksi berada di dalam gereja Bethel Butar didesa Banualuhu Kecamatan Pagaran kabupaten Tapanuli Utara, adalah pemberkatanPermikahan Tunggul Lumbantoruan dengan Hotmariana br Panjaitan ;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi di Gereja Bethel butar tersebut sebagai sintua

Tidaklama kemudian Saksi melihat Esmina Silaban dibawa mobil laluTerdakwa dan Saksi pulang;Bahwa pada saat Saksi datang menjumpai Esmina Silaban, Saksikatakan hei kau kesini menebangi, percuma kau Sintua (Penatua)gereja kemudian Esmina Silaban berhenti menebang dan pergi ke jalansambil berkata datanglah kau kesini sambil memegang handphonenya;Bahwa yang menanam pohon sawit tersebut adalah suami Saksi;Bahwa Terdakwa mengambil handphone Esmina Silaban setelah jatuhyang kedua kali;Bahwa waktu Esmina

menjadi seorang Guru Jemaat BNKP Syalom yaitu : tidakmabukmabuk, tidak berkelahi, tidakribut ; e Bahwa yang menilai adalah Majelis Jamaat kemudian diusulkan kepada PendetaRessort beru diangkat menjadi Gurujemaat ; e Bahwa sampai saat saksi belum pernah mendengar halhal yang negatif tentangTerdakwa;e Bahwa jarak antara rumah saksi dan terdakwa sekitar 2 (dua)e Bahwa saksi tidak mengikuti kegiatan Terdakwa seharihari tetapi hanya digerejaSaja ;e Bahwa saksi tidak tahu berapa lama = Terdakwa menjadi Sintua

hukuman yang seringanringannya bagi diriterdakwa, dengan alasanalasan sebagai berikut :e Bahwa antara terdakwa dengan keluarga korban telah terjadi perdamaian ;e Bahwa terdakwa adalah sebagai kepala rumah tangga dan menjadi tulangpunggung keluarga untuk mencari nafkah hidup seharihari ;e Bahwa tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang menuntut terdakwa agardihukum selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ditolak karena tidakmanusiawi dan tidak berdasar dan ; Bahwa terdakwa adalah sebagai salah seorang Sintua

Manahan Pangaribuan sebagai Pelayan Ibadah (Majelis / Sintua)yang diberi tanda Bukti T2 ;Foto copy Surat Pengantar Na. 201/IN/2014 yang ditandatangani ketua RT.O1/RW07 Kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor (DomisiliManahan Pangaribuan beserta keluarga) yang diberi tanda Bukti T3 ;Foto copy Surat Permohonan Pencabutan Perkara No.1 1/Pdt/G/2010/PN.Ber yangdibuat dan ditandatangani Penggugat, Drs Manahan Parlindungan Pangaribuantertanggal 17 Mei 2010, yang diberi tanda Bukti T4 ;Foto

memiliki harta peninggalan yang terletak diSibolahotang berupa tanah dan sawah;Bahwa sepengetahuan Saksi harta peninggalan Paul AlfredTampubolon dan Helmina boru Siahaan tersebut pernah digadaikan;Bahwa Saksi mengetahui bahwa harta peninggalan Paul AlfredTampubolon dan Helmina boru Siahaan tersebut pernah digadaikan,karena semasa hidupnya Helmina boru Siahaan bersama anaknyaakan tetapi Saksi tidak mengetahui namanya, pernah datang kerumah Saksi dan menceritakan bahwa ada sawah yang digadaikankepada Sintua

Kemudian ataspermintaan Saksi , Helmina boru Siahaan memberikan surat kuasakepada Saksi untuk menebus sawah yang digadai tersebut;Bahwa Hendry Tampubolon menebus sawah tersebut dari Saksikarena sawah tersebut sudah Saksi tebus dari Sintua JannesTampubolonBahwa tanah sawah yang ditebus oleh Hendry Tampubolon yaitutanah sawah yang terletak di Sibolahotang dan yang terletak di Jayan;Bahwa tanah yang terletak di Jayan tersebut tidak dikuasai olehHendry Tampubolon karena tanah tersebut merupakan bagian

Helmina boru Siahaan sudah membagi harta peninggalanorangtuanya;Bahwa dasar Hendry Tampubolon menguasai dan mengajukanpermohonan penerbitan sertipikat atas tanah sawah yang terletak diSibolahotang karena Hendry Tampubolon sudah menebus sawahtersebut dari Saksi;Bahwa Hendry Tampubolon menebus tanah sawah tersebut kepadaSaksi sekitar tahun 2007;Bahwa sawah tersebut digadai oleh Helmina boru Siahaan kepadaSintua Jannes Tampubolon;Bahwa Saksi menebus sawah tersebut sekitar tahun 2004 atau tahun2005 dari Sintua

Bahwa yang juga mengetahui kejadian tersebut adalah saksiMULIA TUA SAMOSIR sebagai Pengurus/ Sintua HKBP Sei Belutu dimanapada hari Kamis tanggal 13 April 2017 sekira pukul 17.30 Wib saksi MULIA TUASAMOSIR berada di rumah tepatnya Dsn. V Ds. Sei Belutu Kec. Sei BambanKab.

Silas
10.Hesli
11.Lina lena loli siolan
12.Livni yordan
13.Dedi sintua
14.Jendri L silas
15.Raymond wendy solitan
Tergugat:
KUD MERPATI LUK LABIBI

Jairus Hutahean) untuk pembangunan sebuah gereja HKBPHutahaean ketika beliau diangkat menjadi Sintua pada tahun 1887 1938 diDesa Hutahaean tersebut dan sisa tanah seluas 1 (satu) ha diberikan OpungPenggugat kepada ketiga anaknya yakni Kenan Hutahaean (Op. GajaHutahean), Japet Hutahaean (Op. Lunggu Hutahaean), dan PhilipusHutahean (Op. Galita Hutahaean) dan saat ini dikuasakan kepada salah satuahli warisnya yakni Penggugat;Bahwa oleh karena Penggugat adalah keturunan dari Op. St.

Nomor 366 K/Pdt/2016sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);Kerugian MoriilBahwa Penggugat Dalam Konvensi (d.k)/Tergugat Dalam Rekonvensi (d.r)adalah seorang Pensiunan Veteran Republik Indonesia, tokoh masyarakatDesa Pakpahan, Pengetua Bius Desa Pakpahan, Pengetua Gereja (Sintua),dan memiliki perilaku tauladan atau memiliki performance yang baik, dimanadengan adanya gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi (d.r) telah pulamengalami kerugian moriil berupa tercemarnya nama baik Penggugat DalamRekonvensi

atas tindakan yang dilakukan oleh Tergugat Rekovensidalam hal mengajukan gugatan ini, yang mana sama sekali tidak memilikidascur hukum, dan hal ini mengambarkan akalakcdan dari TergugatRekonpensi untuk dapat menempati tanah dan rumah tersebut lebihlamalagi, dan SEBAGAI SEORANG WANTTA BATAK TERGUGATREKONPENSI SUDAH TIDAK MEMPUNYAI RASA MALU LAGITERHADAP UNGKUNGANNYA, SEBAB INGIN MENGUASAI TANAHDAN RUMAH MILIK HULAHULANYA ATAU ABANGNYA LAKILAKI,APALAGI TERGUGAT MENGAKU BEKERJA DILADANG TUHANSEBAGAI SINTUA

Walaupun demikianPenggugat Rekovensi semula Tergugat XII Konvensi masihmemperbolehkan Tergugat Rekovensi semula Penggugat Konvensitinggal di rumah tersebut, dengan maksud menunggu adanya kesadarandan rasa malu dari Tergugat Rekovensi semula Penggugat Konvensiuntuk segera mengosongkan rumah tersebut, akan tetapi BAIK RASAMALU maupun RASA TAKUT AKAN TUHAN, SUDAH TIDAK ADA LAGIPADAHAL DIA BEKERJA DILADANG TUHAN SEBAGAI SINTUA DIGEREJA HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN (HKBP) SUDIRMAN;MEDAN, SUMATRA UTARA.Bahwa

., Agus Imam Saroni, SH. dan FX Sintua Widyatmoko, SH. ,masing-masing Advokat, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT.M e l a w a n1. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK, Jl. Jenderal Sudirman Kay 44-46, Jakarta 10210, sebagai TERGUGAT ;2. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK, Jl. Jenderal Gatot Subroto Kay. 36-38 Jakarta 12190 Indonesia, sebagai TURUT TERGUGAT I ;3. PT.

., AgusImam Saroni, SH. dan FX Sintua Widyatmoko, SH. ,masingmasing Advokat yang beralamat di JI. Tanah Abang IVNomor 60 Jakarta Pusat,, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 17 Januari 2012, selanjutnya disebutsebagai PARA PENGGUGAT.melawan1. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK, JI. Jenderal Sudirman Kay4446, Jakarta 10210, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;2. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK, JI. Jenderal Gatot Subroto Kay. 3638 Jakarta12190 Indonesia disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;3. PT.

Sintua Rudolf Sutan SohirimonSiahaan, maupun harta yang didapatnya setelah perkawinannya denganAlmh. LO! ANNA GULTOM;Bahwa adapun hartaharta dari peninggalan Alm.Max Siahaan, yaitu:1. 1 (satu) bidang Tanah beserta Bangunan yang terletak Jl.Sisingamangaraja (Tk. Mas Pandaraman) Kel. Napitupulu, Kec.Halaman 5 dari 28Balige Kab. Toba Samosir;. 2 (dua) bidang Tanah beserta Bangunan yang terletak JI. PelajarSoposurung (dulunya bekas Bangunan SMA Karya) Kec.

(c). bagian pahompu siahaan dari mendiang sintua David Lumbantobing,ialah tanah dari muka sampai ujung belakang untuk L. Lumbantobing rumahno. 74;16. Bahwa oleh karena itu berdasarkan pembagian harta pusaka alm. St. DAVIDLUMBANTOBING sebagaimana telah dikemukakan di atas, Penggugatadalah pemilik yang sah atas tanah dan rumah yang terletak di JalanSisingamangaraja No. 74 Tarutung, yang diperoleh Penggugat sebagaiwarisan dari Alm.

Pewaris Alm St DAVIDLUMBANTOBING, sudah meninggal dunia pada tahun 1924 bahkan StSALMON LUMBANTOBING sebagai ahli warisnya juga sudah meninggaldunia pada Tahun 1954, darimana dasar maupun acuan pembagian hartapusaka tersebut jatuh kepada LODEWIJK LUMBANTOBING, dan yangpaling aneh lagi, dalam surat SURAT PEMBAGIAN HARTA PUSAKA yangberbunyi "bagian pahompu' siahaan dari mendiang sintua DavidLumbantobing, ialah tanah dari muka sampai ujung belakang untuk L.Lumbantobing rumah no 74"; sedangkan LODEWIJK

ditandatangani Tergugat yang menerangkanbahwa Tergugat sudah menerima uang Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah), pada acara mediasi itu saya ditunjuk untuk berbicara dan sayamengatakan eda, kalau surat ini tidak bisa diubah karenaHalaman 31 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Padt.G/2021/PN Sbgtandatanganmu sudah ada kau menerima uang Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah), kalau menurut saya tolong berdamailah; Bahwa begitu Saksi selesai mengomong langsung Tergugatberkata Babi, kurang ajar, binatang, sintua

te, sintua rojan kau, rajahuta te, raja huta rojan, babi kau lalu saya jawab jangansembarangan ngomong, saya sudah orang tua, kalau saya babi, berartiyang melahirkan kau babi setelah itu saya langsung didorong keluaroleh peserta mediasi dan Tergugat pingsan seolaholah datang setankepadanya, sehingga tidak selesai masalah; Bawha setelah mediasi itu tidak ada lagi dilakukan pertemuanlainnya; Bahwa Tergugat masih tetap tinggal dalam rumah itu dan kamisudah tidak sapaan lagi; Bahwa pernah setelah mediasi