1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mat Sirrih Alias Mat Sirih Bin Rui) dengan Pemohon II (Siti Rahma Binti Tafi) yang dilaksanakan pada tanggal 22 September 1999 Para Pemohon melangsungkan pernikahan secara Islam di Rumah orang tua Pemohon I di Desa Karang Leman, Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

padatanggal 22 Oktober 2011;Halaman 14 dari 109 Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA Mg.2) Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2011, pemohon dantermohon menjalankan ibadah haji bersama ke Tanah Suci Mekah;3) Bahwa pemohon dan termohon masih bertemu dan masihrukun pada saat anak pertama pemohon dan termohon yangbernama ANAK dirawat inap di rumah sakit pada tanggal 13 dan14 Juni 2019;4) Bahkan termohon selalu menerima apapun yang dilakukanoleh pemohon kepada termohon, bahkan sampai pemohonmenikah lagi secara kawin sirrih

Demikian maka yang benar menurut termohon, sebagaiberikut:1) Bahwa menurut termohon kurang lebih pada tanggal 11September 2016 mengetahui bahwa pemohon telah menikah lagisecara sirrih dengan seorang wanita yang bernama ............::::00 ;asal Medan (Batak), dan agama sebelum menikah, Kristen;Halaman 15 dari 109 Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA Mg.2) Bahwa termohon mengetahui bahwa pemohon telahmenikah lagi melalui telepon dari keterangan dan pengakuan anakbawaan dati .........:00::e3) Bahwa termohon

selanjutnya menanyakan kepada pemohonakan kebenarannya nikah sirrih pemohon dengan wanitaDErnAMA .........0:cceeeeeees tersebut, dan pemohon mengakui danmembenar kepada termohon bahwa pemohon telah menikah sirrihdengan dengan wanita yang bernama .............0008 , serta telahmempunyai satu orang anak dari hasil perkawinana sirrih tersebut.Pada saat itu pemohon telah mengakui perbuatannya (karenakhilaf) dan memohon maaf kepada termohon dan termohon telahmenerima dengan kebaikan semua perlakuan pemohon

dalam kenyataannya masih dalamkeadaan harmonis tanpa ada pertengkaran sedikitpun;3.Bahwa termohon membenarkan antara pemohon dan termohontelah terjadi pisah tempat tinggal selama empat tahun, dan selamaberpisah tersebut masingmasing pihak sudah tidak melaksanakankewajiban sebagaimana layaknya suami istri, namun termohonmembantah dengan tegas penyebab terjadinya pisah tempat tinggal,adalah dengan hadirnya perempuan lain dalam kehidupan rumahtangga pemohon dan termohon yang telah dinikahi secara sirrih

dengan seorang perempuantanpa persetujuan termohon terlebih dahulu.Menimbang, bahwa terdapat bukti dari kesaksian saksi kesatumeskipun saksi sudah melakukan berbagai upaya untuk memperbaikikembali kondisi tersebut, pada akhirnya setelahn dua tahun termohonbersedia menerima kondisi pernikahan sirrih pemohon dan tidakkeberatan dimadu, namun pemohon sendiri yang sudah tidak bersediamembangun kembali rumah tangga bersama termohon, oleh karena itumajelis hakim menilai terbukti perselisihan dan pertengkaran

Bahwa alasanalasan yang melatarbelakangi Penggugat mengajukangugatan cerai ini adalah sebagai berikut:1) Hubungan Suami dan Isteri antara Pengguat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi dan sering teijadi perselisinan;2) Apabila teijadi perselisihan Tergugat sering menampar Penggugat;3) Tergugat telah menikah sirrih dengan wanita lain dan tidak dapatberlaku adil ternadap istriistrinya sebagaimana diamanahkan oleh alQuran dan peraturan perundang undangan yang berlaku;6.

Tergugat telah menikah sirrih dengan wanita lain dan tidak dapat berlakuadil terhadap istriistrinya sebagaimana diamanahkan oleh alQuran danperaturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa sejak bulan Februari 2016 Penggugat pulang kerumah orang tuanya meninggalkan Tergugat, sehingga antara Penggugat danTergugat sekarang telah pisah rumah selama 9 bulan meskipun telah di tempuhupaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Januari Januari 2017terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yang puncaknya padabulan Mei 2017 yang disebabkan karena ;4.1 Tergugat tidak dapat memenuhui kebutuhan ekonomi kelaurga dan/ataunafkah keluarga;4.2 Tergugat sudah menikah sirrih dengan seorang perempuan yang bernamaSulin Trisnawati dari daerah Cirebon menikah sekitar tanggal 3 Desember2018;.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur13 (tiga belas) tahun; Bahwa sejak pertengahan tahun 2013, kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun dan tidak harmonis adalah karena Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernamaXXXXXXXXXXXX, hingga melakukan pernikahan secara sirrih tanpa adaizin dan sepengetahuan Penggugat, Tergugat

Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, telahterpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukangugatan perceraian pada perkara ini adalah sejak pertengahan tahun 2013,kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi Karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan beberapa perempuanlain yang bernama XXXXXXXXXXXX dan mulina, hingga melakukanpernikahan secara sirrih

memperihatinkan, Penggugat ingin membiayaianaknya untuk kuliah, atas ijin Tergugat pads bulan Januari 2002 Penggugat menjadi TKIdi Hongkong;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang bahagia tersebut, temyata sejakPenggugat akan pulang cuti tahun 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah/pecah, dikarena Penggugat dan Tergugat via telpon sexing terjadi perselisihan danpertengkam terns menerus yang tidak dapat dirukunkan kembali disebabkan :Tanga ijin Penggugat Tergugat menikah lagi secara sirrih

anak itu sekarangbersama dengan Termohon ; Bahwa, saksi tahu anak tersebut lahir bukan dari akibat perkawinanyang sah, namun lahir dari sebab kecelakaan; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon pernah menikah sirrihkarena dijodohkan dari sebab pertanggung jawaban Pemohon yangmenghamili Termohon;Halaman 27 / 65 Putusan Nomor 398/Pdt.G/2021/PA.Bm Bahwa, setelah nikah Sirrilh, Pemohon dan Termohon pernahtinggal bersama ; Bahwa, Pemohon dan Termohon sering terjadi cekcok danbertengkar setelah nikah sirrih

Termohon tidak mau untukmengetes DNA tersebut sehingga terjadi pertengkaran; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah nikah secararesmi pada bulan Januari 2021 dan ada akta nikahnya, akan tetapisetelah menikah, tidak pernah tinggal bersama; Bahwa, saksi tahu setelah menikah, Pemohon pergi ke rumahorang tuanya dan Termohon juga pulang ke rumah orang tuanya Bahwa, saksi tidak tahu apakah sebelum menikah ada perjanjianuntuk tidak tinggal bersama atau tidak; Bahwa, saksi tahu, pada waktu menikah sirrih

karena dijodohkan dari sebab pertanggung jawabanPemohon yang menghamili Termohon; Bahwa, setelah mereka nikah Sirrih, Pemohon dan Termohonpernah tinggal bersama ; Bahwa, saksi tahu Pemohon adalah masih kuliah dan masihditanggung oleh saksi sebagai orang tuanya dan demikian jugaTermohon masih kuliah; Bahwa, Pemohon dan Termohon sering terjadi cekcok danbertengkar setelah nikah sirrih garagara Pemohon ragu dengananaknya itu; Bahwa, saksi tahu penyebabnya adalah karena Pemohon inginuntuk tes DNA terhadap

anaknya, akan tetapi Termohon tidak mau untukmengetes DNA tersebut sehingga terjadi pertengkaran; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah nikah secararesmi pada bulan Januari 2021, akan tetapi setelah menikah, tidakpernah tinggal bersama dimana masingmasing ikut orang tuanya;Halaman 29 / 65 Putusan Nomor 398/Pdt.G/2021/PA.Bm Bahwa, saksi tidak tahu apakah sebelum menikah ada perjanjianuntuk tidak tinggal bersama atau tidak; Bahwa, saksi tahu, pada waktu menikah sirrih itu Pemohon raguterhadap

Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pernah nikah Sirrih sebagai rasatanggung jawan Pemohon karena Termohon dalam keadaan hamil diluarnikah;5.

BglMenimbang, bahwa pada pokoknya permohonan di dasarkan atasalasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPemohon dan Termohon karena Termohon telah berhubungan dengan lakilakilain bernama PIL dari Prigen sekarang lelaki tersebut minikah sirrih denganTermohon dan telah pisah kediaman selama + 6 tahun6 bulan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon,terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah ranjangselama kurang lebih 6 tahun yang disebabkan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon terjadi pada Akhir tahun 2014, Termohon mengusirPemohon dari rumah kediaman Termohon setelah bertengkar, karenamasalah ekonomi, Termohon tidak bisa mengurus keuangan keluarga,Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon, dansekarang Termohon sudah menikah sirrih dengan lakilaki lain;8.

Bahwa setelah Permohon dan Termohon berpisah, Pemohon tinggaldirumah kediaman Pemohon di, Kabupaten Dharmasraya, sedangkanTermohon juga tinggal dirumah Termohon bersama suami sirrih Termohontersebut di, Kabupaten Dharmasraya;10. Bahwa Pemohon berkeyakinan rumah tangga yang bahagia dansejahtera tidak dapat terwujud antara Pemohon dan Termohon danPemohon tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga bersamaTermohon;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pj.11.

Termohon/Pembanding masihkerumah TEMAN PEMOHON untuk minta susu anaknya ; Bahwa menurut keterangan saksi Termohon/Terbanding yaituSAKSI 1 TERMOHON, menyatakan Pemohon/Terbanding seminggupulang seminggu tidak ; Bahwa terhadap keterangan keterangan tersebutPemohon/Terbanding tidak mengajukan keberatan, olehkarena itu keterangan saksi tersebut harus dinyatakan benar Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas ternyataPemohon/Terbanding kumpul dengan TEMAN PEMOHON karena telahnikah Sirrih, sehingga Pemohon

Tergugat Telah menikah sirrih dengan wanita yang berasal dariDesa Lepadi tanpa izin dan sepengetahuan Penggugat;4. Bahwa sejak tahun 2017 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsampai sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdi atas;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damaioleh orang tua dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil;6.

Tergugat selingukuh dengan wanita lain bahkan telah menikah denganwanita selingkuhannya tersebut;Tergugat selalu marahmarah dan tidak terima setiap kali PenggugatMenegur Tergugat dan suka meninggalkan rumah berharihari hinggasebulan lamanya;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tahun 2017yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah isteri sirrih Tergugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah

Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun, namun sejak tahun 2018 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita yang bernama Santi, Tergugat menikahtanpa sepengetahuan serta izin dari Penggugat, selama menikahTergugat tidak pernah menemui Penggugat dan hanya tinggalbersama isteri sirrih Tergugat sendiri;4.

Bahwa sebelum mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tosari Kabupaten Pasuruan, Pemohon dan suaminya telahmenikah secara sirrih terlebin dahulu pada tanggal 5 Juni 2009 di rumahPemohon Dusun Sunogiri Rt.0O3 Rw.003 Ds. Podokoyo dihadapanpenghulu Abdulloh Arif, hal ini sesuai dengan Surat Keterangan DesaNomor : 474/738/424.321.2.02/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPodokoyo Kec. Tosari, Kab. Pasuruan;3.

Bahwa benar terdakwa sudah lama kenal dengan MAIDAH dikarenakanmasih tetangga tersangka dan tersangka menjalin hubungan gelap denganMAIDAH kurang lebih 1 (satu) tahun dimana tersangka dengan MAIDAHtersebut statusnya berpacaran, dimana tersangka dengan MAIDAH tidakpemah melakukan pemikahan secara syah maupun secara sirrih namun statustersangka dengan MAIDAH hanya berpacaran saja.

Bahwa benar terdakwa yang menjadi peyebabnya yaitu karena bayi tersebuthasil dari hubungan gelap tersangka dengan MAIDAH tanpa adanyapermnikahan yang syah maupun nikah sirrih, dikarenakan pula sewaktutersangka bersama dengan MAIDAH membuang bayi tersebut sekira pukul00.30 wib dini han dimana keadaan dan penerangan pada waktu itu masihdalam keadaan gelap sekali dan Iokasinya memang tidak ada peneranganlampu serta yang mempunyai ide untuk membuang bayi tersebut arlalahMAIDAH, dan alasan MAIDAI1 membuang

selalu menggunakan berbagaialasan jika ditanya oleh Penggugat, Tergugat juga sudah jarang memberiperhatian hingga akhirnya Tergugat mengaku sendiri jika sudah menikah sirrihdengan wanita lain sehingga karena terjadi hal tersebut, selalu timbulperselisihan dan pertengakaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatternyata membohongi Penggugat, Tergugat pamit akan sekolah lagi ke Jakartaternyata setelah Penggugat mengecek, nama Tergugat tidak terdaftar danternyata Tergugat selalu berada dirumah istri sirrih

perselisihan dan pertengkaran rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada sekitar awal tahun 2018, Tergugatpergi dari rumah kediaman Penggugat setelah bertengkar karena Tergugattidak mau tinggal dirumah orang tua kandung Penggugat, Tergugat inginPenggugat dan anak Penggugat tinggal dirumah orang tua kandungTergugat, dan selama Tergugat pergi dari rumah kediaman orang tuakandung Penggugat Tergugat tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugatdan anak Penggugat, dan sekarang Tergugat sudah menikah sirrih

Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugattinggal dirumah kediaman orang tua kandung Penggugat di, KabupatenDharmasraya sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua kandungTergugat bersama istri sirrih nya tersebut di, Kabupaten Dharmasraya;10.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada akhir tahun 2013, Tergugat pergIdari kediaman Penggugat setelan bertengkar karena Tergugatberselingkuh dengan wanita lain dan Tergugat sudah mengakuinyakepada Penggugat bahwa Tergugat sudah menikah sirrih dengan wanitalain yang bernama WANITA LAIN;8.

Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugattinggal dirumah kediaman Penggugat di Kabupaten Dharmasrayasedangkan Tergugat tinggal di rumah kontrakannya bersama istri sirrih nyayang bernama WANITA LAIN tersebut di Kabupaten Dharmasraya;10. Bahwa Penggugat berkeyakinan rumah tangga yang bahagia dansejahtera tidak dapat terwujud antara Penggugat dan Tergugat danPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga bersamaTergugat;11.

Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2020 rumah tanggaPenggugat danTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnyakarena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga, ditambah pada sekitar bulan Maret 2020 Tergugat telahmelangsungkan pernikahan sirrih dengan seorang janda yang bernamaAsih Lestari tanpa sepengetahuan Penggugat, dan kondisi istri sirrihnnyasaat ini sedang hamil;.

Bahwa suami Pemohon yang bernama MALIK Bin SANUSI dan HUZAIMAHbinti ROHANI telah kawin sirrih pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2005sesuai Surat Keterangan dari Kepala Desa Klakah Kecamatan PasrepanKabupaten Pasuruan, nomor :470/353/424.312.2.04/2020, tanggal 24 November2020;.