Ditemukan 1216 data
17 — 0
. #153yl "als 35 sisal wes iitLag lizl 5 6 jaa) elg5 azo 5 (glesLs@its CMS y= lal 5 sesaul aalb lgalbArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktiberdasarkan bukti: bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkan pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka
9 — 0
diajukan oleh Penggugatdipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksi maka telah terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadi perselisihan/pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangganyasehingga telah berpisah selama 1 tahun 8 bulan berturutturut sejak bulan Januari2015 hingga sekarang.Mengingat Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat fuqoha sebagaimanadalam Figih Sunnah Il halaman 248. yang berbunyi sebagai berikut :6LogJliol Uy 6 sisal
6 — 0
sebagal berikut :Lin z133 yl "als 35 sisal we3 iiLagllizl 5% 6 zal los das GUosVLsgisc Moy uv oo La jE 5 9aub Sil gallsArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /ster' ) telah terbuktiberdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkan pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( ister ) sudah tidak mampu lagi untukHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2800/Pdt.G/2015/PA.
14 — 4
makaalasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesualdengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh SunnahJuz Il halaman 248 yang genau sebage berikut :La. 1Ssyl "als 35 sisal
7 — 6
Kitab Ghoyah alMarom, halaman 162 :raly asl, woldll ale dla agj) angi wt) prs sisal laArtinya : Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu Ssudah sedemikianrupa, maka hakim dapat menjatuhkan talak terhadap istrinyadengan talak satu bain shughraa ;3.
31 — 6
St(hl * SMlerl Sisal et / lt ! /'%)$!/"#E)S! &! )/ TI MIS# gumbo oro ort "#O!*) /&!#(,! ,p!/1! &!1% 1 *#MU1E IM! IS!I! +)&) ) *)& 4MIE1B5)!SE!MISH *I/I (LG! /13) "# SH *I/&! SNLABI * *L MHAIYMI1S6! I18Ir 142 3 O: SI !* 2 Y)%)B & =#(,! ,!/1! 1S#. #&) *H! ( (1/1 (# BSB! # /)&)( ") St!& IHS! rl /#") MIS! ( (MHSUSU EKA L S*#(,! &! , o!* S# 1HU! '.l( LIO#, ( ( S/I*#E! )S! #BI* 7! ,l#& SMULEDN/t* MLZ ,! 1#(! 1 "He *y EL MISH (IT Iasam) 2 30"! " (23'/) * *! &)I!! / 6a ( lA, SHE) *9S,)I*L * SMlE1!
13 — 8
are ill aut) ore Sisal IilgArtinya: Dan apabila isteri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, makahakim diperbolehkan untuk menjatuhkan talak si suami tersebut ;Menimbang, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 sertaPerubahan kedua yaitu UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat, Pasal 149 ayat (1) R.Bg tentang ketentuan pemeriksaan perkaraverstek dan memperhatikan
PEMOHON II
18 — 3
mereka;e Bahwa sesudah akad nikah Pemohon I ada mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan Buku KutipanAkta Nikah, sedangkan Pemohon I dan Pemohon II sangat memerlukan Akta Nikahtersebut untuk mendapatkan bukti autentik keperdataan dan keperluan pembuatanAkta Kelahiran Anak Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil yang terdapat dalamKitab Mughnil Muhtaj Juz II halaman 149 yang berbunyi;atog psig air, Sisal
Diki Mochamad Rizki Anaba bin Andi
Termohon:
Lina Romalina binti Haris
18 — 2
Sisal 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Agama Bandung yang mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Diki Mochamad Rizki Anaba bin Andi, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, pendidikan terakhir SMU,bertempat tingggal di Jalan Cidadap Babakan RT. 05 RW.04 Kelurahan Ledeng, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung.Sebagai PemohonMelawanLina Rosmalina binti Haris, umur 40 tahun
17 — 1
rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah berada dalam kondisi pecah (broken marriage) dansudah sulit untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut, maka dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah senyatanya tidak terwujud lagitujuaan perkawinan, sebagaimana yang dikehendaki ketentuan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum IslamTahun 1991 serta Firman Allah S.w.t. dalam AlQuran surat ArRum ayat 21yang berbunyi:Aaa y9 B2g0 aSin aa 5 Leal sisal
8 — 0
berikut :Lan g132 yl als 35 sisal aolLagllisl 5% As 6 jaa!
14 — 0
Salinan putusan Nomor 5718/Pdt.G/2018/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lge GSM cloaca) xe a) 13) oe RAN) Call) Gye ale Gy) Ag ll Git Alls play) cadsth al) ry sees og) Lda ae : Siva Lagliial Cyay b piall al gd dae Ubiow Y walaia JS all g/ Jofll Cpa Sisal ple yal si 9) ola Y lll elyl Elail Cs & gilalga das GUY Les el CMS 4 C95 wile 9) Aso
10 — 2
PENETAPANNomor : 29Pdt.P/2017/PA.MLapenas sisal cyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan PT. tempat kediaman di Kabupaten Solok, sebagaiPemohon I;PEMOHON II, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan
14 — 0
Bahwa, tersebut,antara A id Fs efeh sisal big@pat tinggalselama kurdp i Lites ees cl ile Na perkara inike Pengadila6.
40 — 28
PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2015/PTA JK sisal 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Jakarta telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PEMBANDING, umur, 32 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, agama Islam,beralamat di Jakarta Utara, semula sebagaiTergugat sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, umur, 27 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,
10 — 2
tahun 1989, telah didengar keterangan orang yang dekat yangmenerangkan telah mengupayakan damai, akan tetapi tidak berhasil dan iamenyatakan sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya, hal inimenunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, tidakterwujud lagi tujuan suci perkawinan sebagaimana yang dimaksud oleh jiwaPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi HukumIslam dan firman Allah s.w.t. dalam Surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :Aer) 9 5250 aSin lang Leal sisal
29 — 4
PENETAPANNomor : 58/Pdt.P/2017/PA.MLapenas sisal cyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Solok Selatan, sebagai PemohonI;PEMOHON Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan
7 — 1
perceraian sebagaimana ketentuan pasal70 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama , jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh SunnahJuz Il halaman 248 yang i Sebagal berikut :Li, 2133 yl ral 35 sisal
17 — 4
, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, bahwa olehkarena perkawinan para Pemohon belum dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan sedangkan permohonan para Pemohontelah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa sebagai dasar pertimbangan Majelis hakimmengambil alin pendapat yang terdapat dalam kitan lanatut Tholibin Juz IV Hal254 dan Mughnil Muhtaj Il halam 140, sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:Jggriioglog s09gi ruc > Sisal
28 — 3
,glln VY sill sisal eb ul~gl jag 5 eins oolall so Lalgss wink Isls .Jerallalos opausll elas azo GLY Leo cIi. Vl olS 9 zo 5t slicasiL aall, gall logins MoV!