Ditemukan 136 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : situasi situjui situs situsari situwaim sitasani situasai situsasi situsi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-04-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 575 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 18 April 2012 — TAN KIAN SIN Alias HENDRA ;
97 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., saksi FITRI YULIANTO dan saksiYUDHO KRISTIANTO melakukan penyelidikan dan cek in dikamar 1137 sambil memantau situsai di kamar 1135.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 25-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 453/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 28 Juni 2016 — RUDI ARIEF ALS RUDI BIN NGARIP ERDIAN PERANGIN ANGIN ALS EDI BONADI ALS BON BIN SADIO MORO ALS MORO BIN SAIDI
27 — 1
  • memotong kabel CCTV, lalu membuka gembok denganmenggunakan pemotong besi setelah pintu berhasil dibuka terdakwakemudian masuk kedalam toko dan mengambil barangbarang yangada di dalam toko alfamart tersebut selanjutnya barangbarangtersebut terdakwa angkut ke dalam mobil dan terdakwa meninggalkantempat kejadian.Bahwa benar peran terdakwa yakni sebagai pemotong gembok,memotong kabel CCTV dan Lampu serta sebagai pengangkat barangbarang ke dalam mobil, serta peran terdakwa RUDI ARIEF sebagaiSupir, memantau situsai
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 30-03-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 14/G/2017/PTUN.Mks
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat: JOHNNY TANDIARI Tergugat: KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN
145 — 105
  • Kembali denganputusan Mahkamah Agung Nomor 14/PK/TUN/2007 tanggal 23 Juli2009 yang amanatnya menyatakan membatalkan Sertipikat Hak MilikNo.912 tanggal 19 Mei 1983, Gambar Situasi nomor 646 tahun 1983Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut sangat menyesatkan karenaamar putusan aqou tidak dikutip secara utuh melainkan dipenggalsehingga makna hukumnya menjadi tidak tepat 5Bahwa amar putusan aquo seharusnya dikutip secara utuh yaitu :Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik no.912 tanggal 19 MEI 1983,Gambar Situsai
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-03-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 231/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 13 Juli 2016 — DRS. LUHUT SILALAHI MBA >< PT. BANK CIMB NIAGA TBK CS
666 — 433
  • ., dengan luas tanah 376 M2 berdasarkanGambar Situsai No. 3941/1993 tanggal 13 September 1993 yangsetempat dikenal dan terletak di Jalan Palem Raja Blok E No. 9,Perkavelingan Taman Pulo Gebang, Kelurahan Cakung Timur,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-07-2009 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN DEPOK Nomor 73/Pdt.G/2009/PN.Dpk
Tanggal 1 Juni 2010 — CHRISTOFEL C. BUTAR-BUTAR, SH.MH. vs. TERRY CORNELIUS dan Ny. ELLY YUSTINI ; Ny. RENI IRAWATY SIMANJUNTAK, dkk.
89 — 54
  • Tentang gugatan Penggugat yang tidak menyebutkanbatas batas tanah sengketa.Menimbang, bahwa meskipun dalam gugatan Penggugattidak menyebutkan batas batas tanah sengketa, akan tetapidalam gugatannya sudah menjelaskan bahwa yang menjadi objeksengketa adalah tanah dengan SHM No. 23 Desa Kukusan,Gambar Situsai No. 5658/1980 yang terletak di Jl. KH.Ahmad Dahlan RT. 03/06 Kel. Kukusan, Kec.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 08-10-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 25 /Pdt.G/2013/PN.PTK
Tanggal 8 Oktober 2013 — HAJJAH RAHIMUN BINTI HAJI LATIF MELAWAN BURHAN ALIAS AWENG DKK
57 — 16
  • bahwa oleh karena proses jual beli yang tertuang dalam akte jualbeli Nomor 240 adalah cacat hukum , dan pelaksanaan pembayaran yang dilakukan olehtergugat I dan tergugat II dalam kwitansi pembayaran tidak jelas untuk tanah yang mana dantidak sama dengan yang tertuang dalam kedua akte jual beli tersebut ,sehingga majelishakim memgambil alih pertimbangan hukum petitum 4, seperti yang telah dipertimbangkantersebut, maka sertifikat Hak Milik Nomor 05676 daftar isian nomor 3971/1996/surat ukur /gambar situsai
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Khusus
Register : 08-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 42/Pid.B/LH/2019/PN Amp
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
HELMY HIDAYAT, SH
Terdakwa:
1.I WAYAN KERTA Als. BOTAK
2.I KETUT SUARDANA Als. KUKUK
414 — 30
  • terdakwapenebangan kayu hutan di atas mobil patroli, selanjutnyadengan hal tersebut akhirnya saksi juga ikut mengantar KETUT LIANG bersama tiem untuk membawa terduga kePolsek Rendang, dan setelan selesai kordinasi sertamenyampaikan kronologis kejadian di pihak keolisian saksiselanjutnya bersama pihak kepolisian Polsek Rendang saat itulangsung juga kembali mengecek TKP;Halaman 14 dari 46 Putusan Nomor : 42/Pid.B/LH/2019/PNAmpBahwa benar,menurut saksi mengingat pada tanggal 21Pebruari 2019 tersebut situsai
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 21-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 117 /PDT.G/2012/PN.DPK
MURNIATI vs PT.BPR Hosing jaya ; PT.BPR Raga Sakti, dkk
127 — 88
  • Sayutibagian atas sebidang tanah seluas 1212 M2 (seribu duaratus duabelas) meter persegi sebagaimana tercantum dalam sertifikat hakmilik No. 141 gambar situsai tanggal 24 Agustus 1995 No. 14839;3. Bahwa ternyata semasa hidupnya ayah penggugat H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 05-02-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 213 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 5 Februari 2014 — TAN KIAN SIN Alias HENDRA
103 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., saksiFITRI YULIANTO dan saksi YUDHO KRISTIANTO melakukan penyelidikan dancek in di kamar 1137 sambil memantau situsai di kamar 1135.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 10-01-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 113/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 9 Januari 2018 — Hj. Yanti Winarto dkk melawan Ny. Kus Warsiti dkk
70 — 29
  • ., bahkansecara eksplisit Penggugat telah mengakui kebenaran dan keabsahandari akta tersebut.Bahwa dalam Akta Kuasa Menjual No.5 tanggal 10 Mei 2006 tersebutPenggugat Il telah memperoleh kuasa (penerima kuasa) dariMarianingrum Mardjoko (pemberi kuasa) untuk dan atas nama PemberiKuasa menjual, mengalihkan, memindahtangankan dan melepaskan hakkepada siapapun, tidak terkecuali kepada diri pemegang kuasa sendiriatas sebidang tanah pekarangan dengan SHM No. 1486/Sinduadi, luas324 M2, Gambar Situsai tanggal
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-05-2009 — Putus : 25-01-2010 — Upload : 23-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 957/Pdt.G/2009/PA.Smd
Tanggal 25 Januari 2010 — Rd.Hj.SRI MULYANI binti R. KING SOEKARTIN Rd.Hj.TIEN SRI MULYATIN binti R. KING SOEKARTIN, Rd.DEDIE SOEKARTIN bin R. KING SOEKARTIN Rd.HARRY SOEHENDRIAT bin R. KING SOEKARTIN ; Rd.Hj.SRI MULYANI binti R. KING SOEKARTIN Rd.Hj.TIEN SRI MULYATIN binti R. KING SOEKARTIN, Rd.DEDIE SOEKARTIN bin R. KING SOEKARTIN Rd.HARRY SOEHENDRIAT bin R. KING SOEKARTIN Rd. GIAT SOEGIAT bin R. KING SOEKARTIN Rd.H. TJETJE SOEDRAJAT bin R. KING SOEKARTIN Rd. AYI GANJAR bin R. KING SOEKARTIN Rd. SRI REJEKI binti R. KING SOEKARTIN Rd.AGOES SOEDRAJIT bin R. KING SOEKARTIN Rd. SRI NOVENI binti R. KING SOEKARTIN
101 — 16
  • Euis Maryati; Sebelah Selatan Jalan RayaRancaekek ke Garut; Sebelah Barat Jalan Desa;b Sertifikat Hak Milik Nomor 02284/Desa Cipacing,Gambar Situsai No. 10.16.06.03.1.01723/1998Tanggal 11 Maret 1998, luas 253 m?, atas nama Rd.G. Soegiat, dengan batas batas Sebelah Utara Tanah NIBNo. 01270; Sebelah Timur Tanah NIBNo. 01282; Sebelah Selatan Tanah SHMNo. 2515/Ds. Cipacing a.n Rd. GiatSoegiat(Sisa); Sebelah Barat Jalan Desa;3.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 27-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 12-04-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 49/Pid.B/2020/PN Tjs
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
DICKY KURNIAWAN Bin BAHARUDDIN
40 — 24
  • Bulungan; Bahwa Saksi menjelaskan barang yang hilang yaitu 1 (Satu) set speakerMerk SIMBADDA warna hitam; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa barang berupa 1 (satu) set speakerMerk SIMBADDA warna hitam yang hilang tersebut adalah milik Saksi; Bahwa Saksi menerangkan bahwa posisi terakhir 1 (Satu) set speakerMerk SIMBADDA warna hitam tersebut sebelum hilang berada di atasmeja di dalam kamar anak Saksi; Bahwa Saksi menerangkan bahwa situsai rumah Saksi pada saat kejadianpencurian dalam keadaan sepi karena
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 21-10-2020 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1068/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Juni 2021 —
370 — 284
  • Dianto Bachriadi Bahwa HAM adalah Hak setiap orang yang tidak bisa dikuasai olehsiapapun meskipun hal tertentu/situsai bisa dikurangi haknya dan jugatidak bisa dikurangi haknya; BahwaMenurut UU No.39 tahun 1999 tentang HAM Bahwa hak sebagaikewajiban dalam diri pribadi seseorang dalam hukum itu terhalangisebagai persamaan didepan hukum dimana ketika seseorang dip rosesHalaman 29 dari 46 Putusan Nomor 1068/Pid.Sus/2020/PN JKT.SELhukum harus seimbang dalam proses hukumnya dan kalau tidak itudikatakan
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 03-04-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 44/Pid.B/2017/PN Mgg
Tanggal 9 Agustus 2017 — A. Dodi Hermawan als. Dodik als. Jalu Bin Chandra Suwito sebagai TERDAKWA ;
160 — 34
  • tidak mampu melakukanperbuatan apapun, atau tidak dalam keadaan overmacht yang absolut.b) Situasi lingkungan tempat kejadian, terdapat kemungkinan bagi pelakuuntuk melakukan perbuatan lain untuk menyelamatkan diri atau setidaktidak melepaskan diri dari pukulan/penganiayaan korban dan atau oranglain, misalnya dengan cara melarikan diri atau berteriak minta tolong atauperbuatan lain tanoa harus menusuk badan (perut) korban.c) Perbuatan menusuk badan (perut) korban tidak dilakukan dalam keadaanatau situsai
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 15-12-2017 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 151/G/2017/PTUN.MDN
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat:
PANGLIMA DAERAH MILITER I BUKIT BARISAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Pematang Siantar
Intervensi:
PT. BANK SYARIAH MANDIRI
116 — 51
  • Bahwa, gambar situsai SIMARITO ESTATE tertanggal 26 Maret 1949yang di galqir menurut aslinya tertanggal 21 Nopember 1959 olehMahmudin Nasution terdiri dari 2 bidang tanah yaitu bidang A luas27,25 Ha dan bidang B luas 12,75 Ha (Vide Bukti P10) ;4. Bahwa, Salinan Sket Gambar tanggal 29 Februari 1960 DirektoratZeni AD. Zeni Bangunan Danrem 21,24 ha, rentjana sebahagiantanah concessie Simarito Perkebunan Simarito Untuk Keperluan A.Darat (SKI) Pematangsiantar seluas 41.300 M2. (Vide bukti P5) ;5.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-11-2017 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 152/Pdt.G/2017/PN Ptk
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat: 1.ZUBAIDAH BINTI TOGO BIN KURE 2.NURIAH BINTI TOGO BIN KURE 3.ISMAIL Tergugat: MURIATI ADIJANTO Turut Tergugat: 1.ELISABET VERONIKA ELY, SH., MH 2.Kepala Badan Pertanahan Kota Pontianak 3.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN BARAT
123 — 32
  • Akan tetapi memang benarsetelah Turut Tergugat menjalankan jabatan selaku Notaris di Pontianak telahmembuat Akta Notaris (bukan Akta Jual Beli) sebagaimana alat buktitertulis/surat yang diajukan oleh Turut Tergugat Il yaitu bertanda TT.Il4a yangdijadikan sebagai dasar untuk proses balik nama ahli waris Tergugat terhadapSHM No. 7247 tanggal 26 Mei 1986 Gambar Situsai tanggal 15 Oktober 2014No. 7576/2014 seluas 17.773 M2, sehingga secara hukum perbuatan TurutTergugat tidak bertentangan dengan hukum
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 227/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat:
1.HARDY TANUTAMA
2.DELFINA
3.Ir. BAHARUDDIN
Tergugat:
1.Direktorat Jalan Tol Perkotaan dan Fasilitasi Jalan Daerah Satker Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah II
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Tergugat:
SURIADI
431 — 139
  • SubaruUtama tanggal 05 Februari 1997, buykti P21;Gambar Situsai Lapangan tanggal 02 Februari 1997, buykti P22;Surat Keterangan nomor 593/219/SK/TM/86 tanggal 4 Maret 1986,bukti P23;Peta Inventarisasi tanggal 31 Juli 1998, bukti P24;Hasil pengukuran tanah/rumah, bukti P25;Surat Kantor Hukum Ojak Nainggolan, SH.,MH nomor O1/KHON&R/K/VIII/2017 tanggal 27 Agustus 2017, bukti P26;Surat Kantor Hukum Ojak Nainggolan, SH.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 21-05-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PTUN SERANG Nomor 15/G/2018/PTUN.SRG
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
Hj. MARIYAM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
158 — 43
  • Kabupaten Tangerang, Propinsi Jawa Barat (dahulu), sekarangPropinsi Banten, dengan Luas Tanah + 280 M2 (dua ratus delapan puluhmeter persegi), Surat Ukur/Gambar Situsai Gambar Denah No. 7050 tanggal05 April 1988, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Berbatas dengan Tanah Susilo Timur : Milik Hardianto. Selatan : Jalan Setapak; Barat : Jalan .3. Bahwa tanah diatas dibeli oleh H.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1914/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 30
  • kesingkronandengan keterangan yang saksi sampaikan kepada Majelis Hakimterindikasi hanya sebuah cerita yang dibuatbuat dan mengadaada;Bahwa saksi I dan Saksi II juga menerangkan dan membenarkanantara Termohon dengan Pemohon tentang mepermasalahkannafkah antara Termohon dengan Pemohon, sebab dari awal menikahtelan bersepakat untuk membiayai hidup masingmasing dikarenakan hidup dan bertempat tinggal berjauhan/tidak serumahnamun hanya seminggu sekali bertempat tinggal bersama secarabergantian dikarenakan situsai
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 18-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1316/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NOVRI YETTY, SH
Terdakwa:
ISMAIL ALS GURU BIN JAMILUDIN
80 — 16
  • Dan jika berhasilmengambil uang korban (melakukan penipuan), saksi HADI yang mengaturtentang pembagian uang dimana biasanya membagi Dua, dan dari bagianTerdakwayang setengah sebahagian Terdakwaberikan kepada asistenTerdakwatergantung situsai dan jumlah yang didapat.Bahwa saksi HADI mengetahui semua apa yang dilakukan olehTerdakwadan saksi AHMAD.