Ditemukan 126 data
WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
ARDIANSYAH JAMALUDIN
78 — 16
Soetami No. 39 Rt. 02/Rw.01 Kelurahan Raba Dompu Barat (Samping kiripenginapan/hotel laode) Kecamatan Raba Kota Bima berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 90/SK.
MAEMUNAH BINTI YUSUF AT DADU
Tergugat:
YUSNANI BINTI JUNAID
Turut Tergugat:
BPN Kabupaten Bima
81 — 41
Soetami No. 39 Rt. 02/Rw.01, Kelurahan Rabadompu Barat (Samping kiri penginapan/hotel la ode), KecamatanRaba, Kota BimaNTB, No. Hp : 085205558884 085205371054 Berdasarkan SuratKuasa Khusus yang telah didaftarakan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri RabaBima dibawah Register Nomor.228/Pdt.SK/2018/ PN. Rbi, selanjutnya disebut sebagaiKuasa Hukum Penggugat;MELAWAN1.
22 — 12
Soetami No. 39 Rt. 02 /Rw. 01, Kelurahan Rabadompu Barat,Kecamatan Raba ( Samping KiriPenginapan / Hotel La Ode ),KotaBima NTB, berdasarkan Surat KuasaKhusus yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri RabaBima tertanggal 27 Januari 2016, Nomor20/Pdt.SK/2016/PN.RBI,semula disebutsebagai PENGUGAT, sekarang disebutPEMBANDING ;Halaman 1 dari 36 halaman. Ptsan.No.158/PDT/2016/PT.MTRMELAWANSRI Binti Hasan DAE LA MILA ALs.
NURSIAH
Tergugat:
1.HJ. SITI MARYAM B. AHMAD
2.SUDIRMAN AHMAD Alias DAE ONE
Turut Tergugat:
1.SUDIRMAN AHMAD ALIAS DAE ONE
2.H. SYAMSUDIN USMAN
3.MARIAMA H. SYAMSUDIN
4.ALANDA H. ABDULLAH
5.RAHMAH MUHDAR
6.JUNALTI
75 — 46
Soetami, RT. 10/RW.03 Kelurahan Kumbe,Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima, NIBberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Januari2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Dompu dengan nomor register12/SKH/2020/ PN Dpu tanggal 13 Januari 2020,selanjutnya disebut sebagai Pembantah;Lawan:1. Hj. SIT MARYAM B. AHMAD, bertempat tinggal di lingkunganSalama, Kelurahan Bada, Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu, dalam hal ini memberikan kuasakepada KISMAN PANGERAN, S.H. beralamat diJalan H.
15 — 6
Soetami, No. 39, RT. 02/RW. 01, Kelurahan RabadompuBarat, Raba, Kota Bima, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal19 April 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan Nomor 74/2016/PA.Bm tanggal 19 April 2016,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta saksisaksi dipersidangan;Hal. 1 dari 35 hal.
AGUNG PURNO SARJONO,ST
Tergugat:
1.Ketua Kelompok Kerja Pengadaan Barg.Jasa Kab.Pwr
2.Direktur PT Surya Karya Setiabudi
Turut Tergugat:
Direktur PT Rekhayasa Budi Prakarsa
74 — 15
Soetami, A. Siti, Hukum Acara Peradilan Tata Usaha Negara.
21 — 11
DSAASS/IX/2017 tanggal 13 September2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBima Register Nomor 204/SK.Khusus/ 2017/PA.Bm.tanggal 13 September 2017, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan RabaKota Bima, dalam hal ini memberi kuasa khusus kepadaDAHLAN, SH, Advokat, Pengacara & Penasehat Hukumyang berkantor pada DAHLAN, SH & ASSOCIATES yangberalamat di Jalan Ir Soetami
69 — 40
Soetami, No. 39, RT 02/RW 01, Kelurahan Rabadompu Barat,Kecamatan Raba, Kota Bima, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14Maret 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidengan surat gugatan tanggal 25 Januari 2017, yang diterima dan didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dompu pada tanggal 31 Januari 2017,
20 — 16
SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan advokat,tempat kediaman di Jalan Soetami RT 004 RW 002 Kelurahan Kumbe,Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami istri yang menikah pada tahun 2018; Bahwa saksi mengetahui setelan menikah Pemohon danTermohon tinggal di
81 — 30
Soetami RT 013/RW 005,Kelurahan Rabadompu Timur, Kecamatan Raba, Kota Bima, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Ill;Hal. 1 dari 37 hal.Putusan No.25/Pdt.G/2017/PN.Rbi4. ILIAS ABAS, Umur tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS)Kota Bima, tempat tinggal di Jalan Adipura RT 001/ RW 001, Kelurahan Rontu,Kecamatan Raba, Kota Bima, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;5.
70 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Siti Soetami, SH. dalam bukunyaHukum Acara Peradilan Tata Usaha Negara, halaman 27 disebutkan :Untuk Keputusan TUN positif perhitungan 90 hari, dihitung sejak hariditerimanya atau diumumkannya keputusan tersebut, dapat dilakukan dengan :Mengumumkannya Keputusan TUN itu sesuai dengan cara yang ditentukandalam peraturan dasarnya atau melalui tempat pengumuman yang tersedia ataudengan perantaraan mass media setempat;Bahwa adapun Penggugat mengajukan gugatan karena adanya Berita AcaraTergugat Nomor :
72 — 24
Soetami, Rt. 10 Rw. 03 KelurahanKumbe, Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima, berdasarkan Surat KuasaKhusus yang diterima dan di Daftar pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriRaba Bima dibawah Register Nomor 147/Pdt.Sk/2015/PN.Rbi, tanggal 15Oktober 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 30September 2015 yang diterima
17 — 9
Soetami No.39, Rt. 02/ Rw. 01,kelurahan Rabadompu Barat ( samping kiripenginapan/Hotel La ode ), kecamatan Raba, kota bima,sebagai Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensi;Hal 1.
74 — 18
Soetami RT. 10/Rw. 03 Kelurahan Kumbe Kecamatan RasanaeTimur Kota Bima. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Mei2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimaregister Nomor 128/SK.Khusus/2018/PA Bm.
Soetami No. RT 10 RW.03Hal. 51 dari 94 hal.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ADIWIJAYA, SS ALIAS ADI Diwakili Oleh : ADIWIJAYA, SS ALIAS ADI
111 — 49
Soetami Kota Makassarataupada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMakassaryang karena kelalaiannya mengakibatkan hilang atau berubahnya beritaacara rekapitulasi hasil penghitungan perolehan suara dan/atau sertifikat rekapitulasihasil penghitungan perolehan suara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada tanggal 17 April 2019 dilaksanakan Pemilihan Umum(Pemilu) serentak diseluruh Indonesia yakni pemilinan Presiden dan WakilPresiden, Anggota Dewan
107 — 34
Soetami, Rt 10 Rw 03, Kelurahan Kumbe,Halaman 2 dari 42 Putusan Nomor 39/Pid.B/2016/PN.Rbi3Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 15Maret 2015 ; 9 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn ne enn cn cen cen cencePengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa ; Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon
69 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Siti Soetami, SHdalam bukunya Hukum Acara Peradilan Tata Usaha Negara, halaman 27disebutkan : "Untuk Keputusan TUN positif perhitungan 90 hari, dihitungsejak hari diterimanya atau diumumkannya keputusan tersebut, dapatdilakukan dengan: Mengumumkannya Keputusan TUN itu sesuaidengan cara yang ditentukan dalam peraturan dasarnya atau melaluiHal. 22 dari 39 hal. Put. No. 37 K/TUN/2009.tempat pengumuman yang tersedia atau dengan perantaraan massmedia setempat ;.
1.GONDO SUJALI
2.AGUNG WIBOWO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PUSAT PT. PLN Persero di Jakarta Cq. KEPALA KANTOR PT. PLN Persero KLATEN
99 — 39
Siti Soetami dalam bukunya Hukum Acara PeradilanTata Usaha Negara, Refika Aditama, Bandung, Tahun 2001halaman 5 pada pokoknya mengemukakan jabatan Tata UsahaNegara yang dapat sebagai Tergugat di Peradilan Tata UsahaNegara dikelompokkan dalam :a. Instansi resmi pemerintah yang berada di bawah Presidensebagai kepala eksekutif;Halaman 13 dari 48 Putusan No.162/Padt.G/2019/PN Kinb.
BADO LANTI alias BADO BIN MANDO
Tergugat:
1.NURHAYATI
2.BURHANUDDIN
3.RABANIAH
4.SULEHA
5.MANTASIA
6.RAHMAN
7.RUGAYYAH
8.SAHARIA
9.MUH.SALAM
10.GOFAL
98 — 32
Soetami) No.79, RT:IV, RW:VII, Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar dengan batas-batas :
- )NURHAYATI, Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Karaeng Pattingaloang RT IV,RW VII Kelurahan Bulurokeng Kecamatan Biringkanaya
U T A R A : Sawah Ronald;
T I M U R : Kantor Dewan Pimpinan Wilayah PKS Sulsel dan Gedung PT. Antariksa;
S E L A T A N : Jalan Karaeng Pattingaloang (Jalan Prof. Ir.
Soetami)B A R AT : Sungai
3 Menyatakan Penguasan Tanah Milik Penggugat seluruhnya kurang lebih 800 M2 yang oleh Tergugat I - X sendiri-sendiri atau bersama -sama menguasai seluas kurang lebih 200 M2 (Obyek sengketa) adalah tanpa hak dan melawan Hukum yaitu terhadap:
204 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sementara jelas, pada saat persidangan tingkatpertama Penggugat/Pemohon Kasasi tidak mampu melaksanakanPemeriksaan Setempat karena besarnya biaya sebesar Rp. 15.000.000,(ima belas juta rupiah) sebagaimana yang dinyatakan PaniteraPengganti Ibu Sri Siswanti kepada Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi di persidangan pada waktu itu;Bahwa Menurut Friedrich Julius Stahl (dalam Siti Soetami, 2005: 9)bahwa di negara hukum segala perbuatan yang merugikan setiap orangataupun hakhak setiap orang