PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PedagangEs, bertempat tinggal di Kota Semarang dalam hal inimemberi kuasa dan memilih domisili kepada Aris Soetiono,SH.

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2019/PA.SmgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Swasta, PendidikanStrata , tempat kediaman di Kota Semarang, dalam halini memberikan kuasa kepada ARIS SOETIONO, S.H,M.H., Advokat yang berkantor di Semarang 50124berdasarkan surat kuasa khusus

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal inimemberi Kuasa Khusus kepada Ari Nurcahya, SH,MH,MMdan Aris Soetiono, SH,MH, Advokat

Tio Buyung Soetiono SPT Tahunan ditandatangani oleh Sdr. Tio BuyungSoetiono a.n. Budiman, yang merupakan pegawaiyang dipercaya oleh Sdr. Budiman. Tidak ada suratkuasa khusus yang dilampirkan dalam SPT Tahunantersebut.Bahwa berdasarkan hasil pembuktian di persiangan,telah dapat dibuktikan bahwa surat pengajuan keberatanditandatangani oleh Sdr.

Budiman selaku Direktur,berdasarkan dokumen berupa fotokopi KTP, fotokopipaspor, Surat Pengangkatan Dealer dan SuratPerpanjangan Perjanjian Penunjukan dan PengangkatanDealer, specimen tanda tangan pada Bank BIl.Bahwa SPT Tahunan dan SSP ditandatangani oleh Sadr.Tio Buyung Soetiono, yang menurut keterangan dalampersidangan merupakan karyawan yang dipercaya olehSdr. Budiman. Tidak ada pembuktian mengenaipemberian surat kuasa khusus dari Sdr. Budimankepada Sdr.

Tidak ada suratkuasa khusus yang dilampirkan dalam SPT Tahunantersebut;Bahwa berdasarkan hasil pembuktian di persidangan, telahdapat dibuktikan bahwa surat pengajuan keberatanditandatangani oleh Saudara Budiman selaku Direktur,berdasarkan dokumen berupa fotokopi KTP, fotokopipaspor, Surat Pengangkatan Dealer dan SuratPerpanjangan Perjanjian Penunjukan dan PengangkatanDealer, specimen tanda tangan pada Bank BII;Bahwa SPT Tahunan dan SSP ditandatangani olehSaudara Tio Buyung Soetiono, yang menurut

Tidak ada pembuktian mengenaipemberian surat kuasa khusus dari Saudara Budimankepada Saudara Tio Buyung Soetiono;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali berpendapat, dalamhal penandatanganan SPT Tahunan dan SSP yang padakenyataannya tidak dilakukan oleh Saudara Budimanselaku Direktur, hal tersebut merupakan persoalan yangterpisah dengan persoalan mengenai pemenuhanpersyaratan Pasal 32 UU KUP dalam surat pengajuankeberatan Termohon Peninjauan Kembali;Bahwa pada saat memproses surat pengajuan keberatanterutama

Omon bin Oyo Alm adalah sebagai berikut:

1. Lia Mariana binti Soetiono (sebagai istri);
2. Yenni Maryani binti H. Omon Alm (sebagai anak kandung perempuan);
3. Imas Idah binti H. Omon Alm (sebagai anak kandung perempuan);
4. Yati Maryati binti H. Omon Alm (sebagai anak kandung perempuan);
5. Hj. Euis Hasanah binti H. Omon Alm (sebagai anak kandung perempuan);
6. Asep Satia bin H.

., & Rekan Advocates Legal Consultants yang beralamat di Jalan Pattimura Nomor 6ASemarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Mei2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1.lawanGUNAWAN RAHARJA , bertempat tinggal di Jalan Setia BudiNomor 201 Semarang, Kelurahan Srondol Kulon, KecamatanBanyumanik, Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasakepada Aris Soetiono, S.H., Advokat pada Kantor AdvokatAris Soetiono, S.H., & Rekan yang beralamat di Jalan Dr.Cipto/Kp.

Mengenai tuntutan pidana atas perkaratindak pidana perikanan tersebut Pak Kajari Edi Soetiono yang menentukan pidananyaterhadap terdakwa maupun barang bukti, saksi tinggal bacakan tuntutnnnya saja.Setelah Putusan atas perkara tersebut berkekuatan hukum / ingkrah saksi melakukanaksekusi sesuai putusan Pengadilan Negeri Merauke yang disaksikan oleh staff PidsusAksamina dan Hendra serta diketahui oleh Kajari Edi Soetiono dan Kasi PidsusSuparmo;Bahwa sehubungan dengan permasalahan tindak pidana perikanan

sudah diterbitkan oleh Kajari Edi Soetiono, SHdan telah di paraf oleh Kasi Pidsus Suparno SH.M.Humyang menerima penyerahantahap II (penyerahan tersangka dan barang bukti) saksi sendiri tetapi barang buktiberupa kapal dan ikan dititipkan kepada Penyidik Lanal Merauke, saksi melaporkankepada Kasi Pidsus Suparno dan Kajari Edi Soetiono SH, selanjutnya saksi di perintahkan untuk membuat berita acara penitipan barang bukti berupa kapal dan ikan yangdiketahui oleh Kajari Edi Soetiono, SH dan KASI Pidsus

Pasal 55 tuntutannyalupa, putusan juga lupa.Bahwa saksi tidak membuat laporan hasil persidangan untuk perkara tindakpidana perikanan yang saksi tangani tersebut, saksi hanya membuat laporanP 44 yang ditujukan kepada Kejari melalui Kasi Pidsus.Bahwa masalah Rentut saksi mengajukan secara procedural lewat KasiPidsus selanjtnya kepada Kejari Edi Soetiono, SH.

Perkara ketiga kapal tersebut tidakdiajukan rencana tuntutan ke Kejagung atas perintah Pak Kejari MeraukeEdi Soetiono tetapi ndiperintahkan tidak usah rentut ke Kejaksaan TinggiPapua / Kejaksaan Agung. Pak Kajari lewat telpon ke Kejati menurut PakKejari dibacakan saja tuntutannya, sedangkan rentutnya menyusul.

SH dan kemudian ke kejari Edy Soetiono, SH dan kemudiansempat saksi tanyakan juga kepada Kasi Pidsus tersangka Suparno , SH dan kejariEdy Soetiono, SH. Apakah perkara ini perlu direncanakan tuntutan ke KejaksaanTinggi Papua karena ini perkara penting dan mereka menjawab bacakan saja, sayasudah laporkan via teleponke beliau (Kajati Papua) dan untuk tertulisnya akandiurusi oleh bagian Pidsus karenakan perintah pimpinanan maka rencana tuntutanyang ditulis oleh kajari sdr.

TioBuyung Soetiono; SPT Tahunan ditandatangani oleh Sdr. Tio BuyungSoetiono a.n. Budiman, yang merupakan pegawai yangdipercaya oleh Sdr. Budiman. Tidak ada surat kuasakhusus yang dilampirkan dalam SPT Tahunan tersebut;Bahwa berdasarkan hasil pembuktian di persidangan, telahdapat dibuktikan bahwa surat pengajuan keberatanditandatangani oleh Sdr.

TioBuyung Soetiono, yang menurut keterangan dalampersidangan merupakan karyawan yang dipercaya oleh Sadr.Budiman. Tidak ada pembuktian mengenai pemberian suratHalaman 18 dari 24 halaman. Putusan Nomor 69/B/PK/PJK/2017kuasa khusus dari Sdr. Budiman kepada Sdr. Tio BuyungSoetiono;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali berpendapat, dalam halpenandatanganan SPT Tahunan dan SSP yang padakenyataannya tidak dilakukan oleh Sdr.

Bahwa berdasarkan fakta persidangan diketahui bahwa: SSP dengan nama Budiman ditandatangani oleh Sadr.Tio Buyung Soetiono; SPT Tahunan ditandatangani oleh Sdr. Tio BuyungSoetiono a.n. Budiman, yang merupakan pegawai yangdipercaya oleh Sdr. Budiman. Tidak ada surat kuasakhusus yang dilampirkan dalam SPT Tahunan tersebut;. Bahwa berdasarkan hasil pembuktian di persidangan, telahdapat dibuktikan bahwa surat pengajuan keberatanditandatangani oleh Sdr.

TioBuyung Soetiono, yang menurut keterangan dalampersidangan merupakan karyawan yang dipercaya oleh Sdr.Halaman 20 dari 26 halaman. Putusan Nomor 67/B/PK/PJK/2017Budiman. Tidak ada pembuktian mengenai pemberian suratkuasa khusus dari Sdr. Budiman kepada Sdr. Tio BuyungSoetiono;. Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali berpendapat, dalamhal penandatanganan SPT Tahunan dan SSP yang padakenyataannya tidak dilakukan oleh Sdr.

mengadili perkaraperkara pidana, dengan acara biasa pada peradilan Tingkat Pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FADLUL AMIN ALIAS ILUL BIN SUNOTO.Tempat lahir : Kudus.Umur/tanggallahir : 19 tahun/06 Desember 1997.Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp Kaligawe Pondok RT 03 RW 09 kelurahan Tambakrejokecamatan Gayamsari, kota Semarang.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh.Pendidikan : D.Ill Akuntansi.Terdakwa didampingi oleh ARIS SOETIONO

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573021708070669 atas nama KepalaKeluarga HARSONO, PAULUS SOETIONO, selanjutnya disebut buktiP.2;3. Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 3/1952 tanggal 22 Desember 1952yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Pamekasan atas nama THEPOEN NIO selanjutnya disebut bukti P.3;4.

Wahidin Sudirohusodo No. 37 Klaten, Jawa Tengah.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada WAHYU RUDI INDARTO, SHdan ARIS SOETIONO, SH Advokat/Pengacara pada Kantor Advocates& Legal Consultants RUDIKABUNANG & PARTNERS yang beralamatdi Bumi Wanamukti Blok J1 Nomor 17 Semarang berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 1 April 2014Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGATIl;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.419/Pdt/2014/PTSMGPengadilan Tinggitersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua

Diperpanjang Ketua PN Smg : sejak 30 April 2017 s/d 14 Mei 2017;Terdakwa dalam persidangan didampigi oleh Penasihat Hukuk: ARIS SOETIONO,SH, MH, Advokat, dari Lembaga Bantuan Hukum Koalisi LSM dan PengacaraPenegak Hukum dan Kebanaran, Jalan Wnodri Kopen Timur Ill, Nomor 04,Semarang, berdasarkan Penetapan Nomor : 09/Pen.Pid.SusAnak/2017/PN Smg;Pengadilan Negeri tersebut;20 222 ne nne sre nne enn nne Setelah membaca membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara ini;e Hasil penelitian

,M.H. dan ARIS SOETIONO,S.H.,M.H. Advokat pada Kantor Advokat ARI NURCAHYA,S.H.,M.H. & REKAN yang beralamat di Jl.

Foto copy sesuai asli Akta Perkawinan atas nama MARETRINA IVANAPIETRAJAYA dengan suami atas nama Soetiono Asaloei, Nomor,190/KU/V/2017diberi tanda bukti P5;Penetapan nomor 363/Padt.P/2020/PN Mks, Halaman 3Foto copy sesuai asli Surat Keterangan Identitas MARETRINA IVANA PIETRAJAYA yang diterbitkan oleh kantor kelurahnan Karuwisi Utara Nomor190/KU/V/2017, diberi tanda bukti P6;Foto copy sesuai asli Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 20193 Atas NamaMARETRINA IVANA PIETRAJAYA, diberi tanda bukti P7;Foto

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, hadir dipersidangan Pemohon BEJO SUWONO didampingi oleh Kuasa HukumPemohon ARIS SOETIONO, SH.MH beralamat di Kantor Advokat danPengacara JI. Dr. Cipto/ Kp.

Karang Kimpul, Rt. 2 Rw. 01, KelurahanKaligawe,Kecamatan Gayamsari, Kota Semarang;Agama : Islam ;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa didampingi oleh penasihat hukum Aris Soetiono, SH, MHberdasarkan Penetapan Penunjukan Penasehat Hukum Nomor281/Pid.Sus/2016/PN.Smg tertanggal 16 Mei 2016 ;Terdakwa di tahan di rumah tahanan Negara Oleh :. Penyidik sejak tanggal 8 Maret 2016 sampai dengan tanggal 27 Maret 2016 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 Maret 2016 sampaidengan tanggal 6 Mei 2016 ;3.

;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum ARIS SOETIONO, S.H. M.H , LembagaBantuan Hukum dan Koalisi LSM dan Pengacara yang beralamat di Jalan Jl.Wonodri Kopen Timur Ill No. 04 SemarangTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik > tanggal 20 Desember 2016 nomor: SP.Han/214/X1V2015/Resnarkoba , sejak tanggal 20122016 s/d 8 012017;2. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 09 Januari 2017 nomor: TAR09/0.3.10/Euh.1/I/2017 sejak tanggal 09012017 s/d Tanggal 17022017 ;3.

Jangli Raya No.43 RT.005 RW.009 Kelurahan Jatingaleh Kecamatan CandisariKota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:TARWOHARI, S.H. dan ARIS SOETIONO, S.H., M.H. ParaAdvokat yang beralamat/berkantor di JI.